S?bado, 09 de octubre de 2010

David Cotilla

Publicado en?Rebeli?n

Pr?cticamente todos los grandes medios de comunicaci?n han vuelto a ponerse de acuerdo en sus mismas contradicciones: tras haber permanecido hasta el lunes 4 de octubre sin pasar a disposici?n judicial los tres etarras detenidos el pasado mi?rcoles 30 de septiembre, los medios de comunicaci?n han dictado sentencia con las declaraciones recogidas por el juez en el auto y antes siquiera de que se celebre el juicio.[1]?
?
Y es que parece que las declaraciones de etarras solo son v?lidas para los medios de comunicaci?n en funci?n de lo que afirmen. As?, ante la ?ltima tregua ofrecida por la banda, todos los medios la tiraron por tierra incluso antes de que se produjera el comunicado[2], tach?ndolo de ?maniobra de propaganda?, ?falso? o ?tregua trampa?[3] e incluso de ?inverificable?[4] a pesar de que no solo propon?a sino que exig?a supervisi?n internacional[5]. Sin embargo, ahora es suficiente con que dos detenidos declaren que han mantenido relaci?n en Venezuela con un miembro del Gobierno de Ch?vez para que todos los medios crean a pies juntillas dicha relaci?n del Gobierno de Ch?vez con el terrorismo y est?n provocando o ayudando a provocar un conflicto internacional, sin basarse en prueba material alguna. Esto casi recuerda a otros tiempos en que una simple declaraci?n de un enemistado te ofrec?a un ticket gratis para dar ?el paseo?. As?, el caso m?s llamativo lo ofrece elmundo.es donde sin contrastar la declaraci?n de los detenidos ofrece todos los datos como verdaderos: "Los etarras del ?comando donosti? recibieron en 2008 formaci?n en Venezuela".
?
Sin embargo, cabe destacar que ya desde el inicio la noticia ofrece un dato falso, totalmente verificable. Y es designa este peri?dico a los detenidos como ?los tres terroristas miembros del ?complejo donosti?? cuando el propio juez, como consta en el propio auto, dej? a uno de ellos en libertad, por lo que no pesa sobre el la acusaci?n de pertenecer a banda armada, quedando as? desacreditada por completo la informaci?n ofrecida por el peri?dico que ni siquiera echa mano de los documentos oficiales existentes para contrastar sus informaciones.?
?
Para empezar, este miembro del gobierno venezolano al que se refieren es Arturo Cubillas, un antiguo miembro de ETA, deportado en 1987 -en contra de la Constituci?n Espa?ola, que proh?be el destierro- primero a Argelia y luego a Venezuela en ?poca de Felipe Gonz?lez y con apoyo de Francia. Es decir, hace 23 a?os que el gobierno espa?ol se desentendi? de este hombre. A partir de ah?, Cubillas se cas? y obtuvo la nacionalidad venezolana y por tanto, el gobierno venezolano, como cualquier otro gobierno incluido el espa?ol, no puede ni debe extraditar a un ciudadano de su propio pa?s simplemente porque otro pa?s as? lo requiera sin aportar documentaci?n suficiente que lo justifique, como es el caso que nos ocupa. El juez Eloy Velasco ya pidi? en marzo para Cubillas una orden de detenci?n basada ?nicamente en declaraciones de antiguos miembros de las FARC y sin aportar ni una sola prueba m?s. Ahora vuelve a repetirse la jugada con la simple declaraci?n de dos etarras. El caso es que el Gobierno solo ha pedido informaci?n al gobierno venezolano[6], como se hace en casos de colaboraci?n antiterrorista, como se hace habitualmente con Francia y con otros estados. Pero para los medios, la acusaci?n sobre Cubillas supone casi una prueba de fuego para el Gobierno de Zapatero que tendr?a as? evidencias de las estrechas relaciones del propio Ch?vez con el terrorismo de ETA[7] y le obligan por ello a un enfrentamiento directo[8].

Sin embargo, hay que volver al tema de la declaraci?n de los detenidos, cuyas circunstancias convendr?a tener en cuenta, pues si fueron detenidos el mi?rcoles 30 a las 09:50 como afirma el auto del juez, y no han sido puestos a su disposici?n hasta el lunes 4 por la ma?ana, hablamos de cinco d?as. Cabe indicar aqu? que Amnist?a Internacional ya ha denunciado en numerosas ocasiones que el r?gimen de incomunicaci?n en Espa?a atenta contra los Derechos Humanos y denunci? 230 casos de torturas el a?o pasado en las c?rceles espa?olas, fundamentalmente cuando los detenidos eran supuestos terroristas.

Curiosamente, estos detenidos han estado sin pasar a disposici?n judicial cinco dias, m?s de las 72 horas que aconsejan Amnist?a y otros Organismos Internacionales en el marco del respeto a los derechos humanos. En cambio, la Ley de Enjuiciamiento Criminal en Espa?a en caso de terrorismo permite hasta 13 d?as en r?gimen de incomunicaci?n total, donde seg?n Amnist?a, ?la persona no puede hablar con un abogado ni con un m?dico?, lo que ha dado lugar a la mayor?a de las denuncias, que ?raras veces son investigadas?. [9] Esto, como han indicado numerosos organismos, supone el r?gimen de incomunicaci?n m?s restrictivo de toda la Uni?n Europea
En este sentido, debemos entender que:

-habiendo superado los detenidos las 72 horas de detenci?n antes de pasar a disposici?n judicial, aconsejable por Amnist?a y diferentes Organismos Internacionales en el marco del respeto a los derechos humanos;?
-contando a las espaldas 230 denuncias por torturas en este tipo de casos el a?o pasado (la mayor?a sin investigar por las autoridades).?
-y en un panorama de guerra abierta contra ciertos reg?menes latinoamericanos que no favorecen a nuestras liberales empresas de ultramar (reciente intento de golpe de estado en Ecuador, Golpe de Estado en Honduras en 2009, marginaci?n del gobierno de Hait? tras el terremoto de 2010, intento de golpe de Estado en Venezuela en 2003?)?
?
pues bien, es en este panorama en el que, despu?s de no creer la propuesta de tregua de ETA, s? debemos creer sin embargo una supuesta declaraci?n antes de que sean ni siquiera juzgados los acusados? y, con ellos, las mismas declaraciones. Y es en este panorama en el que Hugo Ch?vez, sin m?s pruebas que esas supuestas declaraciones de dos etarras y las de antiguos terroristas de las FARC, debe entregar a un ciudadano de su propio pa?s.

Pero no, resulta que seg?n nos convenga volvemos el mundo al rev?s. En vez de tener que demostrarse la acusaci?n sobre el gobierno de Ch?vez, es el propio gobierno venezolano el que tendr? que demostrar su inocencia. Pues mientras que las palabras de etarras son tenidas por ciertas sin la menor duda (ni contraste), en cambio todas las palabras de Ch?vez son tenidas por dudosas, como sugieren estas comillas en la vanguardia.es:?
Venezuela resta ?credibilidad? a las declaraciones de dos etarras y reitera su condena al terrorismo
?O como orienta el propio vicepresidente tercero del gobierno de Zapatero, Manuel Chaves, que ha exigido que ?Venezuela hiciera un esfuerzo por eliminar dudas?.?
?
Solo como an?cdota, cabe destacar que la noticia aparecida en larazon.es y titulada Dos etarras confiesan que fueron entrenados en Venezuela por un hombre de confianza de Ch?vez expresa en su cuerpo que ?los dos arrestados, que llegaron a la Audiencia Nacional poco antes de las 9.00 horas, se negaron a declarar ante el magistrado, seg?n se?alaron fuentes jur?dicas?. ?C?mo pueden confesar dos personas que se niegan a declarar??
Con todo esto, no estar?a de m?s que, simplemente para conseguir fiabilidad y calidad en su informaci?n, los medios se preocuparan estos d?as en explicar, y no? presuponer, cu?ndo declararon los detenidos, d?nde, en qu? condiciones, con qu? garant?as y ante qui?nes lo hicieron. Entre otras cosas, porque como todos sabemos, una de las premisas de toda noticia que se precie de serlo,? es intentar responder a esas 5W, algo que todos los grandes medios de este pa?s se han saltado a la torera en relaci?n a este asunto.

Y es que, volviendo al principio para finalizar con coherencia, resulta muy llamativo que cuando Ram?n Ja?regi, eurodiputado socialista, o Antonio Basagoiti, presidente del PP Vasco, nos disuaden de creer a etarras, todos los medios se pongan de acuerdo en que las declaraciones de etarras son falsas. En cambio, cuando es Hugo Ch?vez el que intenta disuadir de lo mismo, las palabras de los etarras van a misa con la inestimable ayuda de los mismos medios.?

Notas:?

[1] En elpais.com: Venezuela el gran ?balneario? de ETA,? Cubillas, un etarra en las altas esferas; en elmundo.es Los etarras declaran que en 2008 recibieron formaci?n en Venezuela.

[2] En elpais.com Yo no les creo o en abc.es Asociaci?n de escoltas dice que el anuncio de ETA es una ?tregua trampa?.

[3] En elpais.com Irreversibilidad y El camino est? claro; en abc.es Una tregua farsa que no sirve a Batasuna.

[4] elmundo.es La no tregua inverificable de ETA y ETA planea pseudotregua no verificable seg?n polic?a.

[5] lavanguardia.es ETA dispuesta a analizar con mediadores internacionales una ?soluci?n democr?tica? al conflicto vasco.

[6]En abc.es, El Gobierno pide informaci?n a Venezuela tras la confesi?n de dos etarras.

[7] En elpais.com, ETA en la Venezuela de Ch?vez: la prueba definitiva.; en abc.es, La prueba del algod?n.

[8] En elmundo.es, Anasagasti exige una respuesta con ?mucha firmeza? al Gobierno Venezolano.

[9] Amnist?a denuncia m?s de 200 supuestos casos de torturas en comisar?as espa?olas en 2009 y Amnist?a Internacional denuncia la incomunicaci?n de los detenidos en Espa?a.

Blog del autor:?http://dadacotilla.wordpress.com/

Rebeli?n ha publicado este art?culo con el permiso del autor mediante una?licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.


?


Publicado por ubara @ 20:51
Comentarios (0)  | Enviar
Domingo, 02 de mayo de 2010
Viernes, 11 de diciembre de 2009
 Fernández informó que se reunirá con Zelaya este lunes en horas de la mañana en República Dominicana. (Foto: Efe)El presidente de República Dominicana, Leonel Fernández, anunció que su homólogo de Honduras, Manuel Zelaya, arribará el domingo próximo a su país y sostendrá un encuentro el lunes con el candidato electo en los cuestionados comicios de noviembre de este año, Porfirio Lobo.

"La idea sería (...) en primer lugar un encuentro aparte que vamos a sostener con el presidente Zelaya cuando él venga el domingo (...) lo mismo ocurrirá el lunes en la mañana o a mediados del día con el presidente electo, y ya luego, ambos se van a reunir aquí en la República Dominicana con la finalidad de pasar revista a la situación y contribuir a la superación de la situación de crisis que ha dominado  en el hermano país de Centroamérica", dijo Fernández.

El mandatario dominicano espera que el régimen de facto permita la salida del presidente Manuel Zelaya, sin ninguna condición previa, para que no fracase esta nueva iniciativa de diálogo.

"Esperamos que con esta decisión (...) no haya ninguna dificultad para que el presidente Zelaya pueda salir de Honduras y no se establezca ninguna condición" ni "obstrucción" de parte del Gobierno ilegítimo, afirmó Fernández.

El pasado miércoles, Zelaya intentó salir, sin éxito, de la embajada de Brasil en Tegucigalpa, que lo ha acogido desde que regresó clandestinamente el pasado 21 de septiembre.  

Según confirmó a teleSUR esa noche el ministro de la Presidencia de Zelaya, Enrique Flores Lanza, Zelaya iba a abandonar  la sede diplomática, junto a toda su familia, rumbo a México, pero el gobierno de facto le negó el salvoconducto que negociaba el país norteamericano.

No obstante, Zelaya ya había dicho que no iba a salir de su país bajo la figura de un salvoconducto pues dijo que "yo soy el Presidente Constitucional de Honduras y no puedo salir de esa manera", relató Flores Lanza.

Publicado por ubara @ 22:45  | Honduras
Comentarios (0)  | Enviar
El Sistema de Naciones Unidas en Bolivia destacó este viernes el notable espíritu cívico de los bolivianos en las elecciones del pasado domingo 6 de diciembre que dieron la victoria al actual presidente, Evo Morales, a quien también felicitó por su reelección en el alto mando del país.

A través de un comunicado, el organismo calificó de "histórico evento" la realización de unas elecciones que discurrieron en "un clima de convivencia y alta participación ciudadana", según lo detallaron las diversas organizaciones internacionales que actuaron de observadores electorales en el país sudamericano.

Expresó sus "mejores deseos de éxito" a Morales por su reelección, y ratificó su voluntad de "seguir cooperando con el pueblo y Gobierno de Bolivia en la profundización del proceso democrático (...) y consolidación de una sociedad en la que sus ciudadanos gocen de los derechos que les permitan vivir bien".

Los últimos datos mostrados por la Corte Nacional Electoral boliviana muestran un 62,9 por ciento de apoyo obtenido por el presidente Evo Morales en las elecciones generales de Bolivia, con el escrutinio oficial del 82,43 por ciento de las mesas de votación.

Tras la jornada de votación, los sondeos a pie de urna divulgados el pasado domingo ya daban al mandatario, que optaba a su primera reelección, una rotunda victoria superior al 60 por ciento y, por tanto, una amplía mayoría de su partido, el Movimiento Al Socialismo (MAS), en la futura Asamblea Plurinacional.

El pasado 6 de diciembre, unos cinco millones de bolivianos, de ellos casi 170 mil emigrantes en Estados Unidos, Argentina, Brasil y España, eligieron al presidente y vicepresidente del país, así como a los 166 miembros de la Asamblea Legislativa Plurinacional. 

Así como la ONU, los observadores del Parlamento Europeo (PE) que asistieron a las elecciones generales en Bolivia el pasado 6 de diciembre, consideraron este miércoles que los comicios en este país fueron satisfactorios y transcurrieron en total normalidad, por lo que manifiestan que no existen dudas sobre los resultados de la jornada que ratificó a Evo Morales como el presidente de esa nación.

Publicado por ubara @ 22:43  | Bolivia
Comentarios (0)  | Enviar
Martes, 08 de diciembre de 2009

Durante los últimos años, los crímenes perpetrados por sicarios se han multiplicado en Colombia: crecieron un 400% sólo en 2009. Los paramilitares han refrescado sus estructuras y mantienen a unos 11.000 hombres armados, controlando gran parte del narcotráfico y la vida política en centenares de municipios. La guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) ha llevado a cabo entre enero y octubre de este año un 25% más de acciones que en todo el año pasado. La violencia urbana retorna en Medellín a las cifras de los tiempos que la hicieron tristemente célebre bajo el imperio de Pablo Escobar. También en Bogotá y en las principales ciudades de Colombia resurge el miedo ciudadano.

En suma, la llamada política de Seguridad Democrática, cuya continuidad es el máximo argumento con el que el presidente Álvaro Uribe trata de ser reelegido para un tercer mandato, hace aguas por todas partes.

Es más, el grado de actividad paramilitar es tal que en 2009 sus acciones casi duplicaron a las de las FARC, sin que se produjera por ello una especial reacción de las fuerzas de seguridad, según un informe de la Corporación Nuevo Arco Iris.

2.286 acciones paras en diez meses

Durante los diez primeros meses de este año, los paramilitares han perpetrado 2.286 acciones violentas en 293 municipios, 46 más que en 2008. Los paras también causaron el desplazamiento forzado de decenas de miles de personas y asesinaron a 67 líderes populares.

Los resultados del estudio de la Corporación Nuevo Arco Iris y de otras prestigiosas instituciones independientes, como el Centro de Recursos para el Análisis de Conflictos, vinculado a la Universidad de los jesuitas, o la propia Defensoría del Pueblo, son demoledores para el buque insignia del uribismo: la política de Seguridad Democrática, cuya aplicación justificó el aumento exponencial de los medios y efectivos militares.

Para León Valencia, politólogo y dirigente de la Corporación Nuevo Arco Iris, la conclusión más decisiva del informe es que "la delincuencia más sanguinaria se ha urbanizado y que el paramilitarismo sigue vivo, aunque a veces sea difícil deslindar la criminalidad común de la originada por la intervención de los paras".

En 600 de los 1.090 municipios de Colombia actúan los grupos armados de diversa índole sometiendo a la población civil. Algunos grupos del paramilitarismo, que Uribe sostiene que se han desmovilizado, sólo han cambiado de nombre. Hoy se llaman Los Rastrojos, Águilas Negras, Los Paisas, Nueva Generación...

Los datos de Arco Iris y de otras instituciones independientes conducen a la conclusión de que el paramilitarismo sigue en Colombia más vivo que nunca.

Mantiene además los mismos ingredientes que le dieron vida cuando Carlos Castaño y Salvatore Mancuso fundaron las Autodefensas Unidas de Colombia: apoyo a los poderes locales conservadores en su versión política, ganadera y terrateniente; eliminación de líderes sociales, movimientos democráticos molestos y defensores de los derechos humanos; alianza con el Ejército, la Policía y los servicios secretos; y enriquecimiento mediante el narcotráfico y la usurpación de tierras hasta contaminar gran parte de las estructuras económicas del país.

Según un estudio del prestigioso Colectivo de Abogados Jorge Alvear, el paramilitarismo alcanza a altos niveles del Estado y del poder legislativo "con el fin de consolidar un proyecto político y económico para los intereses de las élites locales, nacionales y transnacionales".

Cinco partidos uribistas implicados

En los últimos tres años, 133 congresistas han sido salpicados. De los siete partidos que integran la coalición uribista, cinco se han visto implicados en el paramilitarismo, incluyendo la práctica totalidad de Colombia Democrática, el partido que fundó Uribe como plataforma para su elección.

En Medellín, que fue presentada como modelo en procesos de paz, las autoridades han identificado cerca de 60 grandes estructuras paras y un renovado control por parte de estos de las entradas y salidas hacia la costa Caribe y el Urabá, corredores donde se mueve el tráfico de drogas y armas. En lo que va de año se han producido en esta capital 1.717 muertes violentas, una cifra similar a la de 2003.

En Bogotá se han registrado de enero a octubre 106 acciones protagonizadas por sicarios. Desde 2007 no dejan de crecer los homicidios: son 1.520 en esos meses de 2009.

En cuanto a la guerrilla, la política de Seguridad Democrática hace muchos meses que llegó a su techo en términos de resultados militares. "El Ejército los derrotó en la Cor-dillera Oriental, y ese es el gran triunfo de Uribe, pero se han afirmado en la Cordillera Central, creando un nuevo escenario de fuerza y una nueva situación", explica León Valencia a Público.

Entre enero y octubre de 2009, las FARC, con 11.500 guerrilleros activos, han llevado a cabo 1.429 acciones, incluyendo tomas de pueblos y hostigamiento a puestos del Ejército, mientras que el Estado no ha mostrado ningún triunfo contrainsurgente serio desde la operación en que liberó a Ingrid Betancourt.


Publicado por ubara @ 21:50  | Colombia
Comentarios (0)  | Enviar
Los países miembros del Mercado Común del Sur (Mercosur) expresaron este martes su más enérgica condena al golpe de Estado que se ejecutó en Honduras y a la no restitución del presidente constitucional Manuel Zelaya, por lo que desconocen el resultado de las elecciones que se realizaron el pasado 29 de noviembre por estar en el marco de la ilegalidad.

Brasil, Uruguay, Paraguay, Argentina y Venezuela (en proceso de adhesión), a través de un comunicado, consideraron inaceptables las violaciones a los Derechos Humanos (DD.HH) de las que han sido víctimas el pueblo hondureño y la limitación de libertades por parte del régimen de facto que se instaló tras el golpe del pasado 28 de junio.

Estas naciones "reiteran su mas enérgica condena y consideran inaceptables las violación de DD.HH. y libertades del pueblo ante la no restitucion de Manuel Zelaya en el cargo que fue democráticamente electo".

Asimismo manifiestan el desconocimiento al proceso electoral en el que resultó ganador el derechista, Porfirio Lobo, y que fue cuestionado por gran parte de la comunidad internacional.

En el comunicado se califica a los polémicos comicios como ilegítimos y con ausencia de democracia ya que no se tomó en cuenta la restitución de Zelaya como punto principal para restablecer el hilo constitucional.

Las pasadas elecciones en Honduras fueron marcadas por la alta abstención tras el llamado del Frente de Resistencia a no asistir a unos comicios que fueron promovidos por el gobierno de facto liderado por Roberto Micheletti.

Estos comicios fueron reconocidos por Costa Rica, Colombia, Perú, Estados Unidos e Israel.

Publicado por ubara @ 17:00  | Am?rica Latina
Comentarios (0)  | Enviar
Atilio A. Boron

Una semana atrás celebrábamos el triunfo de Pepe Mujica en Uruguay. Hoy tenemos renovadas -y también más profundas razones- para festejar la extraordinaria victoria de Evo Morales. Tal como lo señalara hace ya un tiempo el analista político boliviano Hugo Moldiz Mercado, el rotundo veredicto de las urnas marca al menos tres hitos importantísimos en la historia de Bolivia: (a) es el primer presidente democráticamente reelecto en dos términos sucesivos; (b) es el primero, además, en mejorar el porcentaje de votos con que fue electo la primera vez: 53.7 % contra el actual 63.3 %; y, (c) es el primero en obtener una abrumadora representación en la Asamblea Legislativa Plurinacional. Además, pese a que aún no se dispone de los escrutinios definitivos es casi seguro que Evo obtendrá los dos tercios en el Senado y en la Cámara de Diputados, lo que le permitiría nombrar autoridades judiciales y aplicar la nueva Constitución sin oposición. Todo esto lo convierte, desde el punto de vista institucional, en el presidente más poderoso en la convulsionada historia de Bolivia. Y un presidente comprometido en la construcción de un futuro socialista para su país.

Obviamente, estos logros no le impedirán Washington reiterar sus conocidas críticas acerca de la “defectuosa calidad institucional” de la democracia boliviana, el “populismo” de Evo y la necesidad de mejorar el funcionamiento político del país para garantizar la voluntad popular, como por ejemplo se hace en Colombia. En este país, sin ir más lejos, unos 70 parlamentarios del uribismo han sido investigados por la Corte Suprema de Justicia y la Fiscalía por sus supuestos vínculos con los paramilitares, y 30 de ellos enviados a la cárcel con sentencia firme por ese motivo. Cuatro millones de desplazados por el conflicto armado, auge del narcotráfico y el paramilitarismo bajo amparo oficial y la aquiescencia de Washington, violación sistemática de los derechos humanos, entrega de la soberanía nacional a Estados Unidos mediante un tratado negociado en secreto y que concedió la instalación de siete bases militares estadounidenses en territorio colombiano y la fraudulenta manipulación procesal para lograr la re-reelección del presidente Álvaro Uribe son todos rasgos que caracterizan una democracia de alta “calidad institucional” que no motiva la menor preocupación de los sedicentes custodios de la democracia en Estados Unidos.

El desempeño electoral del líder boliviano es impresionante: obtuvo un triunfo arrollador en la convocatoria de la Asamblea Constituyente, Julio del 2006, que sentaría las bases institucionales del futuro Estado Plurinacional; otra aplastante victoria en Agosto del 2008 (67 %) en el Referendo Revocatorio forzado por el Senado, controlado por la oposición, con el abierto propósito de derrocarlo; en Enero de 2009 el 62 % de los votantes aprobó la nueva Constitución Política del Estado y apenas unas pocas horas atrás, otra plebiscitaria ratificación de casi los dos tercios del electorado. ¿Qué hay detrás de esta impresionante máquina de ganar elecciones, indestructible pese al desgaste de cuatro años de gestión, los obstáculos interpuestos por la Corte Nacional Electoral, la hostilidad de Estados Unidos, numerosas campañas de desabastecimiento, intentonas de golpes de estado, amenazas separatistas y planes de magnicidio?

Lo que hay es un gobierno que cumplió con sus promesas electorales y que, por eso mismo, desarrolló una activa política social que le ganó la indeleble gratitud de su pueblo: Bono Juancito Pinto, que llega a más de un millón de niños, Renta Dignidad, un programa universal para todos los bolivianos mayores de 60 años que carezcan de otra fuente de ingresos; Bono Juana Azurduy para las mujeres embarazadas. Un gobierno que erradicó el analfabetismo aplicando la metodología cubana del programa “Yo Sí Puedo”, lo que permitió alfabetizar a más de un millón y medio de personas en unos dos años, razón por la cual el 20 de diciembre de 2008 la UNESCO (no los partidarios de Evo) declaró a Bolivia territorio libre de analfabetismo. Se trata de un logro extraordinario para un país que padeció una secular historia de opresión y explotación, sumido en una desgarradora pobreza por sus clases dominantes y sus amos imperiales pese a la enorme riqueza que guarda en sus entrañas y que recién ahora, con el gobierno de Evo, es recuperada y puesta al servicio del pueblo. Por otra parte, el solidario internacionalismo de Cuba y Venezuela también permitió la construcción de numerosos hospitales y centros médicos, a la vez que miles de personas recuperaron la vista gracias a la Operación Milagro. Importantes avances se registraron también en materia de reforma agraria: cerca de medio millón de hectáreas fueron transferidas a manos de los campesinos y en la anunciada recuperación de las riquezas básicas (petróleo y gas), lo que en su momento provocó el nerviosismo de sus vecinos, especialmente Brasil, más preocupado por garantizar la rentabilidad de Petrobrás que por cooperar con el proyecto político de Evo. Por último, el cuidadoso manejo de la macroeconomía le ha permitido a Bolivia, por primera vez en su historia, contar con importantes reservas estimadas en 10.000 millones de dólares y una situación de bonanza fiscal que, unida a la colaboración de Venezuela en el marco del ALBA, le permitió a Morales realizar numerosas obras de infraestructura en los municipios y financiar su ambiciosa agenda social.

Por supuesto, quedan muchas asignaturas pendientes y no todo lo hecho está más allá de la crítica. En una nota reciente Pablo Stefanoni, editor de Le Monde Diplomatique en Bolivia, advertía acerca de la inestable convivencia entre “un discurso eco-comunitarista en los foros internacionales y una prédica desarrollista sin muchos matices en el ámbito interno.” Si bien la tensión existe, es preciso reconocer que la vocación eco-comunitarista de Evo trasciende con creces el plano de sus alegatos en los foros internacionales: su compromiso con la Madre Tierra, la Pachamama, y los pueblos originarios es sincero y efectivo y ha marcado un hito en la historia de Nuestra América. Por supuesto, el extractivismo de su patrón de desarrollo es innegable, pero a la vez inevitable dadas las características brutalmente predatorias que la acumulación capitalista asumió en Bolivia. Pensar que de la noche a la mañana el gobierno popular podría sustentar un modelo de desarrollo alternativo dejando de lado la explotación de las inmensas riquezas mineras y energéticas de ese país es completamente irreal. Bolivia no tiene a su alcance, al menos por ahora, una opción como la que en su momento tuvieron Irlanda o Finlandia. Pero sería injusto desconocer que la orientación de su modelo económico y su fuerte contenido distribucionista lo separan claramente de otras experiencias en marcha en el Cono Sur. Para ni hablar de la declarada intención de Evo de avanzar en la escabrosa -y, por eso mismo, lenta y erizada de acechanzas- construcción de un renovado socialismo, algo que nada tiene que ver con el nebuloso “capitalismo andino-amazónico” que algunos persisten en presentar como una tan inexorable como inverosímil antesala del socialismo.

Todos estos logros, sumados a su absoluta integridad personal y a una espartana cotidianeidad (que contrasta muy favorablemente con las abultadas fortunas o los elevados patrones de consumo que exhiben otros líderes y políticos “progresistas” de la región) han hecho de Evo un líder dotado de un formidable carisma personal que le permite vapulear a cualquier rival que se atreva a desafiarlo en la arena electoral. Pero además, su permanente preocupación por concientizar, movilizar, organizar a su base social -haciendo a un lado los desprestigiados aparatos burocráticos que, al igual que en la Argentina, Brasil y Chile no movilizan ni concientizan a nadie- no sólo satisface la impostergable necesidad de construir una subjetividad apropiada para las luchas por el socialismo sino que, al mismo tiempo, se constituye en una carta decisiva a la hora de prevalecer en la arena electoral. Las fuerzas de la atribulada “centroizquierda” del Cono Sur, que avizoran un futuro político poco promisorio habida cuenta del crecimiento de la derecha alimentado por su resignado posibilismo, harían bien en tomar nota de la luminosa lección que ofrece el triunfo de Evo en las elecciones del domingo pasado. Una lección que demuestra que ante el peligro de la restauración del dominio de la derecha la única alternativa posible es la radicalización de los procesos de transformación en curso. Derrotada en el terreno electoral la derecha redoblará su ofensiva en los múltiples escenarios de la lucha de clases. Sería suicida suponer que se inclinará sin dar batalla ante un revés electoral. Ojalá se aprenda también esta lección.

una versión reducida de este artículo fue publicada en Página/12 el 7 de Diciembre de 2009

www.atilioboron.com


Publicado por ubara @ 16:58  | Bolivia
Comentarios (0)  | Enviar
Domingo, 06 de diciembre de 2009
El presidente de Bolivia, Evo Morales, ganó  los comicios generales de Bolivia y logró su reelección con un apoyo del 62 por ciento, según los sondeos a pie de urna, reportó la enviada especial de teleSUR, Patricia Villegas. 

Entretanto, el principal candidato opositor, Manfred Reyes Villa, de Plan Progreso Bolivia-Convergencia Nacional (PPB-CN) habría obtenido 23 por ciento y el empresario Samuel Dorio Medina, del también opositor Unidad Nacional obtuvo sólo nueve por ciento de apoyo.

De acuerdo a los primeros sondeos realizados a través la metodología a boca de urna, el dignatario Morales obtuvo el triunfo en los siguientes seis departamentos del país: La Paz, Oruro, Potosí, Cochabamba, Chuquisaca y Tarija.

Por su parte, el principal candidato opositor, Manfred Reyes Villa, habría sido el candidato más votado en Santa Cruz, Beni y Pando, departamentos que junto con Tarija, pertenecen a la región denominada Media Luna, ubicada al oriente del país, donde existe un movimiento opositor.

Más temprano, el Jefe de Estado boliviano, enfatizó que "los resultados de estas elecciones marcarán un otro hito en el país porque dejará de existir la denominada Media Luna para convertirse en Luna Llena de unidad entre todos los bolivianos".

Los medios locales bolivianos ATB, Red Uno y Unitel difundieron estos datos cerca de las 18.00 hora local (22.00 GMT), como establece la normativa electoral nacional.

Antes de la difusión de los resultados a boca de urna, el presidente Evo Morales, había manifestado en una rueda de prensa ofrecida en Cochabamba (centro), que estimaba ganar con un amplio margen de apoyo, "por lo menos del 70 por ciento de los ciudadanos", según sus declaraciones.

La Constitución de Bolivia señala que un candidato accede directamente a la presidencia, si pasa el listón del 50 más un por ciento de los votos o llega al 40 por ciento de sufragios con una diferencia de 10 puntos sobre su inmediato seguidor.

Un total de 5 millones 138 mil 583 ciudadanos, cifra récord en la historia electoral del país, están llamados a votar en las elecciones generales de este domingo donde el presidente Evo Morales opta a la reelección en pugna con otras siete candidaturas opositoras.

Los centros electorales en Bolivia empezaron a cerrar sus puertas a las 16H00 de este domingo tras ocho horas de una jornada de votación catalogada por representantes de la Organización de Estados Americanos (OEA) como masiva, pacífica y alegre. 

Fuentes de la Corte Nacional Electoral (CNE) señalaron que a partir de las 16H00 hora local (20H00 GMT) inició el cierre que podría retrasarse en algunas mesas, por la masiva asistencia de electores, para que todos los bolivianos inscritos en el padrón biométrico puedan ejercer su derecho, además continuarán sus funciones aquellos colegios que tuvieron demoras en la apertura.

La calma y la ausencia de incidentes ha sido la tónica de la jornada de votación en Bolivia, donde más de cinco millones de ciudadanos estaban llamados a las urnas y donde por primera vez han podido sufragar los habitantes residentes en el extranjero, específicamente en España, Argentina, Estados Unidos y Brasil.

La enviada especial de teleSUR al país andino, Patricia Villegas, explicó que según la ley boliviana, mientras hayan personas en la fila de los centros receptores éstos deben permanecer abiertos.

Publicado por ubara @ 22:50  | Bolivia
Comentarios (0)  | Enviar
La mitad de la población de Bolivia se volcará el domingo a las urnas para elegir al 65 presidente de su historia de 184 años, en los séptimos comicios generales consecutivos desde restaurada la democracia criolla en 1982, los primeros regidos por su novísima Constitución plurinacional.

    Poco más de 5 millones de ciudadanos, entre ellos 160.000 radicados en Argentina, Brasil, España y Estados Unidos, elegirán de entre ocho candidatos a quien gobernará Bolivia en el lapso constitucional 2010-2015.

    Se trata de la elección más compleja de los últimos 30 años, porque además de Presidente, Vicepresidente y 166 legisladores, los bolivianos se pronunciarán, en referendo, sobre la conveniencia de implantar un régimen de autonomías en 5 de las nueve regiones del país.

    Los electorados de los departamentos andinos y subandinos de La Paz, Oruro, Potosí, Cochabamba y Chuquisaca volverán a pronunciarse, por segunda vez en poco más de tres años, sobre este sistema de independencia política y administrativa regional que ya adhirieron los restantes cuatro de tierras bajas, Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija en una consulta plebiscitaria en julio de 2006.

    La elección, la primera regida por una Constitución de corte estatista aprobada en las urnas en enero último, abrirá, también por primera vez, la democracia occidental en 7 circunscripciones de pueblos indígenas originarios minoritarios. 

    Este atributo consagrado en la nueva carta política, la décimo séptima de la historia nacional, permitirá a los que resultaren mandatados ocupar asientos especiales reservados exclusivamente para estas minorías étnicas en el Congreso en La Paz.

     La elección con el mayor número de ciudadanos de la historia en este país andino amazónico se regirá a un moderno sistema digital de registro de huellas digitales, fotografías, rasgos y facciones y datos.

    El Organo Electoral Plurinacional (OEP), sucesor de la Corte Nacional Electoral, ha montado, en tres meses, un Padrón Biométrico que, según los expertos, ha reducido a su mínima expresión, incluso erradicado, la posibilidad de fraude.

    Entre 35.000 y 50.000 uniformados controlarán, en los nueve distritos bolivianos, los 22.742 colegios electorales donde se abrirán, por espacio de ocho horas, de 8h00 a 16h00 locales (12h00 a 20h00 GMT) las operaciones de sufragio para 5,1 millones de electores.

    La ciudadanía se ejerce en Bolivia desde los 18 años.

    El OEP ha preparado un ejército de miles para controlar la jornada que se muestra promisoria y de fiesta democrática.

    Las elecciones bolivianas serán observadas por las antíparras de misiones de la Organización de Estados Americanos, Naciones Unidas, la Unión Europea y el infaltable Centro Carter.

    El presidente Evo Morales, candidato a la reelección parte como archifavorito para ganar el comicio, según los sondeos, con un porcentaje inédito de votos.

    De acuerdo con todas las encuestas privadas e independientes, el gobernante indígena de izquierdas podría acaparar entre el 65 y 70% de la votación.

    Morales viene de ganar el próximo pasado comicio general, en 2005, con el 54%, pero, en un registro sin procedentes en la historia electoral boliviana, se alzó con triunfos concluyentes en dos referendos y una elección anteriores, entre julio de 2006 y enero último.

    Primer indio que gobierna el país de población mayoritariamente indígena mestiza en 184 años, Morales y su Movimiento Al Socialismo se anotaron victorias en las elecciones para la Asamblea Constituyente, en julio de 2006; en un referendo revocatorio de mandatos, en agosto de 2008, en que acaparó el 67% del voto y, por último, el referendo aprobatorio de la nueva Constitución a principios de este año.

    En una agitada campaña pacífica, aunque salpicada de violencia aislada, el gobernante de 50 años ha pedido apoyo para su reelección con un programa de gobierno que subraya el progreso integral del país más pobre de Sudamérica.

    Luego de nacionalizar el gas y el petróleo, lo que engordó contra toda previsión el erario público y centralmente las Reservas Internacionales Netas, hasta situarlas en un nivel récord e impensable de 8.500 millones de dólares, de colocar el PIB en más de 18.000 millones de dólares y de ahorrar en el más puro estilo de Moliere; de tender caminos y erradicar el analfabetismo; de incentivar y en casos revivir las empresas estatales, de retroceder, en resumen, el pasado reciente de privatismo secante, Morales ha prometido emplazar a este país, preñado de riquezas naturales y por paradoja histórica exportador tradicional de materias primas, en la era industrial.

    Hasta más de 40 puntos porcentuales por debajo aparece su principal contendor, el ex capitán de Ejército, ex alcalde y ex prefecto de la ciudad y el departamento de Cochabamba, Manfred Reyes Villa que, siempre según los estudios demoscópicos, acapara entre el 20 y 25% de la intención de voto.

    Con 10 y hasta 15 puntos menos aparece en tercera posición el empresario del cemento y la comida rápida, Samuel Doria Medina.

    Con 2 y 3% de la intención de voto se filtra el ex alcalde de Potosí, René Joaquino en el cuarto lugar de concentración de voto.

    De ahí en más, residuos sin perspectiva.

    Detrás de Joaquino, un furgón de cola con otros cuatro candidatos residuales, entre ellos el indígena Román Loayza, la empresaria Ana María Flores, el labriego Alejo Véliz y el ex fiscal Rímer Choquehuanca, sin presencia en la intención de voto.
Cc/             ABI

    ABI.

Tags: Bolivia, elecciones, Evo Morales, MAS

Publicado por ubara @ 11:15  | Bolivia
Comentarios (0)  | Enviar
S?bado, 05 de diciembre de 2009
El ministro de Gobierno Alfredo Rada puso en conocimiento del jefe de la misión de la Organización de Estados Americanos (OEA), el colombiano Horacio Serpa, la cinta de una conversación telefónica grabada por un desconocido que siembra dudas sobre las intenciones de uno de los candidatos a la Presidencia de Bolivia en las elecciones generales de este domingo.
    En una conferencia de prensa, Rada informó que el miércoles último entregó a Serpa la cinta y una transcripción de su contenido, en presencia del presidente del Órgano Electoral Plurinacional (OEP), Antonio Costas, y la vocal Roxana Ibarnegaray.

    "En la reunión (con Serpa y Costas) les dijimos con toda claridad que lo que nos interesa es que se investigue este tema, porque involucra al Órgano Electoral y una posible manipulación informática de los resultados electorales", precisó Rada.

    "Es cierto que se entregó al presidente (del OEP) esta cuestión material", confirmó Serpa.

    Rada "denuncia el material que tenía una grabación de una conversación entre dos personas y donde hablan de intervenir el sistema de computación", corroboró.

    La conversación, servida como indicio y pasada por el tamiz de varios procedimientos técnicos de comprobación y pericias varias, tuvo lugar, en fecha indeterminada entre un hombre que se hace llamar "Capi" y que ostenta como "candidato que quiere ser presidente", según una cartilla del Ministerio de Gobierno.

    "La voz de esta persona aparentemente coincide con la del candidato Manfred Reyes Villa", según el boletín.

     "El otro hombre que interviene en la conversación asegura estar en la posibilidad de aumentar en 21% el caudal de votos del candidato", agrega.

     Este porcentaje tendría que estar distribuido en todo el país "porque ponerlos sólo en La Paz sería imposible, y tendría que ser en cuatro departamentos, dos de los cuales serían Santa Cruz y Cochabamba", repone la otra voz, al tiempo que agrega: "yo te puedo pagar 100.000 dólares, vemos el resultado y te doy 100.000 dólares y a la segunda vuelta (electoral) vamos a ver otra cosa", remacha el informe institucional.
    Ante una alusión de suspicacia por parte del oferente de manipulación de los registros electorales, su interlocutor repone en tono de reproche: "no pues, si yo te estoy diciendo, hablando como candidato, quiero ser presidente y si tú puedes asegurar y logras eso, más allá de lo que yo pueda lograr, voy a asumir que eres tú".

    En el curso de la conversación telefónica el oferente advierte que "voy a guardar una copia de seguridad de todo lo que voy a hacer, para el caso de que me diga hay errores o son mis votos". 

    El episodio se registró dos días antes que el OEP radique un pedido de investigación ante el Ministerio Público boliviano.

    En la cinta en cuestión se escucha "claramente la conversación de dos personas" que en el intercambio dejan sentado que "existe intencionalidad de modificar los resultados electorales" del domingo, dijo Rada.

    En la inusual plática, de cuya data y origen pocas certezas se tienen, "se escuchan dos voces, una de ellas presumiblemente del candidato Manfred Reyes Villa", afirmó el ministro.

     "Este material llegó al Ministerio a través de un ciudadano que no revela su identidad. La conversación contiene detalles que tienen que ver con un trabajo propio del Órgano Electoral y, por eso, antes de hacerlo público, decidimos entregarlo a la Corte para su respectiva investigación", dijo Rada en la rueda de prensa en La Paz. 

     Aseguró que una vez recabado el material y antes de poderlo a la luz pública, actuó como manda la ley: se efectuó una primera verificación del material y al tratarse de una conversación con una secuencia lógica que involucra una posible comisión de delitos, se determinó enviar el material al OEP con el objetivo de que se investigue el caso.

ABI 

Tags: Bolivia, elecciones, Evo Morales, MAS

Publicado por ubara @ 20:12  | Bolivia
Comentarios (0)  | Enviar