Lunes, 28 de marzo de 2005
Un campo de golf de tipo medio, recuerdan Los Verdes de Canarias, consume el equivalente a la cantidad de agua que requiere una poblaci?n de unos 15.000 habitantes, sin contabilizar el consumo de la urbanizaci?n anexa, sus piscinas y jardines privados. Los ecologistas dudan, adem?s, de que el riego de estos futuros campos de golf vaya a realizarse ?nicamente con aguas depuradas, puesto que el c?sped se quemar?a.

Por otro lado, su mantenimiento implica la utilizaci?n de grandes cantidades de agentes qu?micos que, con el tiempo, acabar?n filtr?ndose por el subsuelo, contaminando los acu?feros. En este sentido hay que recordar que Canarias posee el triste r?cord en el empleo de plaguicidas a nivel estatal, 35 veces superior al de la comunidad aut?noma que la sigue.

Los Verdes de Canarias manifiestan tambi?n su preocupaci?n por las consecuencias que los campos de golf a buen seguro generar?n en la maltrecha agricultura de la isla, al abrirse la posibilidad de modificar suelo de uso agr?cola. Asimismo la fuerza pol?tica verde est? convencida de que este tipo de actuaciones continuar?n fomentando la especulaci?n urban?stica en Gran Canaria, impidiendo a los j?venes el acceso a la vivienda en sus lugares de origen y contribuyendo al crecimiento del turismo residencial de temporada.

Adem?s, Los Verdes de Canarias se preguntan por los beneficiarios de esta operaci?n orquestada desde el Cabildo para modificar un modelo de desarrollo tur?stico basado en nuestro paisaje, producto no s?lo de la naturaleza, sino tambi?n del trabajo de muchas generaciones.

Del proyecto del Cabildo parece deducirse que el golf dejar? de ser parte de la oferta complementaria para convertirse en un objetivo prioritario a medio plazo, hecho ?ste que al menos deber?a, en opini?n de esta fuerza pol?tica, ser sometido a un amplio debate social y no al ?ordeno y mando? habitual en el equipo de gobierno dirigido por Jos? Manuel Soria.

Por ?ltimo, Los Verdes de Canarias manifiestan su rechazo a la continua inoperancia de un Cabildo m?s preocupado por la especulaci?n y el "pelotazo" que por un modelo de desarrollo sostenible y equilibrado. Consideran que "llama la atenci?n c?mo por un lado se intenta fomentar un supuesto turismo de calidad, mientras las costas canarias siguen sufriendo vertidos de aguas residuales de aguas sin depurar, nuestro territorio se ve sometido a una presi?n urban?stica inaceptable, nuestros residuos contin?an deposit?ndose en vertederos tercermundistas o nuestro paisaje se degrada d?a a d?a por el abandono de las vegas agr?colas".

La formaci?n pol?tica ecologista cree que el agravamiento de esta situaci?n es responsabilidad de Jos? Manuel Soria y su equipo, cuyo proyecto de futuro para Gran Canaria parece basarse en el principio de "los perjuicios para todos y los beneficios para unos pocos", un principio que consideran "m?s propio de las viejas oligarqu?as que de las democracias m?s avanzadas y comprometidas con las generaciones futuras y el medio ambiente"

Fuente: Canarias ahora ( 28 de Marzo 2005)
Publicado por elmachal @ 15:31
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios