Mi?rcoles, 27 de abril de 2005
Las asociaciones ciudadanas son excluidas de la Comisi?n Insular de Patrimonio Hist?rico del Cabildo de La Gomera. Los responsables de la instituci?n demuestran una vez m?s su escaso inter?s por promover y fomentar la participaci?n social entre la ciudadan?a de la isla.

Despu?s de cinco a?os, Tagaragunche, colectivo federado a Ben Magec-Ecologistas en acci?n, quiere hacer p?blica la larga lucha administrativa que mantiene con el Cabildo Insular para lograr que las asociaciones de defensa del patrimonio est?n representadas en la Comisi?n Insular de Patrimonio Hist?rico creada por esta instituci?n. En todo este tiempo las ?nicas respuestas recibidas han sido, o bien el silencio, o bien falsas y rid?culas trabas administrativas y burocr?ticas que el resto de instituciones insulares o regionales no han tenido ning?n problema en solventar.

Todo empez? en el a?o 2000 cuando, una vez creada de la Comisi?n, Tagaragunche-Ecologistas en Acci?n comprob? que no se contemplaba en su composici?n ning?n representante de asociaciones culturales relacionadas con la defensa del patrimonio. Entonces, con la buena fe y el esp?ritu de colaboraci?n que siempre ha demostrado esta Asociaci?n, se mantuvieron varias reuniones y se presentaron escritos en las que se comenz? a plantear el asunto. Ya desde ese momento las respuestas obtenidas, que nunca se quisieron hacer por escrito, s?lo ofrec?an excusas relacionadas con el reglamento de dicha comisi?n, el cual por otra parte, parad?jicamente no se hab?a aprobado definitivamente.

Pero no fue hasta 2002 cuando se aprob? el reglamento de la comisi?n, lo que no se hizo informando del mismo a asociaciones como Tagaragunche, que reiteradamente hab?an mostrado su inter?s, sino cumpliendo bajo m?nimos lo estipulado legalmente en cuanto a los tr?mites de informaci?n p?blica, procedimiento com?n a todas las ?reas del Cabildo Insular. La Asociaci?n Tagaragunche solicit? de nuevo informaci?n por escrito, cuya respuesta, cinco meses despu?s, se ce??a a argumentar, c?nicamente, que la ley de Patrimonio Hist?rico de Canarias no contemplaba la inclusi?n de miembros de las mencionadas asociaciones. Tagaragunche se pregunta c?mo es posible que se de un argumento tan banal cuando la realidad es que la mayor?a de las comisiones de patrimonio existentes en el resto de las islas y la propia comisi?n regional del Gobierno Canario, creadas al amparo de la misma ley, tienen entre sus integrantes representantes de asociaciones ciudadanas, asociaciones artesanas y asociaciones de defensa del patrimonio, entre otras.

Tagaragunche-Ecologistas en Acci?n, siguiendo con su buena fe, pidi? ya en 2003 una sencilla modificaci?n del reglamento vigente, solicitud que despu?s de dos a?os no ha recibido ning?n tipo de respuesta. Todo esto demuestra que en el Cabildo Insular no existe el m?s m?nimo inter?s en fomentar la participaci?n ciudadana, puesto que la realidad demuestra que su pol?tica va totalmente en contra de su discurso oficial, incumpliendo no s?lo las recomendaciones de la Agenda 21, sino las directrices tambi?n oficiales que marca el partido que sustenta la corporaci?n (PSOE).

El Cabildo Insular se burla sistem?ticamente de los gomeros cuando nos quiere hacer entender que cuando la ley dice que existe un plazo m?nimo de un mes, en realidad eso significa un plazo m?ximo de un mes, que cuando la ley dice un m?nimo de dos representantes, en realidad quiere decir un m?ximo de dos representantes, o que cuando la ley dice que el tr?mite m?nimo de informaci?n p?blica es la publicaci?n en los boletines, en realidad eso quiere decir que hay que publicarlo en el bolet?n menos le?do y que, adem?s, hay que ocultarlo a toda costa a los ciudadanos interesados y hay que evitar informar de ello en los medios de comunicaci?n propios o ajenos. La Comisi?n de Patrimonio no es m?s que un ejemplo de ello.

Fuente: Ben magec
Publicado por elmachal @ 17:32
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios