Jueves, 09 de junio de 2005

Ad?n Mart?n Menis, presidente de Canarias, ha interpuesto una demanda de protecci?n del honor contra el periodista Francisco Javier Chavanel y contra el director de CANARIASAHORA, Carlos Sosa, por la publicaci?n en marzo pasado de un art?culo de opini?n del primero titulado "Ad?n y Bot?n". En la demanda, que Mart?n presenta a t?tulo personal, se reclama una indemnizaci?n de 30.000 euros.

La demanda, interpuesta en el Juzgado de Primera Instancia de Santa Cruz de Tenerife, est? firmada por el letrado Fernando Reinoso, que representa a Ad?n Mart?n a t?tulo individual, como figura en el poder a procuradores que el presidente otorga para este pleito. Sin embargo, la primera frase lesiva del art?culo de Chavanel que destaca la demanda es que "Ad?n Mart?n preside el Gobierno m?s corrupto de la historia".

El art?culo, titulado "Ad?n y Bot?n", fue publicado el 3 de marzo pasado, a?n con el Partido Popular formando parte del Gobierno. En la demanda de protecci?n del honor, el abogado de Mart?n refiere como afirmaciones vejatorias o difamatorias, entre otras, las siguientes: "Ad?n era consejero de Econom?a y Hacienda cuando se termin? de consumar el hurto de Tindaya: el Gobierno le brind? 2.000 millones de pesetas a un grupo de empresarios por unos invisibles estudios geot?cnicos"; o "El presidente Mart?n miente para consentir la corrupci?n, como mintieron nuestros padres con los Reyes Magos, el sexo o las facultades proverbiales del franquismo (...) Lo normal es que un presidente nos mienta" porque "un pol?tico que miente es una garant?a del sistema".

Igualmente, Mart?n considera atentatorias contra su honor las referencias de Chavanel a "la relaci?n contranatura entre empresarios y pol?ticos apostados en el Gobierno", as? como una "reuni?n pornogr?fica entre empresarios multimillonarios y pol?ticos (...) elegidos a dedo por el Ejecutivo [y que] son seducidos sin el menor esfuerzo para que formen una sociedad cuyo objetivo ser? repartirse 160.000 millones en cada provincia", en referencia al negocio de implantaci?n del gas.

Tambi?n se resalta en la demanda el hecho de que el columnista afirmara que "en Canarias no hay otra cosa que Botines ri?ndose a mand?bula batiente a causa de una corrupci?n que rompe todas las marcas".

La parte demandante considera que ?stas y algunas otras afirmaciones que se vierten en el articulo de opini?n constituyen "un aut?ntico libelo difamatorio o lo que se ha dado en llamar una cr?tica destructiva, en contraposici?n a las informaciones neutrales".

Adem?s, el demandante desmiente conocer al banquero Emilio Bot?n (principal accionista de Veneguera, S.A.), a que se refiere el t?tulo del comentario de opini?n, al tiempo que recuerda que "el Gobierno ha denegado reiteradamente de plano en todos sus extremos" la "licencia del complejo tur?stico", lo que ha motivado una demanda de los propietarios de ese barranco ante los tribunales.

En el cap?tulo segundo de la demanda se resaltan ante el juzgado las trayectorias profesionales de los periodistas demandados, Chavanel y Sosa. Del primero se recuerda que "ha sido director del diario Canarias7, y del segundo, que "ha sido jefe de prensa de la Consejer?a de Pol?tica Territorial del Gobierno de Canarias bajo la presidencia de don Jer?nimo Saavedra (PSC-PSOE)", durante los a?os 1992 a 1993.

Pese a tratarse de un art?culo de opini?n, la parte demandante resalta el hecho de que "el se?or Chavanel no haya comunicado con el actor [Ad?n Mart?n], ni con sus portavoces ni con su gabinete de prensa para intentar confirmar los grav?simos hechos que le atribuye en su art?culo".

Ad?n Mart?n reclama una indemnizaci?n de 30.000 euros en concepto de da?os morales y perjuicios, as? como que desaparezca el art?culo "Ad?n y Bot?n" de la hemeroteca de CANARIASAHORA, cuya empresa editora interesa sea condenada a las costas judiciales y a publicar la sentencia, en caso de ser condenatoria, en el peri?dico digital demandado

Fuente: Canarias Ahora 09-06-05
Publicado por elmachal @ 10:04
Comentarios (2)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Invitado
Martes, 04 de abril de 2006 | 20:41
enseguida se vuelven locos a demandar si fueran mas honestos "todos los que nos gobiernan" no haria falta publicar articulos como el que denuncian,,,como dice el dicho: el que se pica.....
Publicado por Invitado
Domingo, 07 de mayo de 2006 | 4:48
No creo en ning?n pol?tico, todos son corruptos de una u otra manera,ya no quedan personas honestas cuando se trata de administrar los dineros de todos. Me quedo con lo dicho por otro se?or con respecto a este tema,"el que se pica es por que ajos come". Dice que demanda por atentar contra su honor, que me defina honor,y que me diga donde tengo que ir para denunciar a los que atentan contra el mio, en referencia a los politicuchos que ?ltimamente gobiernan mis impuestos y dem?s tasas que pagamos.? Quizas necesita los 30000 euros de la denuncia para pagar alguna comisi?n ? Que vaya ahora y me denuncie a mi, de todas formas soy insolvente como la mayoria del pueblo.