Viernes, 15 de julio de 2005
La Mancomunidad del Sureste de Gran Canaria y los tres ayuntamientos miembros del organismo (Ingenio, Santa Luc?a y Ag?imes) reiteraron este viernes al Gobierno de Canarias que si la planta regasificadora proyectada en el puerto de Arinaga no se instala mar adentro, como recomiendan los t?cnicos, tampoco se construir? en tierra. Al igual que la entidad supramunicipal, el Partido Verde Canario tambi?n present? este viernes alegaciones a la infraestructura.

El presidente de la Mancomunidad y alcalde de Ingenio, Domingo Gonz?lez, present? en la sede de la Delegaci?n del Gobierno en la capital grancanaria las alegaciones a la declaraci?n de impacto medioambiental de la regasificadora proyectada junto a 1.200 firmas de rechazo a la instalaci?n de esta planta en tierra, para que sean entregadas en el Ministerio de Industria.

Seg?n la Mancomunidad del Sureste, el proyecto promovido por Compa??a Transportista de Gas Canarias (Gascan), empresa participada por el Gobierno canario a trav?s de Sodecan (21%), Unelco-Endesa (74%) y las dos cajas de ahorros isle?as (5%), implica la construcci?n, a menos de 500 metros del n?cleo urbano de Arinaga, de dos dep?sitos de 20 pisos y 75 metros de di?metro cada uno, lo que equivaldr?a a dos campos de f?tbol. La entidad ha denunciado en reiteradas ocasiones, al igual que la federaci?n Ben Magec-Ecologistas en Acci?n, los riesgos que la infraestructura implicar?a para la poblaci?n cercana.

Adem?s, Domingo Gonz?lez record? que la normativa vigente en la materia establece que este tipo de instalaciones deben ubicarse a una distancia de entre 1,5 y 2 kil?metros al ?rea habitada m?s pr?xima. Igualmente, el alcalde de Ingenio rest? importancia a la posible p?rdida de fondos europeos si no se ejecuta este proyecto augurada por el consejero canario de Econom?a, Jos? Carlos Mauricio, al subrayar que el dinero comunitario debe utilizarse en aquello que beneficie a la sociedad.

Seg?n Antonio Morales, alcalde de Ag?imes, municipio en el que se ha proyectado la planta, la comarca del Sureste no se opone a la utilizaci?n del gas como fuente energ?tica alternativa, si bien considera que se deber?an explorar antes la e?lica, la solar o la del hidr?geno. "Si fuese necesario para el suministro de energ?a de Canarias, el Sureste est? dispuesto a participar en este proyecto pero con un sistema que no perjudique a la comarca, como los llamados off shore, cuya instalaci?n se hace mar adentro, y que ya se aplican en otros lugares del mundo, como ocurre con uno que se desarrolla en Italia en el que participa Endesa", dijo.

El alcalde de Ag?imes inform? adem?s de que en la actualidad, el 47% de las plantas de gas construidas en el mundo se encuentran mar adentro. Por su parte, el primer edil de Santa Luc?a, Silverio Matos, asegur? que los vecinos, empresarios, sindicatos, e instituciones de la comarca no van a partir que se "instale un mazacote" que perjudique el futuro y el desarrollo sostenible de la zona.

"Falsa premisa"

Los Verdes del Sureste-Partido Verde Canario tambi?n present? este viernes alegaciones al anteproyecto y al estudio de impacto ambiental de una terminal de regasificaci?n en la zona de ampliaci?n del Puerto de Arinaga.

Mediante las alegaciones presentadas la organizaci?n pol?tica ecologista atribuy? su oposici?n a las instalaciones al argumento esgrimido por ls instituciones bajo la "falsa premisa de que no existen otras alternativas energ?ticas a que los combustibles f?siles, cuando el Sureste de Gran Canaria dispone de los m?ximos recursos e?licos, solares y maremotrices". Fuentes del Partido Verde record? que el gas natural, combustible f?sil elegido para sustituir al fuel oil en la generaci?n de electricicida en las centras de ciclo combinado de Unelco, "emite grandes cantidades de CO2 a la atm?sfera, principal causante del efecto invernadero y del cambio clim?tico" y, por ello, "apenas tendr? un efecto" en Canarias para lograr el cumplimiento del protocolo de Kioto.

Seg?n Los Verdes, Gascan no ha considerado suficientemente la seguridad a la hora de decidir el emplazamiento id?neo de la regasificadora y de la conducci?n del gas hasta la central de Juan Grande, ni el riesgo que supone para las poblaciones cercanas. "Especialmente inoportuna es el emplazamiento en las proximidades de la cabecera del aeropuerto de Gando pues pudiera verse afectada por el impacto de un avi?n", alertaron las mismas fuentes.

A juicio de Domingo Afonso Mart?n, portavoz del Partido Verde en el Sureste, ?el proyecto es inviable, est?n construyendo un castillo en el aire, ya que el lugar previsto para la ubicaci?n de la planta, zona de ampliaci?n del puerto de Arinaga, simplemente no existe?.
Publicado por elmachal @ 19:06
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios