S?bado, 15 de octubre de 2005
OTRA ISLA ES POSIBLE, AQU? Y AHORA
Manuel de la Rosa Hern?ndez


El hormig?n y el asfalto se est?n comiendo la isla, el paro y la precariedad se mantienen o aumentan, la pobreza abarca a cada vez m?s capas de la poblaci?n, su progreso es nuestra miseria. Mientras se mueve mucho dinero, que se va a unas pocas manos. Ahora quieren seguir vendi?ndonos ese progreso vinculado a la realizaci?n necesaria seg?n ellos de terminadas obras en la isla. Nos debemos mover el conjunto de la ciudadan?a para que no se salgan con la suya. Es posible pararlos.Los empresarios encabezados por la CEOE, la C?mara de Comercio, los constructores e inmobiliarias, con apoyos en las distintas instancias del poder, quieren imponernos sus interesadas prioridades y quieren decidir el modelo de isla e islas que necesitamos.Ellos junto con los pol?ticos que defienden estos intereses, pretenden convertir en inter?s social sus auditorios millonarios y elitistas, un tranv?a que se le impone al ?rea metropolitana o el tren para negocios de unos pocos (dejando de lado el servicio de guaguas) u otras obras de infraestructura que se impulsan en nombre del inter?s colectivo, pero que solo llevan a cabo para promover intereses mezquinos de unos pocos, para cobrar las consabidas comisiones por parte del pol?tico de turno,...Unos pocos que pretenden hacer creer que sus intereses son los de la isla y sus habitantes. Cuentan eso si con mucho dinero con el que comprar voluntades, opiniones y decisiones y con el apoyo de sus testaferros en las instituciones p?blicas.- Representan a una minor?a social que en los ?ltimos a?os se han hecho m?s ricos gracias a un modelo econ?mico de corte especulativo, un modelo de desarrollo profundamente antisocial, antiecol?gico y dependiente, que ha propiciado el abandono masivo sin retorno de las actividades y residencias en el medio rural, conformando una mano de obra en precario, con bajos salarios, eventualidad, derechos laborales negados,...- Esta situaci?n se ha venido a incrementar con el invento de la Reserva de Inversiones de Canarias que le ha permitido no aportar al erario p?blico los impuestos que le corresponder?an, derivando en muchos casos para una econom?a de corte especulativo estos fondos, sin crear siquiera empleo, fin con el que se quer?a justificar la existencia de esta prebenda fiscal.- Este modelo artificial y descontrolado de crecimiento ha tenido un gran coste ambiental, provocando una crisis ecol?gica, cambiando dr?sticamente la geograf?a insular, se han destruido espacios agr?colas y naturales, se ha incrementado el gasto de energ?a y la contaminaci?n, la acumulaci?n de basuras ha superado las previsiones (cerrando con muchos a?os de antelaci?n el Vertedero Insular y apareciendo de nuevo la amenaza de la incineraci?n de residuos).- La cuesti?n de fondo con las torres de Alta Tensi?n, con el del cierre del anillo insular, la segunda pista en el aeropuerto del Sur... es que se sigue propiciando el crecimiento desmedido de camas tur?sticas, la llamada moratoria tur?stica fue una cortina de humo. Urbanizar el SO de la isla complementada con el cierre del anillo insular y el puerto de Fuensal?a para cuatro millones de pasajeros al a?o es el otro objetivo en marcha.- Se dise?a una isla desde el PIOT y desde los PGOU, desde la c?spide del poder, con la intenci?n de acaparar recursos y dineros de las arcas del Estado en funci?n de sus ganancias en detrimento de la sociedad isle?a.- Su idea de isla es un continuo urbano a todo lo largo de la geograf?a insular, unidas por una red de autopistas y autov?as que revaloricen el suelo existente, ya sea para uso tur?stico directo o para urbanizaciones residenciales.- Estos sectores insolidarios son meros intermediarios de los despojos que se realizan en las islas participando de lo que les dejan caer de la mesa del banquete las multinacionales instaladas aqu? en los distintos ramos de la producci?n, los ?turoperadores? tur?sticos, las grandes superficies comerciales, los bancos,...- Se ha generado una din?mica de connivencia, complicidad y corruptelas alrededor de estos asuntos, que han degenerado las instituciones p?blicas de las islas, llevando a que las distintas opciones hoy representadas mayoritariamente en ellas casi no se diferencien en su actuaci?n con respecto a este desarrollismo nefasto.- La participaci?n democr?tica de la ciudadan?a en cuanto a decidir que modelo de isla queremos, no cuenta. Cuando nos imponemos con nuestra movilizaci?n en la calle las cosas empiezan a cambiar. Mantener y reforzar esta fuerza e iniciativa social debe ser una tarea colectiva que tenemos que propiciar ahora entre todos.Rechazamos sus proyectos que ellos mismos han colocando dentro de un mismo paquete (Puerto en Granadilla, la segunda pista del aeropuerto del Sur, el cierre del anillo insular,...) por innecesarios, porque son social, econ?mica y ecol?gicamente insostenibles. Abogamos por la paralizaci?n de los mismos por todo ello y porque hay otras alternativas como es la de potenciar al m?ximo de sus posibilidades, el Puerto de Santa Cruz de Tenerife o el desarrollo de otras actividades econ?micas m?s necesarias. Falsamente se quieren presentar como las obras que van a salvar las islas, que van a seguir potenciando un supuesto progreso. Canarias y Tenerife no pueden seguir creciendo sobre la base de un modelo especulativo, si adem?s se hace machacando a?n m?s nuestro espacio f?sico, sin generar mayor bienestar para la poblaci?n, detrayendo ingentes recursos econ?micos que podr?an ir a cubrir otras necesidades y demandas sociales.Proponemos un modelo de isla que se oriente hacia el desarrollo equilibrado y la calidad de vida de la poblaci?n. Demag?gicamente se nos quiere presentar como los que decimos no a todo y sin razones. Lo que ocurre es que estos se?ores como ni?os mimados no quieren que se les diga que no a sus caprichos. Adem?s decimos:? Si a que se cubran las necesidades sanitarias b?sicas, incluyendo los hospitales y centros de salud necesarios ya.? Si a que se sostenga y mejore la educaci?n p?blica a todos los niveles, construyendo centros donde haga falta, no cerrando escuelas rurales como en estos momentos. ? S? al mantenimiento de los servicios p?blicos en general. ? Si a potenciar un transporte p?blico de calidad, con guaguas, que lleguen a todos lados, con la frecuencia adecuada, asequibles econ?micamente para todos.? S? a un Plan de construcci?n de viviendas y el acceso a las mismas de las personas necesitadas de un techo.? Si a la atenci?n a la infancia y a la vejez con guarder?as y residencias que cubran las necesidades de la poblaci?n; incremento de las pensiones en las cuant?as que no cubra el estado, equipar?ndola a un salario medio; ? Si a propiciar el empleo social ligado a cubrir necesidades de la poblaci?n, defensa del medio y del patrimonio cultural; y un largo etc?tera a decidir desde la propia colectiva en demanda a las instituciones correspondientes.? Si a potenciar el Puerto de Santa Cruz, derivando hacia el mismo todas las inversiones y recursos previstos para el de Granadilla, que rechazamos.La ciudadan?a tiene que seguir demostr?ndoles masivamente que queremos otro modelo de isla acorde con las necesidades colectivas de la mayor?a.

www.canariasdigital.org
Publicado por ubara @ 6:20
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios