Lunes, 16 de enero de 2006
Gran Canaria debe renunciar a su adjetivo ?Gran? y convertirse, simplemente, en ?Canaria?. De ello depende el acierto del Estatuto de Autonom?a para regular una comunidad ?equilibrada? Esta es la tesis del art?culo editorial que ?El D?a? publica en su edici?n de este domingo: ?la actual denominaci?n de G. Canaria produce confusi?n en la Pen?nsula y en el extranjero, y l?gicamente casi todo el mundo cree que Las Palmas es la capital ?nica de Canarias, la mayor, como los canariones pol?ticos pretenden, que G. Canaria es la isla central del Archipi?lago y hasta que el Teide la adorna?, sostiene el peri?dico tinerfe?o.
(offcanarias) El diario fundado por D. Leoncio Rodr?guez y dirigido, en la actualidad, por uno de sus herederos, D. Jos? Rodr?guez, pide a los parlamentarios que supriman, en el nuevo Estatuto, la denominaci?n de ?Gran Canaria? y establezcan la de ?Canaria?, para designar a la isla redonda del Archipi?lago canario. ?Nos encontramos ante una ocasi?n de oro para corregir errores del pasado y poner a cada Isla en su sitio?, lo justifica su editorialista.

El D?a se?ala que la actual Gran Canaria es ?la tercera isla en superficie de todo el Archipi?lago, por detr?s de Tenerife y de Fuerteventura?. El peri?dico se basa en un mapa de 1750 ??que es el que tenemos a mano, ahora?? para demostrar que Gran Canaria se denominaba, simplemente, Canaria o Isla de Canaria. En ese mapa tra?do al siglo XXI, se aprecia, seg?n subraya el editor de El D?a, que Gran Canaria es, ?por supuesto, de menor superficie que Tenerife y que Fuerteventura, es decir, la tercera. Y eso que a nuestra Nivaria le falta por dibujar la cordillera de Anaga al completo?.

Seg?n el d?a, el adjetivo ?Gran? es el ?resultado del envanecimiento de numerosos pol?ticos gcanarios (sic) del pasado que pretendieron elevar su isla a las alturas para sentirse como dioses. Qu? absurdos, pero astutos, fueron esos ?mandamases? de tiempos pasados?.

?Lo cierto?, argumenta El D?a, ?es que la actual denominaci?n de G. Canaria (sic) produce confusi?n en la Pen?nsula y en el extranjero, y l?gicamente casi todo el mundo cree que Las Palmas es la capital ?nica de Canarias, la mayor, como los canariones pol?ticos pretenden, que G. Canaria es la isla central del Archipi?lago y hasta que el Teide la adorna. Todo ello, como se comprender?, perjudica gravemente la imagen de las dem?s, al turismo tinerfe?o, siempre l?der en las Afortunadas ??ltimamente un par de sujetos pol?ticos del Gobierno nos quieren quitar ese liderazgo?, a la armon?a y a la realidad geogr?fica?.

El D?a advierte a los parlamentarios que debaten sobre la reforma del Estatuto sobre la tentaci?n de hacer ?caso omiso? a la petici?n del peri?dico. ?Deben saber que es un sentimiento que florece en el pueblo tinerfe?o. Como crece la rabia y la indignaci?n por todos los despojos, desequilibrios e injusticias cometidas en las ?ltimas d?cadas con Tenerife, Isla central, principal, m?s importante, mayor, m?s poblada y m?s bella y variopinta del Archipi?lago?, describe el mismo peri?dico, en su art?culo editorial.

Y concluye: ?Este asunto encajar?a perfectamente en el Estatuto que se quiere elaborar, para lograr el equilibrio de Canarias. Ser?a el punto principal?.
Publicado por ubara @ 10:51  | Islas
Comentarios (1)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Invitado
Viernes, 31 de marzo de 2006 | 21:50
aut?ntico s? se?or, pero el nuevo estatuto ese del que habla este individuo (porque no se le puede llamar se?or), deberia contemplar tambi?n un cambio de nombre para tenerife, que le pongan el gran que nos quitan a nosotros, s? s?, Gran Tenerife, corran, corran, tomen nota. Psss..mu?eco de nieve