Viernes, 10 de febrero de 2006
Canarias7

Una denuncia de un director comercial despedido, un ramillete de nombres muy conocidos en la sociedad grancanaria, un concurso que despert? el inter?s de decenas de grandes inversores... Todo eso se da cita en la compleja trama e?lica. La Polic?a Nacional, el Juzgado de Instrucci?n n?mero 7 y la Fiscal?a Anticorrupci?n llevan varios meses de investigaci?n, un trabajo en el que han sido fundamentales las escuchas telef?nicas realizadas con autorizaci?n judicial. A continuaci?n, CANARIAS7 hace un detallado relato cronol?gico del caso y de aspectos que hasta la fecha no hab?an sido revelados a la opini?n p?blica.
1. El 28 de octubre de 2004, el Bolet?n Oficial de Canarias recoge la orden del 14 de octubre de ese mismo a?o por la que la Consejer?a de Industria, Comercio y Nuevas Tecnolog?as del Gobierno de Canarias convoca ?concurso p?blico para la asignaci?n de potencia en la modalidad de instalaci?n de nuevos parques e?licos destinados a verter toda la energ?a en los sistemas el?ctricos insulares?. La Consejer?a est? dirigida por Luis Soria, miembro del Partido Popular y hermano del presidente regional de esta formaci?n, Jos? Manuel Soria. El expediente del concurso fue tramitado, como recoge la orden, por la Direcci?n General de Industria, con Celso Perdomo, tambi?n del PP, al frente.
2. El concurso ten?a precedente un decreto aprobado por Julio Bonis, anterior consejero de Presidencia e Industria en la legislatura precedente. Bonis quiso sacar el concurso al final del mandato presidido por Rom?n Rodr?guez pero Coalici?n Canaria opt? finalmente por demorarlo. Bonis s? aprob? el decreto que daba pie a la convocatoria del concurso. En diciembre de 2005, el Tribunal Superior anul? el decreto por defecto de forma y a las 24 horas el Gobierno dijo que convocar?a otro concurso. Inici? para ello el expediente de revisi?n de oficio.

3. El concurso despert? gran inter?s en el empresariado canario, ayuntamientos y cabildos. La rentabilidad estaba asegurada, seg?n los estudios t?cnicos, a los dos a?os de realizada la inversi?n.

4. En marzo de 2005, Alberto Andr?s Santana Ram?rez presenta ante la Polic?a Nacional una denuncia por ?presunta corrupci?n y asociaci?n mafiosa?. En su escrito, se?ala a Jos? Miguel Su?rez Gil, presidente de la C?mara de Comercio de Las Palmas, Celso Perdomo, director general de Industria, y Wilebaldo Luis Yanes, empresario, como art?fices de una ?operaci?n maquinada para el reparto de las comisiones, a pol?ticos y colaboradores, desde la oficina del director general de Industria y Energ?as, dependiente del consejero de Industria del Gobierno de Canarias, don Luis Soria?. El denunciante se?ala al grupo empresarial Gesco como receptor de ese presunto trato de favor, al tiempo que le atribuye como objetivo el siguiente: ?Corromper a los cargos pol?ticos y funcionarios p?blicos persiguiendo un ?nico objetivo, el lucro personal de unos pocos mediante el fraude y la corrupci?n en contra de los intereses de nuestra sociedad?. Alberto Santana fue, hasta poco antes de presentar la denuncia, director comercial de Siemenca, empresa de Wilebaldo Luis Yanes y que Santana sit?a como parte de ese entramado empresarial llamado Gesco.
5. Alberto Santana aporta como pruebas correos electr?nicos supuestamente enviados por Celso Perdomo a Yanes y otros empresarios con indicaciones sobre los detalles del concurso previos a su convocatoria, borradores de las bases y listado de personas con las que contactar para acudir al concurso en condiciones favorables.

6. En mayo de 2005, el pacto de gobierno regional entre Coalici?n Canaria y el Partido Popular se rompe. Luis Soria y Celso Perdomo dejan la Consejer?a. Marisa Tejedor (Coalici?n Canaria) sustituye a Luis Soria.A instancias del Partido Socialista, Tejedor inicia una investigaci?n administrativa sobre el concurso y en noviembre remite al Parlamento sus conclusiones. Seg?n la Consejer?a, desde el punto de vista administrativo no se detect? irregularidad alguna.

7. La denuncia, en manos de la Polic?a, llega al fiscal Anticorrupci?n, Luis del R?os, y al Juzgado de Instrucci?n n?mero 7, con Miguel ?ngel Parram?n al frente. Comienza as? una investigaci?n policial bajo supervisi?n judicial que incluye el pinchazo de varios tel?fonos de algunos de los denunciados y de otras personas supuestamente vinculadas a la trama.

8. En el transcurso de esa investigaci?n, la Polic?a capta conversaciones de Wilebaldo Luis Yanes en relaci?n con una presunta mediaci?n en favor de un supuesto narcotraficante que ha de ser juzgado por la Secci?n Primera de la Audiencia Provincial de la que forma parte Jos? Antonio Mart?n, presidente de la citada Audiencia. Seg?n public? el pasado mes de enero el peri?dico El Pa?s, un hijo de Jos? Antonio Mart?n es socio de Wilebaldo Luis Yanes en empresas que, a su vez, aparecen en el listado de las sociedades que a ?ltima hora entran en el censo para las elecciones de la C?mara de Comercio y que en eseproceso electoral podr?an inclinarla balanza a favor del hoy presidente, Jos? Miguel Su?rez Gil.

9. Dado el aforamiento de que goza Jos? Antonio Mart?n y Mart?n por su condici?n de presidente de la Audiencia Provincial, el juez Parram?n remite al Tribunal Superior de Justicia de Canarias notificaci?n de las investigaciones relacionadas con el presidente de la Audiencia. El Consejo General del Poder Judicial abre una investigaci?n y Mart?n y Mart?n es apartado de sus funciones.

10. ?Qu? averigua la Polic?a en relaci?n con la trama e?lica en las escuchas y las investigaciones efectuadas? En esas conversaciones, la Polic?a detecta que, efectivamente, desde la Direcci?n General de Industria se ha ofrecido supuesta informaci?n privilegiada sobre los detalles del concurso. Asimismo, uno de los investigados y que ayer fue detenido, Enrique Guzm?n -representante de una Generaciones Especiales I, SL, empresa que concurri? con doce proyectos- comenta por tel?fono que ya se ha efectuado un pago en una cuenta bancaria en Luxemburgo a nombre de M?nica Quintana, funcionaria del Cabildo y pareja sentimental de Celso Perdomo. Generaciones Especiales I es una sociedad limitada participada por Hidrocant?brico, una de las grandes compa??as nacionales del negocio energ?tico. Luxemburgo goza de opacidad bancaria. La Polic?a entiende que se debe averiguar el motivo de ese ingreso bancario.

11. Alfredo Briganti aparece en la investigaci?n policial como otra persona que supuestamente recibe informaci?n previa sobre los aspectos del concurso.

12. En las conversaciones grabadas por la Polic?a se habla tambi?n de que Celso Perdomo y otras personas de su confianza influir?n en los t?cnicos que evaluar?n los proyectos para asegurar una buena puntuaci?n a algunos de los concurrentes. Es en ese aspecto donde aparece el nombre de Honorato L?pez, que supuestamente estaba al tanto de todos los aspectos relativos al concurso.

13. A mitad de enero, la Polic?a entiende que la investigaci?n ha llegado al extremo en que procede pedir a la autoridad judicial la emisi?n de ?rdenes de detenci?n y de registros domiciliarios.

Las pistas, paso a paso

Luxemburgo. Este peri?dico adelant? el 27 de enero presunto pago de comisiones.

Hidrocant?brico. El s?bado 28, CANARIAS7 desvela conexi?n con Hidrocant?brico.

Detenciones. El 29 de enero, CANARIAS7 apunta las posibles detenciones.
Publicado por ubara @ 10:50  | Canarias
Comentarios (1)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Invitado
Lunes, 05 de junio de 2006 | 0:58
Estimados Sres.: Soy EMPRESARIO..... no se puede bloquear una inversi?n de 200 millones de euros en LA ISLA DE LA PALMA! POR UN FALLO EQUIVOCADO DE UN JUEZ! han perjudicado a un Municipio