El gabinete del comisario europeo de Medio Ambiente, Stavros Dimas, paralizó la consulta interservicios sobre el proyecto de Granadilla dos días antes de adoptar su propio proyecto de dictamen, que consideraba la infraestructura compatible con las normas comunitarias medioambientales.



ACN. Bruselas

Fuentes comunitarias explicaron que el gabinete de Medio Ambiente, que había lanzado la consulta interservicios el 19 de diciembre, tenía previsto adoptar su proyecto de opinión favorable a la construcción del puerto de Granadilla el 20 de enero y, tras un plazo de cinco días hábiles, se auguraba su aprobación mediante el procedimiento escrito por parte del Colegio de Comisarios.

Sin embargo, el gabinete de Dimas anunció el “18 de enero” que había paralizado este procedimiento y su proyecto de dictamen favorable, que había sido elaborado en base a las informaciones procedentes tanto de las autoridades canarias y españolas como de los detractores del puerto de Granadilla, “sin dar explicaciones”, añadieron las mismas fuentes. En la denominada consulta interservicios participan, además de la Dirección General (DG) de Medio Ambiente, el resto de DG implicadas en este proyecto como Transporte y Política Regional.

Otras fuentes comunitarias también confirmaron recientemente que el “13 de enero” el “gabinete” del comisario había “suspendido” la “consulta interservicios” para “obtener más información”. El procedimiento, en principio, estaría de nuevo en curso.

Precisamente, el presidente del Gobierno de Canarias, Adán Martín, solicitará al comisario europeo de Medio Ambiente explicaciones durante el encuentro previsto para este jueves en Bruselas. El jefe del Ejecutivo autonómico acudirá acompañado del embajador permanente de España ante la Unión Europea (UE), Carlos Bastarreche.

Las fuentes comunitarias calificaron de “inaceptable” y “vergonzosa” la actuación del gabinete de Medio Ambiente e indicaron que, en base a las “presiones” que están recibiendo, están “dándole vueltas a si se amplía o no el puerto de Santa Cruz. En este sentido, las fuentes criticaron que la Comisión Europea “no está respetando el principio de subsidiariedad” al explicar que no le corresponde decidir sobre la ubicación del puerto, competencia del Estado miembro, sino que debe determinar si el proyecto es compatible o no con la Directiva Hábitats.

Las fuentes comunitarias subrayaron que los gobiernos de “Canarias y España han hecho todo” lo solicitado por Bruselas “desde el punto de vista medioambiental”, como proponer medidas correctoras del impacto del proyecto. Además, señalaron que “durante dos años y medio” se ha “examinado todo a fondo”, por lo que criticaron la suspensión del proyecto de dictamen favorable a Granadilla “cuando ya había pasado el examen” y estaba “listo para ser aprobado”.

El comisario europeo suspendió la “consulta interservicios” sobre el proyecto para “obtener más información”

Fuentes comunitarias califican de “inaceptable” y “vergonzosa” la actuación del gabinete de Stavros Dimas