Jueves, 23 de febrero de 2006
El Gobierno no encuentra un documento que puede esclarecer los manejos, presuntamente irregulares, de Alberto Amor?s en el Tesoro. No aparece un contrato entre el Tesoro, BCH y Andersen, por el que se pag? 270.455 euros.
Empiezan las complicaciones para el Gobierno canario a la hora de defenderse de las ?irregularidades? que la Audiencia de Cuentas de Canarias achaca al ex director general del Tesoro, Alberto Amor?s. Se trata del documento acredidativo que demuestra una operaci?n de 270.455 euros. No aparece.

El interventor general de la Comunidad, Jes?s Velayos, vio frustrada su tentativa de hallar el documento en algunas de las dependencias de la Consejer?a de Econom?a y Hacienda. Velayos registr? durante las jornadas laborales de los pasados lunes y martes, cajones y estanter?as y pidi? a varios funcionarios que colaboraran en la b?squeda del contrato que vinculaba al Banco Central Hispano con la consultora Andersen Consulting (hoy Accenture) en el pago de unos honorarios por un informe sobre la gesti?n de la Tesorer?a del Gobierno.

La ilocalizaci?n de los documentos (incluso por v?a inform?tica) fue la causa de que Ad?n Mart?n, presidente del Gobierno, no aportara la documentaci?n en su comparecencia ante el Parlamento. De hecho, el diputado socialista Blas Trujillo interpel? a Mart?n reclam?ndole la aportaci?n de las pruebas.

?Contrato verbal?

La historia del acuerdo entre el BCH y Andersen es una de las piezas m?s relevantes del informe fiscalizador de la Audiencia de Cuentas para demostrar que Amor?s utiliz? ?cuentas ociosas? opacas al control de la Administraci?: abri? 280 cuentas.

La Audiencia recuerda que la Inspecci?n General de Servicios paraliz? en 1997 (el segundo de los ocho a?os que estuvo Amor?s) la auditor?a de gesti?n del Tesoro, al detectar que una empresa privada (Andersen) ocupaba las instalaciones de la Direcci?n General para realizar un trabajo encargado por el propio Amor?s.

De ese encargo, la Audiencia ya dio cuenta de la ?inexistencia? del expediente de contrataci?n, ni siquiera del gasto. ?Estamos ante un contrato verbal instado por la Direcci?n General del Tesoro?, insisti? la Audiencia de Cuentas en sus conclusiones.

A la Audiencia de Cuentas ya le llam? la atenci?n que la Secretar?a General T?cnica asegurara que el encargo de Andersen ?era gratuito?. Sin embargo, se pudo acreditar con posterioridad que hubo un pago de 270.455 euros a Andersen, el 30 de julio de 1997.

El titular de la Secretar?a General que inform? de la gratuidad era Jes?s Velayos.
Publicado por ubara @ 15:56  | Canarias
Comentarios (1)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Invitado
Lunes, 07 de abril de 2008 | 19:02
Me gustar?a saber m?s sobre Alberto Amor?s. Por ejemplo la fecha de su nacimiento.

Sin otro particular, reciban un cordial saludo.

Francisco G?mez