Lunes, 27 de febrero de 2006
LOS ECOLOGISTAS RESPONSABILIZAN A AD?N MART?N DE LA POSIBLE P?RDIDA DE FINANCIACI?N EUROPEA DEL PROYECTO DE GRANADILLA

Consideran inadmisible las ?ltimas declaraciones del Presidente del Gobierno de Canarias y hacen un llamamiento a la ciudadan?a para que no voten en las pr?ximas elecciones a partidos como el del Presidente que basa su pol?tica en la mentira
En relaci?n a las declaraciones del Presidente del Gobierno de Canarias, Sr. Mart?n, de jueves pasado que aparecen en la prensa, en la que culpa a los ecologistas del retraso del expediente del proyecto de Granadilla en Bruselas y de la p?rdida de 72 millones de Europa para el proyecto, queremos manifestar los siguiente: 1. Lo primero que tiene que hacer un responsable pol?tico, m?xime si es un Presidente del Gobierno de Canarias, es defender el imperio de la ley. El Sr. Mart?n ni lo defiende ni tan siquiera lo respeta. Si Bruselas est? poniendo impedimentos al proyecto de Granadilla es por su presunta ilegalidad, por lo que resulta bochornoso que el Presidente quiera ejecutar este proyecto a?n siendo ilegal.2. Desde hace muchos a?os los colectivos ecologistas venimos diciendo que ese proyecto era ilegal, y que lo que ten?a que hacer las administraciones espa?olas era retirarlo y presentar proyectos de potenciaci?n del Puerto de Santa Cruz para no perder los fondos. Ser?a responsabilidad exclusiva de CC y el PSOE si se pierden los fondos, por empecinarse en defender un proyecto ilegal3. El Sr. Mart?n sigue mintiendo de forma burda cuando habla de las ventaja ambientales del proyecto de Granadilla: es mentira que haga falta puerto de Granadilla para la descarga del gas en el sur, es mentira que con la implantaci?n del gas se vaya a cumplir Kyoto, es mentira que con el puerto de Granadilla se vaya a disminuir el transporte por carreteras de mercanc?as -muy al contrario, aumentar?a de forma dr?stica-. Al Sr. Mart?n y a su Gobierno se les ha instado en infinidad de ocasiones a que debatan p?blicamente todos estos aspectos para clarificar a la opini?n p?blica quien dice la verdad, y nunca se han prestado a dicho debate4. D?nde dice la verdad el Sr. Mart?n es en que la mayor?a de las administraciones respaldan el proyecto, pero sin embargo la mayor?a de los ciudadanos lo rechazan (como demostr? la encuesta del Cabildo de junio de 2005). Si el Sr. Mart?n fuese democr?tico, respaldar?a la propuesta de un refer?ndum. Si el Sr. Juan Carlos Alem?n fuese serio defender?a tambi?n la propuesta de refer?ndum, ya que fue el primero en lanzarla hace ya m?s de dos a?os y desde entonces permanece callado5. Es obvio, despu?s de la declaraciones del Sr. Mart?n, cuando hace referencia a que el puerto y la descarga de mercanc?as deber?a estar en el centro del consumo de Tenerife, que sigue empe?ado en desmantelar la principal actividad econ?mica del ?rea metropolitana: su puerto6. Hacemos un llamamiento a la ciudadan?a para que en las pr?ximas elecciones no vote a partidos pol?ticos como CC que basan su pol?tica en la permanente mentira a la opini?n p?blica, como es en el caso del puerto de Granadilla, que no han dicho ni unas sola verdad en todo el proceso (Santa Cruz estaba colapsada, Santa Cruz no se puede ampliar, Granadilla no tiene impacto en los lugares protegidos a nivel europeo, Granadilla es necesario para la descarga del gas y el cumplimiento de Kyoto, con Granadilla se crear?n 20.000 nuevos puestos de trabajo, los opositores a Granadilla son una minor?a?).
Publicado por ubara @ 10:47  | Puerto de Granadilla
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios