Viernes, 03 de marzo de 2006
El empresario Alberto Santana solicit? este mi?rcoles al juez que instruye el caso e?lico, Miguel ?ngel Parram?n, que se depuren las responsabilidades del ex presidente de la Autoridad Portuaria, Jos? Manuel Arn?iz, de confirmarse la existencia de un contrato de Puertos que garantizaba un 3,5% de comisi?n de la producci?n de energ?a a Promotora de Recursos E?licos, de la familia Esquivel, y que Hacienda recabe datos de la empresa de la misma familia que ha alquilado una vivienda al presidente del Cabildo de Gran Canaria, Jos? Manuel Soria.
Santana solicita al Juzgado que pida a la Autoridad Portuaria de Las Palmas la copia del contrato que asegura a Promotora de Recursos E?licos un 3,5% de comisi?n de la producci?n, aunque no fuera adjudicataria,?y se depuren responsabilidades si las hubiera contra el ex presidente de la Autoridad Portuaria Jos? Manuel Arn?iz y otros?.Adem?s, como continuaci?n a la ampliacion de la denuncia del 22 de febrero pasado, contra Jos? Manuel Soria, pone en conocimiento del Juzgado la obligatoriedad de la entidad mercantil Atlantic Buildings en haber presentado la declaraci?n en la haciend p?blica de los formularios 347 de los a?os 2004 y 2005, ?relativos a operaciones con terceros dnde deber?n estar reflejados los importes cobrados a D. Jos? Manuel Soria L?pez por parte de dicha sociedad por los alquileres mensuales de su vivienda?.Explica Santana que debe ser as? porque ?dichas operaciones, como es obvio, deber?an superar los 3.000 euros anuales dada la magnitud de la mansi?n donde actualmente vive el presidente del PP canario, propiedad de la familia Esqu?vel, seg?n consta en la revista Intervi??.En este sentido, Santana ha solicitado al Juzgado que pida a la Delegaci?n de Hacienda en Las Palmas ?las declaraciones relacionadas con la mercantil Atlantic Buildings relativas a las declaraciones de operaciones con terceros desglosadas, as? como el detalle de las rentenciones de IRPF relativas a la vivienda de D. Jos? Manuel Soria L?pez o su esposa, para la comprobacion de que verdaderamente exista dicha relaci?n de arriendo y no pudiera corresponder a la percepci?n de una d?diva?.Alberto Santana indica que, de verificarse como ciertos y presuntamente delictivos estos hechos, ?sean puestos en conocimiento de la fiscal?a anti-corrupci?n de Canarias para que informe y se instruya el procedimiento a trav?s del ?rgano judicial competente?.
Publicado por ubara @ 13:29  | Canarias
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios