Lunes, 06 de marzo de 2006
C?ndido Quintana


La pol?mica desatada alrededor del innecesario, devastador y t?cnicamente desaconsejable proyecto del puerto de Granadilla en Tenerife, con un fuerte rechazo social, me obliga a dirigirle este nuevo escrito del que remito copia a las diferentes Administraciones Europeas y ?rganos de su Partido Pol?tico, haci?ndole una serie de matizaciones y aclaraciones, tal vez desconocidas para usted pero con seguridad no para los responsables de su partido en estas Islas Canarias.
A bote pronto usted me podr?a decir que le haga estas matizaciones al presidente del Gobierno de Canarias Don Ad?n Mart?n Menis, a lo que le contestar?a de forma tajante y muy r?pidamente que no, y ello en base, por un lado, a que es el Gobierno de la Naci?n que usted preside el responsable del proyecto ante Europa, y por otro, a unos oscuros intereses o compromisos muy alejados de la legalidad que no es otra que la que le asiste a este disparatado proyecto para haber sido declarado ilegal por la Uni?n Europea.
Se?or Rodr?guez Zapatero, le he dirigido m?ltiples escritos en calidad de presidente de la Plataforma de Defensa del Puerto de Santa Cruz y como vocal del Patronato de Espacios Naturales Protegidos de la Isla de Tenerife, relacionados con este traum?tico proyecto que acabar?a con varios de los entornos naturales m?s importantes y mejor conservados de la Isla y que, adem?s, generar?a graves afecciones medioambientales negativas irreversibles e irrecuperables que no se podr?an compensar de ninguna manera.
A m? y a muchos miles de canarios nos preocupa muy poco todo lo que sobre este proyecto vienen haciendo tanto Coalici?n Canaria y el Partido Popular, sabemos quienes est?n detr?s. Nos preocupa la actitud del PSOE en el que tanto hab?amos confiado y del que esper?bamos y seguimos esperando, haga imponer la legalidad, retirando su apoyo al proyecto y asumiendo la vulnerada Directriz Europea H?bitat 2000. El puerto de Granadilla no es de inter?s p?blico de primer orden, ni de segundo ni de ning?n orden y mucho menos por razones imperiosas de inter?s econ?mico y social, y menos a?n si esto se quiere justificar por la imposibilidad de crecimiento del de Santa Cruz. Esto es, simple y llanamente, una MENTIRA FLAGRANTE que ustedes no pueden tolerar ni permitir. Que lo sepa la Uni?n Europea, el Puerto de Santa Cruz se puede ampliar ?Y MUCHO! y sobre entornos ya degradados. Es una m?s de las varias alternativas existentes al puerto de Granadilla.
Se?or Presidente, yo no estoy afiliado a su partido aunque apueste por ?l. Es nuestra ?ltima esperanza, no en vano hice una importante campa?a p?blica a su favor, creo que muy positiva, en las ?ltimas Elecciones Generales tras adquirir compromisos mutuos con su Ejecutiva Insular, en una reuni?n que celebramos en el Parlamento de Canarias el d?a 8 de Marzo de 2004, compromisos que ustedes no han cumplido por anteponer pactos pol?ticos con CC. De esta forma est?n colaborando con las pretensiones de destrucci?n de este peque?o y fr?gil territorio orquestado por el citado partido, tratando de sacar adelante, a pesar de todo, este depredador proyecto que, encima, ser?a un tremendo disparate t?cnico sin precedentes por los intensos vientos que se sostienen en aquella zona durante la mayor parte de los d?as del a?o, los m?s duros de la Isla de Tenerife.
Estamos cansados y es por lo que le ruego que le retire su apoyo, de o?r y leer a listos interesados y al propio presidente del Gobierno de Canarias, graves mentiras que ustedes como Gobierno del Estado no deben permitir. La m?s grave sin duda es la que le he citado y que se acompa?? al proyecto, relativa a las razones imperiosas de inter?s econ?mico y social o al agotamiento del Puerto de Santa Cruz para justificar el de Granadilla. Han hablado de escasez de espacios portuarios en Santa Cruz, cuando han tenido la desfachatez de autorizar asentamientos dentro del recinto a empresas totalmente ajenas a la actividad portuaria. Tambi?n han hablado de que en Santa Cruz se tendr?an que afrontar prohibitivas profundidades (300 metros), para lo que han utilizado el mismo proyecto que Granadilla y no el adecuado a sus propias batimetr?as que existe, proyecto con el que no se superan los 70 metros de profundidad m?xima.
Igualmente debe saber que tambi?n han utilizado otros argumentos mentirosos y lamentables como, por ejemplo, que en Santa Cruz no se puede afrontar la D?rsena Norte por la existencia de un Lugar de Inter?s Comunitario, el LIC Sebadales de San Andr?s, cuando ese LIC ha sido sepultado por las obras que la propia Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife ha llevado a cabo en el lugar para ganar espacio ZEC. Existen filmaciones y creo que planos oficiales del Cabildo de Tenerife al respecto. Otra es que el puerto de Granadilla es necesario para disminuir el tr?fico de camiones pesados y con mercanc?as peligrosas por la autopista del sur (se refiere a combustibles para el Aeropuerto del Sur y para la Central de Endesa). ?Es incre?ble!, existe un campo de boyas en sus cercan?as para su descarga totalmente operativo, que no quieren utilizar o no les conviene.
El incremento de camiones con mercanc?a general o porta-contenedores, sobre el que dice que disminuir? si se hace el puerto de Granadilla, que le voy a decir s?lo que haga sus propios c?lculos teniendo en cuenta que el 80% de la poblaci?n de la Isla reside en Santa Cruz, La Laguna y Norte de Tenerife, ?muy claramente no disminuir?a sino todo lo contrario!, se incrementar?a y mucho, en m?s de 2.000 camiones/d?a.
M?s disparatados argumentos: para la introducci?n del Gas. Aparte de lo desaconsejable que es la introducci?n de ese combustible f?sil y peligroso en una Isla con la orograf?a de Tenerife, si tuviera que hacerse insistiendo en que ser?a un disparate, hay f?rmulas menos depredadoras cada vez m?s utilizadas, como las Instalaciones Off-shore. Esto lo reconoci? la propia ministra de Medio Ambiente, Do?a Cristina Narbona Ruiz, en su reciente visita al Archipi?lago. ?A que obedece este empecinamiento del Gobierno de Canarias si se reconoce esto?, simplemente a lo mismo, a no perder el puerto de Granadilla y todo lo que le rodea.
Don Ad?n Mart?n Menis, en la creencia, posiblemente interesada, de que vive en un Continente, habla de plataforma log?stica tricontinental, de territorio ?nico y de otras barbaridades. El que ?l lo diga no quiere decir, ni mucho menos, que sea lo deseable ni lo conveniente. Llega hasta deja entrever la necesidad de ese puerto para acortar tiempo en los desplazamientos de los canarios de la Provincia Occidental. Tal vez cuando lo dijo se despist? y no se dio cuenta que tambi?n quiere situar a escasos metros una Regasificadora y que habr?a que cumplir, ante todo, las distancias de seguridad establecidas. En fin, todo un c?mulo de desprop?sitos con tal de sacar adelante ese disparate devastador del puerto de Granadilla, aunque con ello ponga en riesgos de por vida al cercano turismo, principal y ?nica posible fuente de ingresos de las Islas.
Dice el presidente? ?peque?os grupos minoritarios?? en referencia a los opositores al puerto de Granadilla, ?c?mo se puede decir esto y quedarse tan tranquilo? Si m?s de 56.000 firmas presentadas en el Parlamento de Canarias en la mayor Iniciativa Popular de la historia de Canarias o dos manifestaciones de 100.000 personas o m?ltiples y masivos actos de todo tipo, son para ?l grupos minoritarios, ?ya me dir? usted! Seguro que piensa como yo o como dicen las encuestas, estamos hablando de una mayor?a de la poblaci?n, ni m?s ni menos como si en Madrid salieran a la calle m?s de un mill?n de personas.
Tiene asimismo la desfachatez de hablar de la necesidad del puerto de Granadilla para la pervivencia de las futuras generaciones y sin embargo se ha propuesto dilapidar nuestros recursos naturales en su generaci?n, la nuestra, ?toda una hipocres?a! Y esto sin entrar a considerar sus p?blicos deseos de controlar los masivos incrementos poblacionales en un territorio tan limitado como el dice, pues bien para esto debe entender como muy adecuado hacer infraestructuras innecesarias como ese puerto, que si bien no generar?a puestos de trabajo en su funcionamiento sino trasvases desde el de Santa Cruz, si atraer?a una importante poblaci?n for?nea durante la fase de construcci?n, poblaci?n de la que con seguridad una buena parte se asentar?a en Canarias de forma definitiva.
Que el se?or Mart?n Menis eche ahora culpabilidades por su boca hacia los grupos ecologistas en relaci?n a la p?rdida de 72 millones de fondos de la Uni?n Europea, es otra falacia m?s. Si los hubiese solicitado para el Puerto de Santa Cruz como tendr?a que haber hecho, aunque sus obras no fuesen tan suculentas para algunos, Tenerife tendr?an solucionada su capacidad portuaria por muchos a?os y aqu? todos tranquilos. Yo, como presidente de la Plataforma de Defensa del Puerto de Santa Cruz en la que se encuentran integrados relevantes socialistas, me ofrezco a facilitarle toda la informaci?n que est? en mis manos y que usted considere de inter?s, para clarificar todas esas mentiras inaceptables vertidas, en sus propios intereses, por potentes empresarios y pol?ticos afines, para desvirtuar al suficiente Puerto de Santa Cruz y seguir justificando la barbarie, pero apetitosa para ellos, obra del puerto de Granadilla y todo su entramado.
Podr?a, si lo tiene a bien, ordenar abrir una investigaci?n de oficio ?DESDE SU PRINCIPIO?, ?tal vez nos sorprender?amos! Si tiene dudas, eval?e la solicitud que les hice hace un par de a?os de que abrieran una investigaci?n sobre la Marina Deportiva Privada de Valleseco de la empresa Arlink Canarias de Inversiones, S.L. (de?) y todo lo que despu?s ha aflorado sobre ella. Gracias a Dios se actu? a tiempo y se logr? la paralizaci?n de este disparate especulativo que tanto da?o le hubiera hecho al Puerto de Santa Cruz y a la ciudadan?a tinerfe?a. Por favor, haga lo mismo en el caso de Granadilla, la protecci?n del mayor y mejor conservado ecosistema de la Isla de Tenerife est? en juego. Se lo ruego, no permita que acaben con ?l.
?HAY VARIAS ALTERNATIVAS SUFICIENTES AL PUERTO DE GRANADILLA!

Santa Cruz de Tenerife, 2 de Marzo de 2006
Publicado por ubara @ 11:00  | opini?n
Comentarios (2)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Invitado
Martes, 14 de marzo de 2006 | 10:50
ES in?til, Zapatero solo responde seg?n y como le digan desde el psoe en canarias, el se?or Alem?n, Rguez Fraga, Segura, etc.
Publicado por del poeta de belmonte
Viernes, 21 de noviembre de 2008 | 11:44
Oyentes de la Pirenaica
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Francisco Franco, a Muerto
***************
^^^^^^^^^^^^^^
*
20 N- 1975

Sent?a la Pirenaica prohibida
y o? decirle volver?n los m?os
hoy le dir?a, estos son los tuyos
Padre, tu idea ya esta vencida.

********
Francisco Franco hoy ha muerto
y Espa?a entera est? afligida.
la flota amarrada en el puerto
pero el como en un concierto
Sent?a la Pirenaica prohibida.
*
Y del caballo el nunca se cayo
pues lo temieron como a Dios
ya que en vida era como el rayo
pero del nunca se sinti? lacayo
y o? decirle volver?n los m?os.
*
Estuvo cuarenta largos a?os
y a la Patria quiso y a los suyos
pues hay que reconocerle rea?os
no gust?ndole nunca los apa?os
Hoy le dir?a, estos son los tuyos.
*
Muchos derramaron lagrimas
gente socialista hoy convencida
que al poder buscaron las rimas
y el obrero ca?do esta en las simas
Padre, tu idea ya esta vencida.
*
Del Poeta de Belmonte