La sentencia de la Audiencia Nacional “desacredita de forma rotunda a Luis Mardones”, según Octavio Hernández, quien estima que “la deposición del portavoz de CC que consta en el Diario de Sesiones del Congreso debería ponerse en manos de la Fiscalía junto con la sentencia, ya que él mismo llamó prevaricación a lo que la Sala de lo Contencioso acaba de confirmar, es decir, presuntamente, de creer al propio Mardones, hubo prevaricación y el Gobierno de Canarias actuó ilegalmente. Esto arroja de nuevo serias dudas sobre el proceder de la viceconsejera Milagros Luis Brito, como ya ha sido denunciado reiteradamente”.
En el debate de la Proposición en la Comisión de Fomento, Luis Mardones se pronunció con un "no rotundo" por atribuir al Gobierno canario actuaciones contra la ley. Tal y como reproduce el Diario de Sesiones de la Sesión número 24 de 30 de noviembre de 2005, Mardones declaró: "La exposición de motivos de esta iniciativa es verdaderamente querellable, porque se está acusando de prevaricación a un órgano de gobierno de Canarias, a la Viceconsejería de Medioambiente. Se dice en la exposición de motivos cosa que no había conocido jamás en estas iniciativas que la Viceconsejería de Medioambiente ocultó al Ministerio de Medioambiente informes. Es más, se añade que manipuló la información, que remitió al órgano ambiental competente información tergiversada, y en tres párrafos más se acusa de ocultamiento y tergiversación. Desde el punto de vista jurídico esto puede calificarse de prevaricación y quien es acusado de ello tiene derecho a una querella.” Mardones rechazó así la acusación formulada por el portavoz de Izquierda Verde, atribuyéndole una “falta de respeto” a las decisiones de la comunidad autónoma.

La sentencia de la Audiencia Nacional “desacredita de forma rotunda a Luis Mardones”, según Octavio Hernández, quien estima que “la deposición del portavoz de CC que consta en el Diario de Sesiones del Congreso debería ponerse en manos de la Fiscalía junto con la sentencia, ya que él mismo llamó prevaricación a lo que la Sala de lo Contencioso acaba de confirmar, es decir, presuntamente, de creer al propio Mardones, hubo prevaricación y el Gobierno de Canarias actuó ilegalmente. Esto arroja de nuevo serias dudas sobre el proceder de la viceconsejera Milagros Luis Brito, como ya ha sido denunciado reiteradamente”.

Por su parte, en la sesión ya citada, el portavoz del PP, Pablo Matos, rechazó la PNL alegando que “la proposición no de ley denuncia de una forma durísima que las administraciones han ocultado información... Ya lo ha argumentado el portavoz de Coalición Canaria. Comparto con él que es una exposición durísima”. A este respecto, Octavio Hernández se pregunta si “el PP considera ahora también durísima la sentencia contra el Gobierno de Canarias, del que el PP formaba parte en aquel momento”.