Mi?rcoles, 15 de marzo de 2006
La sentencia de la Audiencia Nacional ?desacredita de forma rotunda a Luis Mardones?, seg?n Octavio Hern?ndez, quien estima que ?la deposici?n del portavoz de CC que consta en el Diario de Sesiones del Congreso deber?a ponerse en manos de la Fiscal?a junto con la sentencia, ya que ?l mismo llam? prevaricaci?n a lo que la Sala de lo Contencioso acaba de confirmar, es decir, presuntamente, de creer al propio Mardones, hubo prevaricaci?n y el Gobierno de Canarias actu? ilegalmente. Esto arroja de nuevo serias dudas sobre el proceder de la viceconsejera Milagros Luis Brito, como ya ha sido denunciado reiteradamente?.
En el debate de la Proposici?n en la Comisi?n de Fomento, Luis Mardones se pronunci? con un "no rotundo" por atribuir al Gobierno canario actuaciones contra la ley. Tal y como reproduce el Diario de Sesiones de la Sesi?n n?mero 24 de 30 de noviembre de 2005, Mardones declar?: "La exposici?n de motivos de esta iniciativa es verdaderamente querellable, porque se est? acusando de prevaricaci?n a un ?rgano de gobierno de Canarias, a la Viceconsejer?a de Medioambiente. Se dice en la exposici?n de motivos cosa que no hab?a conocido jam?s en estas iniciativas que la Viceconsejer?a de Medioambiente ocult? al Ministerio de Medioambiente informes. Es m?s, se a?ade que manipul? la informaci?n, que remiti? al ?rgano ambiental competente informaci?n tergiversada, y en tres p?rrafos m?s se acusa de ocultamiento y tergiversaci?n. Desde el punto de vista jur?dico esto puede calificarse de prevaricaci?n y quien es acusado de ello tiene derecho a una querella.? Mardones rechaz? as? la acusaci?n formulada por el portavoz de Izquierda Verde, atribuy?ndole una ?falta de respeto? a las decisiones de la comunidad aut?noma.

La sentencia de la Audiencia Nacional ?desacredita de forma rotunda a Luis Mardones?, seg?n Octavio Hern?ndez, quien estima que ?la deposici?n del portavoz de CC que consta en el Diario de Sesiones del Congreso deber?a ponerse en manos de la Fiscal?a junto con la sentencia, ya que ?l mismo llam? prevaricaci?n a lo que la Sala de lo Contencioso acaba de confirmar, es decir, presuntamente, de creer al propio Mardones, hubo prevaricaci?n y el Gobierno de Canarias actu? ilegalmente. Esto arroja de nuevo serias dudas sobre el proceder de la viceconsejera Milagros Luis Brito, como ya ha sido denunciado reiteradamente?.

Por su parte, en la sesi?n ya citada, el portavoz del PP, Pablo Matos, rechaz? la PNL alegando que ?la proposici?n no de ley denuncia de una forma dur?sima que las administraciones han ocultado informaci?n... Ya lo ha argumentado el portavoz de Coalici?n Canaria. Comparto con ?l que es una exposici?n dur?sima?. A este respecto, Octavio Hern?ndez se pregunta si ?el PP considera ahora tambi?n dur?sima la sentencia contra el Gobierno de Canarias, del que el PP formaba parte en aquel momento?.
Publicado por ubara @ 17:27  | Puerto de Granadilla
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios