Recientemente se presentaba en sociedad la iniciativa ciudadana “Sí se puede” que aspira a convertirse en un referente en la defensa del medio ambiente y de las políticas públicas y en la lucha contra la corrupción en la isla de Tenerife. Con el objetivo de profundizar un poco más en este movimiento alternativo de cara al 2007 hemos mantenido una entrevista con los portavoces de este colectivo: José María Fernández Palacios y Pedro Fernández Arcilla.
JM CASTELLANO
¿“Sí se puede” es una replica a esa etiqueta manipuladora que le han colgado de los del “No a todo” o es simplemente es una afirmación de que el cambio dentro del sistema democrático es posible?
- José María Fernández Palacios: Los dos puntos de vista tienen un cierto sentido. Por un lado, es un grito de ánimo, una consigna que está muy de moda en Latinoamérica. Y también queríamos poner un “sí” para desmarcarnos de los del “no a todo”. En este sistema en el que vivimos se pueden cambiar las cosas, se puede cambiar el mundo, estamos convencidos. Nos va a costar indudablemente, pero la ilusión en la utopía no nos la va a quitar nadie. Sabemos que es muy complicado, pero creemos que sí podemos.
- Pedro Fernández Arcila: Y sobre todo es también romper ese maleficio del “no se puede hacer nada”, “ya se sabe como son los políticos” que siempre se ha utilizado en los últimos años. Creo que es una exclamación que identifica lo que queremos hacer. En definitiva somos un grupo de ciudadanos que estamos promoviendo una opción electoral, ni más ni menos, no somos un grupo de candidatos a nada, eso tiene que quedar claro. Somos un grupo de ciudadanos preocupado por la situación política de la Isla que hemos dado un paso de que “sí se puede”.
¿Cómo y cuándo nace?

- José María Fernández Palacios: Nació hace un año, donde un grupo de personas que compartimos una serie de inquietudes palpamos que había una demanda importante de mucha gente que estaría dispuesta a hacer algo. Somos gente de diversas procedencias, de partidos pero también independientes, de grupos ecologistas, de asociaciones de vecinos, de sindicatos y poco a poco nos dimos cuenta que debíamos intentarlo.
¿El marco de acción se reduce a la isla de Tenerife?

- Pedro Fernández Arcila: Inicialmente sí. Trabajamos sobre un programa de mínimo, sabemos sobre lo que sí tenemos capacidad. Inicialmente queremos trabajar de cara al Cabildo, a Santa Cruz y también a La Laguna. Vamos a ver la respuesta de la gente. Ese es un poco el planteamiento inicial.
- José María Fernández Palacios: En principio no cerramos puertas a nada. Estamos a un año de las elecciones y no queremos ser muy ambiciosos. Por ahora no cerramos ninguna puerta y evidentemente en un futuro nos encantaría tener una proyección más que insular. Sobre todo teniendo en cuenta que hay modelos similares en otras islas, como Alternativa Ciudadana en Lanzarote que es un movimiento interesantísimo, pero también creemos que las cosas tienen sus plazos y aquí no hay atajos que valgan. Por ahora no queremos ser muy ambiciosos.
¿Cuales son los ejes fundamentales desde el punto de vista ideológico?

- Pedro Fernández Arcila: Cambio del modelo insular, cambio del modelo territorial, lucha contra la corrupción, potenciación de las políticas públicas y tratar de contrarrestar o eliminar beneficios impositivos que creemos que son muy gravosos social y ambientalmente como es la RIC.
- José María Fernández Palacios: En síntesis tres R: regeneración democrática, redistribución de la riqueza y restauración del territorio, es decir, una lucha por una democracia participativa, una lucha por combatir la pobreza y luego el acércanos al desarrollo sostenible.
¿Y en el marco actual cómo ven la participación en un sistema de juego donde hay muchos aspectos en contra de Udes.?

- Pedro Fernández Arcila: Inicialmente presentarnos a nivel autonómico no es nuestra prioridad, pero si lo fuera tanto la ley electoral actual como la reforma que tratan de aprobar sería un gran obstáculo. También hay algún impedimento por la ley electoral nacional para organizarnos como agrupación electoral. Intentaremos sortearlos pero no da mucho cauce a este tipo de alternativa, cuya característica fundamental es el ámbito ciudadano. En cuanto a la agrupación electoral nos exigen una serie de adhesiones, muchas firmas ante notario que sin duda nos va a costar conseguir. La Ley te encauza a constituir un partido político, pero a nosotros nos parece que la organización de un partido no es el marco adecuado.
- José María Fernández Palacios: Nosotros no queremos ser un partido político. Primero, porque está participando gente militante de partidos, de organizaciones ecologistas, de sindicatos, de organizaciones sociales y, por otro lado, porque queremos ser alternativos y empezar a cambiar las cosas desde el principio; queremos tomar decisiones siempre de forma colegiada, asamblearia; que no hayan cabezas visibles; todos los cargos rotatorios, de manera que nadie se pueda perpetuar. Tenemos mucho interés en cambiar las formas y el fondo de hacer política. En ese marco no cabe una organización política. La agrupación electoral nos va a costar mucho en términos de conseguir firmas pero vamos a intentarlo.
¿Por qué una agrupación electoral?

- Pedro Fernández Arcila: Una de las cuestiones más interesante de la agrupación electoral es la relación directa entre el electo y el elegible, por eso nos identificamos tanto por esa posibilidad pero la ley electoral nos exige un nivel de firma y apoyo elevado.
¿Qué número de firmas se necesitan y en qué tiempo?

- Pedro Fernández Arcila: En población entre 100.000 y 300.000 habitantes te exigen casi diez mil personas ante notario y en un plazo de dos o tres semanas. Un tiempo muy corto, en el que se tiene que imprimir un ritmo ágil en que la gente vaya al notorio, con todo lo que eso conlleva.
- José María Fernández Palacios: Cuando propusimos esa idea, la agrupación electoral, en el acto de presentación fue uno de los puntos que más gustó, es decir, el ser capaces de constituir una agrupación electoral que es algo diferente a los partidos porque sería mucho más directa la relación votante y electos. Y vamos hacer todo lo posible por intentar mantener ese pacto, otra cosa es que los problemas burocráticos que impone una ley electoral determinada nos impida materializarla pero vamos a hacer todo lo posible.
¿2007: el inicio de un cambio o la consolidación continuista de estas tres últimas décadas?

- José María Fernández Palacios: Es un tema complicado. Para nosotros el fracaso sería que no hubiera una alternativa. Si luego el conjunto de la población considera que esta alternativa no cumple su expectativa y considera elegir otra opción, otro modelo, nosotros eso lo vamos asumir. Para nosotros el fracaso no sería tanto no entrar en las instituciones como que después de un descontento manifiesto de la población nadie haya sido capaz de articular una lista que fuera capaz de entrar en las instituciones. Para nosotros eso sería un fracaso. ¿Qué es lo que va a pasar? No lo sabemos ¿Qué nos gustaría? Entrar en las instituciones, al menos con la posibilidad de que se pueda escuchar una voz alternativa al discurso similar de todas las fuerzas políticas ¿Seremos capaces de conseguirlo? El tiempo lo dirá. Desde luego nosotros tenemos ilusión.
- Pedro Fernández Arcila: Nos interesa como objetivo fundamental lograr una lista alternativa para el 2007 pero también consolidar esta opción para los próximas años, después del 2007. Todos conocemos la realidad de la isla y las dificultades que hay para tratar de consolidar una opción política que pueda defender los valores que está reclamando la ciudadanía y esto requiere un esfuerzo que supondría tener la vista en el 2007 pero esto es un trabajo a largo plazo y que la ciudadanía lo pueda ver como un referente.
Son conscientes que van a entrar en juego donde las cartas están marcadas a través de una financiación de dudosa legalidad, un control excesivo de los medios de comunicación... ¿Qué papel pueden desempeñar Udes. en este juego extraño?
- José María Fernández Palacios: Nosotros tenemos que tener mucha imaginación, tenemos que ser muy originales en el modo de hacer llegar a la gente nuestros mensajes tanto en la forma como en el fondo. Tenemos que hacer una política diferente; queremos desterrar los insultos; las descalificaciones personales; queremos siempre argumentar sólidamente nuestras propuestas y queremos hacer una labor pedagógica entre toda la sociedad ¿Por qué defendemos esto? Por esto, por esto y por esto. En el tema de Granadilla ha quedado claro de cómo queremos intentarlo. No queremos monopolizar en absoluto el tema del puerto de Granadilla. Ha sido muchísima gente la que ha cooperado, pero también varias gente de nuestro colectivo ha estado en Europa defendiendo este tema. Por otro lado, nosotros vamos a resistirnos en la medida de lo posible a caer en el juego que ellos quieren que caigamos. Queremos ser alternativa de verdad en el programa y en la forma ¿Qué lo vayamos a conseguir? El tiempo lo dirá, desde luego que lo vamos a intentar. Estamos ilusionados en hacer algo diferente, en utilizar conductos diferentes, no utilizar los medios de comunicación oficiales que responden a otros intereses donde nosotros no entramos, no cabemos. Y sabemos que vamos a tener el ambiente en contra pero, aún así, creemos que vale la pena y lo vamos a intentar.
- Pedro Fernández Arcila: El capital humano es lo único y lo más importante que tenemos. La mayoría tenemos una experiencia dilatada en trabajar con éxito sin contar con demasiada financiación. Nuestra propuesta es tratar de colocar a gente en las instancias políticas para que sean representantes de los movimientos sociales con una cultura básicamente participativa.
¿Los medios de comunicación han trasmitido la idea de que Udes. son el brazo político de Asamblea por Tenerife?

- Pedro Fernández Arcila: Nosotros queremos aclarar que no tenemos nada que ver con Asamblea por Tenerife. Respetamos y valoramos muchísimo el trabajo que ha hecho pero esto es una cosa completamente distinta. Nosotros hemos tomado la decisión de que debe zanjarse en las instancias políticas. Asamblea por Tenerife ha hecho un trabajo meritorio en el que ha participado muchísima gente, en gran parte se le debe a ellos el éxito de lo que se ha conseguido, en concreto en el tema del puerto de Granadilla, las grandes movilizaciones que ha habido en estos dos últimos años. Y eso es algo que hay que agradecerlo al trabajo de muchísimas gente en Asamblea por Tenerife pero “Si se puede” es otra cosa.
- José María Fernández Palacios: Cuando Asamblea por Tenerife se pronunció al respecto, sobre su no participación en el juego electoral, nos pareció sensato y por supuesto lo vamos a respetar. Muchos de nosotros hemos estado vinculados de una u otra manera a Asamblea por Tenerife, aunque otros no. A nosotros nos gustaría que Asamblea por Tenerife también entendiera y respetara nuestra postura. Nosotros oficialmente no tenemos nada que ver con ellos. Nosotros entendemos que había que dar un paso, que había que hacer algo más.
¿Creen Udes. que ha podido darse algún tipo de juego sucio o manipulación por algún medio de comunicación al vincularlos a Udes. al movimiento de Vilaflor y a la Asamblea por Tenerife?

- Pedro Fernández Arcila: No lo sé. No se que le ha movido a algunos periodistas a sacar esas afirmaciones. Desde nuestro punto de vista son erróneas, completamente erróneas. Una de nuestra tarea principal ha sido desvincularnos del trabajo de Asamblea por Tenerife, respetando y dándoles los mejores parabienes presentes y futuros pero sabemos que para no mezclar una cosa con la otra debíamos apartarnos de Asamblea por Tenerife. Para nosotros es fundamental que Asamblea por Tenerife se mantenga como movimiento ciudadano y que siga permitiendo que haya militantes de partidos políticos que participen en Asamblea sin ánimo de protagonizar el movimiento ciudadano. Ese equilibrio siempre se respetó y creo que esa es la base de Asamblea de Tenerife, el respeto a las ideologías y el estar unidos por luchas concretas, eso es fundamental. Y nosotros apoyaremos siempre esa filosofía de Asamblea por Tenerife pero queremos dejar claro que no tenemos nada que ver con ellos. Creo que el tiempo también irá distanciando una cosa de la otra, para aquellas personas que caían en el error de vincularnos, si no hay mala fe, a lo mejor lo que hay es un cierto desconocimiento.
- José María Fernández Palacios: No creo que hubiera mala fe en los titulares periodísticos sino a lo mejor un poco de desconocimiento. Se que algunos titulares a Asamblea por Tenerife no le sentó bien pero creo que ellos son concientes que nosotros no tenemos capacidad de manejar los titulares de los medios. Creo que el tiempo dirá que somos aliados y que seguro que vamos a estar junto en muchas cosas y que no pretendemos suplantar a Asamblea por Tenerife y que entendimos su decisión y la respetamos.
De cara al 2007 uno tiene la sensación de que el espacio alternativo puede presentar una excesiva división de grupos

- José María Fernández Palacios: Creo que en principio esa sensación puede percibirse y sería fundada. Sin embargo, a nosotros nos gustaría dejar claro que una de las ideas por las que nacemos es porque queremos servir de crisol, es decir, queremos ser capaces de unificar en una única lista a las circunscripciones a las que se consideren adecuadas a todo el mundo alternativo. Una de nuestras prioridades es de sentarnos en la mesa con Izquierda Unida, con Los Verdes de Canarias, con Alternativa Popular Canaria, tal vez también con el Partido Comunista del Pueblo Canario, con organizaciones de todo tipo, sindicales, ecologistas, e intentar hacer el esfuerzo necesario para poner sobre la mesa la necesidad de una única candidatura. En nuestro ánimo no está el dividir en absoluto sino en sumar. También nos gustaría que estuviera el movimiento que pueda estar desarrollando Guigou, Fumero y gente cercanos al Centro de la Cultura Popular Canaria. En esta lista no habrá ningún tipo de protagonismo por nuestra parte. Estamos convencido de lo que nos une es mucho más importante de lo que nos separa.
- Pedro Fernández Arcila: Como grupo ciudadano lo que debemos promover es que haya una unidad de todas estas opciones políticas de cara a las elecciones del 2007. Ese es uno de nuestros trabajos fundamentales. Y lo recibiríamos con cierto fracaso el que alguna opción, por minoritariamente que sea, no se incorporara a este proceso.
¿Si no se alcanza esa unidad podría significar el fracaso definitivo de los movimientos alternativos?

- José María Fernández Palacios: Somos consciente que un nuevo fracaso más no se podría resistir, por eso nuestra vocación no es forzar una lista nominal sino hacer de aglutinador.
¿La coyuntura actual puede ser favorable pero podría repetirse unos resultados similares a la última convocatoria electoral que tras producirse el efecto Vilaflor no se tradujo en nada?
- Pedro Fernández Arcila: No se produjo un cambio porque no hubo una oferta alternativa, no hubo una opción.
- José María Fernández Palacios: En aquel momento hubo un cambio sociológico pero no había una referencia electoral. No había lo que estamos intentando construir. Vamos a intentar que la gente que no vota vuelva a votar. Sabemos que hay mucha gente que tiene una conciencia muy clara que no vota y nosotros queremos y nos parece que tenemos que dirigirnos a esa gente. A lo mejor lo que tú comentas fue en parte porque no se dieron las circunstancias para que hubiera una oferta claramente diferenciada en el juego electoral.
¿Qué diagnóstico hace de la realidad canaria?

- Pedro Fernández Arcila: Nosotros tomamos como referencia el puerto de Granadilla, si finalmente logramos que no se haga el puerto, creo que eso va a suponer implícitamente un cambio sobre el modelo insular. Esto nos obliga a nosotros a saber cual es el modelo que queremos para la isla. Y en cierta manera toda la población insular está expectante a ver que es lo que nosotros podemos proponer con relación al modelo insular. Y también creo que toda la experiencia de estos últimos años de movilizaciones sociales es un elemento muy importante a destacar. Han sido movilizaciones espectaculares a pesar de todas las dificultades de los medios de comunicación, sin una clara referencia a partido político... Algo está cambiando. Percibo además una mayor separación entre las propuestas de los partidos políticos tradicionales y la reflexión de toda la isla. Creo que estamos en una situación, después de lo que pudo ser la transición democrática, de lo más interesante desde el punto de vista político.
¿La sociedad canaria está preparada, está formada para ejercer una posición crítica o siempre se están dirigiendo a un grupo con un perfil muy concreto?
- Pedro Fernández Arcila: En este proceso hemos aprendido los comportamientos de los partidos políticos tradicionales pero también hemos aprendido que somos más de dos y que somos gente de distintos mundos; personas de los movimientos vecinales que uno consideraba que podían estar más afines, por alguna pequeña prebenda, a los grupos de gobierno municipales; ves que hay un grado de contestación muy fuerte; personas pertenecientes a los movimientos sociales y ecologistas con un grado de contestación y de reflexión muy elevado... La gente empieza a ver que hay también otra posible vía de participar.
- José María Fernández Palacios: Nosotros tenemos que hacer ahora un esfuerzo para que ese sentimiento que está en la calle sea capaz de entrar en las instituciones. Nosotros creemos en las instituciones, en la democracia, y nos parece fundamental que las instituciones estén representadas por una voz alternativa y diferente. No nos gusta que no haya oposición en el Parlamento de Canarias, que no haya oposición en el Cabildo, ni en los ayuntamientos.
¿Los partidos políticos son estructuras anquilosadas?

- José María Fernández Palacios: Los partidos se han desvirtuados, se han convertido en maquinaria de poder que responden a los intereses fundamentalmente de quienes los financian, son maquinarias de poder que se olvidan de la gente a la que se suponen que representan.
¿La corrupción en la política está tan extendida como parece?

- Pedro Fernández Arcila: Esa confusión entre los poderes económicos y políticos conlleva a una corrupción natural. Creo que muchos políticos no son conscientes de que estén haciendo una actuación contraria a las leyes. Para ellos es parte de su planteamiento, lo han vivido en estos últimos treinta años, en favorecer a un empresario que en definitiva es de su órbita, y se entiende así el poder, es decir, él que está en el poder tiene la discrecionalidad de favorecer a uno u a otro, es un tema de mentalidad política, ha sido su forma de entender la política para pagar los favores de quien después le va a financiar su campaña electoral. Creo que hay que decir que se ha visto con naturalidad.
¿Qué opinión le merece que ahora el Parlamento promueva un Código ético?

- José María Fernández Palacios: Desde luego tengo claro que esa regeneración ética no puede partir de los que llevan veinte y treinta años en el poder, eso es evidente. Una regeneración ética comienza cambiando a las personas.
¿Y a pesar de todo “Sí se puede”?

- José María Fernández Palacios: Sí. Nosotros creemos que a pesar de todo sí se puede, al menos si se debe intentar.

Entrevista extraida de Canarias Digital.org