S?bado, 06 de mayo de 2006
Ecologistas en Acci?n, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF/Adena consideraron este viernes que decisi?n del Comit? de Peticiones del Parlamento Europeo de archivar las quejas contra el proyecto portuario de Granadilla condena al "abandono" al puerto de Santa Cruz de Tenerife y se "desentiende" de las implicaciones de la infraestructura sure?a sobre el litoral de la isla.

Las organizaciones Ecologistas en Acci?n, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF/Adena recordaron su petici?n, durante el encuentro del 21 de marzo del Comit? de Peticiones del Europarlamento, de constituir un Comit? de Expertos para analizar la viabilidad de las alternativas existentes a la construcci?n del puerto de Granadilla.

Las opciones, indicaron los cuatro colectivos, se basan en el desarrollo racional del puerto de Santa Cruz y est?n avaladas t?cnicamente por tres ex presidentes de la Autoridad Portuaria de Santa Cruz y tratan de acabar con la d?cada de "nefasta gesti?n" del actual c?pula rectora de la instituci?n. De igual forma, se solicit? una investigaci?n sobre el actual estado de degradaci?n generalizado que sufren los sebadales canarios protegidos a nivel europeo.

A pesar del rechazo del Comit? de Peticiones del Parlamento Europeo en su reuni?n del pasado mi?rcoles, los cuatro grupos ecologistas confiaron en la actuaci?n del resto de instituciones europeas, ya que la queja comunitaria contra el puerto de Granadilla sigue su curso en la Comisi?n Europea y tambi?n se mantiene la investigaci?n del Defensor del Pueblo Europeo sobre el Ejecutivo comunitario.
Publicado por ubara @ 19:07  | Puerto de Granadilla
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios