Mi?rcoles, 10 de mayo de 2006
Al igual que el otro d?a encontr?, con una facilidad pasmosa, a los culpables de que en Canarias se hayan construido 8.000 viviendas ilegales desde la moratoria de 1997, este domingo Ricardo Peytav? aparece totalmente encochinado, dando cabezazos a diestro y siniestro -en su comentario habitual en el peri?dico El D?a- encontrando m?s culpables, en este caso a los que han impedido que llegue a Canarias, seg?n ?l, la 'soluci?n milagrosa' del gas natural licuado. Para todo est? la UNIPOL, comparado con el olfato policial de este ilustre 'periodista'.
No se sabe muy bien contra qui?n, porque el tipo va contra los profesores de la Universidad, contra los funcionarios y contra la "gente que tiene la vida resuelta", olvid?ndose que aqu? la vida resuelta quien la tiene realmente es la media docena de piratas cuyos intereses ?l defiende con tanta vehemencia, lo que nadie le criticar?a si no fuera porque, de paso, aprovecha para despellejar a la gente que opina distinto.
Y es que si fu?semos por ah? quemando contenedores de basura, cortando carreteras, apedreando cristales o poniendo bombas lapa. parecer?a normal que alguien, como el Peytav?, nos criticara o nos descalificara en un estado supuestamente democr?tico. Pero da la casualidad que los ciudadanos que opinamos distinto en algunas cuestiones, como es el tema del CRIMEN DE GRANADILLA, m?s que nada porque creemos que se puede ampliar el de Santa Cruz -si fuese necesario o si su sepulturero, Su?rez Terror, no se lo termina de cargar- o que, a caso como ha ocurrido en Arinaga, en su momento puede que tengamos puerto en Granadilla -y el consiguiente destrozo ambiental al cambiar el flujo de arenas que alimentan todos esos ecosistemas- y no entre un puto barco porque el coste de las operaciones se encarece exponencialmente por las condiciones clim?ticas de la zona.
Y nosotros, desde aqu?, nunca m?s volveremos a criticar -en principio y porque carecemos del tiempo necesario y no cobramos ni vivimos de esto- los comentarios insultantes y descalificadores del se?or Peytav?. Gente que nos insulta habitualmente en los peri?dicos hay unos cuantos, empezando por los editorialistas del medio que le contrata. Si lo hemos hecho, francamente, es porque con el se?or Peytav? ten?amos una duda, incluso en ocasiones nos hemos tomado la libertad de publicarle razonamientos que nos parec?a bastante sensatos. Pero ?ltimamente ha llevado a cabo una metamorfosis, hasta cierto punto respetables si no fuera por sus descalificaciones gratuitas, como la que llev? a Andr?s Chaves -su compa?ero articulista en El D?a- de ser el m?s enconado enemigo del puerto de Gradilla a ser su m?s ferviente defensor.
Peytav? ya se ha definido y se ha situado en una l?nea de opini?n, ciertamente extendida entre los medios de comunicaci?n m?s influyentes, que consiste en la descalificaci?n y el insulto hacia todo el que opina distinto, aunque las v?as que utilicemos para ejercer la cr?tica no vayan en ning?n momento m?s all? de las que, no s?lo nos permite, sino que garantiza la Constituci?n Espa?ola en el apartado de Derechos Fundamentales. Y no vamos a acusar a nadie de no ser dem?crata o de actitudes prefascistas.
Ah, por cierto, aunque sabemos que el se?or Peytav? s?lo utiliza el tema del gas para insultarnos, recordar que la introducci?n del gas licuado en Canarias como recurso energ?tico -que al fin y a la postre s?lo supondr?a patear el problema energ?tico hacia delante- no tiene absolutamente nada que ver con los puertos industriales. De hecho en Gran Canaria, que se han tropezado con la Mancomunidad del Sureste que no quiere esas bombas de relojer?a, que son las regasificadoras en tierra, ganar?a fuerza la posibilidad de las plantas en mar abierto -offshore-, como se hace en muchos lugares, donde la gente no parece menos sensata que nosotros, a lo largo del mundo.

Foro contra la incineraci?n de Tenerife.
Publicado por ubara @ 20:10  | opini?n
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios