Domingo, 21 de mayo de 2006
El Organismo Social Kanaryo TITEROYGAKAT, solicita al Parlamento Europeo y a las Naciones Unidas, que efectu? Control mar?timo sobre las aguas del Sahara Occidental ? banco Canario-Sahariano-, en base al Acuerdo Pesquero suscrito recientemente entre la U.E. y Marruecos, ya que tenemos constancias de que barcos europeos van a faenar en esas aguas, y adem?s pagando licencias a Marruecos por pescar en unas aguas que est?n bajo la Administraci?n y responsabilidad espa?ola.

El acuerdo suscrito entre la U.E. y Marruecos, contempla la pesca en aguas soberanas marroqu?es, hasta el l?mite sur en latitud 27?40?N. Por tanto, lo aparecido en los medios de difusi?n, al menos canarios, no es cierto, ya que hablan de pescar en el banco canario-sahariano, ya que esta aguas est?n bajo la responsabilidad de Espa?a, por ello, podremos faenar libremente en ellas sin tener que pagar por ello a Marruecos, as? mismo, tendr?amos que exigir responsabilidades a Marruecos por pescar en una zona que no es de su soberan?a y adem?s cobrar licencias por ello. En todo caso, Espa?a es la Administradora y Marruecos la fuerza Usurpadora de Ocupaci?n del Sahara Occidental. Esto no lo decimos nosotros, lo ratifica el Parlamento Europeo y tambi?n las Resoluciones de las Naciones Unidas.
Cuando presuntamente afirmamos que los barcos canarios pescaran en el banco canario-sahariano, o sea al sur del paralelo 27?40?N, es por razones obvias, que no son otras, que desde siempre hemos pescado en esa zona, hemos sufrido atentados incluso con muertes, apresamientos y vejaciones por parte de las autoridades militares marroqu?es, y sin embargo Espa?a no ha hecho valer el Derecho. Por lo que observamos, la Uni?n Europea, pretende hacer lo mismo, al pagar unos c?nones de pesca a Marruecos sobre sus aguas, cuando cabe la tremenda realidad, de que la mayor parte de la flota posiblemente pescara en las aguas del Sahara, como as? lo han hecho saber algunos responsables de pesca canarios en prensa.

Por todo ello,
EXIGIMOS a las Naciones Unidas, al Parlamento Europeo y al Gobierno Espa?ol que se controlen las aguas del banco Canario-Sahariano, o sea, desde el paralelo 27?40?N hasta la frontera con Mauritania, para impedir que faenen y esquilmen este caladero barcos marroqu?es, europeos, etc. Atentando frontalmente contra los derechos del pueblo saharaui.

Para que impere el Derecho Internacional, solicitaremos respaldo a nuestra propuesta en todas las embajadas.

Antonio Leal Aguilar
Presidente de TITEROYGAKAT

42903933
Arrecife de Lanzarote, a 18 de mayo de 2006

ORGANISMO SOCIAL KANARIO TITEROYGAKATC/ Dr. Alfonso Sp?nola, 26 1? Izq. Valterra35.500-Arrecife de Lanzarote C.I.F.G-35537372 N? Registro 3942 E-Mail: [email protected] Tf: 628 690 973



ESTRASBURGO, 16 May. (EUROPA PRESS) -
El pleno Parlamento Europeo dio hoy luz verde por 409 votos a favor, 167 en contra y 79 abstenciones al acuerdo pesquero entre la UE y Marruecos, del que Espa?a ser? el principal beneficiario. Obtendr? finalmente 100 de las 119 licencias disponibles y adem?s podr? pescar 400 toneladas de especies pel?gicas (sardinas, caballa y jurel).
Tras el visto bueno de la Euroc?mara, los ministros de Pesca de los Veinticinco aprobar?n definitivamente el acuerdo el pr?ximo 22 de mayo. Para que entre en vigor, como est? previsto, el 1 de junio tambi?n debe ser ratificado por el Consejo y el Gobierno marroqu?.
Uno de los puntos m?s pol?micos ha sido el de la inclusi?n en el acuerdo de las aguas del S?hara Occidental. Los eurodiputados rechazaron por una amplia mayor?a una serie de enmiendas que expresaban su reserva a que el pacto abarque las aguas situadas al Sur del paralelo 27?40'N. Seg?n estas enmiendas, el derecho internacional no reconoce la soberan?a o jurisdicci?n del Reino de Marruecos sobre el territorio del S?hara Occidental, por lo que no deber?an ser objeto del compromiso.
El informe, no vinculante, se ha tramitado por la v?a ordinaria tras el rechazo el pasado 4 de abril por parte de la Euroc?mara de hacerlo por la v?a de urgencia, tal y como solicitaban los Veinticinco.
La contribuci?n financiera que pagar? la UE a Marruecos en el acuerdo para el periodo 2006-2010 asciende a 163 millones de euros, es decir, 40,7 millones al a?o. De esta cantidad, 13,6 millones los tendr?n que pagar los propietarios de los buques beneficiarios de licencias.
Los fondos de la UE se destinar?n al desarrollo y aplicaci?n de la pol?tica pesquera en Marruecos para lograr que ?sta se ejerza de manera sostenible y responsable. Tambi?n se invertir? en el desarrollo de la poblaci?n costera marroqu? y en la creaci?n de peque?as y medianas empresas locales del sector pesquero.
GALICIA, LA GRAN PERDEDORA
El eurodiputado del PP Daniel Varela, ponente del informe, asegur? que el Parlamento ha mejorado el acuerdo y ha dado "garant?as" al sector pesquero de que "velar? por un cumplimiento escrupuloso de lo pactado y de lo que queda por aclarar".
En concreto, cit? las medidas que se adopten para permitir a la flota andaluza faenar con luces como lo ven?an haciendo, las medidas para asegurar los desembarcos en los puertos locales y las medidas t?cnicas en relaci?n con la pesca de palangre. El propio comisario europeo de Pesca, Joe Borg, admiti? durante el debate del dictamen en el pleno que el pr?ximo 21 de junio habr? una reuni?n de la comisi?n mixta UE-Marruecos, prevista en el acuerdo, para intentar cerrar dichos puntos.
"Vamos a estar muy encima de lo que all? pase, toda vez que el 30 de junio la UE debe efectuar su primer pago por el acuerdo y porque ha sido muy dif?cil dar el visto bueno a un pacto del que quedan flecos", recalc? Daniel Varela.
El eurodiputado popular lament? que la flota gallega sea "la gran perdedora del acuerdo" a pesar de que Espa?a, principal interesada en la negociaci?n, "tiene una ministra gallega de Pesca, con un secretario general de pesca mar?tima como segundo de a bordo tambi?n gallego".
No obstante, se?al? que el dictamen del Parlamento Europeo pide a la Comisi?n Europea que eval?e cuanto antes la situaci?n de los recursos de cefal?podos y marisco para verificar si puede haber posibilidades de pesca en un futuro pr?ximo para los buques gallegos que hasta que caduc? el anterior acuerdo en 1999 faenaban dichas especies en el caladero marroqu?.
"El visto bueno de la Euroc?mara a esta posibilidad cobra m?s valor si tenemos en cuenta que el propio comisario europeo de Pesca, Joe Borg, no se mostr? partidario de plantear este asunto ante las autoridades marroqu?es", manifest? el eurodiputado gallego.
NORMALIZACI?N DE RELACIONES
Por su parte, los socialistas espa?oles acusaron al PP de provocar retrasos en la aprobaci?n del acuerdo en la Euroc?mara al haber impedido su tramitaci?n por la v?a de urgencia. "Varela se felicita por el acuerdo con la boca peque?a, a la vez que lo critica sin raz?n y sigue sin justificar su retraso", dijo la parlamentaria socialista Mabel Salinas.
"Es un gran d?a para los pescadores espa?oles, que llevan seis a?os esperando con los barcos amarrados a que este acuerdo saliese adelante", recalc?. Asimismo, resalt? la importancia pol?tica de esta firma por lo que supone de normalizaci?n de relaciones entre la UE y Marruecos, y a?adi? que no se trata s?lo de un acuerdo econ?mico, sino que pretende una colaboraci?n en la gesti?n sostenible de los recursos y la cooperaci?n con terceros pa?ses.
El eurodiputado de Iniciativa per Catalunya-Verds, Ra?l Romeva, que vot? con su grupo en contra del informe, dijo durante el debate que es "leg?timo y necesario" normalizar las relaciones entre la UE y Marruecos en materia de Pesca pero enfatiz? que ello no debe hacerse "a costa de legitimar una ocupaci?n del S?hara Occidental por parte de Marruecos".
"Marruecos no est? considerado por Naciones Unidas como el administrador del S?hara, por lo que no puede negociar con las aguas saharauis. Y la UE, aceptando de facto que se incluyan dichas aguas, est? contribuyendo lamentablemente a que siga la situaci?n de expolio que tantas veces hemos denunciado en esta c?mara", apunt?.
b
Publicado por ubara @ 20:45  | Canarias
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios