Espacio web hecho en Canarias de comentarios, noticias y acontecimientos acaecidos en América Latina y la consiguiente manipulación de los medios de comunicación. CORREO CONTACTO: cdep-estoesnada@hotmail.com [EN CONSTRUCCIÓN]
Get your own Chat Box! Go Large!
El Organismo Social Kanaryo TITEROYGAKAT, solicita al Parlamento Europeo y a las Naciones Unidas, que efectué Control marítimo sobre las aguas del Sahara Occidental – banco Canario-Sahariano-, en base al Acuerdo Pesquero suscrito recientemente entre la U.E. y Marruecos, ya que tenemos constancias de que barcos europeos van a faenar en esas aguas, y además pagando licencias a Marruecos por pescar en unas aguas que están bajo la Administración y responsabilidad española.
El acuerdo suscrito entre la U.E. y Marruecos, contempla la pesca en aguas soberanas marroquíes, hasta el límite sur en latitud 27º40´N. Por tanto, lo aparecido en los medios de difusión, al menos canarios, no es cierto, ya que hablan de pescar en el banco canario-sahariano, ya que esta aguas están bajo la responsabilidad de España, por ello, podremos faenar libremente en ellas sin tener que pagar por ello a Marruecos, así mismo, tendríamos que exigir responsabilidades a Marruecos por pescar en una zona que no es de su soberanía y además cobrar licencias por ello. En todo caso, España es la Administradora y Marruecos la fuerza Usurpadora de Ocupación del Sahara Occidental. Esto no lo decimos nosotros, lo ratifica el Parlamento Europeo y también las Resoluciones de las Naciones Unidas.
Cuando presuntamente afirmamos que los barcos canarios pescaran en el banco canario-sahariano, o sea al sur del paralelo 27º40´N, es por razones obvias, que no son otras, que desde siempre hemos pescado en esa zona, hemos sufrido atentados incluso con muertes, apresamientos y vejaciones por parte de las autoridades militares marroquíes, y sin embargo España no ha hecho valer el Derecho. Por lo que observamos, la Unión Europea, pretende hacer lo mismo, al pagar unos cánones de pesca a Marruecos sobre sus aguas, cuando cabe la tremenda realidad, de que la mayor parte de la flota posiblemente pescara en las aguas del Sahara, como así lo han hecho saber algunos responsables de pesca canarios en prensa.
Por todo ello,
EXIGIMOS a las Naciones Unidas, al Parlamento Europeo y al Gobierno Español que se controlen las aguas del banco Canario-Sahariano, o sea, desde el paralelo 27º40´N hasta la frontera con Mauritania, para impedir que faenen y esquilmen este caladero barcos marroquíes, europeos, etc. Atentando frontalmente contra los derechos del pueblo saharaui.
Para que impere el Derecho Internacional, solicitaremos respaldo a nuestra propuesta en todas las embajadas.
Antonio Leal Aguilar
Presidente de TITEROYGAKAT
42903933
Arrecife de Lanzarote, a 18 de mayo de 2006
ORGANISMO SOCIAL KANARIO TITEROYGAKATC/ Dr. Alfonso Spínola, 26 1º Izq. Valterra35.500-Arrecife de Lanzarote C.I.F.G-35537372 Nº Registro 3942 E-Mail: titeroygakat1@yahoo.es Tf: 628 690 973
ESTRASBURGO, 16 May. (EUROPA PRESS) -
El pleno Parlamento Europeo dio hoy luz verde por 409 votos a favor, 167 en contra y 79 abstenciones al acuerdo pesquero entre la UE y Marruecos, del que España será el principal beneficiario. Obtendrá finalmente 100 de las 119 licencias disponibles y además podrá pescar 400 toneladas de especies pelágicas (sardinas, caballa y jurel).
Tras el visto bueno de la Eurocámara, los ministros de Pesca de los Veinticinco aprobarán definitivamente el acuerdo el próximo 22 de mayo. Para que entre en vigor, como está previsto, el 1 de junio también debe ser ratificado por el Consejo y el Gobierno marroquí.
Uno de los puntos más polémicos ha sido el de la inclusión en el acuerdo de las aguas del Sáhara Occidental. Los eurodiputados rechazaron por una amplia mayoría una serie de enmiendas que expresaban su reserva a que el pacto abarque las aguas situadas al Sur del paralelo 27°40'N. Según estas enmiendas, el derecho internacional no reconoce la soberanía o jurisdicción del Reino de Marruecos sobre el territorio del Sáhara Occidental, por lo que no deberían ser objeto del compromiso.
El informe, no vinculante, se ha tramitado por la vía ordinaria tras el rechazo el pasado 4 de abril por parte de la Eurocámara de hacerlo por la vía de urgencia, tal y como solicitaban los Veinticinco.
La contribución financiera que pagará la UE a Marruecos en el acuerdo para el periodo 2006-2010 asciende a 163 millones de euros, es decir, 40,7 millones al año. De esta cantidad, 13,6 millones los tendrán que pagar los propietarios de los buques beneficiarios de licencias.
Los fondos de la UE se destinarán al desarrollo y aplicación de la política pesquera en Marruecos para lograr que ésta se ejerza de manera sostenible y responsable. También se invertirá en el desarrollo de la población costera marroquí y en la creación de pequeñas y medianas empresas locales del sector pesquero.
GALICIA, LA GRAN PERDEDORA
El eurodiputado del PP Daniel Varela, ponente del informe, aseguró que el Parlamento ha mejorado el acuerdo y ha dado "garantías" al sector pesquero de que "velará por un cumplimiento escrupuloso de lo pactado y de lo que queda por aclarar".
En concreto, citó las medidas que se adopten para permitir a la flota andaluza faenar con luces como lo venían haciendo, las medidas para asegurar los desembarcos en los puertos locales y las medidas técnicas en relación con la pesca de palangre. El propio comisario europeo de Pesca, Joe Borg, admitió durante el debate del dictamen en el pleno que el próximo 21 de junio habrá una reunión de la comisión mixta UE-Marruecos, prevista en el acuerdo, para intentar cerrar dichos puntos.
"Vamos a estar muy encima de lo que allí pase, toda vez que el 30 de junio la UE debe efectuar su primer pago por el acuerdo y porque ha sido muy difícil dar el visto bueno a un pacto del que quedan flecos", recalcó Daniel Varela.
El eurodiputado popular lamentó que la flota gallega sea "la gran perdedora del acuerdo" a pesar de que España, principal interesada en la negociación, "tiene una ministra gallega de Pesca, con un secretario general de pesca marítima como segundo de a bordo también gallego".
No obstante, señaló que el dictamen del Parlamento Europeo pide a la Comisión Europea que evalúe cuanto antes la situación de los recursos de cefalópodos y marisco para verificar si puede haber posibilidades de pesca en un futuro próximo para los buques gallegos que hasta que caducó el anterior acuerdo en 1999 faenaban dichas especies en el caladero marroquí.
"El visto bueno de la Eurocámara a esta posibilidad cobra más valor si tenemos en cuenta que el propio comisario europeo de Pesca, Joe Borg, no se mostró partidario de plantear este asunto ante las autoridades marroquíes", manifestó el eurodiputado gallego.
NORMALIZACIÓN DE RELACIONES
Por su parte, los socialistas españoles acusaron al PP de provocar retrasos en la aprobación del acuerdo en la Eurocámara al haber impedido su tramitación por la vía de urgencia. "Varela se felicita por el acuerdo con la boca pequeña, a la vez que lo critica sin razón y sigue sin justificar su retraso", dijo la parlamentaria socialista Mabel Salinas.
"Es un gran día para los pescadores españoles, que llevan seis años esperando con los barcos amarrados a que este acuerdo saliese adelante", recalcó. Asimismo, resaltó la importancia política de esta firma por lo que supone de normalización de relaciones entre la UE y Marruecos, y añadió que no se trata sólo de un acuerdo económico, sino que pretende una colaboración en la gestión sostenible de los recursos y la cooperación con terceros países.
El eurodiputado de Iniciativa per Catalunya-Verds, Raül Romeva, que votó con su grupo en contra del informe, dijo durante el debate que es "legítimo y necesario" normalizar las relaciones entre la UE y Marruecos en materia de Pesca pero enfatizó que ello no debe hacerse "a costa de legitimar una ocupación del Sáhara Occidental por parte de Marruecos".
"Marruecos no está considerado por Naciones Unidas como el administrador del Sáhara, por lo que no puede negociar con las aguas saharauis. Y la UE, aceptando de facto que se incluyan dichas aguas, está contribuyendo lamentablemente a que siga la situación de expolio que tantas veces hemos denunciado en esta cámara", apuntó.
b
El acuerdo suscrito entre la U.E. y Marruecos, contempla la pesca en aguas soberanas marroquíes, hasta el límite sur en latitud 27º40´N. Por tanto, lo aparecido en los medios de difusión, al menos canarios, no es cierto, ya que hablan de pescar en el banco canario-sahariano, ya que esta aguas están bajo la responsabilidad de España, por ello, podremos faenar libremente en ellas sin tener que pagar por ello a Marruecos, así mismo, tendríamos que exigir responsabilidades a Marruecos por pescar en una zona que no es de su soberanía y además cobrar licencias por ello. En todo caso, España es la Administradora y Marruecos la fuerza Usurpadora de Ocupación del Sahara Occidental. Esto no lo decimos nosotros, lo ratifica el Parlamento Europeo y también las Resoluciones de las Naciones Unidas.
Cuando presuntamente afirmamos que los barcos canarios pescaran en el banco canario-sahariano, o sea al sur del paralelo 27º40´N, es por razones obvias, que no son otras, que desde siempre hemos pescado en esa zona, hemos sufrido atentados incluso con muertes, apresamientos y vejaciones por parte de las autoridades militares marroquíes, y sin embargo España no ha hecho valer el Derecho. Por lo que observamos, la Unión Europea, pretende hacer lo mismo, al pagar unos cánones de pesca a Marruecos sobre sus aguas, cuando cabe la tremenda realidad, de que la mayor parte de la flota posiblemente pescara en las aguas del Sahara, como así lo han hecho saber algunos responsables de pesca canarios en prensa.
Por todo ello,
EXIGIMOS a las Naciones Unidas, al Parlamento Europeo y al Gobierno Español que se controlen las aguas del banco Canario-Sahariano, o sea, desde el paralelo 27º40´N hasta la frontera con Mauritania, para impedir que faenen y esquilmen este caladero barcos marroquíes, europeos, etc. Atentando frontalmente contra los derechos del pueblo saharaui.
Para que impere el Derecho Internacional, solicitaremos respaldo a nuestra propuesta en todas las embajadas.
Antonio Leal Aguilar
Presidente de TITEROYGAKAT
42903933
Arrecife de Lanzarote, a 18 de mayo de 2006
ORGANISMO SOCIAL KANARIO TITEROYGAKATC/ Dr. Alfonso Spínola, 26 1º Izq. Valterra35.500-Arrecife de Lanzarote C.I.F.G-35537372 Nº Registro 3942 E-Mail: titeroygakat1@yahoo.es Tf: 628 690 973
ESTRASBURGO, 16 May. (EUROPA PRESS) -
El pleno Parlamento Europeo dio hoy luz verde por 409 votos a favor, 167 en contra y 79 abstenciones al acuerdo pesquero entre la UE y Marruecos, del que España será el principal beneficiario. Obtendrá finalmente 100 de las 119 licencias disponibles y además podrá pescar 400 toneladas de especies pelágicas (sardinas, caballa y jurel).
Tras el visto bueno de la Eurocámara, los ministros de Pesca de los Veinticinco aprobarán definitivamente el acuerdo el próximo 22 de mayo. Para que entre en vigor, como está previsto, el 1 de junio también debe ser ratificado por el Consejo y el Gobierno marroquí.
Uno de los puntos más polémicos ha sido el de la inclusión en el acuerdo de las aguas del Sáhara Occidental. Los eurodiputados rechazaron por una amplia mayoría una serie de enmiendas que expresaban su reserva a que el pacto abarque las aguas situadas al Sur del paralelo 27°40'N. Según estas enmiendas, el derecho internacional no reconoce la soberanía o jurisdicción del Reino de Marruecos sobre el territorio del Sáhara Occidental, por lo que no deberían ser objeto del compromiso.
El informe, no vinculante, se ha tramitado por la vía ordinaria tras el rechazo el pasado 4 de abril por parte de la Eurocámara de hacerlo por la vía de urgencia, tal y como solicitaban los Veinticinco.
La contribución financiera que pagará la UE a Marruecos en el acuerdo para el periodo 2006-2010 asciende a 163 millones de euros, es decir, 40,7 millones al año. De esta cantidad, 13,6 millones los tendrán que pagar los propietarios de los buques beneficiarios de licencias.
Los fondos de la UE se destinarán al desarrollo y aplicación de la política pesquera en Marruecos para lograr que ésta se ejerza de manera sostenible y responsable. También se invertirá en el desarrollo de la población costera marroquí y en la creación de pequeñas y medianas empresas locales del sector pesquero.
GALICIA, LA GRAN PERDEDORA
El eurodiputado del PP Daniel Varela, ponente del informe, aseguró que el Parlamento ha mejorado el acuerdo y ha dado "garantías" al sector pesquero de que "velará por un cumplimiento escrupuloso de lo pactado y de lo que queda por aclarar".
En concreto, citó las medidas que se adopten para permitir a la flota andaluza faenar con luces como lo venían haciendo, las medidas para asegurar los desembarcos en los puertos locales y las medidas técnicas en relación con la pesca de palangre. El propio comisario europeo de Pesca, Joe Borg, admitió durante el debate del dictamen en el pleno que el próximo 21 de junio habrá una reunión de la comisión mixta UE-Marruecos, prevista en el acuerdo, para intentar cerrar dichos puntos.
"Vamos a estar muy encima de lo que allí pase, toda vez que el 30 de junio la UE debe efectuar su primer pago por el acuerdo y porque ha sido muy difícil dar el visto bueno a un pacto del que quedan flecos", recalcó Daniel Varela.
El eurodiputado popular lamentó que la flota gallega sea "la gran perdedora del acuerdo" a pesar de que España, principal interesada en la negociación, "tiene una ministra gallega de Pesca, con un secretario general de pesca marítima como segundo de a bordo también gallego".
No obstante, señaló que el dictamen del Parlamento Europeo pide a la Comisión Europea que evalúe cuanto antes la situación de los recursos de cefalópodos y marisco para verificar si puede haber posibilidades de pesca en un futuro próximo para los buques gallegos que hasta que caducó el anterior acuerdo en 1999 faenaban dichas especies en el caladero marroquí.
"El visto bueno de la Eurocámara a esta posibilidad cobra más valor si tenemos en cuenta que el propio comisario europeo de Pesca, Joe Borg, no se mostró partidario de plantear este asunto ante las autoridades marroquíes", manifestó el eurodiputado gallego.
NORMALIZACIÓN DE RELACIONES
Por su parte, los socialistas españoles acusaron al PP de provocar retrasos en la aprobación del acuerdo en la Eurocámara al haber impedido su tramitación por la vía de urgencia. "Varela se felicita por el acuerdo con la boca pequeña, a la vez que lo critica sin razón y sigue sin justificar su retraso", dijo la parlamentaria socialista Mabel Salinas.
"Es un gran día para los pescadores españoles, que llevan seis años esperando con los barcos amarrados a que este acuerdo saliese adelante", recalcó. Asimismo, resaltó la importancia política de esta firma por lo que supone de normalización de relaciones entre la UE y Marruecos, y añadió que no se trata sólo de un acuerdo económico, sino que pretende una colaboración en la gestión sostenible de los recursos y la cooperación con terceros países.
El eurodiputado de Iniciativa per Catalunya-Verds, Raül Romeva, que votó con su grupo en contra del informe, dijo durante el debate que es "legítimo y necesario" normalizar las relaciones entre la UE y Marruecos en materia de Pesca pero enfatizó que ello no debe hacerse "a costa de legitimar una ocupación del Sáhara Occidental por parte de Marruecos".
"Marruecos no está considerado por Naciones Unidas como el administrador del Sáhara, por lo que no puede negociar con las aguas saharauis. Y la UE, aceptando de facto que se incluyan dichas aguas, está contribuyendo lamentablemente a que siga la situación de expolio que tantas veces hemos denunciado en esta cámara", apuntó.
b