Viernes, 26 de mayo de 2006
Hay quien dice que es Ricardo Peytav? el monstruo que escribe los editoriales del peri?dico El D?a. No sabemos si eso es cierto, pero el estilo es el mismo y siempre est? ah?, atrincherado en su columna, dispuesto a acudir en auxilio de las disparatadas y fascistas editoriales de ese peri?dico, como la de car?cter criminal que nos han brindado el pasado s?bado. Se trata de descalificar a la gente de la forma m?s mezquina y cobarde, insultando al personal sin citar a nadie directamente. Entonces hablan de 'falsos ecologistas', de 'plumillas idiotas' cuando se refieren a compa?eros de otros medios, 'cierto director de un peri?dico digital est? pagado por un partido pol?tico', etc. Es su lenguaje.

Y no hace falta ser ning?n especialista en comunicaci?n para saber que Peytav? se refer?a este jueves a Carlos Sosa, director de 'Canarias Ahora', a quienes acusa de estar pagados por el PSOE. Y no es que vayamos a negarle al se?or Peytav? su derecho a criticar, con o sin pruebas, a qui?n le d? la gana. Pero si tan valiente es como para defender los editoriales racistas y xen?fobos de El D?a -que pareciera que los escribe ?l mismo-, tambi?n deber?a serlo para llamar a las cosas por su nombre. El otro d?a su peri?dico insultaba, llam?ndolo 'idiota' -entre otra lindeces-, a Alfonso Gonz?lez Jerez, sin citarlo. El mi?rcoles a Francisco Pomares, sin citarlo tampoco. Hoy Peytav? insulta a Carlos Sosa sin decir su nombre. Pero lo mismo han hecho con Pedro Anatael Meneses, con los colectivos ecologistas, con Federico Aguilera y con todo el mundo que no comulga con su repugnante l?nea editorial.

Todos deber?amos lamentarnos, como gente de bien, de las im?genes de vecinos nuestros recibiendo al grito de 'fuera, fuera...' a unos menores inmigrantes. Acaso sea falta de informaci?n, acaso sea que hay peri?dicos, como El D?a, que est?n favoreciendo un sentimiento de rechazo hacia todo lo que tenga cierto color oscuro o acaso la miseria moral de nuestra clase pol?tica. Pero no parece que sea esa la imagen que m?s nos apetecer?a ofrecer al mundo sobre la forma en la que aqu? afrontamos los problemas. Y el asunto de los menores inmigrantes no es, seguramente, si se instalan por aqu? o por all?, sino que all? donde est?n se encuentren bien atendidos. Y no es eso, lamentablemente, lo que podemos ver en ciudades como La Laguna, donde los vemos habitualmente tirados en las calles pegados a las latas de cerveza, sin tener nada que hacer y sin que nadie se ocupe de hacerles el m?s m?nimo seguimiento para evitar el conflicto. S?lo mandan a la U.I.P. a repartir goma cuando el l?o ya ha estallado, como en la zona de la estaci?n de guaguas de La Laguna.

Pero acaso lo que interesa a nuestros pol?ticos es eso, el conflicto y el foll?n para justificar otro tipo de medidas. La demagogia de Peytav? y el insulto es s?lo el s?ntoma de la enfermedad. Sus acusaciones a un peri?dico de Las Palmas -del que tenemos que tirar muchas veces para enterarnos de los que pasa en Tenerife- de que est? pagado por un partido pol?tico resultan algo m?s pat?ticas, porque si nos vamos por ese camino estamos jodidos, porque el PePe tiene un peri?dico al menos en internet, como es el 'Off Canarias', y A.T.I. tiene, entre otros, todo un grupo de comunicaci?n muy importante a su servicio en Tenerife (el de los editoriales xen?fobos). U otros, como Peytav?, parece que trabajan al servicio de los piratas del cemento directamente. Lo que no nos tiene porqu? llevar a la conclusi?n de que, al menos, sea lo suficientemente inteligente como para cobrar por ello. Cabr?a la posibilidad de que hiciera tan valioso trabajo a favor del piche y el cemento de forma altruista. Y es que hay gente pa too.

----------------------

Desde Dentro Ricardo Peytav?
La solidaridad del progre

SI NO SUPIERA que cierto director de un peri?dico digital est? pagado por un partido pol?tico, que adem?s mantiene al medio en el que escribe d?a s?, d?a tambi?n, contra Soria y todo quien tenga algo que ver con el PP, a lo peor hasta me sorprender?a de lo que acaba de opinar tan singular plumilla sobre el acuerdo del Parlamento de Canarias respecto a la intervenci?n de la Armada en el control de las aguas territoriales. Que se sepa, la C?mara legislativa regional no ha pedido que los buques de guerra se hagan a la mar para ca?onear cayucos o pateras. De lo que se habl?, y se aprob? pese a los votos en contra del PSOE, fue de un despliegue disuasorio para las mafias que se lucran con este indigno tr?fico de personas. Motivo suficiente para que el no mencionado columnista arremeta contra los diputados auton?micos, a quienes acusa de "arroyistas". Enti?ndase seguidores de Domingo Gonz?lez Arroyo. Un personaje que siempre me ha ca?do simp?tico pese a que su forma de entender, y ejecutar, la pol?tica es bastante discutible.

Sea como fuese, Gonz?lez Arroyo es lo que es y no lo niega. Los progres con chalet, coche caro y mesa reservada en los mejores restaurantes, en cambio, se empe?an en perpetuar una trasnochada imagen de contestatarios que ya no poseen. Si es que alguna vez la tuvieron, claro est?. Para los progres venidos a m?s, incondicionalmente antifascistas pero vergonzosamente condescendientes con tiranos como Castro, el Parlamento de Canarias es una instituci?n respetable porque encarna la soberan?a popular. Lo cual es cierto. Respetabilidad, no obstante, que deja de existir cuando sus miembros aprueban algo que a ellos les disgusta.

Chocan los progres, empero y para su desgracia, con la realidad. Porque claro, uno puede ir por ah? predicando hasta desga?itarse la gran solidaridad del pueblo canario, as? como la conveniencia de perseguir no s?lo a los xen?fobos, sino a quienes inculcan el odio hacia lo for?neo desde los medios de comunicaci?n. Pero la realidad, esa tantas veces mencionada realidad, es que el pueblo canario no es m?s xen?fobo ni menos solidario que cualquier otro. Y si hemos de incurrir en las siempre antip?ticas comparaciones, acaso los isle?os, por su propia condici?n insular, sean bastante m?s solidarios que otros pueblos. Algo que no necesitan demostrar porque lo han hecho a lo largo de muchos siglos.

Sin embargo, esa solidaridad, mal que le pese a la progres?a, tiene l?mites. Por ejemplo, la oposici?n hace pocas semanas de los vecinos del Fraile a que se instale en ese barrio un centro de atenci?n a indocumentados. Temen que la zona se convierta en un gueto al que acudan todos los sin papeles de Tenerife. Y tambi?n el rechazo de los moradores del barrio de la Monta?eta, en Garachico, a que se ubique un centro de menores en ese lugar. Y les digo m?s: estoy seguro que hasta Mar?a Teresa Fern?ndez de la Vega deja de ser progre si le instalan un centro de acogida para negros frente al chalet -quinientos metros cuadrados; nada de 'soluciones habitacionales' o pollabobadas an?logas- que se est? construyendo en la sierra madrile?a. Llegado a ese extremo, no ya la Armada; desplegaban incluso La Legi?n, apoyada por un bombardeo preventivo de la OTAN. Progres s?, pero no bobos.
(El D?a, 25 mayo 2006)

Art?culo extraido del Foro contra la Incineraci?n de Tenerife.
Publicado por ubara @ 15:47  | opini?n
Comentarios (1)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Invitado
Viernes, 28 de julio de 2006 | 22:47
se te ve el plumero peytav? !!!!!!