Lunes, 12 de junio de 2006
Un experto conocedor de sector tur?stico, Antonio Cruz Caballero, manifest? este domingo que la moratoria tur?stica, en referencia a las Directrices de Ordenaci?n General y del Turismo de Canarias ?es el reconocimiento de que algo se ha hecho mal anteriormente, como resultado de la falta de previsi?n y de la improvisaci?n?, y ve en el mal uso de la RIC, materializada en un 80% en instalaciones tur?sticas, una de las causas del ?desmoronamiento? de las estructuras tur?sticas en Canarias.

El que fuera presidente de la Junta Arbitral de Consumo de Gobierno de Canarias (1998-2003) y director general de Justicia e Interior del Ejecutivo regional (1987-1991) y profesor de la Escuela de Turismo de Las Palmas, se?ala que desde 2000 se empez? a hablar de la moratoria, pero ?sta no lleg? hasta 2003, lo que facilit? adem?s la aceleraci?n de muchos proyectos que provocan, antes de entrar en funcionamiento las directrices, duplicar o triplicar la oferta existente frente a una demanda insuficiente.

Cruz Caballero, fundador de la Asociaci?n Espa?ola de Expertos Cient?ficos en Turismo, apunta en Gran Canaria en su primer lustro tur?stico del siglo XXI publicado por Anroart Ediciones, a la mala utilizaci?n de la Reserva de Inversiones Canarias (RIC), como una de las causas del actual ?estancamiento? y del sector y del destino, ya que ?un instrumento puesto a disposici?n de Canarias para que las empresas no pagasen impuestos si invert?an en sectores que las Islas necesitasen, se materializ? en un 80% en instalaciones tur?sticas, en suelo y cemento?.

En consecuencia, cuando a?n no se hab?a salido de una crisis caracterizada por la existencia de una oferta muy superior a la demanda real, salen al mercado ?cientos de plazas?, lo que provoca una pol?tica de bajos precios, que se ve acompa?ada de la pr?ctica del todo incluido. Para Antonio Cruz Caballero, ?ste significa ?una p?rdida en todo el sector, ya que obligar? a los hoteleros a bajar precios y reducir la calidad, y a los empresarios de la oferta complementaria a modificar a la baja su pol?tica de precios?.

En su diagn?stico destaca que hasta 2000 el sector vive de la garant?a de ocupaci?n que ofrec?an los turoperadores , pero al desaparecer esta garant?a la oferta de plazas no queda satisfecha, particularmente la que representa el 70% de los establecimientos extrahoteleros (apartamentos y bungal?s) con un 30 ? 40% obsoletos. ?Ahora, en el primer trimestre, ha entrado m?s gente que el a?o pasado, pero hay que considerar la incidencia de la Semana Santa, y sobre todo que los ingresos han disminuido, por las nuevas t?cnicas de reserva o el todo incluido?, apostilla.

Asimismo, explica, que que suba el ?ndice de ocupaci?n no debe interpretarse como que ha llegado m?s gente en t?rminos absolutos, porque hay complejos extrahoteleros que han quedado fuera del mercado por estar moderniz?ndose y ?sto hace que se reduzca la oferta.

Cruz Caballero observa con cierta extra?eza la situaci?n actual dado que en su opini?n, con mayor previsi?n se podr?a haber atemperado. En ese sentido, indica que Canarias no supo recolocarse cuando a finales de siglo se encontraba en pleno crecimiento tur?stico, que permiti? la convergencia con la Uni?n Europea y aprovechar las ayudas financieras del periodo transitorio de incorporaci?n para infraestructuras, Medio Ambiente, con ventajas fiscales y comerciales, y fondos estructurales de cohesi?n.

?Es necesario aplicar urgentemente la estrategia de desarrollo tur?stico sostenible mediante la planificaci?n real del territorio, renovando la actual planta alojativa, controlando el techo urban?stico de la oferta alojativa, (...) preservando el paisaje, el patrimonio natural y promoviendo la sensibilidad medioambiental entre los canarios y los visitantes?, afirma el experto.
Publicado por ubara @ 12:07  | Canarias
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios