Jueves, 15 de junio de 2006
El 13 de marzo de 2004 se produjo la ruptura definitiva de las altas esferas de poder del Partido Popular con la realidad al mismo tiempo que con la sociedad. Un mensaje en mi m?vil me avisaba de que esa noche de jornada de reflexi?n de unas elecciones generales hab?a una concentraci?n frente a la sede del PP en La Laguna. Muchas personas encontramos en aquellas concentraciones espont?neas la manera de descargar la ira y la rabia contenida desde hac?a dos d?as.

Ante la evidencia de que los casi 200 muertos de Atocha hab?an sido producidos por un atentado terrorista de Al Qaeda como venganza por la participaci?n espa?ola en la Guerra de Irak el gobierno del partido popular, con Aznar y Acebes a la cabeza, inici? una sucia mentira institucional encaminada a no perder la elecciones a trav?s de implicar a ETA con el terrible atentado. Si un caso parecido hubiera ocurrido en alg?n pa?s del este o de la antigua Uni?n Sovi?tica el gobierno hubiera ca?do all? de una forma violenta. En Espa?a nuestros pol?ticos tienen una ciudadan?a muy civilizada, que no se merecen, y el gobierno fascista del PP cay? en las urnas mientras que las manifestaciones de la jornada de reflexi?n supusieron un acto del la libre expresi?n pero no el desencadenante de esta derrota como se quiso hacer ver desde la c?pula del PP.

El lunes 15 de marzo muchos nos levantamos a trabajar aliviados no tanto porque el PSOE hubiera ganado las elecciones sino porque los populares las perdieron. M?s de dos a?os despu?s de aquella matanza un personaje mentiroso y esclavo de cristo como Acebes no s?lo no han sido expulsados del partido sin que han sido ascendido a n?mero dos de la formaci?n. Mientras, en la ?ltima manifestaci?n de la Asociaci?n de Victimas del Terrorismo del d?a 10 de junio se ped?a la verdad sobre el 11M. Lo m?s seguro es que a estas alturas no les convenga para nada la verdad porque esta les acabar?a perjudicando.
Ahora mismo, y con relaci?n al proceso de Paz abierto con ETA, han escogido una estrategia suicida e irresponsable. A pesar de que el gobierno del PP en 1998 inici? negociaciones y el mismo Aznar lleg? a calificar al entorno terrorista de movimiento de liberaci?n vasco como un gui?o hacia los terroristas ahora est?n en contra de que el Partido Socialista de Euskadi se haya sentado a hablar con miembros de la ilegalizada Batazuna. Hay que recordar que la ilegalizaci?n de esta formaci?n fue un golpe bajo a la libertad de expresi?n durante la segunda legislatura del aznarato de la mayor?a absoluta. Hasta respetables y l?cidos personajes de la derecha espa?ola como Herrero de Mi??n dijeron que la ilegalizaci?n de Batasuna, con los votos entonces del PSOE, era un disparate porque no condenar la violencia, cosa que se le exig?a a esta formaci?n, no era hacer un apoyo impl?cito de ella como se quiso hacer ver por entonces. Con este acto de golpe de Estado a las libertades individuales se sentenci? a la ilegalidad a cientos de miles de personas que vieron como de la noche a la ma?ana su forma de pensar, el leg?timo deseo de que Euskadi fuera un pa?s independiente, se convirti? en ilegal. Con la misma ley de partidos probablemente se pudiera haber ilegalizado al PP por su actitud criminal y genocida ante la guerra de Irak enviando tropas para masacrar a una poblaci?n ya machacada de civiles despu?s de la pat?tica foto de las Azores de Bush, Blair y Aznar.
Al partido popular no le interesa que ETA deje de existir, no por lo menos durante una legislatura socialista. Esta es su raz?n de ser. El tema vasco est? ah? como consecuencia de 40 a?os de dictadura del general fascista Franco y de su represi?n contra todo aquello que supusiera la libertad de los individuos. Ahora, despu?s de muchos a?os y cientos de muertos por una causa injusta, parece que puede haber un resquicio de luz para que ETA desaparezca y haya una verdadera paz. Las negociaciones en lo que, esperemos, parece que pueda ser un proceso de Paz irreversible, van a ser duras pero el PP no ayuda en nada sino que hace todo lo contrario, meter barro en el camino. Ahora mismo al PP, tomando como referencia la terquedad de los acontecimientos, parece que no desee que el terrorismo de ETA acabe sino todo lo contrario.
Parece como si lo que m?s desearan es que hubiera un muerto en atentado terrorista, a ser posible en las mismas filas populares, para restreg?rselo en la cara a los socialistas y proclamarse ellos como salvadores del mundo. La actitud de ensuciar la vida civil, como han demostrado en el caso de las bodas de parejas del mismo sexo, el llenar de mierda a todo lo que sea catal?n por el tema de Estatut o el apoyo de la asignatura de religi?n cat?lica obligatoria en la escuela, demuestra que la teor?a de las dos Espa?as no s?lo no ha dejado de existir en lo que fue el hip?crita olvido de la transici?n espa?ola sino todo lo contrario. Ya dec?amos m?s arriba que la sociedad espa?ola es m?s civilizada de lo que nuestros dirigentes merecer?n nunca y parece que el ej?rcito est? bien controlado por el poder civil pero probablemente el ambiente ideol?gico que rode? el final de la Segunda Rep?blica y desencaden? la Guerra Civil Espa?ola ten?a que ser muy parecido al que estos irresponsables est?n sembrando sobre la vida p?blica en este pa?s.
En Canarias todo, absolutamente todo, lo p?blico est? regido por segundones. Aqu? el que se hace con un puesto en la administraci?n es el que mejor sabe trepar y el que menos vale porque es m?s mediocre. En PP en Canarias, aunque siga la l?nea oficial nazional, tiene sus propias idiosincrasias. Dos de ellas se llaman ?ngel Llanos y Jos? Manuel Soria.
De ?ngel Llanos se puede decir m?s bien poca cosa. Es un individuo mediocre que probablemente llegar? muy lejos porque el sistema caciquil canario premia la minusval?a intelectual en los cargos de representaci?n y libre designaci?n. As? se explica, por ejemplo, que tenga un puesto en el Cabildo de Tenerife como consejero de Relaciones Institucionales que en realidad no sirve para nada sino para mantenerlo callado y cuyo sueldo nos cuesta a los contribuyentes al a?o 70.279,22 euros. Lo ?nico que deber?a hacer es tener m?s cuidado con lo que dice porque cuando habla de que hay de desobedecer las leyes europeas para construir un puerto en Granadilla y luego, tras la pol?tica de hechos consumandos, ya ser ver? como se arreglan las leyes no s?lo insulta a la inteligencia sino que sus declaraciones podr?an constituir delito ya que la Administraci?n es la encargada de hacer que las leyes se cumplan y no puede llamarse desde ellas a la desobediencia.
De Jos? Manuel Soria se puede decir mucho pero uno se arriesga a una querella. Eso es por lo menos lo que el presidente del Cabildo de Gran Canaria est? haciendo con aquellas personas que le relacionan cada vez de manera m?s directa con la trama e?lica. Parece que la realidad en su caso se est? volviendo terca en este sentido y parece como que se est? poniendo nervioso porque tiene algo ocultar. Pudiera ser por este motivo por el espect?culo que organiz? el pasado mi?rcoles en el Parlamento de Canarias en el que acab? presidiendo una comisi?n, por no se sabe qu? vericuetos del reglamento de la C?mara, en la que alg?n d?a el tendr? que sentarse a declarar. Lo m?s probable es que esa misma noche llegara a su casa y se pusiera a ver televisi?n basura despoj?ndose de su zapatos en un chalet que por lo visto pertenece a un empresario implicado en la trama e?lica y que por lo que parece no ha pagado un duro en los m?s de 18 meses que lleva viviendo en ella. El otro d?a present? unos recibos escritos a mano que dejan mucho que desear. Los que dejamos una parte muy importante de nuestro sueldo al mes en alquiler no podemos sino mirarlo con asombro y preguntarnos c?mo presuntamente lo hace porque parece que todav?a no se ha demostrado lo que hace.
Canarias tiene el pesado karma por el que a trav?s de ciertas f?rmulas y combinatorias electorales gobierna siempre Coalici?n Canaria ya que esta formaci?n no tiene escr?pulos para pactar con el PSOE o el PP. Estos se contentan con las migajas que les deja Coalici?n porque el pastel de la construcci?n y de la especulaci?n en Canarias es enorme. Las cosas siempre se pueden hacer peor. Decir que un gobierno en solitario del Partido Popular ser?a peor gobierno que el de Coalici?n Canaria ser?a decir que prefiero a esta formaci?n antes que al PP y yo nunca har? eso. Dir? que las cosas ser?an distintas y con un cariz m?s fascista. S?lo hay que recordar a cuando Soria era alcalde de Las Palmas de Gran Canaria y solucionaba el problema de la indigencia de la Plaza de Santa Catalina pagando un pasaje a las personas que all? viv?an a la Pen?nsula para deshacerse de ellos. Cuando me acuerdo de esto no puedo evitar recordar la represi?n franquista de la posguerra y los campos de trabajos forzados como los del monumento de la Cruz de los Ca?dos o la prisi?n de Fyffes en Tenerife.
Publicado por ubara @ 18:25  | opini?n
Comentarios (6)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Invitado
Jueves, 15 de junio de 2006 | 23:09
Este sitio "jiede" a sociatas. Es una pena porque eso distrae del hecho de la justicia de alguno de los temas que se tratan en ?l
Publicado por Invitado
S?bado, 17 de junio de 2006 | 17:50
Muchas afirmaciones dan por hecho lo que no es o no est? claro, a saber:
Que los atentados del 11M los perpetr? Al Qaeda y no ETA, cuando hoy no se sabe nada a ciencia cierta, incluso hay quien sospecha que ETA pact? con el PSOE (como lo est? haciendo hoy de manera ilegal con Batasuna) para causar el efecto conocido: que Aznar dejara la Moncloa, hecho que no hubiera sucedido si no hubiera existido una campa?a medi?tica (no espont?nea como escribes) que utiliz? la tecnolog?a sms y la radio y la tv del grupo PRISA.
Escribes que la Ley de partidos es un golpe bajo a la libertad de expresi?n. Y es verdad, pero debemos aplaudirla pues es deseable que se ilegalicen partidos que dignifican y defienden la violencia terrorista,
Tampoco echa el PP mierda a Catalu?a pues el Estatut es inconstitucional por muchos aspectos, por ejemplo el trato a los catalanes castellano parlantes (45% de la poblaci?n) cuyo idioma espa?ol queda relegado al olvido en las escuelas p?blicas.
Publicado por nacho1949
S?bado, 02 de septiembre de 2006 | 21:07
RebotadoRebotado
Publicado por Invitado
Martes, 05 de septiembre de 2006 | 20:45
Es una pena que el fanat?smo ciege tanto a una persona que le lleve a justificar lo injustificable. Espa?a est? enferma, padece un grave c?ncer: el del fanat?smo socialista. Todos los d?as me pregunto si los simpatizantes social?stas est?n de acuerdo con la pol?tica que est?n llevando sus representantes; y la respuesta l?gica debe ser que no: es imposible. Yo les animo a que sean valientes y exigan responsabilidades a sus representantes porque les est?n dejando en muy mal lugar en toda Espa?a y en el resto del mundo incluso con los pa?ses en los que gobierna la izquierda. Zapatero nos ha combertido en el hazme reir de Europa y del mundo.
Estoy pensando en proponerlo para el record de los guinnes como el presidente que se ha cargado un pa?s en tan s?lo 2 a?os.
Pero Zapatero aunque tenga cara de bobalic?n no lo es, ojal? lo fuera!!:
- Dos a?os antes de las elecciones generales se reune con ETA: t? me ayudas a ganar las elecciones yo te doy el Pa?s Vasco, Navarra, y los elevo a h?roes
Publicado por Invitado
Martes, 05 de septiembre de 2006 | 21:00
(continuaci?n)...
...total ya ETA ha matado antes que m?s le da matar unos cuantos m?s, y yo Zapatero me lavo las manos como Pilatos.
- Todas la imcompetencias pol?ticas que se han producido estos dos a?os no son culpa nuestra sino del PP. (slogan del PSOE que cala muy bien en los fan?ticos social?stas): la inmigrac?on masiva (cosa rara si se ven las estad?sticas de cuando gobernaba el PP); que se queme Galicia (en 20 a?os de gobierno del Fraga nunca ocurri? algo igual, ni siquiera parecido), la econom?a va mal (eso es Europa que va mal); Rubalcaba prometi? a los espa?oles que se sabr?a lo del 11M (el que calla es que algo esconde),se prometi? vivienda m?s barata (el alquiler ya no es deducible, y el precio de la vivienda ha subido... me ruboriza el saberlo), la inseguridad ha crecido, el nivel escolar ha bajado (somos los borriquos de europa).
- Creamos conflictos entre Comunidades Autonomas: que est?n ocupaditas entre ellas, que yo me voy de viaje con mis amigetes Ch?vez, Evo
Publicado por Invitado
Martes, 05 de septiembre de 2006 | 21:13
(continuaci?n)...
...los de H?zbola, el presidente de Ir?n, que fomentan la paz y no la guerra. (NO A LA GUERRA ?fue ese el slogan con el que gan? las elecciones el PSOE?, ir?nico ?no? o mejor dicho HIP?CRITAS. Tambi?n de paso me doy una vuelta por Harrod?s con mi avi?n privado, perd?n del ej?rcito....
- en fin tantas cosas m?s por no entrar en la persecuci?n a la religi?n cat?lica, la destrucci?n de la familia, la FALTA DE LIBERTAD DE EXPRESI?N,la destrucci?n del Estado de Derecho,...

...?Qu?, se merece o no el Ginnes? Sinceramente, es una pena.