Jueves, 22 de junio de 2006
La construcci?n de la v?a exterior que unir? las autopistas del Norte y del Sur implicar? la expropiaci?n de al menos ciento diez edificaciones que se sit?an a lo largo de su trazado. Sin embargo, la Consejer?a de Infraestructuras, Vivienda y Transportes del Gobierno de Canarias ha advertido de que no todas estas construcciones son viviendas.

As?, se subraya que en muchos casos son edificaciones relacionadas con las explotaciones agr?colas, tales como cuartos de aperos, bodegas o incluso establos para animales. En estos momentos, la Consejer?a est? procediendo a cuantificar los terrenos y solares que ser?n expropiados y que se calcula que ser?n bastantes m?s que los bienes inmuebles.
En cualquier caso, se indica que se ha procedido a realizar algunas modificaciones sobre las previsiones iniciales para no afectar a viviendas. El grueso de las mismas se sit?an en los barrios de Ca?izares, San Francisco de Paula, El Centenero o Valle Colino, en este ?ltimo caso debido a la construcci?n de la v?a arterial.

La Consejer?a asegura que han intentado en todo momento afectar lo menos posible a primeras viviendas y de hecho los cambios ten?an por objeto que la futura v?a transcurra durante la mayor parte de su trazado por terrenos r?sticos.
El Sobradillo

En el caso de El Sobradillo y El Tablero es donde se han concentrado el mayor n?mero de modificaciones y as? se ha conseguido redise?ar los enlaces con lo cual son muy pocas las propiedades que ser?n afectadas.

En estos momentos se est? procediendo a redactar el proyecto definitivo de la v?a exterior, unas labores que se espera que concluyan a finales de a?o. En total han sido setenta y cinco alegaciones las que se presentaron en su momento por parte de los vecinos en contra de la construcci?n de nuevas v?as en el entorno del ?rea metropolitana. Entre ellas, se encontraban 60 que fueron suscritas de forma conjunta por los vecinos de El Sobradillo y otras quince que firmaron de forma conjunta o por separado vecinos de El Centenero y de San Diego.

Todas ellas apostaban por modificaciones puntuales en el planeamiento. Esta cifra implica una notable reducci?n sobre las cerca de 4.000 alegaciones que fueron presentadas en su momento al avance del plan especial del ?rea metropolitana.

En el caso de El Sobradillo, la alegaci?n-tipo argumentaba que la v?a exterior, "ocasionar? evidentes afecciones a ?reas de reconocida importancia agr?cola y edafol?gica, zonas de importancia ornitol?gica y de especies catalogadas, as? como afecciones a pueblos y barrios de car?cter rural".

Adem?s, se apunta que este plan contradice los criterios de la Ley de Directrices de Ordenaci?n General y las Directrices de Ordenaci?n del Turismo donde se apunta que antes de crear nuevas carreteras deber?n tener preferencial los proyectos para mejorar los viarios ya existentes y tambi?n se insta a potenciar el transporte p?blico, reducir el consumo energ?tico y de suelo para construir infraestructuras. Lo que es negado desde el Gobierno canario.
Publicado por ubara @ 12:35  | Islas
Comentarios (1)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Invitado
Mi?rcoles, 04 de noviembre de 2009 | 20:31
Me parece ya demaciado tiempo manteniento a los ciudanos con la incertidumbre de que va ha suceder en el futuro (yo creo personalmente que sea lo que sea ya)