Jueves, 22 de junio de 2006
La Comisi?n de Peticiones del Parlamento ha aplazado hasta una nueva reuni?n, que tendr? lugar entre el 10 y 11 de julio, su decisi?n sobre la reapertura del expediente de las quejas que ha recibido contra la construcci?n del puerto de Granadilla (Tenerife), inform? su presidente, el eurodiputado polaco Marcin Libicki, tras la reuni?n de esta comisi?n donde se abord? en concreto esta solicitud.

En este sentido, Libicki asegur? que este "tema se incluir? otra vez en el orden del d?a" de la pr?xima "reuni?n de coordinadores" -de la que forman parte los representantes de los distintos grupos pol?ticos-, que deber?n decidir si admiten o no la reapertura, ya que "no podemos estar al margen" del desarrollo del caso del puerto tinerfe?o, un expediente que sigue de cerca el Defensor del Pueblo europeo, Nikiforos Diamandouros, en base a las reclamaciones recibidas, record? el presidente de la Comisi?n de Peticiones
El solicitante de la reapertura del caso de Granadilla, el eurodiputado espa?ol de Los Verdes David Hammerstein, mostr? su satisfacci?n ante este aplazamiento, ya que a su juicio supone que la "Comisi?n de Peticiones seguir? escuchando y considerando" las quejas contra la construcci?n del puerto tinerfe?o, a pesar de que la votaci?n que se llev? a cabo el 3 mayo en el seno de este comit? parlamentario tuvo como resultado la clausura del expediente.
Tras un acalorado debate, la Comisi?n de Peticiones decidi? archivar, por 5 votos a favor, de socialistas y populares; 1 en contra, de Los Verdes, y 1 abstenci?n, las quejas contra el puerto de Granadilla elevadas por la Asociaci?n Tinerfe?a de Amigos de la Naturaleza (Atan), Ecologistas en Acci?n, Seo/BirdLife y Adena/WWF y la Plataforma Ciudadana.
El presidente de la comisi?n parlamentaria indic? que el "12 de mayo", tras la clausura del expediente, el Ejecutivo comunitario hab?a remitido "nuevas informaciones" sobre las posibles alternativas a Granadilla, mediante la ampliaci?n de Santa Cruz, que "todav?a no se han estudiado", raz?n por la que Marcin Libicki consider? que esta comunicaci?n, enviada cuando las quejas ya hab?an sido archivadas, deja "claro que sobre todo hay un problema desde el punto de vista formal" y a?adi? que si "existen nuevos elementos" o bien se reciben "nuevas reclamaciones tendr?amos que hablar, nuevamente, sobre el puerto del sur tinerfe?o".
Publicado por ubara @ 12:37  | Puerto de Granadilla
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios