Viernes, 23 de junio de 2006
La presidenta de Compromiso-Nueva Canarias, Nardy Barrios, denunci? este jueves que el Ayuntamiento lleva a?os cobrando una tasa por depuraci?n de agua, que no se realiza. "El volumen de agua consumida anualmente en la ciudad es de 21.174 metros c?bicos. Si el volumen de agua depurada asciende a 12.586, hay casi 9.000 metros c?bicos de agua que no se est? depurando, pero que se nos est? cargando peri?dicamente en el recibo del agua".

Al t?rmino de la Comisi?n Econ?mico-Financiera celebrada este jueves por la ma?ana en el Ayuntamiento, la portavoz de CGC-NC tambi?n critic? duramente la nueva subida de la tasa por agua depurada que se aprob? esta ma?ana y que, unida a la subida de 2004, supone un incremento del 31,57%.

Para la portavoz de Compromiso, la actuaci?n de Emalsa tiene nombre y apellidos, y es un esc?ndalo m?s en la "p?sima y nefasta" gesti?n de los recursos h?dricos que realiza el grupo de gobierno del Ayuntamiento de la capital grancanaria.

"La tasa es un instrumento de cobro por un servicio prestado. Si no, ser?a un impuesto. Pues bien, Emalsa est? cobrando por un servicio que no presta. Y eso tiene un nombre: estafa", asegura Nardy Barrios, quien explic? c?mo en Puerto del Rosario se produjo un hecho similar ?cobrar a vecinos por agua depurada que no recib?an- y la reacci?n ciudadana fue tal que el alcalde tuvo que rectificar.

Barrios recuerda c?mo, hace dos a?os, el Ayuntamiento aprob? con Emalsa que la tasa a cobrar fuera sobre el agua suministrada, no sobre la depurada, algo a lo que se opuso y sigue criticando CGC-NC.

"El Ayuntamiento est? defendiendo a Emalsa en vez de defender los intereses de los ciudadanos. El agua depurada es hoy en d?a uno de los mayores tesoros de una ciudad. Las Palmas de Gran Canaria tiene un doble d?ficit: pagamos por un agua que no se depura, y adem?s tenemos los jardines m?s secos porque no disponemos de suficiente agua de riego. El agua, que en teor?a es inodora, incolora e ins?pida, en nuestra capital tiene el color del cobro de lo indebido y el olor de la mala gesti?n", concluy?.
Publicado por ubara @ 11:48  | Islas
Comentarios (2)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Invitado
Mi?rcoles, 22 de abril de 2009 | 22:54
Por favor que alguien haga llehgar este art?culo a la Sra. Barrios, con muchos excesos de boro.... a ver qu? dice ahora en 2009.
Una cosa es predicar y otra dar trigo, no?
Publicado por Invitado
S?bado, 03 de octubre de 2009 | 22:33
En el anuncio publicado por EMALSA, A T?DA P?GINA (PG. 15, en el diario la Provincia de fecha 4 DE MAYO DE 2008 dec?a SI EL SERVICIO P?BLICO SE VIESE AMENAZADO O CUESTIONADO POR CORTES, RESTRICCIONES O CIRCUNSTANCIAS SIMILARES, PODR?A HACERSE USO DE LAS FACULTADES DEL AYUNTAMIENTO DE VELAR POR EL SERVICIO P?BLICO.
La entidad prestataria ha venido enga?ando a las autoridades municipales, a los consumidores y usuarios del agua de abasto del municipio y a las autoridades sanitarias de modo acreditado al menos desde 2005 a 2009. Finalmente, los consumidres y usuarios del servicio hemos padecido una restricci?n del mismo entre los meses de abril a junio de 2009, a la vez que se han detectado numerosos problemas de vertidos en el municipio: ?qu? mas necesita nuestro Ayuntamiento para hacer uso de sus facultades y VELAR POR EL SERVICIO PUBLICO?
En vez de todo ello, se aprueba una subida del 45% de la tasa de depuraci?n en un municipio que declara perder por fugas y averias el 30% del agua q