Jueves, 27 de julio de 2006
La playa de Las Teresitas lleva mucho tiempo ocupando amplios espacios en los medios informativos, los mismos a?os que lleva sumida en el abandono por parte de las autoridades p?blicas. El tiempo pasa y Las Teresitas sigue igual, carece de megafon?a, la vigilancia es escasa, la iluminaci?n inexistente, motos de aguas navegan entre ba?istas, es frecuente ver perros - y a sus inc?vicos due?os- paseando por la arena, se le ha retirado la bandera azul, es indignante la falta de servicios y la carencia de mantenimiento (la ducha del acceso dos lleva varias semanas averiada sin que nadie se ocupe de arreglarlo). En tantos a?os las instituciones p?blicas no se gastado pr?cticamente nada en la playa, la ?nica inversi?n notable se hizo para reponer la arena perdida. Sin embargo, Las Teresitas ya ha hecho multimillonarios a varios empresarios, y los vecinos, por si fuera poco, hemos tenido que pagar m?s de 57 millones de euros por unos terrenos, el frente de playa, de ignorada superficie por la inexistencia del deslinde con el dominio p?blico mar?timo terrestre.
El cuatro de octubre del a?o 2001 Las Teresitas era noticia en el peri?dico El D?a con el siguiente titular: "La Corporaci?n capitalina negocia con la Direcci?n General [$)A!-] una vez que el deslinde efectuado por Costas est? plenamente de acuerdo con los intereses del Consistorio". El teniente de alcalde, Manuel Parejo, dijo al periodista que "La Direcci?n General de Costas ha elaborado un deslinde de terrenos, los que corresponden a una y otra administraci?n completamente favorable al proyecto inicial del arquitecto franc?s". El alcalde a?ad?a que "hab?a tres posibilidades de deslinde (no especifica ninguna) y Costas ha elaborado un informe que es muy bueno para lo que nosotros quer?amos". En Costas le dice al periodista que no confirma pero tampoco niega estas declaraciones, pero a?aden: "lo que si tenemos claro es que ser? respetuosa con la sentencia emitida en 1998 por el Tribunal Supremo".

Han transcurrido casi cinco a?os desde que se hicieron estas declaraciones, todav?a no se ha hecho el deslinde y nadie ha pedido explicaciones, excepto ATAN, de esta genuina muestra del surrealismo de la pol?tica canaria. Tanto el ayuntamiento de Santa Cruz, como la Demarcaci?n de Costas, parecen desconocer la legislaci?n que se aplica para establecer el deslinde del dominio p?blico; por un lado, el consistorio propone un l?mite (sin m?s justificaci?n que la invocaci?n de la sentencia del tribunal Supremo de 1998 que no tiene nada que ver con el deslinde pues ?ste no era objeto de controversia entre las partes) que privatiza muchos terrenos ganados al mar. La demarcaci?n de Costas "olvida" que el dominio p?blico lo establece la Constituci?n y la Ley de Costas de 1988. El art?culo 132.2 de la Constituci?n dice: "Son bienes de dominio p?blico estatal los que
determine la ley y, en todo caso, la zona mar?timo-terrestre, las playas, el mar territorial y los recursos naturales de la zona econ?mica y la plataforma continental." Y la Ley de Costas considera dominio p?blico "Las playas o zonas de dep?sito de materiales sueltos, tales como arenas, gravas y guijarros, incluyendo escarpes, bermas y dunas, tengan o no vegetaci?n, formadas por la acci?n del mar o del viento marino u otras causas naturales o artificiales". Tambi?n incluye, hasta su coronaci?n, los acantilados sensiblemente verticales que est?n en contacto con el mar o con espacios de dominio p?blico y todos los terrenos ganados al mar como consecuencia
directa o indirecta de obras o desecado de sus riberas.

No hay discusi?n posible sobre donde debe estar la l?nea del dominio p?blico. La mayor parte del frente actual de la playa son terrenos ganados al mar y, por tanto, como dice la Constituci?n, son bienes inalienables, imprescriptibles e inembargables y no existe ning?n problema para su delimitaci?n pues se dispone de cartograf?as, fotos a?reas, numeros?simas im?genes y el testimonio de los que todav?a recordamos la antigua playa de Las Teresitas.

No es, por tanto, como dec?a el alcalde hace cinco a?os, un tema negociable entre las dos administraciones y solo les cabe cumplir con la Constituci?n y las leyes; ni el ayuntamiento ni Costas tienen capacidad para modificarlas y favorecer con ello inexplicados intereses particulares. C?mo dice la Ley de Costas en su Exposici?n de Motivos: "Se ha considerado conveniente eliminar la posibilidad de adquirir la propiedad de los terrenos ganados o de cualquier otra porci?n del dominio p?blico como consecuencia de la realizaci?n de obras, ya que estas actuaciones proporcionan frecuentemente cobertura a operaciones de especulaci?n inmobiliaria, y en todo caso van detrimento del dominio p?blico."

En octubre del 2001 Miguel Parejo dec?a: "El deslinde es un paso previo a la urbanizaci?n al igual que lo es el preceptivo informe sobre el impacto medioambiental o un estudio sobre la escollera". Cinco a?os m?s tarde el ayuntamiento ha aprobado un plan de actuaci?n en Las Teresitas, ha pagado 8.750 millones de las antiguas pesetas por los terrenos del frente de playa y ha anunciado a bombo y platillo el comienzo de las obras, pero sigue sin aprobarse el deslinde mar?timo, no han presentado a informaci?n p?blica ning?n estudio de impacto, los usuarios seguimos sufriendo y pagando las consecuencias del abandono de la playa y del pelotazo inmobiliario y, para colmo, contin?an actuando como si el estado de derecho no tuviera nada que ver con ellos.

El deslinde propuesto por el ayuntamiento es la prueba evidente. No cabe alegar ignorancia cuando se pretende amparar ilegalmente la usurpaci?n del dominio p?blico con la complicidad, seg?n dicen en sus declaraciones, de la Direcci?n General de Costas. Afortunadamente, el propio estado de derecho establece los ecanismos para denunciar estas actuaciones, entre ellos, el previsto en el art?culo 124 de La Constituci?n que obliga el Ministerio fiscal a"promover la acci?n de la justicia en defensa de la legalidad, de los derechos de los ciudadanos y del inter?s p?blico tutelado por la ley, de oficio o a petici?n de los interesados".



Eustaquio Villalba Moreno
Portavoz de ATAN
Publicado por ubara @ 11:42  | Islas
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios