S?bado, 29 de julio de 2006
El 'caso E?lico' ha resurgido con fuerza en pocos d?as. La Polic?a ha procedido a rastrear de nuevo conversaciones telef?nicas despu?s de las nuevas pistas que aportan el exhorto de Luxemburgo, el informe de la Udyco y el levantamiento del secreto sumarial.
La Polic?a Nacional rastrea, de nuevo, los tel?fonos de varios de los imputados y sospechosos que son objeto de investigaci?n en la trama e?lica. Seg?n fuentes vinculadas al caso, las nuevas pistas que arroja el informe de la unidad especial contra el crimen organizado (Udyco) y la contestaci?n desde Luxemburgo al exhorto del juez Miguel ?ngel Parram?n, han motivado ?una reactivaci?n? de las medidas de vigilancia ?para la salvaguarda de la instrucci?n?.

Adem?s, desde ayer, los 18 tomos del sumario (m?s de 6.000 folios) est?n a disposici?n de la defensa de los 15 imputados en el procedimiento que sigue, desde marzo de 2005, el Juzgado de Instrucci?n N?mero 7 de Las Palmas. Esto justifica tambi?n que la Polic?a vuelva a considerar como necesario el pinchazo de los tel?fonos de los sospechos y encausados, todo ello con conocimiento y autorizaci?n judicial.

Como se recordar?, el caso e?lico afecta a un ex alto cargo del Gobierno regional e inversores privados que pudieron actuar con la intenci?n de lucrarse al amparo de un concurso p?blico para regular la explotaci?n de la energ?a del viento.

Las pistas de las cuentas en Luxemburgo a nombre de dos de los imputados (M?nica Quintana y Enrique Guzm?n) son consideradas ?significativas? por los investigadores policiales.

Especulaci?n

Uno de los elementos investigados es la licencia de explotaci?n de una nave en el pol?gono industrial de Granadilla (Tenerife). La nave fue objeto de una transacci?n inmobiliara fijada en 90.000 euros por parte de la empresa Carboneco, especializada en la producci?n de anh?drido carb?nico para su posterior venta a una conocida empresa de refrescos l?der en el mercado. De esos 90.000 euros, la cuenta de Luxemburgo titulada por Quintana y Guzm?n percibi? sendos ingresos de 14.000 y 10.000 euros, en la que actu? como mediador el propio Guzm?n a trav?s de una sucursal del Fortis Bank en Madrid. La nave est? muy pr?xima al parque que ubicar? la central regasificadora prevista para Granadilla.
Publicado por ubara @ 16:41  | Canarias
Comentarios (2)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Invitado
Jueves, 10 de agosto de 2006 | 19:59
Dios m?o, la mierda nos invade en Tenerife, en Canarias, ?nos llegar? hasta el cuello, nos terminar? ahogando a todos? Mal est?n las cosas y peor, mucho peor, se pondr?n cuando la Fiscal?a Anticorrupci?n o alg?n pol?tico honrado que NO TENGA NADA QUE PERDER NI SE LE PUEDA TIRAR DE LA MANTA, hable y haga ahondar en el pelotazo de Granadilla.

Ojal? se esclarezca la verdad antes de que se cometa la atrocidad irreversible del puerto de Granadilla y todo lo que le rodea. Entonces la trama de Marbella se quedar?a peque?a, muy peque?a.

Anac?n
Publicado por Invitado
Jueves, 10 de agosto de 2006 | 21:21
La fiscal anticorrupci?n de Tenerife es una INCOMPETENTE, UNA DESVERGOZADA, UNA INMORAL, UNA CORRUPTA Y UNA INUTIL. No est? haciendo ambsolutamente nada, est? de vacaciones en la isla, pasa de todo, le da igual todo, y si el ministro de Justicia lo perimite y lo consiente, el es otro igual que ella, por que para la mierda que hay en Tenerife ( por decir una isla), es para destinar 18 fiscales anticorrupci?n y 85 jueves solo para estos temas. Y para una vez que hay una, NO HACE NADA, pues m?ndase a mudar de aqu?, PARASITO.