Lunes, 31 de julio de 2006
Qui?n otro podr?a ser que el Andr?s Chaves, el mayor chantajista que ha tenido la prensa de Tenerife y aut?ntico impresentable de la comunicaci?n, siempre dispuesto a venderse al mejor postor. Que nadie se lo critica, a quien Dios le dio esa cara tan dura que San Pedro se la bendiga.
De todas formas el d?a que todos los tinerfe?os nos sentimos orgullosos de la reacci?n de los ba?istas de la playa de La Tejita ante la llegada de un cayuco este domingo, con decenas de inmigrantes exhaustos, despu?s de un viaje de miles de kil?metros en busca de un futuro que entre todos les hemos negado en sus lugares de origen, pues que en un d?a como este aparezca en un peri?dico de la influencia de 'El D?a' un impresentable atribuyendo a los negros todos los males habidos y por haber, resulta extremadamente vomitivo.
Andr?s Chaves ha ejercicio, hay quien dice que hasta a sueldo, de el mayor paraguas protector de un criminal internacional que probablemente se haya establecido en Tenerife jam?s, extranjero tambi?n pero de piel bien blanquita, ingl?s para m?s se?as. Y un personaje con este curr?culum se atreve a insinuar que es la inmigraci?n irregular, la de los negros y los cayucos, la responsable del ?80%! de los delitos que se cometen. Y es que todo el mundo sabe, perfectamente adem?s, que este supuesto periodista no tiene verg?enza ni la conoce. Por eso, si uno fuera Jos? Segura -delegado del Gobierno- estar?a muy preocupado por las loas que, en ese mismo art?culo indecente, le lanza Andr?s Chaves. A no ser que sea un sin-verg?enza como el autor, cosa que no parece poco probable tampoco a la vista de los ?ltimos acontecimientos patrocinados por este 'Conseguidor' que nos ha enviado ZP para Canarias, con lo tranquilitos que est?bamos cuando estaba all? en Madrid chupando del bote como diputado, m?s contento que unas casta?uelas.
No obstante el Chaves, todo el mundo le conoce, lo ?nico que pretende es realizarle una buena felaci?n mental al Jos? Rodr?guez Ram?rez, responsable de la inmoral l?nea editorial racista y xen?foba de 'El D?a', a fin de mantener su puesto como columnista m?s destacado de ese presunto medio de comunicaci?n que tanto da?o est? haciendo, no s?lo al derecho de los ciudadanos a estar informados de las cosas que pasan sin manipulaci?n exagerada, sino tambi?n dinamitando desde sus editoriales la convivencia ciudadana entre todos los canarios, fomentando una gran fractura social que deje al margen de cualquier proceso participativo a todo aquel que no comulgue con los intereses de los yonkis del piche y el cemento o con los de ATI, que para el caso es lo mismo.
--------
INMORAL COMENTARIO DEL PIRATA ?STE:
Superconfidencial Andr?s Chaves
El cuento de la emigraci?n
1.- Casi dos millones de ilegales viven ya en Espa?a. El 80% de los delitos los cometen extranjeros. Un alto porcentaje de la poblaci?n reclusa procede de fuera. Los delitos m?s graves que se perpetran en nuestro pa?s tienen tambi?n como protagonistas a gentes de otros pa?ses. ?Contando esto soy xen?fobo? El Gobierno de Zapatero ha demostrado su inoperancia en el asunto de la emigraci?n/inmigraci?n. Espa?a no manda un carajo en el concierto europeo. Un d?a Zapatero se mandar? a mudar, y con ?l toda su panda de in?tiles, y nosotros nos quedaremos con el problema. Pepe Segura, que es un excelente delegado del Gobierno, est? harto de gritar sin que le hagan demasiado caso. Entre otras cosas porque esa se?ora tan sectaria que desempe?a la vicepresidencia del Gobierno no lo puede ni ver en pintura. Canarias, una vez m?s, se convierte en la hermana pobre del Estado, por mucho que ZP quiera disfrazar de cari?o hacia las Islas su estancia en La Mareta.
2.- La emigraci?n ilegal es ya la segunda preocupaci?n de los espa?oles, tras la falta de empleo. Y cuantos m?s emigrantes lleguen menos trabajo se generar? para los de aqu?. Nada que objetar a los que llegan a trabajar, a quedarse y a integrarse; todo que objetar a los que permanecen ociosos, roban, matan, trafican con droga (que es igual que matar) e imponen sus creencias por la fuerza. Ante las creencias de los dem?s debemos ser, por cierto, tolerantes, pero no bobos. Al socaire del Islam est?n naciendo en Espa?a movimientos que un d?a nos har?n llorar. Y el que avisa no es traidor. Esa panda de locos no cabe en nuestra sociedad y es preciso expulsar a quienes no son capaces de respetar las creencias y las costumbres del pa?s que tan generosamente los acoge.
3.- Todo esto lo sabe ZP, que sonr?e bobaliconamente a todo lo que le plantean. ?D?nde est? la firmeza de un gobernante que se precie? Que se deje de zarandajas de talantes y que ponga fin al drama que nos afecta. Al margen de los cientos, quiz? miles, de muertos que est? dejando en el mar esta tr?gica caravana que llega de ?frica, cuyos integrantes buscan un lugar al sol que no existe, al menos en Espa?a. Echen un vistazo a los pueblos de todo el pa?s y ver?n a estos personajes ociosos, tirados en las esquinas, porque no pueden trabajar aunque quisieran. Vaya incongruencia, ZP.
Publicado por ubara @ 21:21  | opini?n
Comentarios (3)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Invitado
Martes, 01 de agosto de 2006 | 19:59
Rebotado hoolaaa!!

Buenooo primero que nada quiero comentar, y dar a vio que la replica por asi decirse, que se le ha realizado a este se?or... es una falta total de inmadurez, pues si queremos la libertad de expresion, ?como es posbile que sucedan cosas asi? no lo entiendo la verdad...

Por otra parte estoy de acuerdo con este se?or, ya que hay que ser incompetente para ayudar a una serie de imigrantes que dia a dia nos INVADEN, y nosotros mismos nos vemos desbordados!!

?O esque la imigracion es mala unicamente para unas cosas?

en fin... dejo esta pregunta en el aire para que se recapacite, sobre ello.

Atentamente: Anonimo
Publicado por Invitado
Martes, 01 de agosto de 2006 | 22:03
Antes q nada quisiera definirle al an?nimo anterior lo q significa la palabra INVASI?N, "Entrar por la fuerza en un territorio o pa?s para ocuparlo y saquearlo", creo x lo tanto q se eqivoca deliberademente al usar esa palabra para describir la situaci?n de la inmigraci?n iregular actualmente. Segundo, yo creo q no debemos confundir la autoria de la delincuencia en Espa?a con la llegada de cayucos, me parece una aberraci?n y un cinismo de caracteristicas desorbitadas, q solo sirve para agitar, enturbiar y confundir a la opini?n p?blica. Mas cuando sabemos q los inmigrantes q llegan en cayucos, arriesgan su vida desde q sale de sus hogares hasta q en el mejor de los casos son interceptados en costas canarias. Llegan deshidratados, exhaustos, muchas veces con dias sin comer ni beber nada, a la deriva, pasando mas de diez dias en una embracaci?n sin poder moverse,etc.?Tanto arriesgar para venir a delinquir a Canarias???...
Publicado por Invitado
Martes, 01 de agosto de 2006 | 22:11
...Tendremos q ser un poco s concientes, MADUROS, con sentido com?n, humano y civilizado, y pensar q "esos inmigrantes", con el tono despectivo q usted utiliza, son personas de carne y huesos, con corazon, dolor y sentiminetos como usted y como yo, q tienen todo el derecho y no les qeda otro remedio, q salir de huyendo de la miseria, el hambre, las guerras, la violencia, arriesgando su vida para buscar un futuro mejor. Usted si q tiene q hacer un ejercicio de madurez y darse cuenta de estos peqe?os detalles. Solo a un xen?fobo hitleriano habla en este tono despectivo al referirse a las personas. Tercero, yo tampoco estoy de acuerdo de q q se abra la veda en Canarias y q pueda entrar qien qiera, x q somos un territorio peqe?o, fragil y con excasos recursos, pero no estoy de acuerdo q se abra la veda ni a negritos, ni amarillitos, ni a rojitos ni a blanqitos, x q yo no diferencio a las personas x el color de su piel como si hace usted.