Espacio web hecho en Canarias de comentarios, noticias y acontecimientos acaecidos en América Latina y la consiguiente manipulación de los medios de comunicación. CORREO CONTACTO: cdep-estoesnada@hotmail.com [EN CONSTRUCCIÓN]
Get your own Chat Box! Go Large!
El movimiento Atlante y la coordinadora ecologista popular El Rincón, han remitido un escrito al alcalde de La Orotava, Isaac Valencia, en el que le solicitan una reunión urgente del consejo municipal de Patrimonio para paralizar la tramitación de una licencia de obras en el inmueble que ocupa el número 27 de la calle Viera, junto a la Ermita de Franchi. Ambos colectivos ciudadanos argumentan que en la tramitación de esa licencia, que ya trató el pasado 18 de julio el consejo de Patrimonio, hay un "gravísimo error", pues se da el visto bueno a la ejecución de unos trabajos que vulnerarían la protección integral que posee el inmueble dentro del Catálogo Arquitectónico del Plan Especial del Casco.
Así, desde la coordinadora El Rincón y el movimiento Atlante explican que los integrantes del consejo de Patrimonio de la Villa ya abordaron en la convocatoria anterior esta solicitud de licencia de obras, "presentada por el arquitecto municipal sin ponerle ningún tipo de considerando". Esta circunstancia motivó que la licencia fuera informada favorablemente por la comisión asesora, que tan sólo valoró la estética y el efecto que generarían los trabajos. Tras analizar con detenimiento la iniciativa, los representantes del movimiento Atlante y la coordinadora El Rincón se encontraron con la "desagradable sorpresa de que dicho proyecto no cabe en la parcela en que se pretende realizar, toda vez que incumple con la normativa urbanística aplicable".
Los dos colectivos aclaran que determinar si una actuación en un inmueble catalogado va o no en contra de la legislación no es una facultad de los integrantes del consejo municipal de Patrimonio, sino de los técnicos competentes en materia urbanística, que deben de informar sobre ello. "En el caso que nos ocupa -señalan- nos encontramos ante un edificio de alto valor histórico y patrimonial, tal y como recoge la ficha número 316 del Catálogo del Plan Especial del Casco, que estima para el mismo la protección integral", por lo que ese antecedente hubiera bastado, según recalcan, para que los técnicos rechazaran el proyecto de obras.
Celo profesional
"Al encontrarnos con esa realidad -indican-, estimamos que más que tener que revisar los expedientes que se tramitan a través del consejo municipal de Patrimonio, como representantes de colectivos preocupados por la conservación del patrimonio, nuestra función asesora no ha de ser la de inspeccionar si cumple o no un proyecto con la normativa, pues ello ha de ser uno de los valores del propio celo profesional de los funcionarios municipales encargados de esta materia".
En el movimiento Atlante y la coordinadora El Rincón, concluyen recordando que la solicitud de licencia de obras para la casa de la calle Viera se abordó en el último pleno municipal, y quedó sobre la mesa para su posterior estudio. "¿Qué hubiese sucedido si se hubiera aprobado?", se preguntan. Por último, y además de la reunión del consejo de Patrimonio, piden al alcalde que "paralice" el expediente que recoge la solicitud para acometer esos trabajos.
Así, desde la coordinadora El Rincón y el movimiento Atlante explican que los integrantes del consejo de Patrimonio de la Villa ya abordaron en la convocatoria anterior esta solicitud de licencia de obras, "presentada por el arquitecto municipal sin ponerle ningún tipo de considerando". Esta circunstancia motivó que la licencia fuera informada favorablemente por la comisión asesora, que tan sólo valoró la estética y el efecto que generarían los trabajos. Tras analizar con detenimiento la iniciativa, los representantes del movimiento Atlante y la coordinadora El Rincón se encontraron con la "desagradable sorpresa de que dicho proyecto no cabe en la parcela en que se pretende realizar, toda vez que incumple con la normativa urbanística aplicable".
Los dos colectivos aclaran que determinar si una actuación en un inmueble catalogado va o no en contra de la legislación no es una facultad de los integrantes del consejo municipal de Patrimonio, sino de los técnicos competentes en materia urbanística, que deben de informar sobre ello. "En el caso que nos ocupa -señalan- nos encontramos ante un edificio de alto valor histórico y patrimonial, tal y como recoge la ficha número 316 del Catálogo del Plan Especial del Casco, que estima para el mismo la protección integral", por lo que ese antecedente hubiera bastado, según recalcan, para que los técnicos rechazaran el proyecto de obras.
Celo profesional
"Al encontrarnos con esa realidad -indican-, estimamos que más que tener que revisar los expedientes que se tramitan a través del consejo municipal de Patrimonio, como representantes de colectivos preocupados por la conservación del patrimonio, nuestra función asesora no ha de ser la de inspeccionar si cumple o no un proyecto con la normativa, pues ello ha de ser uno de los valores del propio celo profesional de los funcionarios municipales encargados de esta materia".
En el movimiento Atlante y la coordinadora El Rincón, concluyen recordando que la solicitud de licencia de obras para la casa de la calle Viera se abordó en el último pleno municipal, y quedó sobre la mesa para su posterior estudio. "¿Qué hubiese sucedido si se hubiera aprobado?", se preguntan. Por último, y además de la reunión del consejo de Patrimonio, piden al alcalde que "paralice" el expediente que recoge la solicitud para acometer esos trabajos.