Martes, 29 de agosto de 2006
Para ?lvarez, el Gobierno de Ad?n Mart?n "ha vuelto a quedar fuera de juego" con la dura respuesta de Bruselas a las barreras que Espa?a ha levantado contra E.On.

Las "quejas de ?ltima hora" de CC y del Gobierno regional por el acuerdo de la Comisi?n Nacional de la Energ?a (CNE) en el que se impone a Endesa que se desprenda de Unelco como una de las condiciones de la OPA de E.On sobre la el?ctrica espa?ola, "revelan el cinismo sin l?mites" del Gobierno nacionalista, a juicio de los populares, que recuerdan que "en sus alegaciones de noviembre de 2005 ante el Tribunal de Defensa de la Competencia sobre la OPA de Gas Natural, el Gobierno de CC ped?a exactamente lo que ahora dice rechazar, es decir, que Endesa se desprendiera de Unelco y que ?sta pasara a ser propiedad de Red El?ctrica Espa?ola".

"Hay que tener desverg?enza para salir ahora criticando lo que se defend?a hasta hace unos meses. No s?lo pidieron la segregaci?n de Unelco de la matriz de Endesa, sino que le indicaron al Tribunal de la Competencia a manos de qui?n ten?an que ir a parar los activos de la compa??a en las Islas", record? Larry ?lvarez.

Cada vez que CC y el Gobierno regional se han manifestado sobre Unelco-Endesa, "no lo han hecho para defender los intereses de los consumidores, los accionistas y los empleados, sino para tratar de seguir administrando privilegios y dirigiendo la econom?a a beneficio de sus intereses de poder, como en un r?gimen de econom?a intervenida. A ti te quito unos activos, a ti te los doy", critic? el portavoz del PP.

Las alegaciones que en su d?a hizo el Gobierno de Canarias sobre la OPA de Gas Natural y las que ahora hace a favor de que Unelco contin?e en Endesa "son aparentemente contradictorias, pero s?lo aparentemente", se?al? Larry ?lvarez, "porque est?n unidas por una coherente ideolog?a intervencionista. Lo ?nico que le interesa a CC es dirigir y planificar los derechos de propiedad, y si unas veces lo hace defendiendo la enajenaci?n de esos derechos y otras la continuidad es s?lo porque es lo que le conviene en cada momento para seguir repartiendo privilegios. Si ahora se desmarcan de lo que defend?an hasta hace ocho meses, es porque han visto que Bruselas no est? por la labor de re?rle las gracias a Montilla y porque el acuerdo de la CNE no entrega Unelco a la empresa que CC quer?a en diciembre, cuando hizo las alegaciones ante el TDC".

Accionistas soberanos

El PP defiende "lo que siempre ha defendido: que la OPA sobre Endesa, sea de Gas Natural o de E.On, compete a los accionistas, que son soberanos en un sistema de libertad de empresa como el europeo, y que la responsabilidad del Gobierno de la Naci?n se reduce a garantizar los derechos de los consumidores, en este caso canarios, a seguir disponiendo de una energ?a el?ctrica de calidad, segura y al mismo precio que el resto de los consumidores del sistema nacional", seg?n explic? Larry ?lvarez.

En el caso concreto de Endesa, el PP "sigue pidiendo que la autoridad supervisora se limite a garantizar el abastecimiento del sistema, la competitividad de los precios y el mantenimiento del plan de inversiones de Unelco-Endesa autorizado por el Gobierno de Canarias en 2004", se?al? Larry ?lvarez.

M?s all? de estas condiciones b?sicas para la defensa de los intereses de los consumidores, "?por qu? Endesa debe renunciar a sus activos en Canarias? ?Y por qu? habr?a que transferirlos, precisamente, a un operador determinado, como pretendi? CC? ?Qu? tiene que ver la expropiaci?n pura y dura con la defensa de la competencia?", se pregunt? el portavoz del PP.

Todo lo que no sea garantizar el suministro y la equiparaci?n de tarifas a las del sistema peninsular mediante un sistema de obligaciones de servicio y compensaciones a los sobrecostes de producci?n en el Archipi?lago, "es entrar en el terreno de la arbitrariedad pol?tica", advirti? Larry ?lvarez, que critic? "la obsesi?n de CC por que se imponga la obligatoriedad de que entren nuevos operadores de generaci?n" en el Archipi?lago.

"Ning?n Gobierno puede obligar a un operador a entrar en un mercado", record? Larry ?lvarez. "El propio operador del sistema el?ctrico canario, Red El?ctrica, ha declarado, que no le consta que haya inter?s por parte de alguna de las el?ctricas que operan en Espa?a para entrar en el mercado canario. De hecho", indic? el secretario de Organizaci?n del PP, "vender energ?a el?ctrica ya es posible en Canarias, al margen de la posici?n dominante de Endesa, y ning?n operador se ha interesado por esta actividad".

El PP acusa a los nacionalistas de "olvidarse tambi?n de los accionistas canarios de Endesa, que tambi?n los hay, familias y empresas que han invertido sus ahorros en acciones de la compa??a". CC "se desentiende de las razonables objeciones de estos accionistas a que la el?ctrica sea despiezada". En vez de "dejar que sean los accionistas y, en su caso, los tribunales de Justicia los que decidan sobre la OPA, y en lugar de ce?irse estrictamente a la defensa del inter?s general, que en este caso se identifica con el inter?s de los consumidores, el Gobierno nacionalista asume y fomenta una operaci?n con una marcada finalidad pol?tica, dirigida de principio a fin por el se?or Montilla, que va a dejar el Ministerio hecho unos zorros".

Por ?ltimo, el PP repara en la paradoja de que un Gobierno, como el de Ad?n Mart?n, que "ha hecho todo lo posible por que no se levante una simple torreta el?ctrica en Canarias, abandonando las infraestructuras y arriesgando el suministro a hogares y empresas, como se comprob? durante el apag?n ocasionado por la tormenta Delta en una red precaria, deteriorada por la burocracia nacionalista, ?c?mo se atreve a reclamar que haya nuevos operadores de generaci?n que construyan centrales el?ctricas? ?O es que, cuando habla de nuevos operadores de generaci?n, tambi?n est? pensando en expropiar a Endesa de las centrales que ha construido en Canarias, para asign?rselas a la compa??a que los dirigentes nacionalistas decidan?".
Publicado por ubara @ 17:08
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios