Mi?rcoles, 30 de agosto de 2006
Rafael Morales


El fraude electoral en las elecciones del 2 de julio parec?a evidente, beneficiando por una ventaja m?nima (0.58 puntos) al candidato oficialista Felipe Calder?n Hinojosa (derecha) y escamote?ndole la presidencia de la Rep?blica a Andr?s Manuel L?pez Obrador (centro izquierda). Las autoridades electorales, el presidente Fox y Calder?n regatearon la operaci?n m?s simple que hubiera otorgado credibilidad a los resultados: volver a contar ?voto por voto? como propon?a la oposici?n. Con semejante negativa, quedaba claro que la derecha estaba dispuesta a cualquier maniobra para seguir en el poder. Aunque colocara al pa?s ante la crisis que finalmente ha provocado.



Como una decisi?n m?s que anunciada, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci?n (TEPJF) acaba de enviar al cesto de los papeles la inmensa mayor?a de las 375 impugnaciones sobre el proceso electoral, apelando en general a defectos de forma. Tampoco import? a los magistrados del TEPJF que la eventual toma de posesi?n de Felipe Calder?n, de producirse en diciembre, est? marcada por la ausencia de legitimidad democr?tica a los ojos de millones de ciudadanos estafados. La crisis permanece y se agrava.

El candidato de centro izquierda acus? al TEPJF de ?asumir una actitud c?mplice, convalidar el fraude y respaldar a los delincuentes que nos robaron la elecci?n presidencial?, en lo que constituye ?un verdadero golpe de Estado? y una ?sumisi?n a los extremistas de derecha?. Asegur? que este fraude tambi?n anul? de hecho los derechos constitucionales de los ciudadanos para elegir libre y democr?ticamente a quien gobierne el pa?s. L?pez Obrador fue m?s lejos. Present? un proyecto de siete puntos a discutirse en una Convenci?n Nacional Democr?tica el 16 de septiembre. Esta Convenci?n desconocer? al ?usurpador? Calder?n. Adem?s, decidir? la formaci?n de un Gobierno paralelo y/o una coordinadora para organizar la resistencia civil pac?fica.

En un largo art?culo publicado en la prensa de aquel pa?s, Luis Garc?a Garrido escribe lo siguiente: ?El fraude que pretende imponer a Calder?n en la silla presidencial, de consumarse, significar?a en lo social un acto de desprecio sin precedentes al pueblo de M?xico (?). En lo pol?tico, esta decisi?n de la oligarqu?a financiera y pol?tica, que para mantener sin riesgo alguno sus privilegios busca imponerse sobre la voluntad mayoritaria, culminar?a un deterioro grav?simo de las instituciones a las que no han respetado Fox ni la extrema derecha del pa?s, lo que har?a retroceder el reloj de la historia y dejar?a a M?xico en una situaci?n de ingobernabilidad. Y en lo jur?dico, una decisi?n tan aberrante no ser?a otra cosa que una ruptura brutal del orden constitucional de la Rep?blica?.

La apuesta de L?pez Obrador parece coherente. Si el orden constitucional est? roto, lanzarse a organizar una aparente Asamblea Constituyente y un gobierno igualmente paralelo como forma de resistencia pac?fica (?mientras dure la imposici?n?) tiene un significado profundo, requiere mimbres de alto poder movilizador y una entereza pol?tica a prueba de bombas. Porque supone la voluntad y la capacidad para crear una especie de doble poder, siempre provisional hasta que uno de ellos triunfe. Palabras mayores.





[email protected]
Publicado por ubara @ 6:00  | opini?n
Comentarios (1)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Invitado
Viernes, 19 de octubre de 2007 | 19:35
<a href="http://www.postimage.org/image.php?v=aV1VEZIi" target="_blank"><img src="http://www.postimage.org/aV1VEZIi.jpg" border="0" /></a>