Mi?rcoles, 30 de agosto de 2006
La federaci?n ecologista Ben Magec consider? este mi?rcoles lamentable que el Gobierno canario y algunos patronatos como el de Gran Canaria presuman de un modelo tur?stico que, en opini?n del colectivo, no ha variado en nada respecto al del "turista un mill?n" de la ?poca de Franco.



EFE. Las Palmas de Gran Canaria

Los ecologistas rechazaron as? que la preocupaci?n de las instituciones canarias responsables de la gesti?n de la actividad tur?stica siga siendo la de las cifras de entradas de visitantes y no el gasto que realizan en las Islas, la duraci?n de su estancia, la estructura de la planta alojativa regional o la fiscalizaci?n ambiental con la que se podr?a hacer frente a la degradaci?n que genera esta actividad.

Los portavoces de Ben Magec Heriberto D?vila y Antonio Hern?ndez consideraron que Canarias sufre un "desgobierno tur?stico" en la presente legislatura, en la que, a su juicio, el Ejecutivo regional ha "toreado" la moratoria que se implant? en las Islas hace cuatro a?os con la aprobaci?n de la Ley de Directrices de Ordenaci?n General y del Turismo.

D?vila lament? que, tras el "debate ilusionante" sobre el futuro del modelo tur?stico canario que se suscit? en la anterior legislatura y que culmin? con la aprobaci?n de la citada norma, le haya seguido en la actual una gesti?n "descafeinada" que no ha significado alguno al respecto.

"Sigue la obsesi?n por los n?meros y la llegada de turistas, al igual que se hac?a en la ?poca franquista, cuando se recib?a con rosas al turista un mill?n", dijo en rueda de prensa.

Ben Magec considera que la preocupaci?n de la Consejer?a de Turismo del Gobierno canario no puede centrarse en "d?nde coloca el cartel de la promoci?n", sino que este departamento debe ser el que elabore los diferentes estudios que en la actualidad realiza un lobby empresarial como Exceltur, cuyos resultados son los que pueden contribuir a definir el futuro del modelo tur?stico regional.

En opini?n de los ecologistas, "una pol?tica que conduzca a reducir los perfiles del modelo de desarrollo canario que m?s impactan sobre el medioambiente, y que favorezca la recuperaci?n de los stocks de recursos naturales locales, ser? una de las mejores bazas para la capitalizaci?n futura del turismo y, por enden, para garantizar que ?ste provea un bienestar duradero a los habitantes del Archipi?lago".

Al respecto, Ben Magec present? un extracto de un estudio elaborado por el profesor de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria Carmelo Gonz?lez, en el que se asegura que los turistas que visitan Canarias est?n dispuestos a pagar ciertos sobrecostes para eliminar factores ambientales que afectan al paisaje de las Islas.

As?, seg?n el informe de Gonz?lez difundido por los ecologistas, los visitantes no pondr?an objeci?n a la hora de abonar 6,78 euros para la rehabilitaci?n de la arquitectura rural; 20,08 para pintar fachadas; 9,02 para eliminar vertidos incontrolados; y 21,12 euros para reforestar y habilitar m?s zonas verdes en las islas.

D?vila agreg? que la oposici?n que ha mostrado en repetidas ocasiones el Ejecutivo regional a la aplicaci?n de una ecotasa en las islas es una prueba de su escasa conciencia medioambiental, al tiempo que abog? por implantar esta f?rmula aunque sea de forma parcial, para que los turistas tengan que pagar por visitar el parque natural del Teide o el de Timanfaya, como ocurre en otros destinos tur?sticos.

"Sigue la obsesi?n por los n?meros y la llegada de turistas, al igual que se hac?a en la ?poca franquista", dicen los portavoces

La preocupaci?n de la Consejer?a de Turismo del Gobierno canario no puede centrarse en "d?nde coloca el cartel de la promoci?n", se?ala
Publicado por ubara @ 16:34  | Canarias
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios