Señora presidenta
Doña Inés Rojas
Cabildo Insular de Lanzarote

El Organismo Social Kanaryo Titeroygakat tiene a bien, dirigirse a usted a través de éste documento de forma oficial, que Don Juan Santana Suárez a quedado destituido, de todos los cargos que ostenta dentro del grupo de gobierno del Organismo Social Kanaryo Titeroygakat.
Por lo tanto, desde éste momento y en el futuro no podrá realizar ningún tipo de gestión en nombre de Titeroygakat hecho éste del cual debe quedar constancia inmediata en la institución que usted tiene a bien de presidir, rogamos haga extensivo éste documento y su contenido a todos los responsables políticos, funcionarios y técnicos en todas las áreas existentes en su institución así como a todos los portavoces de los partidos que componen la corporación.
Esperamos ver cumplido como es de Ley nuestro ruego y le comunicamos que los cargos que ostentaba Juan Santana será ocupado y distribuido de la siguiente forma:

- Delegado local del Barrio de Tinasoria -------- Don Manuel Gutiérrez Ramos.

- Delegado Municipal de Arrecife ------ Don Nicolás Cabrera Acosta.

- Portavoz Consejo Municipal Tercera Edad de Arrecife -- Don Manuel Fajardo Lopéz.

- Vicepresidente segundo autonómico ----- Don Nicolás Cabrera Acosta.

Por lo tanto, ésta serán las personas que en el futuro podrá actuar ante todos los Organismo Oficiales en representación del Organismo Social Kanaryo Titeroygakat.

Antonio Leal Aguilar
Presidente de TITEROYGAKAT

Al menos 84 personas habrían muerto en el naufragio de un cayuco el pasado sábado frente a la costa de Mauritania, según difundió ayer la Cadena Ser, que citó como fuente a las autoridades de ese país. El fin de semana la agencia Efe había anunciado la muerte de al menos 15 personas en el hundimiento. Los cuerpos fueron recuperados por pescadores en alta mar y por los bomberos en la playa.

Según la Ser, las autoridades mauritanas informaron de que 18 personas sobrevivieron a la tragedia. No obstante, se estima que 150 personas viajaban en el cayuco, la mayoría de las cuales eran originarias de Senegal.

El naufragio se produjo el pasado sábado frente a las costas de Nuakchot, en cuyas playas aparecieron los primeros cadáveres el domingo 27.

Kamsar se sitúa a casi 2.500 kilómetros de la isla de Tenerife. Para tener una idea, la distancia desde Dakar, Senegal, es de 1.600 kilómetros apróximadamente y suponía una travesía de entre 9 y 12 días.

Según fuentes del Parlamento Europeo, ya son 18 las embarcaciones que han partido de Kamsar, sólo tres han alcanzado su objetivo, por lo que se calcula que cientos de personas, puede que más de mil, han sido tragado por las olas del océano.

El Gobierno de Canarias ya ha advertido en multitud de ocasiones al Gobierno de España que establezca contactos diplomáticos con todos los países africanos de la costa atlántica y sobre todo en aquellos con una situación difícil tal y como es el caso de Guinea Conakry. El Ejecutivo regional cree imprescindible que se actúe antes de que los sucesos tengan lugar.

Viaje

En la línea de las exigencias de la Canarias, Adán Martín viajará hoy y mañana a Cabo Verde con el objetivo de reforzar la alianza estratégica con Cabo Verde en materias de cooperación al desarrollo, empresarial y en la lucha conjunta contra la inmigración irregular.

Mientras, los centros canarios de acogida siguen al límite. El acuartelamiento «provisionalísimo» de Las Raíces, en Tenerife, acoge a 2.382 inmigrantes. En el Centro de Internamiento para Extranjeros (CIE) de Hoya Fría se encuentran 325 inmigrantes. En el CIE grancanario de Barranco Seco viven 152 personas; 987 en el acuartelamiento de La Isleta, una considerable reducción. Por último, el CIE majorero de El Matorral, Fuerteventura, acoge a 1.055 inmigrantes en sus 1.070 plazas.

Por otro lado, el ministro de Trabajo y Asuntos Sociales, Jesús Caldera, informó ayer de que en lo que va de año, han sido trasladados de Canarias a la Península un total de 11.826 inmigrantes, y la mayoría de ellos, casi 10.000, han sido acogidos por ONG y, el resto, 2.189, el 20%, por las Comunidades Autónomas.

Tras visitar en Madrid un centro de Cruz Roja para mayores, Caldera declaró a los periodistas que la Unión Europea sí se está implicando en el control de la llegada de inmigrantes a Canarias, pero advirtió de que «Europa debe volcar más su actividad» en este problema y «tomarse mas en serio» el fenómeno de la inmigración.

Admitió Caldera que la llegada de inmigrantes de este año está siendo masiva y superará a otros anteriores, pero señaló que en 2003, cuando gobernaba el PP, se interceptaron unos 19.000 ilegales entre Canarias y el Estrecho, y en esa época, recordó, no se detectaban a muchos de los que llegaban.

A las Islas han llegado un total de 18.933 inmigrantes irregulares y sólo en el mes de agosto se han superado las cifras de todo el año pasado. Tenerife es la Isla más afectada con este problema seguida de Gran Canaria.


Canarias7

El PSC espera que el consejero de Economía y Hacienda, José Carlos Mauricio, explique en el Parlamento canario «cuanto antes» lo que sabe del denominado caso De León porque lejos de ser una trama «sin importancia», dijo ayer José Alcaráz, «parece que la Fiscalía ve aprecia indicios de delito».
La supuesta trama en la que se ve implicada la secretaria general técnica de la Consejería de Economía y Hacienda del Gobierno canario, Cristina de León, ya tiene respuesta por parte de los grupos políticos en el Parlamento y especialmente del partido que sostiene al Ejecutivo de Adán Martín, el Partido Socialista Canario (PSC). La primera medida que han tomado los socialistas es presentar en la cámara regional la petición de comparecencia del consejero de Economía y hacienda, José Carlos Mauricio.

Según el diputado regional socialista José Alcaraz, estamos ante un caso en que parece que se trasciende lo puramente personal. «Parece que la Fiscalía aprecia indicios de delito y ha abierto un proceso. Parece que estamos ante un caso grave que afecta actuaciones del Gobierno canario, posiblemente existan irregularidades y el gobierno debe dar una explicación inmediata». Por eso, añadió Alcaraz, «ya hemos solicitado que comparezca el consejero responsable del área, para que aporte todos los datos en el Parlamento».

Primera iniciativa

Esta, explicó el diputado socialista, es una «primera iniciativa» que seguirá el PSC «independientemente de la actuación judicial» porque para el PSC, añadió, «hay una actuación política». Entre otras cuestiones los socialistas esperan saber qué va a hacer el Gobierno respecto a este caso. Según publicó este periódico, la Fiscalía acusa a la secretaria general técnica de Economía y Hacienda de una posible malversación. «¿Qué hará el Gobierno canario? ¿Va a abrir una investigación interna?», se preguntó Alcaraz.

El PSC espera que Mauricio, que ya había anunciado que comparecería ante el parlamento para explicar lo que sabía, lo haga «cuanto antes, en «en el primer pleno o en la primera comisión». Las explicaciones que ha dado hasta ahora el Ejecutivo, «es un asunto privado», dijo ayer Alcaraz, quizás las de porque «tiene datos que los demás no tenemos» pero el caso es que «hay una instrucción judicial abierta».



Más información en el periódico Canarias7

Sin censuras ni cortapisas, tal y como es. ¡¡ Lo que otros no quieren publicarte lo hacemos aqui !!

Correos electrónicos de contacto:

ubara05@hotmail.com
estoesnada.blogcindario@yahoo.es
avisos_cpc@hotmail.com (solo para recibir avisos de noticias y convocatorias)

VER FOTOS.

Fuente: Elguanche.net

Tras visitar este miércoles en Madrid un centro de Cruz Roja para mayores, Caldera declaró a los periodistas que la UE sí se está implicando en el control de la llegada de inmigrantes a Canarias, pero advirtió de que "Europa debe volcar más su actividad" en este problema y "tomarse más en serio" el fenómeno de la inmigración.

Admitió Caldera que la llegada de inmigrantes de este año está siendo masiva y superará a otros anteriores, pero señaló que en 2003, cuando gobernaba el PP, se interceptaron unos 19.000 irregulares entre Canarias y el Estrecho, y en esa época, recordó, no se detectaban muchos de los que llegaban.

El ministro descartó que puedan producirse nuevos procesos de regularización de inmigrantes.

Caldera dijo que a diferencia de cuando gobernaban los populares, y según los protocolos existentes, los traslados de inmigrantes de Canarias a la Península se efectúan con programas de acogida, aviso a las CCAA y garantía para los derechos.

Las ONG, financiadas por el Gobierno con más de 12 millones de euros para este cometido, que han acogido a estos inmigrantes han sido: Asociación Comisión Católica Española de Migraciones, 2.755; Cruz Roja Española, 2.742; Consorcio de Entidades para la Acción Integral de Inmigrantes, 2.241; CEAR, 2.148; y el MPDL, 699.

"La parte más importante de la acogida la desarrollan las ONG, y la distribución entre las Comunidades se hace de forma equitativa de modo geográfico; ha habido críticas injustas en este sentido de la Comunidad de Madrid", precisó el ministro.

Por Comunidades Autónomas, las plazas puestas a disposición para acoger inmigrantes han sido: Comunidad Valenciana, 444; Aragón, 280; Extremadura, 263; Andalucía, 261; Murcia, 236; Asturias, 213; Castilla-La Mancha, 163; Galicia, 130; Madrid, 120; Cantabria, 28; Navarra, 27; y Cataluña, 24.

Tras ofrecer estos datos, anunció una próxima reunión de la Comisión Mixta de Traslados para introducir las mejoras pertinentes en el sistema, y manifestó que espera la solidaridad de las Comunidades Autónomas.

Jesús Caldera también informó de que se convocará en fechas próximas al Consejo Superior de Política de Inmigración, al que pertenecen las Comunidades Autónomas, para decidir sobre el traslado de Canarias de menores a la Península, una competencia que depende de las propias Comunidades; en Canarias hay unos 700 menores inmigrantes.

"Canarias está desbordada y tiene un grave problema; el Gobierno hará todo lo posible por ayudar atendiendo el interés del menor", dijo Caldera.

El ministro de Trabajo y Asuntos Sociales resaltó que la inmigración que se realiza de forma legal es un fenómeno "positivo" para España y una de las claves del crecimiento económico de los últimos años.

En cuanto al aumento de inmigrantes que se ha producido en agosto en Canarias, Caldera recordó las gestiones de la vicepresidenta del Gobierno para que la UE se implique más, y se mostró convencido de que se reducirán los flujos.

"Igual que Marruecos ha cooperado, y lo estamos consiguiendo con Mauritania, lo conseguiremos con Senegal y otros países", pronosticó.

Caldera replicó a las críticas que le han situado en agosto de vacaciones mientras aumentaba la llegada de inmigrantes a Canarias: "Yo no he estado todo agosto de vacaciones, quince días, y me sustituyó la secretaria de Estado de Inmigración, Consuelo Rumí, que a diario a atendido la situación, coordinada por mí".

La federación ecologista Ben Magec consideró este miércoles lamentable que el Gobierno canario y algunos patronatos como el de Gran Canaria presuman de un modelo turístico que, en opinión del colectivo, no ha variado en nada respecto al del "turista un millón" de la época de Franco.



EFE. Las Palmas de Gran Canaria

Los ecologistas rechazaron así que la preocupación de las instituciones canarias responsables de la gestión de la actividad turística siga siendo la de las cifras de entradas de visitantes y no el gasto que realizan en las Islas, la duración de su estancia, la estructura de la planta alojativa regional o la fiscalización ambiental con la que se podría hacer frente a la degradación que genera esta actividad.

Los portavoces de Ben Magec Heriberto Dávila y Antonio Hernández consideraron que Canarias sufre un "desgobierno turístico" en la presente legislatura, en la que, a su juicio, el Ejecutivo regional ha "toreado" la moratoria que se implantó en las Islas hace cuatro años con la aprobación de la Ley de Directrices de Ordenación General y del Turismo.

Dávila lamentó que, tras el "debate ilusionante" sobre el futuro del modelo turístico canario que se suscitó en la anterior legislatura y que culminó con la aprobación de la citada norma, le haya seguido en la actual una gestión "descafeinada" que no ha significado alguno al respecto.

"Sigue la obsesión por los números y la llegada de turistas, al igual que se hacía en la época franquista, cuando se recibía con rosas al turista un millón", dijo en rueda de prensa.

Ben Magec considera que la preocupación de la Consejería de Turismo del Gobierno canario no puede centrarse en "dónde coloca el cartel de la promoción", sino que este departamento debe ser el que elabore los diferentes estudios que en la actualidad realiza un lobby empresarial como Exceltur, cuyos resultados son los que pueden contribuir a definir el futuro del modelo turístico regional.

En opinión de los ecologistas, "una política que conduzca a reducir los perfiles del modelo de desarrollo canario que más impactan sobre el medioambiente, y que favorezca la recuperación de los stocks de recursos naturales locales, será una de las mejores bazas para la capitalización futura del turismo y, por enden, para garantizar que éste provea un bienestar duradero a los habitantes del Archipiélago".

Al respecto, Ben Magec presentó un extracto de un estudio elaborado por el profesor de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria Carmelo González, en el que se asegura que los turistas que visitan Canarias están dispuestos a pagar ciertos sobrecostes para eliminar factores ambientales que afectan al paisaje de las Islas.

Así, según el informe de González difundido por los ecologistas, los visitantes no pondrían objeción a la hora de abonar 6,78 euros para la rehabilitación de la arquitectura rural; 20,08 para pintar fachadas; 9,02 para eliminar vertidos incontrolados; y 21,12 euros para reforestar y habilitar más zonas verdes en las islas.

Dávila agregó que la oposición que ha mostrado en repetidas ocasiones el Ejecutivo regional a la aplicación de una ecotasa en las islas es una prueba de su escasa conciencia medioambiental, al tiempo que abogó por implantar esta fórmula aunque sea de forma parcial, para que los turistas tengan que pagar por visitar el parque natural del Teide o el de Timanfaya, como ocurre en otros destinos turísticos.

"Sigue la obsesión por los números y la llegada de turistas, al igual que se hacía en la época franquista", dicen los portavoces

La preocupación de la Consejería de Turismo del Gobierno canario no puede centrarse en "dónde coloca el cartel de la promoción", señala

Sin censuras ni cortapisas, tal y como es. ¡¡ Lo que otros no quieren publicarte lo hacemos aqui !!

Correos electrónicos de contacto:

* ubara05@hotmail.com
* estoesnada.blogcindario@yahoo.es
* avisos_cpc@hotmail.com (solo para recibir avisos de convocatorias y noticias)

El fraude electoral en las elecciones del 2 de julio parecía evidente, beneficiando por una ventaja mínima (0.58 puntos) al candidato oficialista Felipe Calderón Hinojosa (derecha) y escamoteándole la presidencia de la República a Andrés Manuel López Obrador (centro izquierda). Las autoridades electorales, el presidente Fox y Calderón regatearon la operación más simple que hubiera otorgado credibilidad a los resultados: volver a contar “voto por voto” como proponía la oposición. Con semejante negativa, quedaba claro que la derecha estaba dispuesta a cualquier maniobra para seguir en el poder. Aunque colocara al país ante la crisis que finalmente ha provocado.



Como una decisión más que anunciada, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) acaba de enviar al cesto de los papeles la inmensa mayoría de las 375 impugnaciones sobre el proceso electoral, apelando en general a defectos de forma. Tampoco importó a los magistrados del TEPJF que la eventual toma de posesión de Felipe Calderón, de producirse en diciembre, esté marcada por la ausencia de legitimidad democrática a los ojos de millones de ciudadanos estafados. La crisis permanece y se agrava.

El candidato de centro izquierda acusó al TEPJF de “asumir una actitud cómplice, convalidar el fraude y respaldar a los delincuentes que nos robaron la elección presidencial”, en lo que constituye “un verdadero golpe de Estado” y una “sumisión a los extremistas de derecha”. Aseguró que este fraude también anuló de hecho los derechos constitucionales de los ciudadanos para elegir libre y democráticamente a quien gobierne el país. López Obrador fue más lejos. Presentó un proyecto de siete puntos a discutirse en una Convención Nacional Democrática el 16 de septiembre. Esta Convención desconocerá al “usurpador” Calderón. Además, decidirá la formación de un Gobierno paralelo y/o una coordinadora para organizar la resistencia civil pacífica.

En un largo artículo publicado en la prensa de aquel país, Luis García Garrido escribe lo siguiente: “El fraude que pretende imponer a Calderón en la silla presidencial, de consumarse, significaría en lo social un acto de desprecio sin precedentes al pueblo de México (…). En lo político, esta decisión de la oligarquía financiera y política, que para mantener sin riesgo alguno sus privilegios busca imponerse sobre la voluntad mayoritaria, culminaría un deterioro gravísimo de las instituciones a las que no han respetado Fox ni la extrema derecha del país, lo que haría retroceder el reloj de la historia y dejaría a México en una situación de ingobernabilidad. Y en lo jurídico, una decisión tan aberrante no sería otra cosa que una ruptura brutal del orden constitucional de la República”.

La apuesta de López Obrador parece coherente. Si el orden constitucional está roto, lanzarse a organizar una aparente Asamblea Constituyente y un gobierno igualmente paralelo como forma de resistencia pacífica (“mientras dure la imposición”) tiene un significado profundo, requiere mimbres de alto poder movilizador y una entereza política a prueba de bombas. Porque supone la voluntad y la capacidad para crear una especie de doble poder, siempre provisional hasta que uno de ellos triunfe. Palabras mayores.





rafaelmorales@canariasahora.com

Sin censuras ni cortapisas, tal y como es. ¡¡ Lo que otros no quieren publicarte lo hacemos aqui !!

Correos electrónicos de contacto:

* ubara05@hotmail.com
* estoesnada.blogcindario@yahoo.es
* avisos_cpc@hotmail.com (solo para recibir avisos de convocatorias y noticias)

Hay quien cree que por el hecho de trabajar y escribir en un medio de información, tiene Derecho a atentar contra personas y colectivos de forma injuriosa, descalificando y acusándonos de ser xenófobos, racistas y un sinfín de sandeces lingüísticas.
Desde el Organismo Social Kanaryo Titeroygakat, advertimos que hasta ahora hemos sido más que permisivos pero en adelante pasarán todos por los tribunales de justicia, pues estamos más que hartos de las manipulaciones, censuras, acusaciones, descalificaciones y falta de respeto a la que nos tienen sometidos ciertos elementos que se denominan periodistas, políticos o agentes sociales.
Amparándose en el Derecho de opinión, expresión e información nadie puede vulnerar los Derechos elementales de las personas y colectivos. Estos Derechos anteriormente mencionados no permiten atropellos o descalificaciones gratuitas y ataques vulgares que desprestigien y atenten contra el honor y la imagen de las personas; vulnerando los Derechos más elementales que le son inherentes al ser humano con la utilización de un lenguaje ofensivo, digno del más puro sistema caciquil e inquisitorial.
Nadie está en posesión de la verdad absoluta, por lo tanto no se puede tratar de imponer a la fuerza nada a nadie; aunque en el propio proceso racional de encontrar esa verdad alcancemos cotas de libertad que nos alejan de la servidumbre a la que la mentira e hipocresía nos someten.
Por éste motivo, bajo ningún concepto se debe permitir actuaciones que atenten contra la dignidad de las personas, sus Derechos inviolables, que le son propios, el libre desarrollo de la personalidad, el respeto a la Ley y el Derecho a los demás son los fundamentos del orden público y de la paz y convivencia social.
En éste país hasta ahora se garantiza la libertad de expresión ideológica, de pensamiento y manifestación sin más limitación que el respeto a la ley y al Derecho de los demás. Así mismo nuestras Leyes, garantizan el Derecho al Honor, a la imagen personal y colectiva sin que ésta pueda ser dañada bajo ningún concepto.

Nadie puede acusar a Titeroygakat gratuitamente de ser xenófoba y racista, y encima pretender impunidad y que los afectados no se defiendan con las medidas legales que el Estado de Derecho pone a su alcance para que se rectifiquen, corrijan y condenen, las actuaciones que no se ajustan a Derecho. Como es el caso a nuestro juicio de una “periodista” de un diario de Lanzarote que se ha tomado unas libertades impropias de un buen profesional, realizando acusaciones muy serias que dañan públicamente la imagen de las personas y colectivos que forman el Organismo Social kanaryo Titeroygakat.
En éste país, el Estado, de presunción de inocencia se tiene que respetar por encima de todo pues así lo recoge nuestro ordenamiento jurídico, por lo tanto, mientras no existan pruebas y unas sentencias judiciales que certifiquen los delitos por los que se nos acusan a las personas y colectivos de Titeroygakat, nadie puede tacharnos y condenarnos públicamente como se ha hecho en ésta ocasión. Pero es que aún siendo culpables judicialmente, también se han de respetar los Derechos más elementales del inculpado ya que por cometer la vulneración de una Ley no le da Derecho nadie a lincharlo públicamente. Se puede estar de acuerdo o no en un determinado tema pero el hecho de tener opiniones encontradas, no conlleva el insulto o acusaciones injuriosas, se debe ser respetuoso con las opiniones de cada cual aunque no las compartamos.
Por todo lo expuesto, estamos pensando en ir a los Tribunales de Justicia, para que éste tipo de acciones desaparezcan de la vida pública.
El periodismo, que así actúa, deja mucho que desear como profesionales ya que en sus actuaciones la imparcialidad no se percibe y mucho menos aún cuando en ocasiones se coarta la libertad de expresión de Titeroygakat censurando y no publicando nuestras notas de prensa, sin




lugar a dudas la xenofilia, está originando serios perjuicios en una superficie geográfica que como islas Kanaryas con una extensión de terreno limitada, y está claro, que aquí no cabe todo el mundo aunque uno quiera. Pues donde apenas pueden comer dos, diez es imposible que lo hagan pues al final todos pasarán hambre. No se puede destruir un Pueblo para salvar otros, por lo tanto debemos tener en cuenta que aquellos que vienen huyendo de la miseria nos pueden dejar en la miseria.
Para finalizar, decir, que no podemos permitir y mucho menos admitir que un extraño que llegue a nuestra casa termine gobernándonos e indicándonos que debemos hacer en ella pues al final terminaremos en la calle cogiendo la maleta y teniendo que emigrar a la fuerza para buscarnos la vida en otro lugar porque unos foráneos se han quedado con la tierra que por derecho natural y de nacimiento nos pertenece.

NO AL VOTO INMIGRANTE,

SI A LA LEY DE RESIDENCIA
Y
SI A LA LIBERTAD E INDEPENDENCIA DE KANARYAS
Si esta de acuerdo con nuestra lucha esperamos tu apoyo y respaldo
llámanos al teléfono 628 690 973 titeroygakat1@yahoo.es

Antonio Leal Aguilar
Presidente de titeroygakat

Arrecife de Lanzarote, a 28 de agosto de 2006.

El proyecto que se está ejecutando para la construcción de dichas viviendas, ubicado en "la parcela del lote 5 de Lomados de Arguineguín", según detalla el texto, "se aparta muy a las claras de la licencia otorgada por el Ayuntamiento, que permite la construcción de 131 viviendas de uso residencial".

"Sin embargo, lo que se está edificando realmente son 168 viviendas, excediendo en dos plantas la altura prevista en esa zona, donde se permiten dos plantas y la empresa Noruega Montecarrera, encargada de las obras, está edificando hasta tres y cuatro alturas", denuncia Ucamo-CCN.

Acorde a su acusación, en su escrito Antonio Santana "desmiente rotundamente la defensa del alcalde de Mogán, Francisco González, que asegura que se han construido más plantas debido a la ejecución de un desmonte que bajó la rasante".

"No hay desmonte, como se puede ver en cualquier fotografía y cualquiera que conozca la zona o haya hecho un seguimiento serio de las obras", sentencia el ex alcalde.

Al tiempo, apunta que, "al parecer, en estas irregularidades urbanísticas está implicado el también ex alcalde Juan Santana Artiles, responsable de iniciar el proyecto, aún con un informe jurídico negativo en contra".

Frente a esas presuntas actuaciones ilegales, Antonio Santana, que afirma que "todo tiene un límite y éste ya ha llegado al gobierno de Mogán", anuncia que "sus abogados ya trabajan en la presentación de denuncias contra las graves irregularidades que se están cometiendo en el municipio".

Acciones que -apostilla- se llevan a cabo "para el beneficio personal de unos pocos y dejando en el olvido a los ciudadanos".

Para Álvarez, el Gobierno de Adán Martín "ha vuelto a quedar fuera de juego" con la dura respuesta de Bruselas a las barreras que España ha levantado contra E.On.

Las "quejas de última hora" de CC y del Gobierno regional por el acuerdo de la Comisión Nacional de la Energía (CNE) en el que se impone a Endesa que se desprenda de Unelco como una de las condiciones de la OPA de E.On sobre la eléctrica española, "revelan el cinismo sin límites" del Gobierno nacionalista, a juicio de los populares, que recuerdan que "en sus alegaciones de noviembre de 2005 ante el Tribunal de Defensa de la Competencia sobre la OPA de Gas Natural, el Gobierno de CC pedía exactamente lo que ahora dice rechazar, es decir, que Endesa se desprendiera de Unelco y que ésta pasara a ser propiedad de Red Eléctrica Española".

"Hay que tener desvergüenza para salir ahora criticando lo que se defendía hasta hace unos meses. No sólo pidieron la segregación de Unelco de la matriz de Endesa, sino que le indicaron al Tribunal de la Competencia a manos de quién tenían que ir a parar los activos de la compañía en las Islas", recordó Larry Álvarez.

Cada vez que CC y el Gobierno regional se han manifestado sobre Unelco-Endesa, "no lo han hecho para defender los intereses de los consumidores, los accionistas y los empleados, sino para tratar de seguir administrando privilegios y dirigiendo la economía a beneficio de sus intereses de poder, como en un régimen de economía intervenida. A ti te quito unos activos, a ti te los doy", criticó el portavoz del PP.

Las alegaciones que en su día hizo el Gobierno de Canarias sobre la OPA de Gas Natural y las que ahora hace a favor de que Unelco continúe en Endesa "son aparentemente contradictorias, pero sólo aparentemente", señaló Larry Álvarez, "porque están unidas por una coherente ideología intervencionista. Lo único que le interesa a CC es dirigir y planificar los derechos de propiedad, y si unas veces lo hace defendiendo la enajenación de esos derechos y otras la continuidad es sólo porque es lo que le conviene en cada momento para seguir repartiendo privilegios. Si ahora se desmarcan de lo que defendían hasta hace ocho meses, es porque han visto que Bruselas no está por la labor de reírle las gracias a Montilla y porque el acuerdo de la CNE no entrega Unelco a la empresa que CC quería en diciembre, cuando hizo las alegaciones ante el TDC".

Accionistas soberanos

El PP defiende "lo que siempre ha defendido: que la OPA sobre Endesa, sea de Gas Natural o de E.On, compete a los accionistas, que son soberanos en un sistema de libertad de empresa como el europeo, y que la responsabilidad del Gobierno de la Nación se reduce a garantizar los derechos de los consumidores, en este caso canarios, a seguir disponiendo de una energía eléctrica de calidad, segura y al mismo precio que el resto de los consumidores del sistema nacional", según explicó Larry Álvarez.

En el caso concreto de Endesa, el PP "sigue pidiendo que la autoridad supervisora se limite a garantizar el abastecimiento del sistema, la competitividad de los precios y el mantenimiento del plan de inversiones de Unelco-Endesa autorizado por el Gobierno de Canarias en 2004", señaló Larry Álvarez.

Más allá de estas condiciones básicas para la defensa de los intereses de los consumidores, "¿por qué Endesa debe renunciar a sus activos en Canarias? ¿Y por qué habría que transferirlos, precisamente, a un operador determinado, como pretendió CC? ¿Qué tiene que ver la expropiación pura y dura con la defensa de la competencia?", se preguntó el portavoz del PP.

Todo lo que no sea garantizar el suministro y la equiparación de tarifas a las del sistema peninsular mediante un sistema de obligaciones de servicio y compensaciones a los sobrecostes de producción en el Archipiélago, "es entrar en el terreno de la arbitrariedad política", advirtió Larry Álvarez, que criticó "la obsesión de CC por que se imponga la obligatoriedad de que entren nuevos operadores de generación" en el Archipiélago.

"Ningún Gobierno puede obligar a un operador a entrar en un mercado", recordó Larry Álvarez. "El propio operador del sistema eléctrico canario, Red Eléctrica, ha declarado, que no le consta que haya interés por parte de alguna de las eléctricas que operan en España para entrar en el mercado canario. De hecho", indicó el secretario de Organización del PP, "vender energía eléctrica ya es posible en Canarias, al margen de la posición dominante de Endesa, y ningún operador se ha interesado por esta actividad".

El PP acusa a los nacionalistas de "olvidarse también de los accionistas canarios de Endesa, que también los hay, familias y empresas que han invertido sus ahorros en acciones de la compañía". CC "se desentiende de las razonables objeciones de estos accionistas a que la eléctrica sea despiezada". En vez de "dejar que sean los accionistas y, en su caso, los tribunales de Justicia los que decidan sobre la OPA, y en lugar de ceñirse estrictamente a la defensa del interés general, que en este caso se identifica con el interés de los consumidores, el Gobierno nacionalista asume y fomenta una operación con una marcada finalidad política, dirigida de principio a fin por el señor Montilla, que va a dejar el Ministerio hecho unos zorros".

Por último, el PP repara en la paradoja de que un Gobierno, como el de Adán Martín, que "ha hecho todo lo posible por que no se levante una simple torreta eléctrica en Canarias, abandonando las infraestructuras y arriesgando el suministro a hogares y empresas, como se comprobó durante el apagón ocasionado por la tormenta Delta en una red precaria, deteriorada por la burocracia nacionalista, ¿cómo se atreve a reclamar que haya nuevos operadores de generación que construyan centrales eléctricas? ¿O es que, cuando habla de nuevos operadores de generación, también está pensando en expropiar a Endesa de las centrales que ha construido en Canarias, para asignárselas a la compañía que los dirigentes nacionalistas decidan?".

Desde el viernes 25, un grupo de 53 personas inmigrantes subsaharianos permanecen en la zona fronteriza conocida como Kandahar, una franja de apenas cinco kilómetros cuadrados, auténtica tierra de nadie entre el sur del Sáhara Occidental y el norte de Mauritania. Se trata de un grupo de inmigrantes procedentes de seis países que habrían sido expulsados por las autoridades marroquíes. Según explicaron a Rashid Sheriff, coordinador de Médicos del Mundo en Noadihbou, este grupo habría partido de la localidad mauritana en cayuco el pasado sábado 19 de agosto con destino las islas Canarias. “Al parecer - expone Rashid – el capitán perdió el rumbo y estuvieron dando vueltas en alta mar hasta acabar en la costa sur del Sáhara Occidental”.

Allí, fueron apresados por la gendarmería marroquí que los retuvo durante tres días, periodo tras el cual fueron llevados en camiones hasta la frontera donde fueron expulsados sin comida ni agua en la mañana del viernes.


Según el relato de los inmigrantes, ese mismo día, alrededor de las dos de la tarde, uno de los integrantes del grupo murió. Cuando el equipo de Médicos del Mundo llegó a la zona la noche del viernes al sábado, encontró el cadáver de un ciudadano de Mali y a otras dos personas en un estado avanzado de deshidratación. “Las dos personas enfermas estaban tan agotadas que tuvieron que ser sus compañeros los que les ayudaran a beber y comer”, expica Rashed.

El coordinador y el logista de Médicos del Mundo desplazado a Kandahar les entregaron alimentos, agua y linternas para pasar la noche. “Nuestra presencia en medio de la noche levantó, en cierta medida, el ánimo de los migrantes que se creían abandonados del mundo”. El sábado y el domingo los equipos de Médicos del Mundo volvieron a la zona y les facilitaron víveres, agua, material para la higiene personal y plásticos para la construcción de refugios.


El grupo está integrado en su mayoría por ciudadanos de Mali aunque también hay migrantes de Senegal, Gambia, Costa de Marfil y Guinea Conakry. “Según sus testimonios, muchos de ellos habían pasado entre uno y dos meses en Noadhibou antes de embarcar en cayuco rumbo a Canarias”, informa Rashed Sherif.

No es la primera vez que ciudadanos subsaharianos son expulsados en esta zona inhabitada. Así ocurrió a finales de junio cuando cinco marineros subsaharianos fueron expulsados por la Gendarmería marroquí a esta zona conocida como Kandahar. Allí permanecieron durante 22 días, durante los que Médicos del Mundo estuvo prestándoles atención médica y provisión de alimentos, agua y refugio. El desbloqueo de la situación y su repatriación sólo fue posible gracias a la colaboración de las autoridades mauritanas y tras realizar múltiples gestiones con las autoridades marroquíes y mauritanas.

El Colectivo Cultural IsMar (Artevirgo.La Aldea. Canarias), también se adhiere a la protesta en contra de la construcción del "Muelle deportivo" en la playa de Sardina de Gáldar, organizado por Unidad del Pueblo (UP), el sábado 2 de septiembre de 2006, a las 10:00 horas.

Y nos sumamos a esta justa y necesaria protesta/denuncia EN CONTRA DEL MUELLE DEPORTIVO porque YA ESTUVO BIEN, de seguir destruyendo nuestro INCOMPARABLE PATRIMONIO NATURAL CON DINEROS PÚBLICOS PARA USOS Y DISFRUTES DE UNA ÍNFIMA PARTE DE LA POBLACIÓN CANARIA (SE PREVÉ QUE SÓLO PUEDAN "ATRACAR" MENOS DE CIEN EMBARCACIONES DE "RECREO" (O SEA NOVENTA Y NUEVE...).

PERO TAMBIÉN NOS ADHERIMOS A ESTA URGENTE, JUSTA Y NECESARIA PROTESTA/DENUNCIA EN CONTRA DEL MUELLE DEPORTIVO EN SARDINA DE GÁLDAR PORQUE LO QUE EN SU DÍA SE CONSTRUYÓ EN LA PLAYA DE LA ALDEA --EL ENERGÚMENO ILUSTRADO DE EZEQUIEL RAMÍREZ, EN ESA ÉPOCA LA MANO DERECHA DEL ALCALDE, CELESTINO SUÁREZ ESPINO, JURABA Y PERJURABA QUE LO QUE ESTABA PREVISO CONSTRUIRSE ERA UN REFUGIO PESQUERO Y QUE JAMÁS SERÍA UTILIZADO COMO MUELLE DEPORTIVO-- PARA RESGUARADAR A CUATRO BARQUILLOS QUE, INCLUSO CUANDO HAY TEMPORAL, HA DEMOSTRADO SU INEFICACIA LLEGÁNDOSE A HUNDIR O A DESTRUIR A MÁS DE 10 EMBARCACIONES PESQUERAS...¿ESTO ERA LO QUE DECÍAN QUE SERÍA?...¿ESTO ERA UN REFUGIO PESQUERO?...¿A QUIÉN HABRÍA QUE PEDIR CUENTAS POR LAS PÉRDIDAS ECONÓMICAS?....¿ A QUIÉN HABRÁ QUE EXIGIRLE DAÑOS Y PERJUICIOS POR LAS INFICAZ CONSTRUCCIÓN?...

DECÍAMOS QUE TAMBIÉN NOS SUMAMOS A ESTA PROTESTA/DENUNCIA ORGANIZADA POR UNIDAD DEL PUEBLO (UP) EN CONTRA DEL MUELLE DEPORTIVO EN SARDINA DE GÁLDAR, EL PRÓXIMO SÁBADO 2 DE SEPTIEMBRE DE 2006, PORQUE ADEMÁS ESTA DECISIÓN TOMADA DESDE LAS "ALTAS ESFERAS" DEL PODER POLÍTICO Y FINANCIERO --SIN TENER EN CUENTA LO QUE QUIERA, PIENSE, O DECIDA EL PUEBLO SOBRE ESTAS CUESTIONES--- NOS VA A AFECTAR TAMBIÉN DIRECTAMENTE A NUESTRO MUNICIPIO DE LA ALDEA, PORQUE SI EN SARDINA DE GÁLDAR ESTÁ PREVISTO "EL ATRAQUE DE UNAS 99 EMBARCACIONES, UNA ARRIBA UNA ABAJO..." EN EL REFUGIO PESQUERO DE LA ALDEA LO QUE ESTÁ EN ESTUDIO ES LA VIABILIDAD DE LA POSIBILIDAD DE "ATRACAR" ALREDEDOR DE 199 BARCOS DE OCIO, PLACER Y LUJURIA...UNO ARRIBA, UNO ABAJO...."

AUNQUE EN MÁS DE UNA OCASIÓN YO HABÍA SIDO TESTIGO DE VARIAS CONVERSACIONES DE LOS MAYORES DE LA MAYORÍA DEL PUEBLO ALDEANO CUANDO SE REFERÍAN "A LA INEFICACIA E INCAPACIDAD DEL ENERGÚMENO ILUSTRADO DE EZEQUIEL RAMÍREZ PARA GESTIONAR LXS DINEROS PÚBLICOS", UNA VEZ MÁS, CON ESE SENTIMIENTO ENTRE LA INDIGNACIÓN Y LA IMPOTENCIA, AUNQUE SABÍAMOS QUE EL SEÑOR EZEQUIEL RAMÍREZ VOLVERÍA A QUEDAR IMPUNE POR FALTA DE PRUEBAS, DE TESTIGOS Y DE LA COBARDÍA Y EL MIEDO DE MUCHXS ALDEANXS PARA DENUNCIARLO, AHORA, ENTRE LA INDIGNACIÓN Y LA IMPOTENCIA SE MEZCLABA OTRO SENTIMIENTO: EL DE LA ALEGRÍA, POR SABER QUE EL TAL EZEQUIEL RAMÍREZ --POR MUCHOS DINEROS QUE TUVIESE-- HABÍA PERDIDO LO ÚNICO QUE MUCHXS ALDEANXS MÁS VALORAMOS EN UNA PERSONA ---POR ENCIMA DE DINEROS, RIQUEZAS, PROPIEDADES....---- Y QUE SI PIERDE ESTA CUALIDAD VALE MENOS QUE "UNA MIERDA ESPICHÁ EN UNA CAÑA"--- Y ES "LA PALABRA", ES DECIR "EL NO MENTIR" "EL DECIR LA VERDAD" "EL NO ENGAÑAR"--- Y EL TAL EZEQUIEL RAMÍREZ----- MUCHXS ALDEANXS LO SABÍAMOS HACÍA YA MUCHO, MUCHO TIEMPO
QUE LA HABÍA "PERDIDO"....Y HAY AMIGx, CUANDO ALGÚN ALDEANX "PIERDE LA PALABRA" ANTE LA COMUNIDAD...QUE YA PUEDES CAGAR ORO, QUE VALES MENOS QUE UNA MIERDA ESPICHÁ EN UN PALO.....¡QUÉ PENA DE HOMBRE! ¡QUÉ POBRE HOMBRE!....Y NOSOTRXS, ENCIMA, APENADXS POR SU PÉSIMA, LASTIMOSA Y TRISTE SITUACIÓN.... ¡IDIOTAS QUE SOMOS!....QUE COMO MUY BIEN DESCRIBÍA EL INTELECTUAL CANARIO VÍCTOR RAMÍREZ, PARA DESCRIBIR HASTA QUÉ PUNTO HABÍA LLEGADO EL ALMA DE LXS CANARIXS POR TANTOS SIGLOS DE IGNORANTACIÓN, ESCLAVITUD Y TEMOR: "A NOSTROS ( A LXS CANARIXS) NOS MEAN SOBRE NOSOTROS Y ENCIMA DECIMOS QUE NO, QUE NO ESTÁN MEANDO, QUE SÓLO ESTÁ LLOVIENDO UN POCO"

¡¡QUÉ JODIDA Y MALDITA ES LA VIDA A VECES, MUCHAS VECES...PERO LO MÁS IMPORTANTE ES INTENTAR SER FELIZ CON DIGNIDAD.....!!


Artevirgo. La Aldea.
Canarias a Lunes 27 de agosto de 2006.
Coordinador del Colectivo Cultural IsMar: Jose Almedia Afonso

El centinela

"De todas las enseñanzas que la vida me ha proporcionado; la más acerba, más inquietante, más irritante para mí ha sido convencerme de que la especie menos frecuente sobre la Tierra es la de los hombres veraces" [José Ortega y Gasset]

Ya muchos sabrán por mi artículo "NUEVO ATAQUE A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN EN LA EMISORA MUNICIPAL DE LA ALDEA", que se puede leer en las páginas web www.elguanche.net, www.magec.info y www.rebelion.org, mi particular experiencia con esta emisora y con el que se define como máxima autoridad de la misma don Tomás Pérez Jiménez, a su vez, presidente-alcalde del consistorio aldeano por el PSOE.

No quisiera cansarlos con cuestiones que, aparentemente, pudieran parecer más bien personales que de interés general. Pero he ahí la sutil paradoja, que sin dejar de ser, evidentemente, motivos personales, también pueden ser de interés general, es decir, que no sólo me afectaría a mí, sino que por ese ATAQUE A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN nos afectaría a tod@s como ciudana@s libres según recoge no sólo la Constitución española, sino la Declaración Universal de Los Derechos Humanos.

El artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos recoge que cualquier ciudadano tiene libertad a expresarse y a opinar libremente, mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.

Además, como ya escribí en el primer artículo, La Constitución española, en su artículo 20, que hace referencia precisamente a la Libertad de expresión,En su apartado 1. Se reconocen y protegen los derechos:

a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.

b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.

c) A la libertad de cátedra.

d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La Ley regulará el derecho de cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.

En primer lugar quiero decirles que después de más de tres meses "de vacaciones" (estas fueron las palabras exactas del señor alcalde cuando me "despidió" de la emisora municipal de La Aldea), todavía estoy esperando una explicación de los motivos que motivaron mi "expulsión".

Yo sé que aquí, en La Aldea de San Nicolás, nos conocemos tod@s por suerte o por desgracia (yo creo más bien que por suerte, pero esa es mi opinión), y que no soy un santito y que nunca he pretendido serlo. Lo que no me pueden recriminar, de ninguna manera, es que yo en mi vida privada elija esta o aquella forma de relacionarme conmigo, con mis amig@s, y con mi entorno. Así lo recoge el artículo 17 de la Constitución española, en el apartado 1: "Toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad. Nadie puede ser privado de su libertad (…)

Además, el artículo 23 de la Constitución española, dice en el apartado 1: LOS CIUDADANOS TIENEN DERECHO A PARTICIPAR EN LOS ASUNTOS PÚBLICOS, DIRECTAMENTE O POR MEDIO DE REPRESENTANTES (…)

Dejando estas cuestiones claras quisiera decirles que lo que me motiva a seguir escribiendo sobre este tema, no está inspirado por el odio, el rencor, así como tampoco me empuja la frustración o la venganza, simplemente, lo juro por los huesos de mis antepasados, lo que me empuja a seguir tratando este, para mí delicado asunto, es un sentimiento que se mueve entre la indignación y la impotencia.

En el artículo que les mencioné anteriormente explica más o menos mi relación con la Emisora Municipal de La Aldea cuando el PSOE gana las elecciones en el año 2003. Recuerdo ahora la tremenda emoción que me produjo -y no solo a mí- la lectura del pregón de ese mismo año por Manolo Almeida.

(Aunque en más de una ocasión yo he declarado que soy republicano e independentista, pensé/sentí que el PSOE se hiciera con el Gobierno Municipal era ya un buen paso hacia mis más profundos e inamovibles ideales…de Justicia, Libertad y Dignidad… ¿Qué puedo pensar ahora?).

Por otro lado, tango que decir para que no haya ningún tipo de equívoco o malinterpretación, pues creo que en el primer artículo no quedó suficientemente claro, que no estoy reclamando ningún tipo de remuneración por mi "trabajo" desinteresado en dicha emisora.

Desde el primer momento que empecé a "trabajar/colaborar durante tres años" en la radio ese tema quedó suficientemente aclarado: "no hay dinero". Y así lo acepté. Los que sentimos y amamos una actividad, sea cual sea ésta, me podrán entender que yo "trabajara" sin cobrar ni un euro. Además, pensaba/sentía que tenía una deuda con mi pueblo y la mejor manera de devolver algo -aunque fuera a través de un programa de radio- creía que con eso pagaba parte de lo que yo había recibido de éste.

Todo estaba más o menos bien, hasta que me entero que el Ayuntamiento había contratado a una periodista. ¿De dónde apareció el dinero así de pronto?

¿Esta periodista está contratada como un cargo de confianza o como una simple periodista? ¿En verdad era necesario contratar más personal para los Medios de Comunicación Locales? ¿Con el personal que había no era suficiente? ¿O es que los que están contratad@s carecen de la preparación adecuada para desarrollar las funciones necesarias que se exigen para llevar a cabo con seriedad, rigor, independencia y veracidad su trabajo?

Ahí están las preguntas, que cada cual las conteste según su entendimiento, que cada quien las responda según su interés.

almeidaafonso@hotmail.com

Señora Inés Rojas
Presidenta Cabildo Insular de Lanzarote

Próximamente la institución que usted preside aprobará el proyecto de presupuesto para el año 2007. Creemos que dicho presupuesto bajo ningún concepto debe contener el típico recorte que año tras año sufre las áreas más necesitadas y necesarias para el desarrollo de nuestro Pueblo.
El ejecutivo de la corporación debería contemplar para el próximo año un notable y necesario incremento en la áreas de deporte, juventud, cultura, educación y festejos. Creemos que ya es hora que los responsables de las restantes áreas realicen un esfuerzo, se aprieten el cinturón y asuman un descenso de su nivel de gasto en el presupuesto del próximo año para evitar que áreas tan importantes que son alma, corazón y vida y principal motor para el correcto desarrollo poblacional sigan siendo las cenicientas, las pedigüeñas y las menos dotadas de recursos en los presupuestos de nuestras corporaciones institucionales.

DEPORTES: es lamentable que en una isla como Lanzarote, las corporaciones municipales e insulares en el área de deportes no se lleguen a gastar 6 euros por habitante durante un año.
La educación y preparación deportiva es más que necesaria en una población salvajemente presionada con los graves riesgos de la droga, delincuencias y malos hábitos. El área de deportes debería de disponer como mínimo de un siete por ciento de presupuesto anual.
Éste año se han gastado mucho dinero en infraestructura para lucirse en las próximas elecciones pero muy poco en la formación mantenimiento de las bases y de los diferentes clubes.

JUVENTUD: la peor de todas las áreas en todos los tiempos ya que ningún concejal se ha encargado de solicitar un presupuesto digno para un departamento tan importante. Como es posible, que nuestras instituciones no se preocupen mucho más de la juventud cuando estas son el futuro de la Nación o por lo menos así debería ser.
En ésta parcela, siempre ha faltado imaginación debido a la falta de técnicos cualificados lo cuales creen que las actividades a realizar sólo se componen de espectáculos públicos.

CULTURA Y EDUCACIÓN: dos áreas de vital importancia y principal motor evolutivo de todo Pueblo, y sin embargo, son las áreas menos cuidadas y respaldadas económicamente en los presupuestos, esto es entendible ya que los políticos buscan un Pueblo analfabeto y sumiso que no se entere de su irregular forma de actuar.

FESTEJOS: un Pueblo sufrido como el nuestro, donde a diario padecemos en nuestras carnes centenares de injusticias y problemas sociales (corrupción, mala gestión, drogas, emigración, delincuencia, prostitución) sino quieren volverse locos o montar una nueva Guerra Civil, deben tener una válvula de escape que nos ayude a olvidar de las miserias diarias a las que están sometidos. Sin embargo, nuestras instituciones no tienen lugares dignos de ocio y recreo ni actividades lúdicas que sirvan de desahogo, descanso y diversión a la población. Y las pocas actividades festivas que se desarrollan en nuestros barrios (fiestas patronales) se las quieren cargar pues el apoyo económico que reciben por parte de las distintas instituciones no llega a 2.500 euros, no alcanza ni para organizar un sólo baile, o lo que es lo mismo ni para caramelos. La fiesta de los barrios tiende a desaparecer por los políticos, pero éste Organismo y nuestro Pueblo no lo va permitir porque las fiestas son parte viva de la historia de los barrios son sus señas de identidad, son los usos y costumbres de sus habitantes por lo tanto, estas nunca deben desaparecer. Titeroygakat cree imprescindibles que en los presupuestos institucionales se contemple como mínimo 12.000 euros para la fiesta de cada barrio lo que supone un





total de 120.000 euros, por poner un ejemplo, Arrecife se gastaría en todas las fiestas de sus barrios unos veinte millones de pesetas. Sin embargo, en sólo dos fiestas que se realizan en la zona centro, hablamos de “San Gines” y “Carnaval” se gastan más de 100 millones de pesetas. También los barrios votan no sólo la zona centro.

Esperamos y deseamos que las actuales corporaciones Cabildo y diferentes ayuntamientos sepa hacerse eco de nuestra propuesta, que no es otra, que la que demanda una gran parte de la población insular, y por favor, que ésta vez, no vuelvan a las tan manidas y poco respuestas creíbles de siempre de “no hay un duro”, “el presupuesto a pesar de no estar aprobado ya está gastado”, “estamos muy endeudados”, “no se puede destinar tanto a esa concejalía”, etc. Lo que nos parece increíble es que el 60 % de todos los presupuestos institucionales se gaste en el capítulo de personal, por la gran cantidad de personal enchufado por el político de turno.

Esperamos se nos conteste de forma oficial y en tiempo, como es de Ley a ésta solicitud.


Director Departamento Histórico-Social

Nicolás Cabrera Acosta

Los propietarios de montaña Carbonero, en La Esperanza, se encuentran muy agradecidos del apoyo ciudadano recibido en su lucha por la defensa del uso agrícola de este espacio, frente a la pretenciones del alcalde, Macario Benítez (del PSOE para más señas) de construir un edificio, arriba de la cima, de mil metros -con aparcamientos incluidos- para restaurante y demás.

Honestamente creemos que es toda la sociedad tinerfeña y canaria la que debería estar profundamente agradecida de que todavía quede aguien que defienda a esta tierra del negocio que supone empicharlo y hormigonarlo todo, como algunos pretenden. Y si esa lucha, para colmo, supone defender el uso tradicional agrícola y ganadero -tan desperciado por nuestros políticos y por los piratas del cemento- la cosa ya es de premio. Pero mucho nos tememos que nunca veremos a los propietarios de esta montaña recibiendo el 'premio Canarias' de nada porque se han plantado cara a los poderosos.
Como dice la copla, una vez más 'el grande perdió y el chico ganó'. O David volvió a tumbar a Goliat, como afortunadamente hemos repetido ya por aquí unas cuantas veces desde que Fernando Sabaté utilizase esa expresión en noviembre del 2004, ante el éxito de la manifestación contra el Crimen de Granadilla, pese a la indecente campaña de descrédito que se montó durante meses contra los organizadores.
Este pasado sábado, no hemos podido estar allí, los propietarios y distintos colectivos citaron a los medios de comunicación no sólo para agradecer, sino para gritar bien alto que sin tierra no hay futuro que valga. Que la agricultura y el sector primario, en general, no sólo tienen una importancia estratégica fundamental para cualquier pueblo que se precie sino que con la preservación del suelo agrícola, o la pesca tradicional, nos jugamos mucho. No sólo desde el punto de vista económico, sino también social y culturalmente, representando un elemento clave, al mismo tiempo, en lo que tiene que ver con la valorización de nuestro paisaje del que depende la principal industria isleña.
Felicidades de nuevo a todos los que han defendido Carbonero, como a los que están luchando por salvar Taravela, El Riquel, El Rincón y demás, y aquí van algunas de las imágenes que nos han llegado del emotivo encuentro de este sábado.




Representantes de la COAG, Ben Magec-Ecologistas en Acción, Federación Mercadillos de Agricultores, AGATE, acompañados por biólogos y técnicos en asuntos del campo, junto a los propios agricultores de la zona, han declarado lo siguiente a la opinión pública:
1º.- Declarar a la Montaña de Carbonero como símbolo de la lucha por la conservación, ampliación y mejora de los suelos destinados a la agricultura en Tenerife.
2º.- Manifestarnos en lucha por la protección de la tierra destinada a explotación agrícola de modo que no se vea sometida a los vaivenes de la política urbanística de los ayuntamientos y más aún, cuando sus actuaciones no son de beneficio general.
2º.- Reivindicar las demandas que se transmiten por medio del Manifiesto de San Juan de la Rambla.
3º.- Apoyar a los agricultores de la zona que luchan por conservar su suelo como agrícola antes que destinarlo a la urbanización, sobre todo cuando no se trata del crecimiento natural de núcleos de población hacia la periferia sino más allá, incluso, de la periferia, en una clara acción de deterioro del paisaje isleño y de especulación urbanística.


Fotos: Foro contra la incineración de Tenerife
Texto: Ben Magec y Foro contra la incineración de Tenerife

Al menos 22 personas han muerto mientras intentaban alcanzar las costas de Canarias, señalan fuentes de seguridad mauritanas, que informan haber interceptado a otros 179 'sin papeles' en sus aguas. Aparecieron 14 cuerpos sin vida en la playa de la capital, Nuakchott. Horas antes se supo que otros ocho perdieron en un cayuco que salió hace una semana de las costas de Senegal.
Los cuerpos sin vida fueron encontrados en la playa de la capital, Nuakchott, después del presunto naufragio en alta mar del cayuco donde viajaban los inmigrantes.
"Probablemente haya más cadáveres en el océano y tendremos que seguir controlando la playa, puesto que estas embarcaciones llevan generalmente entre 90 y 96 personas", subrayó un responsable de la Gendarmería que no quiso ser identificado. "Estamos seguros de que se trata de clandestinos, porque no hemos recibido ninguna denuncia por la desaparición de pescadores", precisó.
Las autoridades mauritanas interceptaron también el sábado cerca de la costa a otros 179 inmigrantes que habían partido de Casamance, en el sur de Senegal, a bordo de dos cayucos. Una de las dos embarcaciones, con 92 personas a bordo, acababa de romperse justo antes de la llegada de los rescatistas.
El sábado se supo que también otros ocho subsaharianos murieron a bordo de una embarcación que salió hace una semana de las costas de Senegal hacia las Islas Canarias, según informaron fuentes de las autoridades portuarias en Nuadibú, en el norte de Mauritania.
Inmigrantes magrebíes
La embarcación, que fue rescatada por una patrullera, salió del norte de Senegal con unos 100 inmigrantes a bordo para intentar alcanzar las costas canarias. Según fuentes oficiales mauritanas, las autoridades de ese país han detenido y repatriado a unos 3.000 inmigrantes indocumentados subsaharianos en lo que va de año.
Por otro lado, Salvamento Marítimo y la Guardia Civil de Almería interceptaron el sábado por la tarde a 42 inmigrantes magrebíes, dos de ellos menores de edad, en cinco pateras que navegaban hacia diversos puntos de la costa de Almería y que se suman a otras tres embarcaciones interceptadas el sábado por la mañana.
Con estas intervenciones, el número total de inmigrantes interceptados el sábado en aguas de Almería se eleva a 71, después de que a las 05.00 horas del sábado Salvamento Marítimo trasladara al Puerto de la capital a 29 inmigrantes que navegaban en 3 pateras en las cercanías de Cabo de Gata.
Salvamento Marítimo recibió el sábado a mediodía un aviso por parte de una embarcación de recreo en el que se les informaba del avistamiento de una pequeña embarcación a la deriva que navegaba con 8 personas a bordo, a unas 11 millas al sur de Cabo de Gata. Hasta la zona se movilizó la embarcación Salvamar Denébola que, custodiada por una patrullera de la Guardia Civil, rescató a los inmigrantes. En esos momentos, Salvamento Marítimo recibía una segunda alerta de pateras por parte de un buque mercante que navegaba a 22 millas al sur de Adra, en Almería.

· Yurena Montesdeoca Gutiérrez, presidenta autonómica de los jóvenes Centro Canario El presidente de la Comunidad Autónoma de Canarias, Adán Martín Menis, el día de toma de posesión de su cargo, así como en múltiples comparecencias en publico, nos prometió “La felicidad a los Canarios”, ser mas felices, alcanzar la felicidad. Como canaria, compartí ese deseo que creo tiene todo ser humano, ser un poquito mas feliz. Haciendo un recorrido por estos tres años de legislatura, me doy cuenta que todo ha sido una promesa incumplida y no solo eso sino que somos mas infelices que antes. Al respecto, Sr. Presidente, durante el periodo de su mandato, tenemos que agradecerle: - Ser una de las Comunidades Autónomas de España con la tasa de paro más alta. - La cesta de la compra en nuestras Islas coincide en ser de las más caras de España. - Hemos sido noticia a nivel nacional por los casos de corrupción que se han dado en algunos políticos. - Se ha avivado el pleito insular entre Islas, con el sentimiento de expolio por parte de las Islas de Tenerife y Gran Canaria y con el sentimiento de abandono de La Palma, Fuerteventura, La Gomera, Lanzarote, El Hierro y La Graciosa. Este sentimiento de rivalidad, expolio o abandono ha sido con el consentimiento por omisión de usted, Sr. presidente. - Se ha incrementado el número de llegada de inmigrantes hasta niveles insostenibles, deteriorando la imagen de nuestras Islas no solo en España sino en Europa. Seguimos saliendo en las noticias, no por nuestra oferta turística, sino por la llegada incesante de inmigrantes a nuestra tierra. Podríamos seguir enumerando hechos que se están produciendo en su legislatura, como el precio de la vivienda, el acceso al mundo laboral de los jóvenes, etc., pero yo me pregunto es esta la felicidad que nos prometió. Sr. presidente, usted puede que haya alcanzado la felicidad, pero pienso con sinceridad que el resto de los Canarios no la hemos alcanzado, creo que al contrario ha hecho que cada vez tengamos lejos esa felicidad. Después de todos estos hechos yo me pregunto ¿qué presente y qué futuro nos espera a los jóvenes canarios? Puede que pase a la historia por ser el presidente que “mas infeliz ha hecho a los Canarios”. Sr. presidente tenga presente que “El que tiene la autoridad tiene la responsabilidad”


Yurena Montesdeoca Gutiérrez, presidenta autonómica de los jóvenes Centro Canario

El pueblo saharaui rechaza adoptar cualquier propuesta de "Autonomía* en el Sahara Occidental y no acepta al CORCAS como representante del pueblo saharaui.
Declaración

Nosotros, abajo firmantes, declaramos firmemente que no permitiremos que el Consejo Real Consultativo para Asuntos Saharauis (CORCAS) sea el representante o el portavoz del pueblo del Sahara Occidental. Al mismo tiempo, declaramos que la propuesta marroquí de ¨ autonomía ¨ en el Sahara Occidental está en contra del reconocido derecho de los saharauis a la autodeterminación, según la Ley Internacional.

- El Secretario General de La Asamblea General de las Naciones Unidas y el Consejo de Seguridad reconocen la autodeterminación como derecho a votar para la independencia. Hasta el momento en el que los saharauis gocen de la oportunidad de votar para la independencia, resistirán todos los intentos de imponer otra solución, incluida ¨ autonomía ¨.

- Declaramos nuestra voluntad de resistir la intrusión del CORCAS en nuestros asuntos, ya que esta organización no representa al pueblo saharaui y no tiene derecho a hablar en nuestro nombre.

- Desde 1988, las Naciones Unidas reconocen las dos partes del conflicto del Sahara Occidental, a saber Marruecos y el Frente POLISARIO. El Frente POLISARIO representa al pueblo saharaui. En 1975, El Tribunal Internacional de Justicia determinó que el nativo pueblo saharaui del Sahara Occidental era la potencia soberana en el momento de la colonización Española de 1885. En 1979, las Naciones Unidas declaró que la presencia marroquí en el Sahara Occidental es una ocupación. En 2002, el Departamento Jurídico de las Naciones Unidas determinó que Marruecos nunca obtuvo el legal status de Potencia Administrativa ( i.e., colonizadora) en el Sahara Occidental, sino que, en realidad, está ocupando un territorio no autónomo (i.e., ex colonia Española).

- No cooperaremos con cualquier acto en favor del represivo Gobierno marroquí o su ocupación del Sahara Occidental, ya que estas personas no representan ni son portavoces del pueblo saharaui. Las Naciones Unidas reconocen un representante del pueblo saharaui, el Frente POLISARIO. Los miembros del CORCAS no fueron elegidos democráticamente o elegidos por los saharauis de ninguna manera. Fueron nombrados por el Gobierno marroquí para representar la ocupación marroquí en el Sahara Occidental.

- Declaramos que los intentos marroquíes de aplicar la ¨ autonomía ¨ unilateralmente acabarán fracasando. El pueblo saharaui sólo consistirá una solución que le permite ejercer su derecho a la autodeterminación, a través de un referéndum sobre la independencia, justo, libre y democrático

- Afirmamos que todos los saharauis en el mundo condenarán cualquier conspiración cuyo objetivo es denegar su derecho a la autodeterminación. Rechazamos cualquier solución que no sea aceptada primero por el pueblo saharaui, a través de su libre expresión de la autodeterminación, en un referéndum internacionalmente auspiciado que incluye la opción de la independencia. Declaramos igualmente que el CORCAS no dispone de credibilidad ni de legitimidad para representar al pueblo saharaui.

Una peticion dirigida a la ONU, al US State department, U.S. Congress y Parlamento Europeo.
Firmar aqui: www.wsahara.net/petition06/petition.html

Viva la libertad de sumisión, de cobardía, de sorroballamiento y de ignorantación.

¡¡Vivimos en un pais libre, plural y democrático!! ¿0 no? Y quien diga lo contrario que hable conmigo. ¡¡Faltaría más, carajo!!!

A esta gente le das la mano y te comen vivo... Que no, señor, que no, que la cosa lleva un trámite y usted se los ha saltado todos a la torera....

¿Qué esperaba, pues? Una medallita, un premio, un reconocimiento, el nombre de una calle, de una plaza, de una avenida, de un museo... Por Dios hombre, por Dios... no me haga usted pasar más vergüenza entre mis votantes...

Y que no se diga que aquí existe la censura previa, que aquí se persigue a los que práctican y defienden la libertad de expresión.... No hombre, no... Usted se ha pasado tres pueblos, y eso sí que no lo podemos permitir.... ¿Qué harían entonces los demás periodistas que tenemos amedrentrados, cagados, comiendo en nuestra mano, como fieles y sumisos perrillos falderos?... No hombre... Usted es un mal ejemplo para todxs ellxs.

Y si no lo hace por usted, piense en sus familias.... ¿De qué irían a vivir? ¿de Cáritas, de la Ayuda Social? Lo que sucede es que tú solo eres un tremendo egoísta que solo piensas en ti... Ponte en su lugar y verás como lo ves clarito, clarito, clarito....

Artevirgo. La Aldea. Canarias. Agosto de 2006.

Sin censuras ni cortapisas, tal y como es.

Correos electrónicos de contacto:

* ubara05@hotmail.com
* estoesnada.blogcindario@yahoo.es
* avisos_cpc@hotmail.com (solo para recibir avisos de convocatorias y noticias)

.
En este mes de Agosto aún siendo periodo estival, donde muchos disfrutan de un merecido descanso, no han parado de aparecer encuestan e informes que revelan la precaria situación en las que nos encontramos en el Archipiélago Canario. El informe del Consejo Económico y Social 2005-2006 pone de relieve que los jóvenes han sido los más afectados por el constante crecimiento del precio de la vivienda, les supone un esfuerzo para pagarlo que alcanza el 58% de sus salarios. El Índice de Precios de Consumo (IPC) elevó la tasa interanual hasta el 3,3%, según informó el Instituto Nacional de Estadística.Los accidentes laborales aumentaron en Canarias un 8,20% durante el primer semestre de este año en comparación con el mismo periodo de 2005, con un ascenso especialmente acusado de los mortales, así como de los registrados en los desplazamientos al trabajo.Los trabajadores Canarios ganan de promedio en 2005 un 16% menos que los del resto del Estado español.Asimismo las trabajadoras y trabajadores canarios tuvieron una subida salarial media del 3,43% en los convenios colectivos firmados hasta junio de 2006, según datos del Boletín de Estadísticas Laborales del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales.El aumento del precio de la vivienda en Canarias llega a suponer el 40 % de los salarios y el interés hipotecario sigue subiendo. Por último, para no cansarles, una nueva encuesta pone de relieve que los canarios somos los que más horas trabajamos.Si tenemos en cuenta todas esta informaciones las cosas empiezan a estar un poco más claras, seguimos teniendo unas condiciones laborales tercermundistas, para que no nos quejemos mucho nos aumentan el salario un 3,43 %, como contrapartida a nuestra alegría también nos suben el precio de los alimentos un 3,3 % y si teníamos el consuelo de gastarnos el 0,13 % restante en algún capricho, pues ¡mala suerte” porque no nos alcanza para pagar el incremento que sufren nuestras hipotecas, es decir, que estamos más “jodidos” que el año pasado para no variar y seguimos sin llegar a final de mes, ¡pues tremenda novedad oiga!


(*)Miembro de la Comisión Ejecutiva de la Federación de Servicios y Administraciones Públicas de CC.OO. Canarias por el Sector Critico, miembro del Comité Intercentros y la Comisión Negociadora del Convenio Colectivo del Personal Laboral de la Comunidad Autónoma de Canarias y ex titular por CC.OO. en la Mesa General de Empleados Públicos, cesada por apoyar la huelga de los trabajadores sanitarios de los grupos C, D y E y por opinar públicamente del déficit de democracia interna en CC.OO.

Nos ha llegado a nuestro weblog; www.estoesnada.tk, a través de nuestro e-mail público de contacto; ubara05@hotmail.com, un comunicado firmado por Hezboallah América Latina, en el cual se alienta a los musulmanes de América Latina a "asumir un papel protagónico en la Yihad Latinoamericana contra occidente ,enemigo del Islam". Además, el comunicado advierte que la organización "puede pasar a la ofensiva" en el caso de que "Israel, los EEUU y sus aliados no desiste de su empeño de atacar el Líbano y de invadir a Irán", amenazan pues, con ataques en América Latina, EEUU y sabotaje en el suministro de petróleo.
Repetimos que este es un comunicado ajeno a nuestra página y a nuestra responsabilidad, solo que fiel a nuestra politica de libertad informativa publicamos lo que nos envie los lectores del weblog.
El comunicado integro se muestra a continuación:

Comunicado

"El demonio del norte, Israel y los aliados de ellos, enemigos todos del Islam y de Allah, han ordenado el exterminio del Islam, de los musulmanes, de nuestros lugares sagrados, y la desaparición de nuestra fe. La lucha de estos engendros de Satanás, es contra Allah. Los musulmanes Latinoamericanos tenemos que tomar las armas para defender el Islam y a los musulmanes. El tiempo de la neutralidad, la pasividad y la indiferencia frente al conflicto que hoy vive el Islam y los musulmanes en el mundo, paso. Los musulmanes latinos hoy asumimos un papel protagónico en la Yihad Latinoamericana contra occidente ,enemigo del Islam. Los musulmanes latinos, hoy nos colocamos en las filas de batalla, al lado de nuestros hermanos árabes, si con ellos compartimos las filas de la oración, con mucha mas razón compartiremos,las de la batalla por la causa de Allah. Los musulmanes latinos ingresamos como muyahidin a los ejércitos de los musulmanes, para combatir con valor junto a nuestros hermanos, irakies, iraníes palestinos y libaneses. Allah es uno, una es su religión, uno su profeta, uno su libro sagrado y los musulmanes en el mundo somos uno. La suerte de los hermanos musulmanes que sufren los efectos del terrorismo imperial y sionista, no nos puede ser indiferente, aunque halla grandes distancias entre ellos y nosotros. Que sepan los Estados Unidos Israel y sus aliados que en América hay también musulmanes, que nos duelen nuestros hermanos, que estamos dispuestos a pasar a la ofensiva, si Israel y U.S.A no desisten de atacar al Líbano. si U.S.aA no desiste de su empeño de invadir a Irán, nuestra teocracia islámica, los atacaremos en América latina y hasta en el interior de U.S.A, que tenemos los medios como hacerlo, nuestra ofensiva en América puede contemplar incluso el saboteo al suministro de petróleo a U.S.A desde América latina, están advertidos la suerte de nuestros hermanos no nos es indiferente"

Wa alaikum salam

Hezboallah America Latina

El secretario insular del Centro Canario-CCN, Sergio Pérez, tacha de "lamentable y evitable" la situación producida en los trabajos de ejecución del Hospital del Sur de Tenerife, y que se ha saldado con la paralización indefinida de los trabajos por la detección de una capa de ceniza volcánica en los terrenos de El Mojón de Arona.
Pérez responsabiliza directamente al Gobierno de Canarias y al Instituto de Atención Sociosanitaria del Cabildo de Tenerife, administraciones implicadas en la financiación del proyecto, de este "error en toda regla", y exige a ambas instituciones la redacción inmediata de un nuevo proyecto, con el fin de no producir más retrasos en una infraestructura tan importante para la comarca Sur, informa el CCN en un comunicado..

Según Pérez, el no haber detectado este material, que afecta a más del 80% de las superficie total del futuro centro sanitario, supone un "fallo inexplicable", pues se trata de terreno prácticamente de superficie, que tenía que haber sido detectado por los técnicos en los estudios preliminares.

"Ahora, hay que rehacer el proyecto de nuevo, lo que sin duda ocasionará nuevos retrasos en una obra que, no lo olvidemos, fue uno de los compromisos electorales de CC para esta legislatura y que ahora no sólo no va a estar finalizada, sino que ni tan siquiera podrá empezarse a ejecutar", manifiesta Pérez.

Añade asimismo, que "no se trata de una obra fácil", pues su plazo de ejecución está en torno a los 3 años, pero precisamente por eso no se pueden cometer errores de este calibre que den lugar a que se eternicen las obras en el tiempo. Al respecto, urge a los responsables del IASS y del Gobierno de Canarias a la redacción del nuevo proyecto y el inicio inmediato de los trabajos.

Según la consejera del PSC, Paquita Luengo, la cantidad gastada a final de año por publicidad y propaganda del Gabinete de Soria ascendió a la nada despreciable cantidad de 254.438,18 euros, !10 veces más! que la del presidente del Gobierno de Canarias
En este informe puede observarse que el total gastado en Publicidad y Propaganda por el Cabildo durante 2005 ascendió a la nada despreciable cifra de 1.439.607,43 euros, importe ligeramente superior al presupuestado inicialmente que fue de 1.408.536,03 euros.
Mientras que otras partidas presupuestarias quedan en parte sin ejecutar, las de Publicidad y Propaganda se gastan incluso por encima de lo previsto inicialmente. El importe total global se vio incrementado en 392.514,13 euros, si bien, como hemos indicado, se gastaron finalmente 1.439.607,43 euros y no el total de 1.801.050,16 euros resultante de los incrementos.
La Consejería que más gastó en publicidad durante 2005 fue, con diferencia, la Consejería de Cultura y Patrimonio Histórico, con 344.277,33 euros. Cifra aún más relevante si tenemos en cuenta que es superior al presupuesto inicialmente previsto, de 293.000,00 euros.
Le sigue en importe gastado en publicidad el Gabinete de la Presidencia, con 254.438,18 euros.
También debe destacarse el gasto en publicidad de la Consejería de Economía, Industria, Comercio y Artesanía: 186.941,49 euros, el tercero mayor, y superior al presupuestado inicialmente que fue de 123.000,00 euros. Sorprendente incremento respecto al presupuesto inicial tuvo la Consejería de Empleo y Desarrollo Local, que frente a los 6.000,00 euros previstos inicialmente para su publicidad, finalmente se gastaron 102.367,09 euros, ¡17 VECES MAS!.
También experimentaron sensibles incrementos respecto al presupuesto inicial lo gastado en publicidad en los siguientes departamentos: *Consejería de Juventud y Nuevas Tecnologías: 99.359,79 euros de gasto frente a los 53.000,00 euros iniciales. *Consejería de Educación y Patrimonio: 73.787,52 euros frente a los 17.000,00 iniciales, más de 4 veces más. * Consejería de Política Social y Sociosanitaria: 46.170,98 euros frente a los 5.500,00 euros iniciales, 8 veces más.

La Comisión Catalana de Ayuda al Refugiado (CCAR) pidió a todas las fuerzas políticas que hagan un "ejercicio de responsabilidad" y eviten crear una alarma social a raíz del traslado a la península de inmigrantes subsaharianos llegados a Canarias.
La delegación catalana de la Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR), una de las ONG que tutelan a los inmigrantes que son enviados a Barcelona, afirmó en un comunicado que España no está sufriendo este año una "oleada" o un "alud" de inmigrantes ya que las cifras reales, aunque "suponen un notable incremento respecto a 2005", son "mínimas para un país que cuenta con una población de 44 millones de personas".

Por eso, la organización exigió a los dirigentes políticos que obvien mezclar el debate político con el fenómeno migratorio y renuncien a "manipular la tragedia de unos seres humanos". Respecto a quienes argumentan que regularizar a estas personas favorece el "efecto llamada", la CCAR recordó que en los últimos años se ha endurecido la legislación de Extranjería y se ha intensificado el control de las fronteras, y aún así los flujos migratorios hacia España no han dejado de crecer.

Es por ello por lo que la ONG ha solicitado al Gobierno español y a la UE que no se limiten a promover políticas de control de fronteras, sino que se involucren de manera activa en verdaderos programas de desarrollo para los países del sur.

La participación de la CCAR en el proceso de traslado de inmigrantes subsaharianos a Barcelona consiste en la acogida, durante un período de quince días, de estas personas, a las que ofrece asesoramiento legal y jurídico para regularizar su situación en el país. Precisamente, la CCAR se encargará de la tutela de los 24 inmigrantes que llegarán hoy a Barcelona procedentes de Canarias.

La huelga consistirá en paros parciales en las horas punta (de 7.30 a 9.30 horas y de 17.30 a 19.30) y afectará al transporte público de la zona centro, es decir, Santa Cruz de Tenerife y La Laguna.El caos circulatorio en la zona metropolitana por causa de las numerosas obras, el mal servicio que se presta a los usuarios, el deterioro de las guaguas y la tensión que soportan los conductores por las quejas de los clientes son los motivos aducidos por la federación de transportes de UGT para esta protesta.El sindicato afirma en un comunicado que los usuarios se ven obligados a soportar largas esperas en paradas no habilitadas y a realizar trayectos que en la mayoría de los casos duran el doble de lo habitual, con muchos cambios de recorrido sin previo aviso.Además, las guaguas se deterioran al circular por vías en malas condiciones y por vías habilitadas temporalmente que no reúnen las condiciones para poder ser utilizadas en las cuales se pone en riesgo la seguridad de los usuarios y de los vehículos, denuncia este sindicato.Según UGT, "es habitual encontrarnos con guaguas de apenas un año de antigüedad totalmente destrozadas y rampas para minusválidos inservibles a consecuencia de los golpes contra las alcantarillas que sobresalen de las vías".Estas circunstancias, afirma el sindicato, se traduce en una situación de tensión que soportan los conductores, ante las quejas de los usuarios y las largas colas al verse obligados a circular con vehículos de hasta 18 metros por vías demasiado estrechas.El sindicato señala que ha pedido reunirse con el Cabildo de Tenerife, los ayuntamientos de Santa Cruz y La Laguna, el organismo Metropolitano de Tenerife y con Titsa para ver si se pueden buscar soluciones antes del 11 de septiembre

EL CABILDO DE JOSE MANUEL SORIA YA ESTÁ MONTANDO LA BASE PARA LA GRAN
BANDERA DE GRAN CANARIA QUE VAN A COLOCAR EN LA FUENTE LUMINOSA. CASI
SESENTA MILLONES DE PESETAS SE VAN A DESPILFARRAR SI EL PUEBLO DE GRAN
CANARIA NO MUESTRA SU REPULSA CIVICA EN LA CALLE. EL CABILDO APROVECHA EL
FINAL DEL VERANO PARA EJECUTAR LA OBRA, CON TOTAL IMPUNIDAD, UTILIZANDO EL
DINERO PUBLICO PARA TAPAR OTRAS GRANDES CORRUPCIONES.

¡Ciudadanos y ciudadanas! ¡No podemos permitir este nuevo despilfarro del
dinero que nos pertenece a todos! ¡Difunde la noticia! ¡Estos actos
totalitarios no se deben permitir en plena democracia! ¡Con este dinero
podríamos solucionar muchos problemas más urgentes de la gente más
necesitada de nuestra isla! ¡No temas expresar tu opinión ! ¡Impidamos entre
todos los demócratas grancanarios que el Cabildo utilice nuestro dinero en
una obra propia de la Dictadura de Franco!

¡NO a la bandera en la fuente luminosa ! ¡NO al despilfarro del dinero de
todos los grancanarios! ¡No a la prepotencia de Jose Manuel Soria!

*PASALO*

Canarias acoge a 4.571 inmigrantes en sus abarrotados centros y campamentos provisionales y los cayucos no cesan de llegar al Archipiélago. En lo que va de año ya han arribado 18.262 inmigrantes irregulares. Hasta el momento, la primera medida era derivar a esas personas a la Península, ahora esa solución transitoria y necesaria corre peligro.
Las Comunidades Autónomas se plantan. Se niegan a seguir recibiendo inmigrantes irregulares procedentes del Archipiélago. Un ejemplo es la consejera murciana de Trabajo y Política Social, Cristina Rubio, que exige al delegado del Gobierno en Murcia, Ángel González, que informe al gobierno murciano de la llegada de nuevos contingentes de inmigrantes desde Canarias a la región.

El Ejecutivo murciano, según su gabinete de prensa, «tuvo conocimiento casualmente de la llegada de un nuevo contingente de 40 inmigrantes desde Canarias al aeropuerto de San Javier a través de un fax equivocado, remitido por el Ministerio del Interior a la ONG CEPAIM, que tiene un acuerdo de colaboración con la Delegación del Gobierno en Murcia para la acogida de inmigrantes».

Rubio expresa «la indignación del gobierno regional por esta situación» y recordó que «el delegado del Gobierno en Murcia declaró recientemente que se había realizado una pausa en el envío de inmigrantes a Murcia, por lo que nos están engañando».

Por su parte, la Generalitat ha exigido al Gobierno central que «no se vuelva a repetir» la situación vivida en las últimas horas de ayer, en que se ha enviado a Barcelona un grupo de unos cincuenta inmigrantes procedentes de Canarias «sin aviso previo» al ejecutivo catalán y pide que el tratamiento y traslado de estas personas debe hacerse de acuerdo con los protocolos establecidos «tanto para la garantía de los derechos básicos de los inmigrantes como de la sociedad española».

Aviso

El Ministerio del Interior asegura que las Comunidades autónomas son informadas de los traslados a su territorio de inmigrantes ilegales procedentes de Canarias a través de las Delegaciones del Gobierno correspondientes. Además, recueda que, en cualquier caso, los inmigrantes son trasladados a Centros de Internamiento de Extranjeros (CIE), que dependen de la Administración central y no de las autonómicas, pero insistieron en que «lo normal» es que se avise a los Gobiernos regionales «antes del envío».

En este mismo sentido, la secretaria de Estado de Inmigración, Consuelo Rumí, aseguró ayer en Almería que la redistribución de inmigrantes desde las Islas Canarias a la Península se realiza «con total transparencia».

La situación de colapso en los centros de internamiento del Archipiélago canario obliga al Gobierno a redistribuir a esas personas que logran llegar a las Islas en centros situados en otras comunidades, indicó Rumí, aunque recordó que «siempre» se informa de esta situación a los gobiernos autonómicos.

A pesar de las quejas, los traslados se seguirán produciendo. Hoy mismo partirá un avión con unos 200 inmigrantes a bordo con destino a las regiones que más irregulares está recibiendo como son Madrid, desde donde se hace el reparto a comunidades del interior, Cataluña y la zona de Levante.Mientras, los centros canarios están al límite.

El Gabinete Canario de Estudios de Mercado y opinión Pública ha realizado una encuesta con el fin de sondear entre los tinerfeños el apoyo a determinadas obras de infraestructuras o macroobras. Según esta encuesta oficialista, y a pesar que mas de un 60% de los canarios creen que hay demasiadas carreteras, la obra que mas apoya recaba entre los tinerfeños, con un 62,8% entre 3.000 encuestados, es el cierre del anillo insular. Un 62,2% de los encuestados creen que la construcción de la segunda pista del Aeropuerto Sur es de vital importancia para la isla, una infraestructura que no se justifica y que razones no faltan para argumentarlo, no obstante, se puede tomar ejemplos de otros lugares que han sabido optimizar su territorio, su aeropuerto y sus limitaciones. El tren del Sur, se posiciona en tercer lugar como la obra mas importante para la isla, con un 53,9%.
En el mismo sentido, la construcción del puerto de Granadilla, y según la encuesta oficialista, solo obtiene un 47,5% de apoyo, a pesar de ser la infraestructura mas conocida y de la que mas información variopinta se tiene. De hecho hablamos de una obra ilegal, poco rentable, con muchos lados oscuros, con un gran impacto y perjuicio medioambiental reconocido por Bruselas, y envuelto en los indicios de corrupción, especulación, manipulaciones y mentiras infundadas, además de ocultación de informes y ruptura con la ciudadanía. No obstante, el principal argumento son las alternativas a este proyecto.

En hablando de pateras y cayucos, conviene poner en su sitio las conduermas del PP con el dichoso "efecto llamada" en que centra su discurso vacío, sin otra propuesta que la electorera de quítate tú para ponerme yo. Dicen los peperos que ellos lo harían mejor sin explicar cómo para que podamos los ciudadanos apreciar los desaciertos y las insuficiencias del Gobierno Zapatero y comparar antes de comprar. Cuestión de marketing, diría.

Tengo dudas razonables acerca de la capacidad del PP para afrontar pateras y cayucos. También llegaban en los tiempos de Aznar, quien disponía del diagnóstico de las causas y de la profundidad y extensión del fenómeno. Existía ya la certeza de que desbordaba la capacidad del Estado en solitario y se hablaba de la necesidad de arbitrar políticas a medio y largo plazo de cara a los países emisores, por vía diplomática y de ayudas al desarrollo, a partir del compromiso activo de instancias supranacionales, como la UE. Si Aznar hubiera iniciado esa política, quizá no tendría el Gobierno que estar hoy tapando agujeros tan aprisa y corriendo.Como a estas alturas del texto ya se habrán sulibeyado los peperos fervorosos, añadiré que no es cuestión de partidos ni de gobiernos. Es seguro que, de haber intentado algo Aznar a ese nivel, la UE lo habría mandado a hacer gárgaras a la vista de sus actuales reticencias cuando la situación se ha desbordado. La UE va de fracaso en fracaso y éste es otro más.Además, si nada hizo el PP cuando era gobierno, no es menos cierto que se debió en la medida que fuera a que la oposición psocialista tampoco apretó para que actuara. Dialécticamente, comparten la responsabilidad de la inacción. Aquella insensibilidad e imprevisión la están pagando hoy tanto el PP, que no merece credibilidad cuando aborda el tema, como el PSOE, que ha de improvisar bajo la carga del Gobierno porque no supo, cuando era oposición, elaborar políticas factibles en la materia.Las cosas que ocurren en Canarias no suelen acuciar a los políticos metropolitanos. Algo más psicológico (a lo lejano se le dedica menos atención) que producto de maldad o desprecio. Y mala conciencia deben tener porque, desde que tengo uso de razón periodística, no recuerdo a ningún gobernante, del franquismo para acá, que no proclamara, cada uno en su estilo, lo cerca del corazón que de la patria que estamos los canarios. Este fin de semana pasado, sin ir más lejos, cumplimentó el rito Zapatero. Seguimos siendo felizmente esas tierras que "no por las más alejadas de España, las menos queridas". Éle. Lo que me lleva al Gobierno canario, a quien corresponde dar la lata en Madrid con cuanto trasciende su esfera de (in)competencias. Es un hecho que sólo se puso las pilas con los cayucos cuando la riada tocó en Tenerife. Aunque se comprenda la mayor alarma ante el disparo de las cifras, hubo situaciones límites, como las vividas en Fuerteventura, ante las que el Ejecutivo autonómico no levantó la voz como ahora. No figuraba entre sus prioridades y ni el Gobierno pepero, ni la oposición psocialista se sintieron constreñidos. Pudiera decir, en resumen de lo expuesto, que entre todos la mataron y ella sola se murió. Y ahí están ahora, con las prisas. Podrá reducirse el número de cayucos y de muertos, pero el problema persistirá si no se promueve el desarrollo económico y social en los lugares de origen. Y comienzo a maliciar porque oigo hablar de ayudas al desarrollo y percibo lo fácil que sería convertir las pregonadas ayudas al desarrollo en subvenciones públicas más o menos encubiertas para llenarle los bolsillos a los inversores espabilados y/o amigos, que haberlos, háylos. Y la RIC, oye: ¿qué pasa con la RIC?

Canarias Ahora.

Buhubbeini aseguró que la asistencia humanitaria a los refugiados saharauis atraviesa actualmente una etapa “preocupante” y las reservas se están agotando, por lo que hace un “urgente llamamiento” a la Comunidad Internacional y a las organizaciones internacionales, con el fin de evitar que se prolongue esta situación “que amenaza con producir una tragedia humanitaria en los campamentos de refugiados saharauis en Tinduf”.

Preguntado sobre si le ha sorprendido la decisión de recortar las ayudas, el dirigente saharaui respondió que “no, en absoluto” y añadió que "sabemos que Marruecos y sus aliados no escatimarán método sucio alguno para atentar contra el pueblo saharaui, como demuestra de forma clara en este caso.

Es una iniciativa a través de la cual pretenden matar de hambre y necesidad a niños, mujeres y ancianos en los campamentos de refugiados saharauis que viven absolutamente de esta ayuda humanitaria.

En cuanto a la actitud tomada por el ACNUR (Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados) y el PAM (Programa Alimentario Mediterráneo), el dirigente saharaui afirmó que este hecho les despoja de toda credibilidad en lo que se refiere a la ayuda a los refugiados, máxime si no existe motivo que justifique la reducción de dicha ayuda, el resultado de la cual es que el 66% de los niños y el 68% de las mujeres padecen de anemia y desnutrición. Según ha demostrado el estudio de diversos expertos en nutrición de estas organizaciones y del Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF).

Buhubbeini confirmó que la Media Luna Roja Saharaui está efectuando contactos con distintas entidades, a pesar de las “duras presiones” de las que está siendo objeto, sensibilizando y explicando la situación que se ha creado y mostrando su esperanza de que la ayuda humanitaria no se emplee como “pretexto para conseguir fines políticos”.

Torturas, humillaciones y vejaciones con los ojos vendados

Por otro lado, tres ciudadanos saharauis fueron detenidos y torturados en la ciudad de El Aaiún la primera semana de agosto, según informó SPS.

Las fuerzas de ocupación marroquíes procedieron a detener a los tres ciudadanos saharauis durante las manifestaciones que se desarrollaron en la noche del miércoles 2 de agosto al jueves 3 en la capital saharaui reivindicando la “retirada inmediata” de las tropas marroquíes del Sahara Occidental, informaron distintas fuentes.

Durante tres días las víctimas fueron objeto de interrogatorios centrados en sus posibles relaciones con los activistas saharauis de los Derechos Humanos y sobre qué objetivo tenían sus visitas a la Cárcel Negra, antes de ser abandonados en plena noche en la periferia de la ciudad ocupada de El Aaiún.

El sábado 12 de agosto el ex preso político y activista saharaui de derechos humanos, Luali Amaidan, fue secuestrado junto a otro joven, Yamal Husein, por agentes de los servicios secretos marroquíes cuando caminaban en la calle Kaiduma, denominada por los ciudadanos saharauis calle de Mohamed Daddach.

Fueron trasladados fuera de El Aaiún y durante el traslado se les practicó todo tipo de torturas, humillaciones y vejaciones con los ojos vendados.

Cuando llegaron a Fum El Uad les esperaban tres coches de policía para su traslado. Luali reconoció la voz de los conocidos torturadores Mustafa y Aziz Tuhima. Luali fue maniatado y aislado.

Los agentes empezaron a rasgar con cuchillos la ropa de camuflaje que llevaba puesta Luali Amaidan, y le vertieron gasolina sobre el cuerpo amenazándole con prenderle fuego, persuadiéndole de que abandone definitivamente la ciudad de El Aaiún hacia los campamentos de refugiados saharauis. Según informó la agencia de noticias saharaui.

El activista saharaui de derechos humanos respondió con firme determinación que no abandonará su tierra ni renunciará a los principios que comparte con los presos políticos saharauis que continúan en las cárceles marroquíes, asumiendo todas las consecuencias que puedan derivar.

Esta postura puso furiosos a los torturadores que procedieron a ponerle encima una piedra de gran tamaño, le desnudaron y le arrastraron, lo que le hizo perder el conocimiento.

"La única alternativa es la autodeterminación"

En el campamento verano conocido como el Nilo se organizó la semana pasada una acción de acompañamiento a la lucha del pueblo saharaui mirando frente a una bandera saharaui que ondea a la entrada del campamento.

Se han coreado eslóganes en los que se exige el respeto de los derechos humanos, la independencia, condenando las graves violaciones del estado marroquí contra la población civil saharaui.

Por otra parte, en toda la ciudad diferentes barrios amanecen con pintadas y banderas saharauis, eslóganes como "Fuera invasores", "La única alternativa es la autodeterminación", "No a la autonomía, no a la ocupación" o "Exigimos la liberación de todos los presos políticos y activistas de derechos humanos".

A raíz de estas manifestaciones se ha detenido al joven Walid Gafur, que había sido detenido en varias ocasiones anteriores. Se le ha ordenado que se presente todos los días en dependencias policiales.

"Vosotros continuad con la huelga y nosotros os facilitamos la muerte"

La policía marroquí encarceló el sábado 12 de agosto a los siguientes ciudadanos saharauis que acampaban en Fum El Uad: Mohamed Ali, Eljer Laabeid, Bulsan Emboirik, Sbai Ahmed Salek y Bulsan Mustafa, entre otros.

Los hechos ocurrieron sobre las 14 horas cuando agentes de policía irrumpieron en varias jaimas. Esta acción entra dentro de una fuerte campaña de la administración de ocupación para intimidar a la población ante su Intifada pacífica por la independencia del Sahara, extendida por todas las ciudades ocupadas.

Continúa la huelga de hambre de dos presos políticos saharauis encarcelados en la prisión marroquí de Kenitra.

Los presos Salek Laseri y Saleh Amaidan, encarcelados en Kenitra (Marruecos), han presentado una carta al director de la cárcel informándole que no cesarán en su huelga de hambre hasta que no se les traslade al Sáhara.

El presidente de la cárcel les ha respondido "vosotros continuad con la huelga y nosotros os facilitamos la muerte". La situación física de ambos presos se ha deteriorado en los últimos días, con pérdida de peso y continuos desmayos.

La Ley aprobada en el Congreso el pasado mes de octubre de 2005 en la que se contempla la posibilidad de que los residentes procedentes de terceros países tienen Derecho a botar siempre y cuando se haga bajo el criterio de reciprocidad, es decir, que los españoles residentes en esos países también puedan participar en el proceso electoral de los mismos argumento éste que no tiene una base consistente que lo fundamente por diferentes motivos:
1º Que mientras los españoles existentes en esos países no pasan del centenar en España son varios los millones de inmigrantes que podrían ir a las urnas a votar conseguirían incluso pertenecer a lo grupos de gobierno de las instituciones oficiales viendo en el futuro en nuestros ayuntamientos alcaldes marroquíes, colombianos o chinos.
2º En muchos de los países de los inmigrantes no será imposible aplicar el Convenio de Reciprocidad ya que no tienen elecciones democráticas o tienen regímenes dictatoriales o porque en las legislaciones nacionales de estos países prohíben toda posibilidad de voto de los extranjeros.
3º La clase política existente en España está claro que tenía previsto desde siempre poder hacer uso del voto de los inmigrantes motivo por el cual ha dejado abierta todas las puertas de nuestro país, para que por ellas puedan entrar sin ningún tipo de control los inmigrantes ilegales. Y los que no llegan a entrar por su propio pie los van a buscar a centenares de millas de distancia y los traen hasta el territorio español.
4º Los españoles para nada nos sentimos satisfechos con éste proyecto de Ley, es por tanto, incierto lo que nos quiere vender los medios de información de que nadie se opone a éste proyecto.

Los Kanaryos debemos de forma obligatoria salir a la calle a impedir ésta locura y tratar de que se aplique la más que demandada Ley de Residencia.
En las próximas elecciones no debemos votar a todos aquellos partidos que apoyen éste proyecto que permitirá a los inmigrantes gobernar nuestras instituciones oficiales. Programaremos manifestaciones públicas en toda Kanaryas en contra del citado proyecto a favor de la “Ley de Residencia” y solicitando la autodeterminación para el Pueblo Kanaryo. Esperamos contar con todos los colectivos independentistas de Kanaryas y a todas las Asociaciones y afines a nuestro criterio, para ello quisiéramos contar con la comunicación directa de los mismos. Pueden contactar con nosotros en el e-mail; titeroygakat1@yahoo.es y al 628 690973. Así mismo, solicitamos a todos colectivos que comiencen a enviar notas de protesta por el citado Proyecto.

Antonio Leal Aguilar
Presidente de TITEROYGAKAT

Desde hace tres años Titeroygakat ha venido siendo permisivo ya que ha permitido que otras personas y colectivos así como el propio Departamento de Festejos del Ayuntamiento de Arrecife, colaborara en la organización de la Caminata Marinera hecho éste que ha perjudicado más de lo que ha beneficiado, motivo por el cual, a partir de la próxima edición Titeroygakat volverá a retomar en exclusiva el citado acto no permitiendo las injerencias de personas, colectivos, y organismos ajenas a la Caminata y realizando el acto de forma correcta y tal como figura en el proyecto original finalizando la Caminata Marinera en la Puntilla, celebrándose en éste lugar el baile, asadero y otros actos eminentemente marineros.
La Puntilla es el lugar donde nació Arrecife, donde se construyeron las primeras casas y fue aquí donde comenzó el desarrollo de nuestra ciudad capitalina.
Realizada ésta matización, puntualizar que fue en 1998 dentro del 200 aniversario de la municipalidad y capitalidad de Lanzarote como ciudad de Arrecife, cuando se inventa y crea un proyecto denominado “Arrecife y el Mar” siendo la Caminata Marinera parte del mismo.
Ocho son ya las ediciones de la Caminata Marinera, pero también son ocho años de lucha, sufrimientos y de padecer todo tipo de atropellos e injusticias para poder mantener vivo a duras penas un acto que quiere ser el fiel reflejo de la identidad Kanarya del nacimiento de Arrecife, de sus usos y costumbres.
Nuestro mayores enemigos y destructores han sido la clase política y muchos gobernantes de la primera institución oficial municipal, elementos estos que desde la primera edición han intentado cargarse la Caminata Marinera intentando impedir, que la misma se celebrara, tanto es así que en diferentes ocasiones en el programa de fiestas le llegaron a cambiar su nombre, siempre se nos han dejado días y horas impropias para la celebración del acto, jamás se nos ha concedido ningún tipo de respaldo ni ayuda económica.
Reprochar la falta de participación de la Parranda marinera de Los Buches, a pesar de que su presidente y vicepresidente, estaban informados del acto con bastante antelación.
Agradecer a los restantes grupos folklóricos de su participación, en cuanto a la clase política que éste año de forma asombrosa e inesperada abrían el evento y al personal de festejos que destacaban con sus camisetas del puente de Las Bolas y placa identificativa como queriendo demostrar que eran los organizadores de la Caminata Marinera, cuando realmente quien único tiene competencias en éste acto; coordina, organiza y realiza es el Organismo Social Kanaryo Titeroygakat. Lo de la colaboración, es lógico, de la misma manera que lo hacen con los restantes colectivos que también tienen actos dentro de las Fiestas patronales de San Ginés, los cuales reciben todo tipo de ayudas mientras que la Caminata Marinera no tiene ningún tipo de respaldo institucional.

Director Departamento Histórico-Social
Nicolás Cabrera Acosta

Hay veces en las que uno se lleva sustos políticos cuando abre el buzón. Ésta fue una de ellas: ¡un folleto de Coalición Canaria sobre el plan de barrios! ¡Y qué contenidos! “El plan de barios avanza por Santa Cruz. Al tiempo que culminan las primeras obras programadas dentro del plan, el Ayuntamiento de Santa Cruz completa la tramitación de un nuevo bloque de proyectos… además del eje Plaza Weyler-Avenida Manuel Hermoso… El Plan de barrios consigue mejorar el bienestar social de los ciudadanos de Santa Cruz al incluir obras que transforman la imagen e innovan las dotaciones básicas de todos los núcleos poblacionales del municipio: las intervenciones más frecuentes son la adecuación monumental, de infraestructuras y del medio ambiente urbano”.Finalicemos con el contenido del folleto. Pero no con la crítica del folleto.
¿Es medio ambiente urbano cargarse los imponentes Laureles de Indias de la Rambla General Franco por las obras del barranco de Santos, y plantar en su lugar palmeritas y florecillas silvestres?
¿Es infraestructura urbana romper cada dos por tres tuberías por las dichosas obras de un tranvía que no solucionará en nada los problemas del tráfico masificado, dejando sin agua a miles de santacruceros?
¿Es medio ambiente urbano cortar por lo sano y de raíz, nunca mejor dicho, 240 parques del García Sanabria, convirtiéndolo en un mero intento de simulacro de jardín botánico de segunda, porque de primera división ya lo es el del Puerto de la Cruz?
¿Son infraestructura urbana los eternos problemas del barrio de San Andrés, los últimos referidos a su red de alcantarillado en pésimo estado de conservación, o a que muchos de sus barrios aún no tengan red de saneamiento público y sus ciudadanos vivan aún con los prehistóricos pozos negros?¿ O el estado de Las Moraditas, en la entrada de Santa Cruz?
¿Es respeto al patrimonio de Santa Cruz y de su historia el estado en ruinas de la heroica torre de San Andrés y el abandono del Bien de Interés Cultural del castillo de Paso Alto?
¿Es hacer Santa Cruz llamar participativos a unos presupuestos en los que apenas se gestionará participativamente, si llega el caso, menos del 2 por ciento de su monto global?
El parque García Sanabria tenía un paseo que daba a la calle Doctor José Naveiras, cubierto de frondosas sombras, en el que jugué muchas veces de pequeño con mi madre. Ahora ese paseo ya no existe. Ese paseo era también un paseo democrático, porque conducía a la zona en la que durante un tiempo estuvo, al comienzo de nuestra nueva etapa constitucional, el colegio electoral del distrito 1 santacrucero. Miguel Zerolo ha terminado con el paseo democrático de muchos de sus conciudadanos cada 4 años, como bien podríamos afirmar ¿Terminará en 2007 el suyo por el ayuntamiento capitalino?

Antumi Toasijé explica los intereses que existen actualmente en torno a Somalia en momentos en que los Tribunales Islámicos están ganando el control del país. Para ello, realiza un breve recorrido por la historia del denominado cuerno de África, desde finales del siglo XIX, y pone de manifiesto por qué Somalia está siendo utilizada por los oportunistas de turno, que no dejan de confundir al mundo con absurdas historias en una región que es foco de tensión y por donde pasan nada más y nada menos que el tráfico de mercancías del Mar Rojo, es decir, cerca del 13 por ciento del tráfico marítimo mundial, incluyendo el petróleo de Oriente Medio. Sepa a continuación por qué si se celebrasen elecciones libres en Somalia irían en detrimento de Estados Unidos y entienda qué responsabilidad le compete a Europa y a la Unión Africana en la crisis actual de un país conocido por la CNN y su guerra civil de los años noventa.

TRAS LA FAMOSA (GRACIAS A LA CNN) GUERRA CIVIL DE SOMALIA EN LOS NOVENTA, Naciones Unidas, con el concurso de los países vecinos, había conseguido llevar al país --ahora federación-- a la versión razonable de lo que se supone debe ser un Estado. Pero una vez más los planes internacionales por convertir a los somalíes en buenos alumnos de Occidente se vienen al traste con el asesinato de Abdalá Isaaq Deerow, ministro de Asuntos Constitucionales y Federales (el 28 de julio) del enésimo Gobierno transitorio, presidido éste por Abdullahi Yusuf.

QUÉ INTERESA A ESTADOS UNIDOS
Los Tribunales Islámicos están ganando el control del país y esto estorba los planes que desde Kenya y Etiopía interesan a Estados Unidos. De hecho, la oportuna intervención de Etiopía en defensa del débil gobierno de transición ha llevado a uno de los líderes de las facciones islámicas, el Sheik Sharif Sheik Ahmed, junto con su equivalente Hasan Dahir Ajéis, a realizar incendiarias declaraciones que no presagian nada bueno.

¿Pero qué le pasa a los somalíes? se preguntan algunos pegados al televisor, ¿es que no pueden dejar de matarse? Pero no es esta la pregunta que debe hacerse un panafricanista lúcido.

QUIÉN DA QUÉ A QUIEN Y A CAMBIO DE QUÉ
Cuando un problema político parece demasiado complejo, siempre conviene aplicar una fórmula simple ya que toda fórmula tiene sus preguntas y procedimientos para despejar la incógnita. En el caso de Somalia hay que aplicar las preguntas: ¿quién da qué a quien y a cambio de qué?

Somalia ofrece una cosa internacionalmente ambicionada; un control estratégico primordial del tráfico de mercancías por el Mar Rojo, es decir, cerca del 13 por ciento del tráfico marítimo mundial, que incluye el petróleo de Oriente Medio, lo cual no es poco.

Puesto que los créditos bancarios son la condición previa a toda empresa de envergadura (42 por ciento de las inversiones mundiales) y bastante más que las inversiones en cartera, el seguimiento de tales préstamos internacionales es un buen procedimiento para entender quién tiene intereses en el país. Por ello, no es eventual que Alemania y Francia sean los principales financiadores de las Somalias postcoloniales y su socio Eritrea a través de Libia, Egipto y Siria, sobre todo si tenemos en cuenta que Estados Unidos lo es de Etiopía. Pero quizás sea necesario ir por partes.

EUROPA Y SU ROSARIO DE ABUSOS
Toda la costa del denominado cuerno de África, lo que los Kemíticos (egipcios), denominaron País de Punt, presenta una cierta homogeneidad cultural y social, que sobrevivirá durante centurias, entre su vocación islámica y la imponente influencia etíope, con las lógicas pugnas de poder. Todo esto se trastoca con la acostumbrada invasión europea y su rosario de abusos.

Desde finales del siglo XIX, franceses, italianos y británicos se permutan los territorios que dividen en cuatro áreas, de norte a sur: Eritrea, Djibouti y las dos Somalias, llamadas alternativamente italiana o británica. La independencia por fases consolidó la división anti-panafricana de los dos primeros territorios, Eritrea y Djibouti, con la dificultosa unidad de las dos Somalias restantes, hoy tres: Puntland, Somaliland y Somalia.

Tras los procelosos primeros años de independencia y neocolonialismo, que incluyen el asesinato en 1969 del Presidente somalí Abdirashid Ali Shermarke, y al igual que la Yugoslavia de Tito, la Somalia unida será un país ensamblado por una mano de hierro, una mano militar marxista y desde luego poco complaciente con los poderes capitalistas occidentales. Sin embargo, en 1977, Maxamed Siyaad Barre (Mohammed Siad Barré) se embarca, aprovechando el caos de los primeros años del Consejo Militar Etíope (Derg), tras la caída de Haile Selassie, en el ambicionado y antiguo plan de incorporación del Ogadén, área culturalmente afín pero controlada por el poderoso vecino.

EL ABASTECIMIENTO DEL MAR ROJO
La invasión será un intento de demostrar cierta primacía en la región para atraerse la lealtad de la Unión Soviética que basculaba ya su apoyo a la Etiopía de Mengistu Haile Mariam. La lógica derrota enemistará rápidamente a Somalia con la Unión Soviética y lanzará al régimen de Siad Barré en brazos de Estados Unidos que no ven inconveniente en incorporar un viejo enemigo a la nómina de socios convenientes (por cierto, se trata de uno de los cambios de apoyos, en el contexto de la Guerra Fría, más veloces y singulares que se conocen).

Sin embargo, a pesar de buscar justificación con argumentos nacionalistas, la traición no será admitida por varios grupos, tanto islamistas como comunistas, apoyados no ya por la fallecida Unión Soviética sino por capitales europeos, vía --una cada vez más desafiante-- Eritrea.

¿Por qué? La respuesta es sencilla; el abastecimiento por el Mar Rojo es crucial para la economía de Europa. El exilio de Siad Barré en 1992 y el caos subsiguiente, llevarán a la irrupción de la UNITAF de Naciones Unidas, ya que para entonces, la agricultura somalí había sufrido un terrible retroceso debido a la entrada masiva de grano procedente de la ayuda alimentaria estadounidense al régimen de Barré, que al interrumpirse dio paso al hambre y al desconcierto.

LA HISTORIA DE LOS MARINES
Sin embargo tras la caída de Barré, Estados Unidos no quería perder su primacía en la región de modo que con cobertura de Naciones Unidas, jugó a lo cow boy con unos y otros Señores de la Guerra, entre ellos el afamado Maxamed Faarax Caydiid, Mohammed Farrah Aidid, al que acabaron por hacer mucho más importante de lo que en realidad era, fomentando, aún más si cabe, la espiral de odios.

Todos conocen la historia de los marines muertos televisados y su mundialmente señalada retirada, pero a esta se suele omitir los miles de cadáveres de hombres, mujeres y niños que dejaron sembrados en las calles de Mogadiscio a la espera de un futuro desagravio por parte de una comisión panafricana de reparaciones, sin olvidar los centenares de torturados y desaparecidos a manos de soldados de la ONU que constan en los informes de organizaciones como Amnistía Internacional.

LA (IR)RESPONSABILIDAD DE LA UNIÓN AFRICANA
No todas las democracias son lo que le gustaría a los detentores del actual orden mundial; para ser sinceros, si se celebrasen elecciones libres en Somalia, como en otros tantos países, es seguro que ello iría en detrimento de Estados Unidos y sus intereses económicos, y es poco razonable pensar que la Casa Blanca no esté muy al tanto de esta contingencia. Dado que la geografía dotó al cuerno de África de una destacada importancia, se trata de un foco de tensión.

Descrito este panorama desde el panafricanismo, sólo cabe lamentar la parte de culpa que compete a la Unión Africana por la total dejación de responsabilidades en los conflictos azuzados por los oportunistas de turno, que no dejan de confundir al mundo con absurdas historias de clanes y camellos a la medida de los telediarios de sobremesa. Porque cuando le preguntan a los somalíes de la calle qué desean, en su mayoría responden: la seguridad de un gobierno fuerte y estable que no esté vendido a los intereses foráneos; algo que cualquiera desearía.

Antumi Toasijé es historiador y realiza un doctorado en Estudios Africanos. Es miembro del Grupo de Estudios Africanos de la Universidad Autónoma de Madrid y director de la Revista de Ciudadanía, Migraciones y Cooperación, de Baleares. Es rector del Centro Panafricano de Estudios Culturales.

El Gobierno regional quiso hacer negocio con dos imputados de la trama eólica. La empresa pública Instituto Tecnológico de Canario (ITC) selló una UTE con dos empresas para un parque eólico en Arico. El acuerdo se selló cuatro meses antes de la ruptura de Gobierno entre CC y el PP.
El Instituto Tecnológico de Canarias (ITC) respaldó una unión temporal de empresas con dos sociedades para la explotación de un parque eólico en el municipio tinerfeño de Arico.
El consejo de administración del ITC, presidido por Luis Soria, acordó concurrir conjuntamente con las empresas Energías Ecológicas de Tenerife y Recursos Energéticos de Canarias al concurso promovido por el Gobierno canario para la diversificación energética.
La ute firmó el convenio con el Ayuntamiento de Arico en enero de 2005, cuatro meses antes de la ruptura del pacto regional entre el Partido Popular (PP) y Coalición Canaria (CC).
La presencia del ITC en el proyecto «garantizaba su viabilidad» y «resultaba notorio» que sería adjudicataria en la concesión de megavatios eólicos, según fuentes empresariales consultadas por este periódico. «Se daban tres de los requisitos tácitos del Gobierno: tener como socios a un ayuntamiento, operar en suelo municipal e ir de la mano de una empresa pública que aportaría la tecnología».
Daniel Fernández de Salamanca, uno de los imputados en la causa que instruye el magistrado Miguel Ángel Parramón, titular del Juzgado de Instrucción Número 7 de Las Palmas, fue el encargado de firmar el contrato de cesión del 10% del beneficio del parque al Ayuntamiento de Arico.
Fernández de Salamanca y otro de los imputados, Javier Colino, son administradores de la empresa Recursos Energéticos de Canarias. El aval que le otorgaba el ITC «le abría puertas en cualquier sitio e institución».
Semanas antes de firmarse el convenio (el 11 de enero, pocos días después del parón de Navidad y Reyes) , Luis Soria ya había debatido en el consejo del ITC la idoneidad de la iniciativa de Fernández de Salamanca.
Investigación
La participación del ITC en proyecto empresarial con dos de los imputados, acrecienta la polémica sobre el posible tráfico de influencias en el Gobierno para favorecer a operadores privados.
Según fuentes jurídicas, será el presidente del consejo de administración del ITC en aquellas fechas, Luis Soria, el que deba responder «a éstas y a otras cuestiones» tanto ante el Juzgado que instruye el caso como en la comisión de investigación del Parlamento autonómico.
Hasta ahora, las escuchas telefónicas interceptadas por la Policía ponían de manifiesto la combinación entre el ex director general de Industria, Celso Perdomo, y del ex jefe de Energía del Gobierno, Honorato López, con operadores privados con el fin de urdir una presunta trama.
En los listados de llamadas incorporados al sumario, no figura, por ahora, destadas conexiones con el ITC. Por ejemplo, no aparecen las llamadas que realizó Luis Soria a sus subordinados en la Consejería. Sí aparece, en cambio, algunas conversaciones (no transcritas) del ex director gerente, Jorge Rodríguez.
Sin embargo, el rastro del ex responsable de Industria no está incorporado al texto del sumario remitido a comienzos de este mes a las partes. Fuentes próximas al caso reconocen que «cualquier explicación en estos momentos está suscritas a las pesquisas policiales, que siguen sus investigaciones cada día».

Más información en el periódico Canarias7

La Comisión Europea comprende la "inquietud" del Gobierno y los ciudadanos de Canarias debido a la "enorme presión migratoria" que afronta el archipiélago, pero incidió en que la situación no puede cambiar "de la noche a la mañana".
El portavoz comunitario de Justicia e Interior, Friso Roskam, respondió así al ser preguntado por las declaraciones del presidente del Gobierno regional, Adán Martín, quien expresó el miércoles su preocupación por la constante llegada de inmigrantes a las costas canarias y su inquietud porque los "medios de Frontex son escasos y han llegado a destiempo".
En rueda de prensa, Roskam destacó la sensibilidad de Bruselas sobre el problema migratorio que padece Canarias y reseñó que, por ese motivo, la UE decidió poner en marcha una misión de la Agencia Europea de Fronteras (Frontex) para controlar las llegadas de inmigrantes a las islas.
El portavoz explicó que la UE está haciendo "lo que puede con los medios que tiene a su disposición", pero incidió en que "no podemos cambiar la situación de la noche a la mañana".
El dispositivo desplegado por Frontex en Canarias, que estará operativo entre siete y nueve semanas, cuenta con un presupuesto inicial de 3,2 millones de euros y con medios materiales de varios estados miembros, como Portugal, Italia y Finlandia, además de España.
Roskam señaló que en las próximas semanas habrá que evaluar si es necesario prolongar la duración de la operación o su dotación financiera más allá de lo previsto.

El valor del suelo en Tenerife sube. No sólo en cuanto al coste catastral y la creciente edificación, sino también por el incremento y explotación de canteras de picón en los últimos años. Si el pasado lunes, los vecinos de El Sobradillo y el grupo de Los Verdes en el municipio de El Rosario presentaban alegaciones al avance del Plan Parcial para la Explotación de Áridos, también están presentes en las hemerotecas los problemas que algunas canteras de picón han ocasionado en la Isla (uno de los más llamativos ha sido el de las extracciones de Güímar).

El área metropolitana se encuentra en uno de esos ejes en los que sus antiguos volcanes podrían desaparecer, a pesar de llevarse consigo modelos de vida y hasta cambios en el clima, como se ha reconocido en Talavera. Otro de los casos es el de Birmagen denunciado en varias ocasiones por Los Verdes. Los vecinos del lugar aseguran que "era la montaña más bonita de la zona y ahora parece sólo una muela".

Un poco más allá y en la costa de Santa Cruz, la cantera de Jagua está en trámites de modificar su perfil. El objetivo es sacar picón para la marina deportiva de San Andrés. Los papeles se tramitan. A pesar de no contar con la aprobación definitiva, una contrata metió la pala por el barranco de Cueva Bermeja con el fin de comenzar a sacar picón. El proyecto de San Andrés está aprobado y se utilizarán cuatro millones de metros cúbicos para hacer los rellenos. La zona en la que se intervendrá está en el Parque Rural de Anaga y cuenta con una buena representación de tabaibales y flora autóctona de costa.



Protesta

Ante estas iniciativas, los vecinos han iniciado movilizaciones y protestas. Las administraciones locales e insular aseguran que depende de la Dirección General de Minas de la Consejería de Industria del Gobierno de Canarias. También es cierto, que las licencias deben contar con el visto bueno de los ayuntamientos. Los planes generales recogen en muchos casos las desapariciones y afecciones de los volcanes: tal es el caso de Santa Cruz que califica la zona de Talavera y Jagua como puntos de extracción.

Un asunto al que nadie parece mirar es que detrás de cada piconera hay uno o varios propietarios que viven de lo que se saca de la montaña (es decir, hacen negocio) y que, a pesar de tener que restaurar el lugar, no siempre se vela porque lo hagan.

Los Verdes en El Rosario han presentado numerosas denuncias en defensa de la montaña de Birmagen, la última el 30 de diciembre del pasado año, cuando las palas, de manera ilegal, se apropiaban de un trozo más de uno de los puntos señeros de la geografía rosariera. El PSOEy el Grupo Mixto en Santa Cruz también se oponen a este despropósito. Consideran que no se pueden agotar los recursos, que no se deben cambiar los paisajes. Mientras, el tiempo pasa.

Diario de Avisos.

“TRIANGULAR DE BOLA KANARYA TITEROYGAKAT 2006”

Desde hace aproximadamente cinco años el Organismo Social Kanaryo Titeroygakat viene celebrando dentro de las fiestas patronales de la ciudad capitalina de Arrecife “San Gines” el juego tradicional de la bola kanarya de forma más familiar y participativa en la cual puede participar cualquier hijo de vecino de esta ciudad sin necesidad de pertenecer a ningún club o equipo.
Éste acto nació en el año 2001 a través del empeño de diferentes aficionados a la bola que querían llevar a cabo un campeonato más familiar y entretenido sin tanto protocolo.
Desde siempre ha sido un triangular pues éste desde su comienzo ha estado formado por tres equipos formado por los trabajadores de diferentes áreas festivas de San Ginés uno de los equipos está compuesto por personas pertenecientes a la feria, el segundo equipo por personas relacionadas por personas relacionadas con el mundo des espectáculo y el tercero como no podía ser menos por “elementos” de la clase política.
Nuestras intenciones es poder ampliar éste campeonato dando participación a todos los ciudadanos involucrados con la realización de las Fiestas de San Ginés.
Recordar que el año pasado el ganador fue el equipo de los feriantes capitaneado por Don Antonio Santana, el segundo equipo formado los representantes de espectáculos dirigido por Don Antonio Leal y el tercer de los equipos ,como es lógico, al no haber más participantes quedaron los políticos.
Añadir que éste torneo es la nota simpática y agradable pues en el mismo se celebra un asadero con refrigerio del cual puede disfrutar no solo los jugadores sino también los asistentes al acto.
Los espectadores se suelen involucrar en el campeonato, dando su opinión y en ocasiones participando en el mismo. Es por lo que no deja de ser un acto hecho por y para disfrute del Pueblo, que son las actividades culturales, recreativas que necesitan nuestra FIESTA DE SAN GINES CATALOGADA HACE AÑOS COMO DE INTERÉS TURÍSTICO, NO ES DE EXTRAÑAR, DESGRACIADAMENTE, QUE EN LA ACTUALIDAD NO GOCEN DE DICHO GALARDÓN.
Dicho acto lúdico deportivo tendrá lugar del 16 al 23 de agosto en las canchas de bolas del parque Temático, junto al monumental Cabildo Insular de Lanzarote, a partir de las 18 h.

¿Es el gas natural la solución ante el incremento del precio del petróleo? ¿Es el combustible inagotable, barato y limpio que algunos quieren hacernos creer? ¿Soluciona la importación de gas natural nuestra dependencia del petróleo? El gas natural no es inagotable, como tampoco lo era el petróleo.

Las reservas de gas natural son más limitadas de lo que se suele pensar. En 1971 se alcanzó el techo de nuevos descubrimientos y desde principios de la década de los 90 el consumo supera a los nuevos descubrimientos. Se estima que el techo de extracción se alcanzaría en unos 15-20 años, teniendo en cuanta que el techo del petróleo, que ya está próximo a alcanzarse, acelerará aún más el incremento del consumo del gas natural.

En la gráfica se muestra la evolución de la producción y del descubrimiento de nuevas reservas del petróleo (en verde) y del gas natural (en rojo). Cada vez es más difícil descubrir nuevas reservas, lo que lleva al agotamiento de las que ya hay y a que tarde o temprano se alcance el techo de extracción, pasado el cual la producción declina inexorablemente.


El gráfico siguiente muestra la producción conjunta de petróleo (incluido petróleos no convencionales) y gas natural. El petróleo convencional ha alcanzado el techo en 2004. El petróleo no convencional está permitiendo satisfacer la demanda. El gas natural licuado ha venido soportando la mayor parte de esta tarea, pero su aportación tiende a disminuir relativamente, ganando en importancia el petróleo procedente de arenas bituminosas y, sobre todo, el obtenido a gran profundidad en el océano.

Mucho antes de que se alcance el techo mundial del gas natural se producirá el conjunto de petróleo y gas natural. Se encuentra en un punto intermedio entre los dos. Si el techo del petróleo está próximo y el del gas natural se producirá en 15-20 años, el techo conjunto se producirá en algún punto intermedio, posiblemente a mediados de la próxima década. A partir de aquí el incremento de las extracciones de gas no podrá compensar la disminución del petróleo disponible. A partir del techo de gas natural la oferta conjunta caerá al ritmo de la disminución de la oferta de petróleo. Por último, la pendiente de la curva conjunta se hace mucho más escarpada a partir de que las extracciones de gas caigan en picado, una vez acabada la meseta de extracciones.



La curva de extracción del gas no es como la del petróleo. En vez de tener forma de campana, se parece más bien a una meseta: Al ser un gas, al contrario que lo que sucede con un líquido, una vez que un pozo se ha perforado, se requiere relativamente poco esfuerzo para bombear el gas. Hay poca disminución en la producción y poca necesidad de gastar más energía para llevar el gas hasta el agujero de extracción. Luego pasa por una meseta y luego tiene una caída pronunciada, que apenas se anuncia previamente, ya que la presión en el pozo cae y la producción se desvanece. EE.UU, cuya demanda es cerca de un tercio de la mundial, está sufriendo esta situación. Hasta finales de la década de los 60 tuvo las mayores reservas del mundo. Su capacidad de extracción está cayendo al ritmo del 1% y se espera que lo haga más rápido en el futuro, a pesar del frenético ritmo de nuevas perforaciones y de las importaciones de Canadá, cuya producción también han llegado a su cenit.

Importar gas natural crea una nueva dependencia energética.

Las reservas de gas natural están más concentradas que las de petróleo. La OPEP del gas natural estaría representada por Rusia, a la que se le atribuye un tercio de las reservas, que junto con Irán llegaría al 50%. El Golfo Pérsico y las antiguas repúblicas soviéticas contienen el 68% de las reservas, cifra que se elevaría al 70% en 2030. El resto se encuentra, sobre todo, en Argelia, Yemen y Angola. La comisión europea ya en 2000, en su libro Verde “Hacia una estrategia europea de seguridad del abastecimiento energético” (Bruselas, 29.11.2000 COM(2000) 769 final) ya advertía de esta situación:

“El abastecimiento de gas de Europa puede crear, con el tiempo, una nueva dependencia, tanto más acusada cuanto que tendemos a un consumo menos intensivo de carbón. El aumento del consumo de gas podría ir seguido de una tendencia al alza de los precios y debilitar la seguridad del abastecimiento de la Unión Europea.

En la medida en que el abastecimiento externo de gas de la Unión depende en un 41% de importaciones procedentes de Rusia y en cerca del 30% de Argelia, parece deseable un esfuerzo de diversificación geográfica de los suministros, en particular en GNL.”.

El precio del gas natural se ha disparado en los últimos años

Aunque las reservas de gas naturales aún son abundantes a nivel mundial, en los Estados Unidos ya se ha alcanzado el cenit para la producción de gas natural, lo que ha provocado una crisis del gas durante los últimos años, con precios disparados. No fue casualidad que la crisis del petróleo de 1973 llegara justo después de que Estados Unidos alcanzara su cenit de producción de petróleo en 1971, momento que aprovecharon los países de la OPEP para provocar la primera crisis del petróleo. Si Estados Unidos pasa a importar de ultramar gas natural licuado GNL en cantidades significativas, puede provocar sobre el mercado mundial del gas un efecto similar. De hecho el conservador Consejo Mundial de la Energía (REFLEXIONES SOBRE LA DINÁMICA DE LOS MERCADOS DE PETROLEO Y GAS NATURAL - Mensaje del CME para el 2004) opina que “el mercado del gas natural está hoy, en alguna medida, repitiendo la experiencia del petróleo en los 70”.

En EE.UU. el precio ha pasado de 3.37$ por millón de BTU (unidad inglesa equivalente a la energía de 2.760 metros cúbicos de gas) en 2002 a 14$ en el otoño de 2005, con un repunte hasta los 17$ (equivalentes en términos energéticos a 100$ por barril de petróleo; un 1 barril de petróleo equivale a 5,7 millones de BTU). Durante lo que llevamos de 2006 ha bajado de 10 a casi 6 $ por millón de BTU, pero tradicionalmente vuelve a subir los veranos por la demanda de energía para aire acondicionado y por el descenso de producción que causan en el golfo de México los huracanes. Véanse la evolución y previsiones del índice Henry Hub, de precios del gas natural en Estados unidos en los cuadros que se adjuntan.

Para poder satisfacer la demanda, EE.UU. necesita, según estimaciones, construir 40 plantas regasificadores y en este momento sólo cuenta con 5. Canadá, EE.UU. y Méjico han aprobado la construcción de 15. A medida de que EE.UU. va construyendo infraestructuras aumenta sus compras en el Golfo Pérsico, provocando una fuerte y creciente competencia con los países asiáticos (Japón, Corea del Sur y Taiwán son los mayores importadores de gas licuado; Japón importa la mitad del mismo), que se abastecen sobre todo de esta región. El resultado es una tendencia a un rápido crecimiento de los precios del gas licuado en Asia, donde se espera que aumenten un 75% para 2010 (Vernon, 2005).

El techo del gas natural en Argentina le lleva a reducir sus exportaciones a Chile y Uruguay, lo cual compromete la producción eléctrica de estos países. Es significativo el artículo “El nuevo limbo energético de Chile” publicado el 31 de Mayo de 2006 en La Segunda, edición digital de El Mercurio: "Los precios del gas natural licuado están resultando el doble o triple de lo previsto por el Ministerio de Economía, por lo tanto, el proyecto del GNL tampoco está resolviendo de la forma que queríamos los problemas energéticos de mediano plazo que enfrentará el país, (…) El gas natural licuado es caro puesto que tiene directa relación con el precio del petróleo. Aunque estamos enfrentando una contingencia, en el futuro el precio no será muy distinto al del crudo, y por eso no lo veo como una opción muy viable para la generación de electricidad, salvo que el escenario cambie en forma muy importante".

En Gran Bretaña (donde el gas natural supone el 40,6% del consumo energético primario) la extracción de gas natural cae al ritmo anual del 12%, por lo que ha pasado rápidamente de exportar a importar, pero carece de las infraestructuras necesarias para importar. Los precios del gas natural y de la electricidad se han duplicado en los últimos 18 meses y existe el temor de que los cortes se multipliquen en el futuro próximo.

Por último, el crecimiento de la demanda mundial está provocando una escalada del precio del gas natural (y en especial del licuado), debido a la escasez de medios de transporte (gasoductos y buques gaseros). Los países asiáticos citados tienen dificultades para asegurarse el suministro de gas licuado por la escasez de buques gaseros, a pesar de que pagan un sobre precio en relación con el precio del mercado occidental (Vernon, 2005).

Si Canarias pudiera abastecerse de gas natural mediante gasoducto, aún podríamos disfrutar de contratos de suministro a largo plazo con precios más o menos fijos, pero depender de gas natural licuado transportado por vía marítima nos lleva a competir directamente con los Estados Unidos y con Japón por el suministro, a los precios que las turbulencias del mercado mundial establezcan. Véase el siguiente esquema en el que significativamente se prevé que España llegue a ser en 2015 el cuarto importador mundial de GNL.





Bibliografía

• El fin de la era de los combustibles fósiles. Sus consecuencias. Roberto Bermejo Gómez de Segura
• La crisis del gas natural. Dale Allen Pfeiffer
• El Mundo ante el Cenit del Petróleo. Informe de AEREN (asociación de Estudios para los Recursos Energéticos). Fernando Bullón Miro
• CRS Report for Congress- Liquefied Natural Gas (LNG) in U.S. Energy Policy: Infrastructure and Market Issues. Updated January 31, 2006. Paul W. Parfomak
• Hacia una estrategia europea de seguridad del abastecimiento energético. Libro Verde de la Comisión Europea (Bruselas, 29.11.2000 COM(2000) 769 final)
• Reflexiones sobre la Dinámica de los Mercados de Petróleo y Gas Natural - Mensaje del Consejo Mundial de la Energía para el 2004
• El nuevo limbo energético de Chile, en La Segunda, edición digital de El Mercurio de 31 de Mayo de 2006
• Información de Mercado de Productos Básicos. Secretariado de la UNCTAD

Ante los sucesos acaecidos en la ciudad de La Laguna el pasado 27 de julio con motivo de la exhibición del Pendón Real por las Calles de dicha ciudad; como consecuencia de la brutal represión ejercida contra las personas que se manifestaron en contra de esta procesión cívico-militar (represión ejercida por parte de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado, especialmente trasladados a esta Isla con motivo de este acontecimiento), desde IpO queremos hacer la siguiente declaración:

1.- Expresamos nuestra total solidaridad con todas las personas que en ese día ejercieron su derecho a la libertad de expresión, manifestando pacíficamente su repulsa hacia un acto que sigue ensalzando y celebrando la conquista de la Isla y, como consecuencia de la misma, el sometimiento del territorio y su población a la Corona de Castilla. Entendemos que esa visión cruel de nuestra historia, más allá de la calificación del Pendón como Real o como de la Conquista, en la que se sigue celebrando la muerte y la esclavitud de muchos hombres y mujeres de estas Islas y el intento, ampliamente conseguido, de la Corona de Castilla de aniquilar cualquier vestigio cultural relacionado con los primeros pobladores de esta Isla, debe ser desterrada de cualquier manifestación institucional en Canarias.

2.- Expresamos nuestra más absoluta repulsa y condena hacia la actuación de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado, los cuales actuaron de manera provocante, intimidatoria y violenta contra las personas que se manifestaban pacíficamente (contando la policía incluso con el “apoyo” de perros adiestrados para atacar con especial rabia a las personas allí concentradas). Dichos cuerpos y fuerzas de “seguridad” sitiaron literalmente el centro de la Ciudad, con el único objetivo de impedir la libre expresión de un numeroso grupo de ciudadanos y ciudadanas.

3.- Mostramos nuestro más completo apoyo hacia las personas que fueron detenidas y a todas las que fueron identificadas por los efectivos policiales antidisturbios, poniendo a disposición de las mismas toda la ayuda que desde IpO se les pueda prestar.

4.- Hacemos directamente responsables de los sucesos acaecidos ese día en la ciudad de La Laguna al Partido Socialista Obrero Español (PSOE) –responsable, a través de la Delegación del Gobierno, del sitio policial al que fue sometida La Laguna y de la desproporcionada actuación de las fuerzas especiales de la Policía Nacional, trasladadas desde la Península Ibérica para reprimir duramente la libre y pacífica manifestación de numerosas personas– y a Coalición Canaria (CC) y al Partido Popular (PP) –que cogobiernan el Ayuntamiento de La Laguna–. Los representantes de estos partidos participaron en el citado acto y aplaudieron (abiertamente o con un silencio cómplice) la violenta actuación de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado.

Camboya ha decidido retirar su reconocimiento al Frente Polisario como estado y anunciar que no mantendrá ninguna relación con este movimiento en el futuro.
Según aporta la agencia marroquí MAP hoy martes, Camboya adoptó esta decisión después de la visita que efectuó el ministro delegado en exteriores Taeb Farsi Fihri a este país en los últimos días.

A pesar que el futuro del conflicto del Sahara Occidental se aborda en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, Marruecos y el Frente Polisario llevan una batalla diplomática desde hace tres décadas, el Polisario logró el reconocimiento por parte de más de 80 estados, mientras que Rabat intenta de convencer a estos países de retirar el reconocimiento.

En los cinco últimos años, Marruecos logró convencer a cerca de 15 país de retirar el reconocimiento, países en América latina y África, pero el Polisario también obtuvo reconocimiento sonoro como ocurrió con Sudáfrica. Hay que señalar que el Consejo de Seguridad de la ONU abordará la situación del conflicto del Sahara que oscila entre la propuesta de la autonomía ofrecida por Rabat y la insistencia del Polisario de la aplicación del derecho de la autodeterminación.

Los trabajadores Canarios cobraron de promedio en 2005 un 16% menos que los del conjunto del Estado pese a que el coste laboral promedio por trabajador se situó en 282, 04 euros por debajo de la cifra nacional. Estos datos se únen al hecho de que Canarias tiene una de las cestas de la compra más caras del Estado.
Pese a que el coste laboral promedio por trabajador y mes en 2005 (1.769,52 euros) aumentó en Canarias un 2,95% respecto al registrado en 2004 para el conjunto de sectores de actividad, sigue situándose por debajo de la cifra nacional (2.051,56 euros), cuyo aumento fue del 2,85%, según se desprende de los datos recogidos en el anuario Económico 2005 de la Cámara de Comercio, Industria y Navegación de Santa Cruz de Tenerife. En el análisis por comunidades autónomas, Canarias ocupó en 2005 el segundo lugar en lo que se refiere a menor coste laboral, tras Extremadura que es la Comunidad Autónoma donde la remuneración bruta que recibe un trabajador es más baja. La Comunidad de Madrid es, por el contrario, la que mayores costes laborales registró de promedio en el año 2005.El coste laboral por trabajador y hora efectiva en Canarias fue de 12,59 euros de promedio para el total de sectores de actividad, situándose 2,85 euros por debajo del nacional. La industria canaria se presentó con 13,82 euros como el sector con un coste más alto, aunque, es el único que sufrió una reducción de su coste laboral por horas (0,43%). En el ámbito nacional, la industria es el sector con mayor incremento de esta variable (3,97%).El sector industrial, tanto en Canarias como en el conjunto del Estado, fue el que tuvo con costes laborales más altos en el año 2005, con una media anual de 2.037,50 euros por trabajador y mes en el Archipiélago, 382,61 euros menos que el coste soportado por el conjunto de industrias en el territorio nacional, que fue de 2.420,11 euros.La industria canaria fue además el único sector que redujo su coste laboral (1,47%), fundamentalmente debido a la reducción de los Otros costes no salariales que incluyen pagos en especie y cotizaciones obligatorias a la Seguridad Social y excluyen subvenciones y bonificaciones de la Seguridad Social (4,14%). Sin embargo, la industria nacional fue el sector que mayor aumento experimentó en sus costes laborales (3,14%).La construcción en Canarias fue el sector con un mayor incremento en sus costes laborales (4,15%), mientras que en el ámbito nacional es el sector que menos los ha incrementado (2,81%).Horas pactadas y pagadasSegún los datos recogidos en el Anuario Económico de la Cámara de Comercio, tanto las horas pactadas, como las pagadas (horas trabajadas y no trabajadas remuneradas) y las horas efectivas (horas realmente trabajadas incluyendo las extraordinarias) se redujeron en Canarias y en el ámbito nacional en 2005 respecto al año 2004. La mayor reducción se produjo en las horas efectivas (0,71% en Canarias y 0,62 en la media nacional).Las horas pactadas por trabajador y mes en Canarias en el total de sectores fue en 2005 de 160,8 horas, 3,3 más que las pactadas en el ámbito nacional (157,5 horas). Lo mismo ocurre con las horas pagadas, que superan en Canarias a las nacionales en 3,2 horas. En las horas efectivas, se amplía la diferencia entre lo ocurrido en la región y en el ámbito nacional. Las cifras indican que en Canarias se trabaja 3,8 horas más de media al mes que en el conjunto del territorio nacional.Por sectores, la construcción fue la que tuvo mayor número de horas pagadas, pactadas y efectivas, tanto regional como nacionalmente, seguida de la industria y los servicios. Además, en el sector de la construcción, es en el único en que se han aumentado las horas pactadas y pagadas respecto al año anterior. La industria fue el sector que más redujo sus horas efectivas (1,09% en Canarias y 0,77% en el conjunto nacional).

Izquierda Unida Canaria (IUC) se suma a la propuesta lanzada por Ben Magec – Ecologistas en Acción para que sea declarada la costa sur de Tenerife y la zona marítima que rodea la isla de La Gomera como Parque Nacional de los Cetáceos.
IUC considera que la propuesta lanzada por la organización ecologista se adapta fielmente al contenido del Proyecto de Ley de la Red de Parques Nacionales, remitido recientemente a las Cortes Generales por el Ministerio de Medio Ambiente.

La formación política se muestra de acuerdo en que la riqueza de la flora y fauna marina de la zona comprendida en la propuesta es tan excepcional y exclusiva que reúne las características adecuadas para ser declarada Parque Nacional de los Cetáceos, lo que permitirá una mejor conservación de sus fondos y diversidad como de la costa anexa a la misma que se encuentra en estado de buena conservación, como lo es la mayor parte de la que concurre desde la Punta del Fraile hasta la Punta del Camello, a excepción de algunas zonas ya urbanizadas.

En un comunicado, señala que la adhesión a esta propuesta se enmarca dentro de la defensa del medio ambiente y del patrimonio natural y cultural de las islas que IUC ha venido realizando históricamente, participando en todas aquellas plataformas y organizaciones dirigidas a este fin. Además, IUC asume la propuesta por ir en consonancia a las líneas programáticas aprobadas en la última Asamblea Insular del 17 de Junio de cara a las elecciones de Mayo de 2007.

El secretario de Organización de IUC Tenerife y Candidato al Parlamento por IUC – Tenerife a las elecciones de 200, Eparquio Delgado, indica en un comunicado que Izquierda Unida ha pretendido ser desde su creación un movimiento político y social que trasladara las inquietudes de la ciudadanía y los movimientos sociales a las instituciones en las que tiene representación, participando en todas aquellas luchas vecinales y ciudadanas dirigidas a mejoras en el ámbito social y medioambiental, entre otras.

“Siguiendo ese sistema de participación política, trasladaremos al Grupo Parlamentario de IU en el Congreso de los Diputados esta propuesta para que sea presentada como iniciativa parlamentaria. Por lo demás, desde IUC nos sumaremos a todas aquellas actividades y movilizaciones que pretendan llevar adelante esta propuesta, apunta.

Después de los antecedentes que hemos reseñado sobre la actuación unilateral de EE.UU., en defensa de los intereses de sus empresas multinacionales, aun a costa, de la pobreza de decenas de millones de hombres, mujeres y niños, de los países del Tercer Mundo, algunos dirigentes de Coalición Canaria intentan engañar a los canarios, pretendiendo que las Islas se transformen en una plataforma segura, para que las multinacionales norteamericanas, las que han apoyado a Bush en su política de agresiones bélicas y matanzas de decenas de miles de civiles inocentes, con métodos más sofisticados, continúen sus objetivos de explotación y expolio de África sin sufrir los peligros directos de revueltas, cambios de regímenes, levantamientos o guerras. Todo ello, envuelto en la falsedad de unos supuestos objetivos de "cooperación y desarrollo" de África.

Seguramente, algunos de los propagandistas de la implantación de empresas multinacionales yankis en Canarias, para "convertirlas en un Hong Kong o en un Miami", según los objetivos declarados por Jaime Malet, presidente de la Cámara de Comercio de EE.UU. en España, tendrán sus recompensas. Las multinacionales son muy agradecidas para los que trabajan en favor de sus intereses. Y para proteger los intereses de las multinacionales estadounidenses, según Juan Verde, responsable de la delegación canaria en la Camara de Comercio de EE.UU., ha anunciado que "la OTAN ha decidido poner una base en Canarias para coordinar la ayuda a África". Las apresuradas negativas de los dirigentes de CC, tienen poca credibilidad.

¿De verdad alguien puede creerse que las multinacionales norteamericanas se establecerán en Canarias para actuar como ONGS, con el objetivo de desarrollar la economía y la cooperación en Africa? Sólo pido un ejemplo...

JUSTO FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ. Diario de Avisos.

Por su firmeza, congruencia, imaginación, abnegación y capacidad organizativa, el movimiento popular contra el fraude y la imposición de un presidente espurio y en favor de los derechos democráticos ciudadanos rebasó a todos los actores políticos del país, incluyendo a los partidos de la izquierda institucionalizada y a la otra campaña. A más de un mes de las elecciones y con la certeza de un fraude electoral -orquestado y consumado desde las estructuras mismas del Instituto Federal Electoral (IFE), con la intervención especializada de las huestes de la dirigente magisterial Elba Esther Gordillo y sus avispados discípulos en Acción Nacional-, este movimiento no tiene visos de desgaste o mengua y, por el contrario, enfrenta con éxito, incluso entusiasmo, las estrategias gubernamentales, la satanización mediática, empresarial y eclesiástica, la intelectualidad sistémica, las agresiones, infiltraciones y provocaciones, los naturales desacuerdos internos e, incluso, las deslealtades y omisiones de uno que otro funcionario y representante popular electos de la coalición Por el Bien de Todos, para quienes la resistencia cívica es un estorbo en el futuro desempeño de sus importantes funciones públicas o tareas legislativas.
Con la sabiduría que otorgan la experiencia traumática de más de 70 años de régimen priísta, una transición democrática y reforma del Estado frustradas, una democracia tutelada por los grandes intereses corporativos y grupos delincuenciales, el movimiento popular no tiene la menor confianza en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Su resolución inicial, el recuento de 9.07 por ciento de las casillas de votación, expresa la rutinaria, burocrática y limitada interpretación de las leyes y la Constitución, en un país en donde magistrados y jueces adecuan el derecho y la administración de justicia a las necesidades y exigencias de los poderosos. Resultó grotesco escuchar al presidente magistrado del tribunal en su alocución final referirse al concepto jurídico de certeza, cuando las profusas pruebas de la defraudación, dolo, irregularidades, errores aritméticos y programas electrónicos arreglados a modo de los delincuentes electorales son de dominio público. La primera sesión del tribunal fue una lamentable demostración de la necesidad imperiosa de transformar a fondo todo el andamiaje jurídico de la República y la composición del Poder Judicial, con base en un cambio de rumbo con orientación popular en el sistema de hegemonía de la nación mexicana.
También, en los campamentos de la resistencia existe una justificada desconfianza en el conteo iniciado el miércoles pasado, dada la eventual manipulación previa de los paquetes por los funcionarios del IFE y la no descartada intervención de mapaches profesionales que cuadran cifras y sustituyen actas y documentos. La coalición, por su parte, aceptó participar bajo protesta en el nuevo conteo, en el entendido de que ahora sí no descuidarán ninguna de las casillas ni confiarán en las supuestas vocaciones democráticas e imparcialidad de los magistrados y jueces federales que dirigen y supervisan todo el proceso, ¡la iglesia en manos de Lutero!
Los medios de comunicación masiva, particularmente los televisivos, radiales y algunos de la prensa escrita han perdido toda legitimidad frente a millones de mexicanos. Como resultado, estos medios no sirven de mucho al poder establecido para las tareas de manipulación y deformación de la opinión pública. La histeria, simplificación y el maniqueísmo de locutores, conductores, editorialistas y, en suma, sicarios de la información, han producido un efecto inverso a sus pretensiones de ganar adeptos a la causa del orden, el estado de derecho y la lucha contra los violentos y renegados.
En el campo de la derecha las cosas no van bien. Su candidato no convence ni a sus propios seguidores y dirigentes partidarios, que en lugar de respaldarlo, prefieren irse de vacaciones, eso sí, de naturaleza muy recatada y religiosa. El bajo perfil político, intelectual y moral de quienes rodean a Calderón y sus conexiones directas con El Yunque y otros agrupamientos confesionales, así como los apoyos solícitos de las mafias sindicales, dan una idea de lo que sería el gobierno en caso de que se imponga el golpe de Estado técnico que pretenden consumar con el fraude y la presidencia espuria. Por ello, los grandes electores no descartan la posibilidad de la presidencia interina, cuyo titular sería nombrado por la mayoría cómplice de lo que queda del PRI y el PAN. Con el interinato consideran que se podría desactivar el movimiento popular, reagruparse, realizar las ansiadas reformas estructurales que Vicente Fox no pudo efectuar del todo y enfrentar una nueva elección de Estado en mejores condiciones de consenso y "gobernabilidad".
Muchos se preguntan acerca de lo que piensan los miembros de las fuerzas armadas en torno a la coyuntura política, que en un país como el nuestro son tema tabú y fuera del control y escrutinio de la sociedad y el Congreso de la Unión. Los transportes militares con civiles de indumentarias y apariencias de "estudiantes", "campesinos" y "tercera edad" son una demostración de que la sección segunda de la Secretaría de la Defensa Nacional recaba datos claves sobre el movimiento democrático popular, sin cuidar las formas de discreción que suponen sus labores de inteligencia. Ojalá que esta información no sea para otro baño de sangre como el que llevaron a cabo contra los movimientos populares del pasado, con su secuela de asesinados, desaparecidos, presos y torturados. Fortalecer el movimiento popular es clave para triunfar en esta lucha por el rescate de la nación y la dignidad ciudadana.



Gilberto López y Rivas

La embarcación, en la que viajaban 70 inmigrantes, fue avistada por un pesquero cerca de las costas mauritanas. Los supervivientes han informado de que al menos 27 personas murieron durante la travesía como consecuencia de la falta de comida y agua. Una persona más murió en un hospital mauritano tras el rescate, precisaron las fuentes.

El cayuco partió hace varios días de Senegal y, según han informado los supervivientes, la embarcación había alcanzado las Islas cuando fue obligada a retornar por parte de la policía española.

Por su parte, el consejero del grupo socialista en el Cabildo de Tenerife, Domingo Medina, negó que la Policía hubiese ordenado al barco retornar a Mauritania. "No es verdad, no llegaron a alcanzar aguas internacionales", señaló.

"Fuimos informados del accidente por parte de las autoridades mauritanas con las que hemos mantenido una estrecha colaboración", agregó Domingo Medina.

Varios cientos de vecinos de El Sobradillo, El Tablero, Llano del Moro y hasta del centro de la ciudad ascendieron hasta la cima de la montaña de Talavera en una marcha protesta en defensa del volcán. Allí, lanzaron globos "para demostrar la dirección del viento" y pintaron con cal un cartel de ’S.O.S.’ sobre una de sus laderas.

El objetivo era claro. Subir y ver cómo la piconera que aún funciona ha ’herido’ el viejo volcán. En el camino, los más veteranos hablaban entre sí. Unos recordaban a los viejos propietarios de la escombrera que hoy crece junto a Talavera. Otros hablaban de cómo sus abuelos habían vendido su patrimonio porque una enfermedad les obligó, y así pagar los gastos médicos ("eran otros tiempos").

La mañana, en uno de los puntos de salida, no se presentó optimista. Sólo cuatro vecinos de La Gallega llegaron hasta El Sobradillo. "Hemos hablado con la gente, hemos buzoneado la convocatoria, pero suponemos que este no es un buen fin de semana", indicó el presidente, Josué, quien aun así valoró el encuentro como positivo y "necesario" a su término. El Tablero captó a mucha más gente. Ellos consideraron que aún faltaba más "pero no nos desanimamos, este es un primer paso, que llevará a otros", expuso una de las representantes. No faltó el agua, ni los poemas, los comentarios, sobre el destrozo que significaría perder lo que queda de cono volcánico.

El presidente de la Asociación Siete Islas de El Sobradillo, Juan Daniel, se encargó de recoger firmas para presentar esta semana las alegaciones correspondientes. Durante el camino por El Sobradillo, voces de apoyo. Una vecina de Llano del Moro se asomó para lamentar la escombrera que se ha levantado frente a su casa. "Lo hemos denunciado y ni caso. Un día vendrá el agua y arrastrará todas las casas que hay debajo". Representantes de la Federación de los Distritos Once y Doce reconocieron que "llevamos 8 años denunciando esta injusticia y no nos han hecho caso".

Para la mayoría de los que acudieron "lo que están haciendo y planeando es una cuestión de conciencia y demuestran que no la tienen", indicó un ex representante del barrio de El Tablero. Añadió que "no seremos muchos, pero los que estamos aquí somos capaces de levantar de nuevo la montaña". A las 13.30, el cartel de auxilio de la montaña era visible desde algunos puntos del Suroeste. Dicen que esto es sólo el principio.

De acuerdo con los datos de la Estadística de Profesionales Sanitarios Colegiados de 2005, en el conjunto de España hay casi 458 médicos por cada 100.000 habitantes, tasa que es superada ampliamente en Aragón (593), Navarra (559), Madrid (549), Asturias (530), Castilla y León (505), Cantabria (514) y el País Vasco (500).

En cambio, las comunidades autónomas con menor número de colegiados en medicina por cada 100.000 habitantes son Canarias (396), Castilla-La Mancha (359) y la ciudad autónoma de Ceuta (331).

La estadística del INE recoge datos sobre otras profesiones sanitarias como odontólogos y estomatólogos, farmacéuticos, podólogos, enfermeros y matronas en cada comunidad.

La distribución por comunidades autónomas sitúa a Madrid con el mayor número de odontólogos y estomatólogos respecto a su población (76 por 100.000 habitantes), mientras que Castilla-La Mancha, Extremadura y la ciudad autónoma de Ceuta poseen las menores proporciones de estos profesionales sanitarios, todas ellas con menos de 30 por 100.000 habitantes.

En cuanto al número de farmacéuticos registrados el pasado año, Navarra es la comunidad autónoma que más tiene, con una tasa de 212 profesionales sobre 100.000 habitantes frente a una nacional de 136.

De todas las profesiones sanitarias, la que cuenta con mayor número de diplomados es la enfermería, con 531 por cada 100.000 habitantes en el conjunto de España. En este grupo, la comunidad con una tasa más alta es de nuevo Navarra (899), a gran distancia del resto.

En último lugar el INE informa sobre el número de diplomados en Enfermería con título de matrona en la que Navarra destaca con 92, mientras que Canarias se queda en el último lugar con 35.

Ben Magec-Ecologistas en Acción expresa que la reunión estaba prevista celebrarse el día 22 del presente, pero que el Consejero Domingo Berriel ha decidido adelantarla, para evitar así la aplicación de la Directiva 2001/42/CE del Parlamento Europeo, que exige la Evaluación Ambiental para Planes y Programas, mediante el informe de Sostenibilidad.



Ben Magec-Ecologistas en Acción explica que la Directiva y la Ley que la traspone, entró en vigor el 21 de julio y que muchos de los proyectos, de supeditarse a la Directiva y la Ley 9/2006 sobre Evaluación de los efectos de determinados planes y programas, no pasarían la Evaluación Ambiental y el Informe de Sostenibilidad preceptivo.

Los ecologistas aseveran, que el Gobierno modificó la Ley de Vivienda de Canarias, que a su vez abrió una grieta a la Ley de Directrices, para permitir planes parciales y/o territoriales, que sin ante la Declaración como Estructurante, evitaba la Evaluación Ambiental Estratégica.

Ben Magec-Ecologistas en Acción atestigua que Berriel, demuestra su voluntad voraz de destrucción al territorio y aclara definitivamente, que ésta Consejería sólo defiende intereses contrarios al Medio Ambiente, al evitar la aplicación de Leyes Ambientales restrictivas, sobre Evaluación Ambiental, como la que entró en vigor el 21, “ya lo conocíamos desde la aprobación de la urbanización de El Cotillo, el puerto de Gran Tarajal, Granadilla o Tamadaba”, expresó Antonio Hernández.

Los ecologistas plantean que entre los proyectos, se encuentran diversos planes generales, puertos deportivos, campos de golf, canteras de extracción, proyectos energéticos, centros comerciales y/o incineradoras, entre otros.

Algunos de éstos proyectos son: 21 Planes Generales, Proyectos de extracción de áridos en Tenerife; varios Planes Territoriales de Gran Canaria: 18 campos de golf, Plan Turístico, 2 puertos deportivos, campos de golf en Montaña Roja Lanzarote, Las Playitas en Fuerteventura; Incineradora en Zonzamas, Lanzarote y la Declaración de instalación de dos grupos diesel en Lanzarote, entre otros.

Ben Magec-Ecologistas en Acción considera que es la reunión más importante en la historia de este órgano gubernamental y viene a enterrar definitivamente la Ley de Directrices Generales y de Ordenación del Turismo de Canarias y cualquier posibilidad en reconducir Canarias hacia un modelo de Sostenibilidad.

Ben Magec-Ecologistas en Acción, presenta una propuesta para declarar la zona que en Tenerife abarca desde la punta de Teno hasta la punta de La Rasca como parque nacional marino, ya que la Consejería de Medio Ambiente del Gobierno canario, que pretendía declarar la zona en cuestión como parque natural, ha dejado caducar el expediente, según afirmaron.

El portavoz de Ben Magec-Ecologistas en Acción de Tenerife, Rubén Fuentes, declaró en rueda de prensa que el proyecto no es una iniciativa exclusiva de este colectivo ecologista, sino que tiene dos precedentes.

Uno de los precedentes es la propuesta hecha por la Consejería de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias, que quiso declarar la zona que abarca desde Teno hasta la punta de La Rasca como parque natural pero que ha dejado caducar el expediente, indicó Rubén Fuentes.

Otro precedente, aseguró el portavoz del organismo, es una propuesta del Ministerio de Medio Ambiente para declarar la zona como parque nacional marino.

Así, la iniciativa presentada por el colectivo Ben Magec-Ecologistas en Acción, es la declaración de la zona como parque nacional marino de los cetáceos. el motivo de ello, según los ecologistas, es la riqueza de los fondos y la presencia constante de este tipo de animales en el sureste de Tenerife.

Rubén Fuentes afirmó también que esta propuesta, de salir adelante, sería incompatible con la construcción de un puerto como el de Granadilla, y aseguró que con esta acción "se protegerían los cetáceos y los cebadales" existentes en la zona y que "serían la joya de este parque nacional"

La zona marina comprendida entre las islas de Tenerife y La Gomera es probablemente la más importante de España para el avistamiento de cetáceos. Asimismo, se encuentra ahí la pradera de la fanerógama marina denominada “sebadal” más importante de Canarias y de todo el Estado. Ambas características ecológicas están contempladas en el borrador de texto de la nueva ley que regula la Red de Parques Nacionales como sistemas naturales a incluir en dicha Red.

Sin embargo, esta zona está gravemente amenazada por dos proyectos portuarios disparatados e irracionales: los puertos industriales y comerciales de Granadilla y Fonsalía, cuya construcción responde sólo a la obsesión de nuevas macro-infraestructuras en las que se han metido los gobiernos español y canario, sin ningún tipo de justificación real. Existen ya puertos de gran importancia en la Isla como son los de Santa Cruz (el 5ª mayor de España) y Los Cristianos, que cumplen perfectamente con las necesidades actuales y futuras con las que se justifican los dos nuevos puertos. Al mismo tiempo, si se construyen éstos, no sólo se destruiría esta valiosa área marina, sino que también se perdería la posibilidad de la futura declaración de la zona como Parque Nacional.

Pide al Ministerio de Medio Ambiente y al Gobierno de Canarias que rechacen definitivamente la construcción de los puertos de Granadilla y Fonsalía y que declaren esta zona como Parque Nacional.


PARA LEER Ý ENVIAR LA CARTA AL MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE, PULSA AQUÍ,

Los colectivos y personas que no somos sumisos a los criterios y directrices marcadas, desde y para el poder establecido, solemos ser objetivo de descalificaciones, insultos, persecuciones y todas las artimañas que se puedan inventar, con la única finalidad de amedrentarnos y hacernos silenciar, pero no lo han conseguido y nunca lo conseguirán.

Desde Tagoror Achinech, somos conocedores de este tipo de actuaciones, y Asamblea por Tenerife, ha estado ahí para apoyarnos en esos momentos, siendo el foro ciudadano donde concurrimos todos, con un único fin: el defender y proclamar que “otra Isla es posible”, una isla sostenible, una isla solidaria, una isla de convivencia y no de conveniencia…

No podemos permanecer inmóviles ante las actuaciones caciquiles que estamos sufriendo, no podemos tirar la toalla por mucho que nos ataquen, el hacerlo sería claudicar ante lo que detestamos y, denunciamos con contundencia y públicamente las formas y modos en que se utilizan a las administraciones públicas, para silenciar a personas que defienden un modelo de convivencia, que va en contra de la especulación y del clientelismo político.

Mostramos nuestra solidaridad y apoyo a estas personas que sufren las consecuencias de las acciones que se emprenden para apartarlos, silenciarlos y difamarlos. Y hoy lo hacemos de forma puntual y específica para nuestro compañero y amigo: Pepe Castellano.


Manifiesto leído durante la celebración del Segundo Aniversario de Asamblea Por Tenerife, por los acontecimientos que han rodeado la apertura de un expediente disciplinario a Pepe Castellano por ser coautor de un libro.


Canarias Digital

Los medios de comunicación nos tienen mal acostumbrados a los ciudadanos. Nos han hecho creer que la noticia es aquello que está revestido de tintes dramáticos o que se trata de algo luctuoso. Las buenas noticias no venden y siempre ocupan una superficie marginal, o de complemento, en los distintos medios y por eso, aunque hay muchos aspectos de la realidad que son positivos a priori, no suelen existir porque no se habla de ellos.

Desde luego que una noticia como un atentado terrorista o una guerra no debe ser ninguneada, de esas cosas hay que hablar de una manera no manipulada ni distorsionada como se hace siempre aunque este es otro asunto, pero si que los medios tendrían la obligación moral de hablar de las cosas buenas a un mismo nivel que lo hacen con las negativas. Y sin romanticismo barato o abusando de una falsa relevancia. Se puede hacer, no es difícil y, además, la gente cuando le cuentan cosas así las agradece. Todos aquellos aspectos que signifiquen que cada vez haya más igualdad entre mujeres y hombres, que distintas culturas se pueden acercar y que potencien los buenos aspectos de buena voluntad y solidaridad deberían ser priorizados porque son cosas que nos unen más y nos hacen mejores seres humanos.

El domingo 30 de julio se produjo en la playa de La Tejita, al sur de la isla de Tenerife, un hecho que reafirma que la gente corriente está por encima de las expectativas más altas del buen espíritu y solidaridad al mismo tiempo que, y esto siempre ha sido así, superan con creces las capacidades de sus gobernantes. A la llegada de un cayuco con 88 inmigrantes a bordo la gente que estaba en la playa comenzó a socorrerlos sin esperar a ninguna autoridad y sin que nadie les dijera qué tenía que hacer o qué no. La mayoría llegaron extenuados, con hipotermia, sedientos y sin haber comido en días. Les dieron agua, toallas, los arroparon con sus propios cuerpos y les ofrecieron de comer, de fumar y hasta llegaron a meter sus todoterrenos en la playa para evacuar a los que estaban peor. Hace años oí una entrevista de una mujer que estando en una playa de Andalucía socorrió a un niño, que había llegado en una patera y que presentaba síntomas de colapso, dándole de mamar de su propio pecho.

En el cayuco de La Tejita sólo venían adultos pero si se hubiera dado el caso probablemente alguna mujer que estuviera allí hubiera hecho lo mismo. Como para demostrar que este hecho no era uno aislado el jueves pasado, 3 de agosto, otro cayuco, esta vez con 49 personas, volvió a recalar en las costas y los bañistas que estaba allí, otros claro está, volvieron a hacer lo mismo. Es más, estoy seguro que si estas llegadas se pudieran predecir la gente corriente se organizaría para ayudar en este tipo de cosas. En un país como es España donde el estado de bienestar siempre ha sido más bien ridículo, y en una comunidad autónoma como la canaria donde este ridículo estado de bienestar ha sido expoliado por los empresarios de coalición canaria, los lazos y las redes solidarias entre las personas funcionan perfectamente y hacen las veces de un inexistente sistema de protección social.

Eso que aquí he contado no es una noticia más sino que, sin duda, es la noticia de las islas en mucho tiempo. Desde los medios de comunicación del archipiélago este hecho ha sido más que ignorado o tomado como algo anecdótico que hubiera sucedido muy lejos. Al contrario ha sucedido en la prensa nacional o internacional que se han hecho mejor eco del asunto. Es más, el periódico El Día volvía a rozar la ilegalidad con responsabilidades penales publicando un artículo xenófobo y racista de ese mercenario de los medios canarios que es Andrés Chaves, especialista en cobrar favores políticos, en el que planteaba que los altos grados de delincuencia de nuestra sociedad son causados por extranjeros y vinculando la inmigración con la precariedad en el empleo haciendo un análisis populista y simplón de lo que el fenómeno de la inmigración significa. Con los medios de tenemos en Canarias no hacen falta catástrofes, ellos las inventan, como ésta de la inmigración, o la ocultan, como fue la desidia de Unelco-Endesa durante el apagón de la Tormenta Delta en Tenerife.

Mientras tanto los políticos, durante estas últimas semanas, no han hecho otra cosa que acariciarse los genitales y demostrar una vez más que están en contra de los que con impuestos pagan sus sueldos y que dicen gobernar. Así Adán Martín y José Miguel Ruano, en sus declaraciones indecentes, tachan al fenómeno de la inmigración como problema y echan culpas a Madrid de lo que ha sucedido en el archipiélago mientras tienen la cara de ir de pedigüeños y desamparados ante las instituciones nacionales y europeas sin querer reconocer que la respuesta a este fenómeno es nula porque todo el dinero de los servicios sociales de las islas ha sido desviado durante muchos años a intereses particulares.

En La Laguna los pendones del ayuntamiento salían en procesión tras un trapo, que se dice que es de la conquista, mientras los jóvenes elementos fascistas de la UIP de Sevilla la emprendían a palos e insultos, negándose incluso a identificarse a la gente que les requerían tal derecho debido a sus abusos, contra las personas que legítimamente protestaban contra esta manifestación rancia y trasnochada de tintes franquista. La policía hacía su trabajo, esto es: proteger a los sinvergüenzas de la procesión y tomar policialmente el casco de La Laguna contra gente que ejercían el derecho fundamental de la libertad de expresión, gente de todo tipo y no sólo radicales nacionalistas como se ha querido hacer creer.

También la empresa pública canaria GRAFCAN llegaba a un acuerdo con el buscador Google para retirar de los servidores del servicio Google Earh, un potente sistema de navegación y cartografía instantánea online, unos mapas de las islas que eran de más o menos 2005 por otros más antiguos de 2000 en los que desaparecen campos de golf en Gran Canaria, urbanizaciones en primera línea de costa en Lanzarote o una nave en el polígono industrial de Granadilla en la que, desde el cielo, se veían las siglas de MAHER sobre su cubierta y que aclaran quiénes tienen intereses para que se construya el puerto industrial allí.

En China esta empresa censura deliberadamente contenidos en su buscador que sean susceptibles a la libertad de expresión y su alianza con los bananeros de coalición canaria no extraña ya a nadie. Además hay que recordar que GRAFCAN es la empresa responsable de manipular las fotos aéreas de la primera manifestación contra el puerto en Granadilla, la del 27 de noviembre de 2004, donde redujeron el número de manifestantes, que fueron del orden de cien mil personas, a menos de 20 mil. Sin duda no quieren que se vean en todo el mundo los desmanes que se han hecho a nuestro territorio como no querían que la aplicación de legislaciones europeas de impacto ambiental llegara a muchos lugares de las islas donde se piensa especular y por eso forzaron, los trileros de la política canaria, una reunión de la COTMAC justo un día antes que entrara en vigor la transposición de la normativa comunitaria que obliga a un análisis de impacto ambiental que ahora no se va a hacer.

Tampoco les gusta que la gente piense o reivindique sus ideas y si no se puede descargar encima a la policía nacional fascista del ministerio del interior, en esperas a la policía autonómica, se carga laboralmente contra personas como José Manuel Castellano Gil por haber publicado un libro crítico contra el paraíso de la especulación en la que Canarias se ha convertido o se censura, como ha hecho el ayuntamiento de La Laguna, el programa de las fiestas de Tejina, en Tenerife, por contener artículos que hablan de la segregación de este territorio del ayuntamiento lagunero o por hablar de inmigración.

Dan asco, como dan asco las últimas declaraciones de Ricardo Melchior, reproducidas en todos los medios del grupo de la diarrea de Tenerife, diciendo que el ecosistema de Tenerife, palabras que en su boca son sin duda palabrotas, no admite un incremento poblacional cuando él es el primero que, desde su política de depredación de territorio en la que el cabildo de Tenerife lleva años empeñado, está interesado en que esto sea así porque sólo hay que mirar la política antisocial y de enriquecimiento rápido de unos pocos que desde allí se hace, empezando por el tranvía que se lleva el sólo el 25% del presupuesto de la corporación de este año.

Empezamos este artículo hablando de que es necesario, para la buena salud de la sociedad, que los medios de comunicación se hagan eco de las buenas noticias y hemos acabado hablando de toda esta suciedad política que cubre nuestro territorio y que, en el fondo, son malas noticias. Sin embargo hay que tener clara una cosa. Esto que hemos dicho más arriba no se habla en los medios de comunicación que se suponen que deberían de hacerlo porque para eso están. Estas cosas sólo se tratan en medios alternativos como éste. Por eso, por su dimensión, las buenas noticias son acogidas pero nos debemos a las personas, para contarles lo que en realidad sucede, lo mismo que medios como El Día, Radio Club Tenerife, La Opinión, Diario de Avisos, La Gaceta de Canarias o Radio Burgado se deben a los empresarios que los financian y mantienen.

Por eso, porque nos debemos a la gente, nos gustaría, desde este pequeño medio de comunicación, felicitar a todas aquellas personas que desde aquella playa, y en más lugares de Canarias, hacen cosas de manera altruista por los demás. Decía Bru Rovira, fotógrafo y periodista catalán que publicó un libro de fotografías titulado Maternidades para el que recorrió medio mundo fotografiando a madres con sus hijos e hijas, que hasta en el campo de refugiados más desolado lleno de miles de seres hambrientos siempre se podían encontrar atisbos de belleza como el de una madre acariciando y comiéndose a besos a su hija y que le hizo ver que hasta en las peores situaciones las cosas positivas nos hacen escapar del mundo por su belleza. Algo así ha pasado estos dos días en la playa de La Tejita.


Canarias Digital.

Queremos conocer la opinión de todas y todos nuestros lectores sobre la aplicación o no, de una Ley de Residencia en Canarias que controle los flujos de personas que entra a las islas.¿Está usted de acuerdo que se aplique o no?, En el caso de que sí,¿a quienes las circunscribe, a ciudadanos no comunitarios, a cualquier ciudadano que posee la nacionalidad española, o todos aquellos ciudadanos que no sean canarios?.
¿Cree usted que Canarias ya ha llegado a su límite, o que pude seguir acogieno a cualquier ciudadano que llegé por los puertos pero sobretodo por los aeropuertos?

En la columna de la derecha de este Weblog, puede encontrar la encuesta en la que le pedimos que participe, y una vez que haya votado, puede pulsar la opción "comentarios" y dejar su opinión o su reflexión sobre este tema, sea cual sea su posición.

Las autoridades y empresarios del archipiélago quieren introducir el Gas Natural Licuado (GNL) en las islas, vendiéndolo como un producto limpio, revolucionario, ecológico y que solucionará los problemas de Canarias. En este artículo, intentaremos adentrarnos en este mundo, conocer la opinión de científicos, técnicos, entendidos en el tema, colectivos y perjudicados por el GNL, y conocer en definitiva si Canarias realmente necesitan esta fuente de energía o si hay algo detrás de este deseo insaciable de introducir este recurso energético.
¿Qué es el Gas Natural Licuado? El gas natural extraído de los yacimientos, es un producto incoloro e inodoro, no tóxico y más ligero que el aire. Procede de la descomposición de los sedimentos de materia orgánica atrapada entre estratos rocosos y es una mezcla de hidrocarburos ligeros en la que el metano (CH4) se encuentra en grandes proporciones, acompañado de otros hidrocarburos y gases cuya concentración depende de la localización del yacimiento. El gas natural es una energía que por sus precios competitivos y su eficiencia como combustible, permite alcanzar considerables economías a sus utilizadores. De todos los combustibles fósiles, el GNL es el menos tóxico. Su uso está extendido para calefacción, grandes industrias y producción de electricidad.
El Gobierno de Canarias y la empresa GASCAN, filial de UNELCO-ENDESA, quieren introducir el GNL como combustible para las Centrales Térmicas de ciclo combinado de San Bartolomé de Tirajana (Gran Canaria) y Granadilla de Abona (Tenerife). Para ello el gobierno y esta empresa han decidido instalar plantas de regasificación para lo cual amplían el puerto grancanario de Arinaga, y proyectan construir un puerto para el atraque y descarga de barcos gaseros en la costa de Granadilla.
¿No es contaminante el GNL?. La Plataforma canaria contra el Gas Natural, argumenta los inconvenientes del uso de esta energía. Se dice que el gas natural emite un 40% menos de CO2 que el carbón, y 33% menos que el petróleo, pero tratan de ocultar que a pesar de eso es responsable de emisiones cada vez mayores, porque es preciso quemar casi el triple de gas que de fuel para producir 1 Mw. de energía. Y que su aporte a la contaminación por este gas invernadero está aumentando, porque su utilización está aumentando rápidamente en Europa (y especialmente el estado español) y los Estados Unidos.
Por otra parte, el METANO, el componente principal del GNL es también un gas responsable de efecto invernadero, solo que 21 veces más potente que el propio CO2. A lo largo de todo el proceso de licuefacción, regasificación, transporte y combustión del gas, se emite una cantidad muy importante de este nocivo gas metano. Todo el proceso de producción y transporte de GNL a las plantas regasificadoras es altamente contaminante: esto incluye la extracción del gas de la tierra, su procesamiento, su transporte a través de gaseoductos, que se ha demostrado que registran considerables pérdidas, su congelación hasta los -161 grados centígrados, embarcándolo a través de alta mar en grandes buques cisternas, y la regasificación, para convertirlo otra vez en gas natural.
Pero también, uno de los grandes inconvenientes, es que además el uso intensivo de este combustible hace que los sistemas energéticos basados en él sean muy ineficientes, por las grandes pérdidas que se registran en toda la red de gasoductos y centrales, como han comprobado las autoridades en materia de energía de la USA (y eso ocurre en el país que inició históricamente la explotación del gas natural y cuyas compañías tienen una enorme experiencia en este negocio. Por ejemplo, la empresa que era responsable de la planta de licuefacción argelina que saltó por los aires, era nada menos que Halliburton, la firma del actual vicepresidente Cheney, y poco tiempo antes había certificado la seguridad de las instalaciones).
Lo que es peor aún, alrededor del 20% del gas se consume solamente en las propias operaciones de licuado, transporte y regasificación. Esto obliga a una importación cada vez mayor de este combustible que no puede ayudar en nada al desarrollo económico, sino sólo a la cuenta de resultados de las corporaciones gaseras.
Por otra parte, las instalaciones de extracción, licuefacción y los enormes gasoductos, están destruyendo algunos de los más delicados hábitats aborígenes y ecosistemas más frágiles y de mayor valor de todo el mundo, sobre todo en Amazonia, Rusia, el centro de Asia y Extremo Oriente: las Islas Sajalín, de Rusia; Camisea, en Perú; Tangguh, en Indonesia... Y es lo que puede ocurrir en Granadilla, que se destruya una zona de gran importancia ecológica, para construir un macro puerto, que para la descarga de gas es totalmente innecesario, ya que hay otros métodos menos drástico, por ejemplo, por medio de un punto de descarga alejado de la costa y sin necesidad de construir ni líneas de atraques ni diques, los llamados off-shore. Incluso, es totalmente viable la implantación de una regasificadora fuera de la costa, tal y como se acaba de inaugurar en Livorno, Italia.
De la dependencia a este recurso energético y del riesgo que existe, Mariano Marzo, catedrático de Recursos Energéticos de la Universidad de Barcelona, hace la siguiente disertación:“No cabe duda, que el riesgo de depender de una fuente de energía no producida en el lugar es grande, y de hecho se pudo comprobar el pasado año, cuando se produjo un corte del suministro de gas natural a centrales eléctricas y empresas a causa de una avería en el gasoducto Magreb-Europa. En España, más del 93% de la energía que se consume proviene del gas natural, petróleo, carbón o de energía nuclear. Solo un discreto 6,6% proviene de las energías renovables e hidráulicas. Esto hace que el país dependa casi exclusivamente de la importación de combustibles fósiles, y esto entraña graves riesgos y consecuencias sobre todo en una economía tan delicada como la occidental. El caso es que la demanda española de petróleo y gas no para de crecer, por ejemplo, en el 2003, el consumo de gas aumentó un 13,3% con respecto al año anterior. Todo apunta a que la dependencia de las importaciones de gas y petróleo se agravará en el futuro, por eso, los planes de España y de buena parte del resto del planeta es reducir porcentualmente esta dependencia del exterior.”
Por otra parte, Antonio Castellano, ex-Presidente de Unelco-Endesa y máximo conocedor del campo energético en las islas, realiza una serie apuntes de tipo técnicos-estructurales, por los cuales, la introducción del gas natural en Canarias, resultaría inviable. Estos son;

- El suministro por gaseoductos y de forma gaseosa desde Marruecos u otro país africano, es algo imposible porque no hay superficies planas entre las islas para instalarlos. Las únicas islas entrelazadas son Lanzarote y Fuerteventura.

-Se necesitaría una industria potente que demande este tipo de gas, hecho del que Canarias carece. La industria Hotelera en las islas no es lo suficientemente potente para demandar el gas en sus complejos.

-Debe haber una demanda de calefacción. Los únicos lugares que podrían demandarlas estarían por encima de la cota 900, donde se sitúa el 3,4 % de la población insular, y además se necesitaría una gran inversión para instalar los gaseoductos por los barrancos y laderas inclinadas. Algo totalmente inviable.

-Debe haber una demanda doméstica. Las Normas Subsidiarias Actuales de los Municipios no recogen que se deban dejar la preinstalación de estos conductos dentro de las viviendas. Otro gran contratiempo.

Además, Antonio Castellano considera que es inviable económicamente porque el período de amortización está comprendido entre 20 y 30 años con lo cual no genera los beneficios que se debería esperar. Si no hay otras alternativas, en caso de una crisis energética, la potencia de las centrales no podrá cubrir las demandas y no seremos capaces de soportarla debido que en estos últimos diez años, la demanda energética ha aumentado entre un 9% y un 10%.
También hay que apuntar la peligrosidad que tendría los gasoductos en las islas, ya que la temperatura media de la tierra en Canarias y la salinidad del terreno hacen que sea mucho más difícil la implantación de gaseoductos debido a que estos factores influyen en el crecimiento de bacterias que deterioran cualquier revestimiento.
Se debe apostar por la energía solar, ya que en Canarias "nos sobra el Sol", La instalación de placas solares ó fotovoltaicas en las viviendas unifamiliares y edificios, es una buena medida. Se puede llegar a ahorrar unos 845 Euros de pago de la luz, solamente con las placas solares para el calentamiento del agua. Se debe fructificar y mucho, el régimen continúo de vientos alisios sobre canarias, y apostar del mismo modo por la energía eólica. Se debe apostar por la implantación de aerogeneradores, y una alternativa posible como son los parques marítimos de energía eólica como ya lo están haciendo en países como Dinamarca e Irlanda. Se debe apostar por la implantación de nuevas depuradoras en toda la isla y sistemas de desalación natural, y no seguir desaprovechando la poca agua que nos queda en las presas, embalses y acuíferos. En definitiva, Canarias se halla en unas condiciones más que privilegiadas para autoabastecerse de la energía alternativa y no contaminante. Canarias debería dar paso al desarrollo de las energías renovables, ya que hay un enorme potencial para ello, como apunta el Catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de La Laguna Federico Aguilera Klink; “las islas podrían ser punteras en energías alternativas y gestión del agua”.
Seguir dependiendo de la importación de combustible fósil, y en especial del GNL, sería hipotecar la seguridad y estabilidad de nuestra economía y bienestar. También es muy relevante el daño que este combustible de origen fósil puede causar a la tierra, ya sea por su contribución al efecto invernadero y calentamiento de la tierra, o por la destrucción de espacios naturales y en algunos casos protegidos, como puede ocurrir en Tenerife. Por esta razón, y atendiendo a los numerosos argumentos, la introducción del GNL en Canarias y las consecuentes construcciones de grandes puertos y plantas regasificadora, atiende mas a los intereses económicos personales y a la especulación con dinero público, que a la de aportar a Canarias una fuente de energía alternativa y eficaz.

Los carteles se pueden ver por doquier. La Gallega, El Sobradillo, El Tablero y, en menor medida, en Llano del Moro hay cientos de pancartas en las que se anuncia una manifestación hasta la montaña de Talavera en El Tablero con el fin de denunciar el plan de extracción de áridos que el Cabildo de Tenerife ha previsto para la zona. El objetivo es doble: por un lado, tratar de concentrar al mayor número de vecinos de la zona y, por otro, visitar el monumento natural que se ve afectado por el plan que se encuentra en la actualidad en exposición pública.
La hora de salida y concentración es en La Gallega desde la rotonda de Radevi (junto a la farmacia) para luego subir hasta el Tablero. Otro de los puntos de salida es Llano del Moro, en donde también se prevé que salga un grupo de gente, sobre todo mayores, a los que subir la pendiente les puede costar más trabajo, según han indicado algunas de las asociaciones que lo han organizado.
El trayecto no parece sencillo pero los vecinos que, a través de numerosas pancartas recogen y señalan las virtudes de la montaña y vierten sus críticas contra los políticos del Cabildo de Tenerife y la corporación municipal, consideran que si no se "mojan" ahora no lo van a hacer nunca.
Alegaciones
Por otra parte y considerando que el día 15 es festivo (y concluye el plazo), los representantes vecinales están ultimando la recogida de firmas para presentar sus alegaciones antes de que finalice el plazo de exposición de este documento según el cual desaparece el cono volcánico y podría dañar el mar de nubes.
Diario de Avisos.

El movimiento Atlante y la coordinadora ecologista popular El Rincón, han remitido un escrito al alcalde de La Orotava, Isaac Valencia, en el que le solicitan una reunión urgente del consejo municipal de Patrimonio para paralizar la tramitación de una licencia de obras en el inmueble que ocupa el número 27 de la calle Viera, junto a la Ermita de Franchi. Ambos colectivos ciudadanos argumentan que en la tramitación de esa licencia, que ya trató el pasado 18 de julio el consejo de Patrimonio, hay un "gravísimo error", pues se da el visto bueno a la ejecución de unos trabajos que vulnerarían la protección integral que posee el inmueble dentro del Catálogo Arquitectónico del Plan Especial del Casco.

Así, desde la coordinadora El Rincón y el movimiento Atlante explican que los integrantes del consejo de Patrimonio de la Villa ya abordaron en la convocatoria anterior esta solicitud de licencia de obras, "presentada por el arquitecto municipal sin ponerle ningún tipo de considerando". Esta circunstancia motivó que la licencia fuera informada favorablemente por la comisión asesora, que tan sólo valoró la estética y el efecto que generarían los trabajos. Tras analizar con detenimiento la iniciativa, los representantes del movimiento Atlante y la coordinadora El Rincón se encontraron con la "desagradable sorpresa de que dicho proyecto no cabe en la parcela en que se pretende realizar, toda vez que incumple con la normativa urbanística aplicable".

Los dos colectivos aclaran que determinar si una actuación en un inmueble catalogado va o no en contra de la legislación no es una facultad de los integrantes del consejo municipal de Patrimonio, sino de los técnicos competentes en materia urbanística, que deben de informar sobre ello. "En el caso que nos ocupa -señalan- nos encontramos ante un edificio de alto valor histórico y patrimonial, tal y como recoge la ficha número 316 del Catálogo del Plan Especial del Casco, que estima para el mismo la protección integral", por lo que ese antecedente hubiera bastado, según recalcan, para que los técnicos rechazaran el proyecto de obras.



Celo profesional

"Al encontrarnos con esa realidad -indican-, estimamos que más que tener que revisar los expedientes que se tramitan a través del consejo municipal de Patrimonio, como representantes de colectivos preocupados por la conservación del patrimonio, nuestra función asesora no ha de ser la de inspeccionar si cumple o no un proyecto con la normativa, pues ello ha de ser uno de los valores del propio celo profesional de los funcionarios municipales encargados de esta materia".

En el movimiento Atlante y la coordinadora El Rincón, concluyen recordando que la solicitud de licencia de obras para la casa de la calle Viera se abordó en el último pleno municipal, y quedó sobre la mesa para su posterior estudio. "¿Qué hubiese sucedido si se hubiera aprobado?", se preguntan. Por último, y además de la reunión del consejo de Patrimonio, piden al alcalde que "paralice" el expediente que recoge la solicitud para acometer esos trabajos.

Hombre, no es que lo anuncie exactamente 'Guagua Producciones', pero da la casualidad que tampoco es que aquí, en esta tierra nuestra que a veces parece que es de ellos, tampoco es que nos hayamos vuelto todos gilipollas repentinamente -que todo eso son procesos-. O al menos totalmente gilipollas. Y cuando se oyen determinadas campanas es porque alguien está dándole al badajo. ¿Quién más adecuado que el que se llevaba multimillonarias subvenciones de todas las administraciones públicas para llevar a cabo ese desaguisado de 'Son Latinos y Cochinos'?
Y desde luego que nosotros no consideramos indeseable el derecho de nadie a manifestar su disgusto en contra de algo -faltaría más cuando es lo que hacemos nosotros casi todos los días- pero no cabe duda que la medida de organizar un macrobotellón en una playa pública, que en definitiva es lo que era el 'Son Latinos y Cochinos', tiene su dosis innegable tanto de originalidad como de inutilidad, si el fin que se persigue es que se vuelva a organizar ese festival en las mismas condiciones en las que se llevó a cabo unos cuantos años. Porque es que el fracaso está garantizado ya de antemano.
¿Por que? Por un lado, por mucho que empuje el impresionante aparato mediático de Radio Club Tenerife, José Manuel Bermúdez o Ricardo Melchior que se ha revelado como uno de los mayores especialistas europeos en la organización de macrobotellones con dinero público, apenas si serán capaces de congregar a unos cuantos centenares de jóvenes que se presten a este montaje. La otra posibilidad, muy improbables desde nuestro punto de vista, es que sean capaces de conseguir el éxito de la convocatoria, reuniendo a tres o cuatro mil jóvenes -que para Radio Club serían 20 o 30 mil- y consigan dejar la playa convertida en un estercolero, en cuyo caso es probable que firmen la sentencia de muerte del Son Latinos y Cochinos en la playa de Las Vistas o en cualquier otro lugar alternativo de esta Isla.
A ese punto han llegado los promotores de un concierto porque su prepotencia y soberbia les impide estudiar cualquier otra alternativa que, entre otras cosas, procure el cumplimiento de la Ley. Cuando les suspendieron su concierto -para disgusto de ellos, de los camellos de todo tipo, marcas de bebidas alcohólicas, políticos y demás- nos amenazaron con llevárselo a Las Palmas e incluso a Estados Unidos. Unos años después, a la vista de que no han conseguido por ahí un 'Cabildo de Tenerife' dispuesto a aflojarles las perras de las arcas públicas, vuelven a al carga con una iniciativa que, por su propia naturaleza, viene a dejar muy a las claras de qué clase de gente estamos hablando.
Y a los más jóvenes, que se están dejando llevar por los intereses privados de unos 'adictos a la subvención' y que van por ahí de 'empresarios' sin jugarse nunca un duro de sus bolsillos, les diríamos -sin ánimo alguno de dar consejos a nadie- que cualquier lucha es respetable, incluso esa, pero no todos los fines justifican los medios a emplear y, francamente, no parece un macrobotellón en una playa pública el mejor camino para protestar por nada. Con toda sinceridad y respeto, no lo parece.

Foro contra la incineración de Tenerife.

De nuevo, ayer día 27 de julio de 2006, se volvió a montar el circo para pasear el Pendón Real o más conocido como el Pendón de la conquista. Uno u otro, como lo quieran llamar, representa la misma cosa, el sometimiento de un pueblo por otro. Representa la conquista del Reino de Castilla, la esclavitud, el expolio, las matanzas, la explotación, el abuso,…Pero que más se puede añadir que no sepamos ya, no estoy diciendo nada nuevo; así que comenzaré por contar lo sucedido desde el lugar de reunión. El enclave para reunirnos y hacer la espera del maldito paseo, fue la calle Herradores, cerca de la Plaza de la Milagrosa (La Laguna), allí se congregaron un gran número de personas para escuchar un concierto a cargo del grupo Guerrilla Urbana, conocido grupo experimentado de Tenerife, con temas comprometidos y buenas letras protesta. Comenzaron explicando el motivo de la cita y acabaron la alocución diciendo orgullosos: “Preferimos ser hijos de nadie a ser unos hijos de puta” y en ese momento abrieron el recital con uno de mis temas favoritos “Sin novedad en la colonia”, tema de su disco “Palabra de Dios…” canción tras canción, la gente iba aumentando su adrenalina, haciéndonos vibrar y gozar con cada riffs o nota que iban enlazando. El punto y final del concierto lo hicieron con el tema del mismo disco “Quiero ir a Roma a matar al Papa”.Acabado el concierto, nos dirigimos a tomar una buena posición para abuchear el circo montado. Ahí, en ese momento, nos dimos cuenta todos los presentes que el Estado de Derecho que tanto se defiende, caía como un castillo de naipes, me explico; es legítimo según este Estado Colonial aplaudir el paso del Pendón, pero no estar en contra y abuchearlo, ya que esta libertad no es favorable al Estado Opresor (ver artículo 20 de la Constitución).Unas pocas consignas sobre el pendón, fueron motivo poco más tarde para abalanzarse sobre una compañera del comité de Unidad del Pueblo del Norte de G. C. y agarrándola y tirándola al suelo y con insultos, le quitan la cámara. Yo no quedé mejor, al intentar intermediar, pues me apresan por el cuello con la porra y me inmovilizan en el suelo, no dejándome ni respirar. A estas autoridades, les digo que tengo unos derechos inalienables como ciudadano, que puedo manifestarme libremente, no he insultado a nadie, no bebo, no fumo, no me drogo, no tengo antecedentes, sólo tengo unas ideas contrarias al sistema impuesto ¿Qué es lo que hice? Respuesta: Intentó frenar una actuación policial, ¿Y qué haría usted si atacan a su compañera? No hay respuesta, solo un: “Tiene consigo la documentación” “Lleva algo en los bolsillos que no debiera”. Cuando no pueden retenerme más porque todo esto se hizo delante de bastante gente, me entero que uno de estos abusones había borrado las fotos de la cámara, dejando unas pocas que no los comprometían. En ningún momento se identificaron, aunque se les reclamó su identificación: “Si queréis reclamar algo, id al Delegado del Gobierno”-dijo escupiendo zetas.Así, que de esta manera actúa la policía colonial, siguiendo órdenes del Sr. Segura, siempre según ellos.Para que alguien no piense que yo miento, guardé con fortuna una grabadora que grabó todo la actuación anterior hacia los militantes de Unidad del Pueblo, la lastima es que sólo hay una parte en la que se demuestra que actuaron abusivamente y con alevosía; la otra parte no pudo grabarse, porque cuando caigo al suelo se me estropea la grabadora.Después de echarnos de allí con la contundencia de las porras, inspeccionamos otras posibilidades y en todas las calles nos encontrábamos con otras tantas murallas represoras. Una de mis acciones, después de haberme llevado un porrazo por intentar pasar por calles aledañas y también protegidas, pero con afluencia de paso de personas, fue la de recitar en alto varios de los artículos constitucionales, enumerados más abajo, dejar mi bandera en el suelo e intentar pasar. Demostrando a los allí presentes, que la democracia era una hipocresía. Como denunciar estos hechos: ¿Voy a la policía?, (estaban todos allí). No puedo, no se ni sus nombres ni su identificación, sólo puedo señalarlos con el dedo. ¿Pero quién me hará caso? ¿Quizás el Sr. Segura? No, no creo, él es el jefe del bochornoso espectáculo. ¡Tu palabra contra la policía y encima sin fotos! Fotos que ellos han inutilizado. ¿Estado de Derecho? No, claramente es un Estado, pero de Represión.Resumiendo, algunos artículos que las Fuerzas Opresoras del Estado obviaron; gracias a la licencia para matar que les dejó el Delegado del Gobierno, son los siguientes:- Se saltaron el artículo 10:1. La dignidad de la persona, los derechos inviolables que le son inherentes, el libre desarrollo de la personalidad, el respeto a la ley y a los derechos de los demás son fundamento del orden político y de la paz social.- Que decir del artículo 14:Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.Artículo 15Todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral, sin que, en ningún caso, puedan ser sometidos a tortura ni a penas o tratos inhumanos o degradantesArtículo 161. Se garantiza la libertad ideológica Artículo 171. Toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad.Artículo 18Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen. Artículo 201. Se reconocen y protegen los derechos A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión5. Sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.Si de todo lo expuesto ven algo que no se ajuste a lo que nos pasó,… mejor dicho; si ven algo que no haya añadido, pónganlo ustedes mismos.Contaré, y aquí lo dejo, y no porque quede poco por contar, sino porque ya esta crónica se alargó demasiado, que como anécdota de lo más represivo que vi ayer, fue la de un chico que corrió para poder pasar y alguien de la secreta se le abalanzó, luego cinco policías saltaron sobre el para reducirlo, cuando todo ese espectáculo denigrante para cualquier persona os aseguro que sobraba.Lo único positivo de toda esta jornada de locos, fue la de compartir esta manifestación con tantos compañeros valientes y patriotas. Me queda la alegría de ver desplegar una pasión patriótica sin límites en los miembros jóvenes de Azarug, porque ayer demostraron estar a la altura y de tener una gran iniciativa, esto lo digo por supuesto, sin desmerecer a otros colectivos y fuerzas políticas que allí se encontraban (CNC, APC, etc.) dando el callo y gritando consignas tales como: “Ana Oramas, no nos da la gana”, “No al Pendón”, “Libertad – Represión” “Ningún pueblo celebra su derrota” y “Viva Canarias Libre y Socialista”, entre otras. ¡Es un orgullo hermanos, haber participado en la lucha con ustedes!
Pedro J. Brissón Secretario Político de UNIDAD DEL PUEBLO en la Zona Norte de Gran Canaria

Los propietarios de Montaña Carbonero, en La Esperanza, mostraron este domingo -con motivo de la celebración de la tradicional romería- su agradecimiento hacia todas las personas y colectivos que les han apoyado en su defensa del uso agrícola de esta montaña, frente a las intenciones del Ayuntamiento de urbanizar su entorno y expropiar unos 140.000 metros cuadrados para un parque periurbano que incluía un edificio de 1.000 metros cuadrados en la cima, junto con carretera de acceso y aparcamientos.



Según las últimas informaciones, y una vez que la CUTMAC paralizó el Plan General fruto de la presión ciudadana, parece ser que el Ayuntamiento ha renunciado a este disparate mediante el cual Macario Benítez pretendía hacer una demostración de fuerza hacia todo aquel que se oponga a sus disparatados planes urbanísticos. Una vez más se demuestra que David mantiene opciones de tumbar a Goliat cuando se lleva a cabo una lucha digna y firme contra la apisonadora de la prepotencia y la soberbia con la que se manejan muchos representantes públicos en esta isla.
No es, lamentablemente, el asunto 'Carbonero' el único 'tumor' o la única desvergüenza que aparece en ese Plan General de El Rosario contra nuestro territorio, contra la sostenibilidad y a favor del desarrollismo y de los intereses especulativos de unos cuantos en contra del interés general. Por eso esta lucha no ha hecho nada más que empezar y, junto a nuestra felicitación y nuestro apoyo incondicional a estos vecinos que se han mantenido firmes ante los yonkis del piche y del cemente, debemos comprometernos todos por otro modelo de desarrollo donde se tenga en cuenta el carácter estratégico del sector primario, frente al poder inconmensurable de la hormigonera que, por una vez, ha sido derrotada por el tractor que en estos momentos representa lo más valioso de nuestras tradiciones y de nuestras posibilidades de futuro, tal y cómo se han puesto las cosas.

La enfermedad del presidente cubano Fidel Castro ha disparado la locuacidad de los sectores anticastristas de Estados Unidos y Europa. Para quienes aún pensaban que había sentido común y pretensiones democráticas entre ellos, un vistazo a sus reacciones puede ser esclarecedor.El miércoles dos de agosto la mayoría de los medios de comunicación se hacían eco de un teletipo de Efe que recogía el llamamiento de sectores de Miami que pedían con total impunidad un golpe militar: “El exilio cubano pide al Ejército cubano que forme un gobierno "cívico-militar" de transición”. Quienes llevaban décadas acusando a Cuba de ser una dictadura militar ahora apelan en un comunicado de la junta directiva de la FNCA (Fundación Nacional Cubano Americana) a que “los militares tienen la oportunidad de prestar un generoso servicio a la patria estableciendo una autoridad transitoria cívico-militar”. Según el cable de la agencia, el representante de este grupo afirmó que los militares deben unirse a los esfuerzos de los opositores de la isla para buscar una solución pacífica. Al ser preguntado si estaba planteando un alzamiento militar, ha respondido que "eso es una alternativa que tienen las personas, tanto militares como civiles". En realidad los civiles no pueden realizar alzamientos militares, son, como su nombre indica, los militares. No piden que la gente salga a las calles ni que se manifieste ni que se movilice pacíficamente contra el gobierno socialista, quizás porque no están muy seguros de su éxito, por ello prefieren el atajo militar que tan socorrido ha sido en América Latina.Por su parte, la revista también anticastrista Encuentro reproduce un teletipo de la agencia AFP, según el cual “el gobernador de Florida pide prepararse para una eventual emigración masiva desde la Isla”, lo que no deja de parecer una insinuación del hermano menor de Bush, infructuosa por cierto, pues nadie en Cuba ha mostrado ningún interés diferente por salir del país.En La Jornada de México, su brillante corresponsal David Brooks nos ofrece, el dos de agosto también, unas declaraciones de Bush que no tienen desperdicio. Tras repetir su disposición a intervenir en la política interna de Cuba con argumento humanitario señalando que "estaremos listos y ansiosos para otorgar asistencia humanitaria, económica y de otra naturaleza al pueblo de Cuba", amén del anexo secreto de su llamado Plan de Transición . De hecho Caleb McCarry, el llamado "coordinador de la Transición en Cuba", señala que el programa "ofrece apoyo a los cubanos para prepararse para el día en que recuperarán su soberanía”. "El informe dirige acciones que podemos tomar ahora para desarrollar planes apropiados para apoyar una transición democrática mañana. Estamos estableciendo las bases para ofrecer asistencia sustancial específica para una transición democrática en Cuba (....)", afirmó. Lo más cínico es que, a continuación, han expresado su preocupación por el intervensionismo de otros países diferentes a ellos. Dice Brooks que el senador Mel Martínez y el secretario de Comercio Carlos Gutiérrez, advirtieron por separado contra la "interferencia" de fuerzas externas en Cuba. Al responder a la pregunta de qué debería hacer el gobierno estadounidense, Martínez respondió "primero y ante todo, mantener cualquier fuerza desde afuera de interferir (en Cuba)". Al preguntársele a qué se refería, dijo: "estoy pensando en Venezuela, particularmente. Esto es un asunto para ser resuelto por el pueblo cubano". A su vez, Gutiérrez subrayó: "prometemos desalentar a terceros de obstaculizar la voluntad del pueblo cubano". En tanto, Snow, el vocero de la Casa Blanca, reiteró: "lo que estamos esperando es tener una Cuba libre y lista para una plena asistencia estadounidense tan pronto que eso sea posible". Como puntualiza el periodista de La Jornada, “al parecer, el derecho de intervenir en Cuba es exclusivo de Estados Unidos”. Algunos siguen viendo imágenes que sólo existen en su imaginación. Como el diputado federal cubanoestadunidense, Lincoln Diaz-Balart, quien afirmó en el Miami Herald que "es hora de que los militares no disparen" contra aquellos que montan protestas pacíficas”. Ni hay protestas en Cuba, ni pacíficas ni violentas, ni los militares han disparado nunca, incluso cuando las hubo en agosto del año 1994. También afirmó que “disidentes dentro de Cuba han apelado al exilio en Florida para dar voz a los que desean promover resistencia pasiva”. Pero no dijo quién, es más, todos las figuras anticastristas del interior de Cuba se han expresado libremente en los medios y ninguno dijo nada parecido. Y sobre quiénes son los que celebran en Miami, la periodista de El País, Angels Barceló, nos da alguna clave buceando en su crónica del día tres: “Entre los presentes, un hombre, ya de una cierta edad, con un megáfono, un sombrero y un llamativo anillo en su mano izquierda, un anillo con la efigie de un indio. ¿Quién era ese personaje tan peculiar? Uno de mis acompañantes, gran conocedor de Cuba, nos resuelve la incógnita. Nos cuenta que uno de los símbolos que distinguía a la guardia personal del anterior dictador cubano Fulgencio Batista era precisamente un anillo con la cara de un indio. Ese hombre había sido, por tanto, un ex policía de Batista”.Algunos aprovechan la situación para desplegar su capacidad de decir estupideces. Como Maruja Torres, el 2 de agosto, en una columna titulada “Fidel y el solapamiento”. Escribe: “Si Fidel está malito, me dije, y Cubavisión Internacional se ha quedado sin sus, al menos, seis o siete horicas debidas al líder carismático...”. Los cubanos saben que la presencia de Fidel Castro en ese programa es excepcional, no suele ser ni una vez al mes. Compárese con las comparecencias de los portavoces de gobierno en nuestras televisiones. Y añade “ Por Júpiter, ¿no sería posible que en dicha cadena me pudiera encontrar con abundante información sobre la invasión de Líbano por Israel, y por ahí también, como quien no quiere la cosa, algo sobre Gaza, algo sobre Irak, algo sobre Afganistán, llegando así hasta los últimos recodos de los más recientes solapamientos? Dicho y hecho. Me conecté al canal mencionado y presencié una Mesa Redonda magistral, con informaciones de las que aquí carecemos porque nos vienen directamente sesgadas por los lobbies sionista/fundamentalinis de Estados Unidos”. Pues celebramos que a estas alturas Maruja Torres haya descubierto que en la “dictadura sin libertad de expresión” de Cuba aparezcan informaciones de las que “aquí carecemos”. Por cierto, carecemos de ellas porque las tienen proscritas los medios para dedicar el espacio a columnas como las suyas. Y vuelvo de nuevo a casi el único periódico decente impreso que puedo encontrar en el orbe, La Jornada. De nuevo mi admirado David Brooks, el día 3, destapa que The Wall Street Journal, “especuló que un gobierno encabezado por Raúl Castro podría imitar el modelo de China, abriendo la economía a la inversión extranjera y al sector privado cubano mientras intenta mantener un estricto control político”. Pues perfecto, viene a decir el periódico, era eso de lo que se trataba. He aquí: "Si Raúl desea avanzar en esa dirección podría desear hacer algunos gestos conciliatorios a Estados Unidos, dejando a un lado la retórica antiestadounidense de su hermano y ofreciendo cooperación en asuntos bilaterales. Estados Unidos tendrá que estar preparado para responder. Un paso que ayudaría ahora sería revocar la ley Helms Burton de 1996 que estipula que un presidente estadounidense no podría levantar el embargo comercial mientras Fidel, Raúl o cualquiera que ellos hayan nombrado esté en el poder". Parece que determinadas situaciones ayudan mucho a conocer intenciones y pretensiones.

Pascual Serrano
Director editorial de Telesur

>>>> LEA AQUÍ COMO UNA EMPRESA PÚBLICA CANARIA ENGAÑA AL MUNDO A TRAVÉS DE INTERNET <<<<

Como enviar un email de protesta a google earth:
Pincha en este mensaje y verás detalladamente todos los pasos para enviar una queja a Google Earth por este engaño y manipulación.

Estimados amigos, esperamos no haberles asustado -sobre todo a don Manuel Hermoso-. Todo ha sido un lamentable error, las naves industriales y la bloquera que nuestro ex-presidente del Gobierno de Canarias posee en la mismísima zona de donde arrancaría el puerto de Granadilla -tan anhelado por todos los especuladores que compraron a 100 terrenos rústicos y que ahora quieren venderlos por 30.000 terrenos industriales junto a un puerto que pagaríamos todos- , no han desaparecido, siguen donde mismo.

Lo que ocurre, estimados amigos, es que nuestro queridísimo Gobierno de Canarias, por mano de la empresa pública Grafcan, ha falsificado todas -o casi todas- las fotos aéreas de este Archipiélago a las que hasta hace poco podíamos acceder libremente todos los ciudadanos por medio del Google Earth, quitando por aquí, remendando por allá, para que los canarios y el resto del mundo, no nos deprimamos al ver en el desastre de cemento, de piche, de escombreras o piconeras en el que están convirtiendo esta tierra.

Por eso es que hace un par de meses les colgábamos aquí unas imágenes donde se podían ver las naves que don Manuel se había agenciado en el polígono de Gradilla, que deben llevar allí la tira de años y que, sin embargo, si usted las busca en el Google Earth hoy en día, pues ya no están. Por más vueltas que le dé las han quitado introduciendo una imagen antiquísima.

Y lo que usted puede ver después de la manipulación del Gobierno de Canarias, con nuestros impuestos, en esta fantástica herramienta que cuelga en internet para todo el Mundo -menos ...
(leer mas. Foro contra la incineración.)

En 15 años, entre 1987 y 2002, la superficie construida en Canarias aumentó un 54,05%. Sin embargo,en la isla de Fuerteventura este porcentaje se eleva a un 169%, mientras que la provincia de Santa Cruz de Tenerife presenta un incremento del 75,9%, frente al 37,7% de Las Palmas.



No obstante, este incremento en la superficie construida, en el que sin duda incidió el aumento poblacional producido en el Archipiélago desde finales del siglo pasado, y la consiguiente nueva construcción de viviendas, que creció un 46,5% entre 1987 y 2000, según el Gobierno, no tiene un gran reflejo en las dos capitales. Así, en Las Palmas de Gran Canaria, el porcentaje es de un 31% más y en Santa Cruz de Tenerife, del 29%.

En cuanto a los municipios, sólo en dos de Gran Canaria la evolución es negativa, es decir, se ha construido menos. Se trata de Ingenio donde la edificación cae un 18,1%, y en Telde, con un 9,95% menos.

De cualquier forma, el informe Corine del Observatorio para la Sostenibilidad en España sobre los Cambios de ocupación del suelo, en su análisis sobre la Evolución de la Superficie Edificada sobre el territorio de la Comunidad Autónoma de Canarias no toma en cuenta la superficie construida de las edificaciones de múltiples plantas, que elevaría los porcentajes hasta cotas superiores, ni la referencias de El Hierro y La Palma pertenecientes a 1987, por no disponer de ellas.

El estudio muestra que por detrás de la isla majorera, en Lanzarote se incrementó un 60%, por delante de Tenerife, un 51,6% y La Gomera, con un 50,05%. En Gran Canaria el porcentaje es del 22,4% y en El Hierro del 19,7%. Por último, en La Palma sólo llega al 15,6%.

Por encima del 100%

En el conjunto de los términos municipales, las cifras muestran crecimientos importantes por encima del 100%. Así en Antigua (Fuerteventura) se produjo un incremento del 298,8%, en La Oliva (Fuerteventura), del 197,3%, en Adeje (Tenerife), un aumento del 194,8%, en San Miguel (Tenerife) del 172,4%, en Yaiza (Lanzarote), del 144%, en Puerto del Rosario (Fuerteventura), del 128,4%, y en Tuineje (Fuerteventura), del 109,1%,

Con incrementos entre el 80 y el 100%, encontramos a Arona (Tenerife), con un crecimiento del 95,3%, a Valsequillo (Gran Canaria), con un 94,5%, Mogán (Gran Canaria), con un 92,6%, Arafo (Tenerife), con el 91,7%, Candelaria (Tenerife), un 86,2%, El Rosario (Tenerife), con un 83,1%, y Santa Brígida (Gran Canaria), con el 81,4%.

Por encima del 50%, aparecen Granadilla de Abona (Tenerife), que ha crecido un 79,3%, Agüimes (Gran Canaria), un 79,1%, Tinajo (Lanzarote), un 75,3%, Santa Úrsula (Tenerife), con un 74,6%, Alajeró (La Gomera), un 74,5%, Betancuria (Fuerteventura), un 70,6%, Valle Gran Rey (La Gomera), un 69,6%, Fasnia (Tenerife), un 65,8%, Santiago del Teide (Tenerife), un 64,5%, San Bartolomé (Lanzarote), un 62,9%, Teguise (Lanzarote), un 62,6%, y San Sebastián de La Gomera, un 62,5%.

Solo es superada por Andalucia, Madrid y Valencia por número de casos.

De acuerdo a sus cifras, un total de 29.835 mujeres han denunciado por violencia de género a sus parejas o ex parejas en toda España en el primer semestre del año, una cifra que supera las 28.711 denuncias presentadas en el mismo periodo de 2005.

Con datos del Ministerio del Interior, el Instituto de la Mujer ha comprobado que una de cada tres denuncias está presentada en el marco de una pareja rota, contra el ex marido o la ex pareja.

En el primer semestre, el mayor número de denuncias de violencia doméstica van dirigidas contra el cónyuge (10.704), seguido del compañero sentimental (8.200), el ex compañero sentimental (5.718), el ex cónyuge (3.158), el ex novio (1.145) y el novio (910).

Frente a las 29.835 denuncias presentadas por mujeres, en ese periodo han sido 5.203 los hombres que se han dirigido a los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado por los malos tratos de su pareja.

El 74% de las mujeres que denuncian tienen menos de 40 años y se han registrado ya 562 denuncias presentadas por menores de edad contra sus parejas.

El grupo más numeroso (10.328) tiene entre 31 y 40 años y está seguido por el de mujeres de entre 21 y 30 (9.963) y de entre 41 y 50 años (5.242).

Comunidades autónomas

Por comunidades autónomas, el mayor número de denuncias por violencia de género se ha presentado en Andalucía (6.892), seguida de Madrid (4.888), la Comunidad Valenciana (4.334), Canarias (2.639) y Cataluña (1.897, aunque hay que tener en cuenta que en esta Comunidad el Instituto de la Mujer sólo dispone de los datos de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado).

Siguen en esta clasificación Galicia (1.359 denuncias), Murcia (1.301), Castilla La Mancha (1.244), Castilla y León (1.219), Baleares (1.166), Asturias (755), Aragón (733), Extremadura (571), Cantabria (292), La Rioja (177), Navarra (167), Melilla (104) y Ceuta (93).

En el País Vasco el Instituto de la Mujer sólo incluye cuatro denuncias, pero, de nuevo, destaca que sólo tiene constancia de las presentadas ante las fuerzas de seguridad del Estado.

Con estos datos, la tasa más elevada de denuncias por millón de mujeres corresponde a Melilla (3.233), seguida de Canarias (2.693), Ceuta (2.516), Baleares (2.377) y Murcia (1.975).

Las tasas más bajas se registran en Navarra (563), Galicia (949) y Castilla La Mancha (979).

Imagenes tomadas de Azarug.

La playa de Las Teresitas no parece tener claro aún su situación. Por un lado, el Ayuntamiento de Santa Cruz espera que la Dirección General de Costas le dé autorización para negociar o liquidar el fin de los actuales chiringuitos en la zona. Por otra, la Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza (ATAN) solicita ante esta misma entidad la anulación de la licitación del proyecto de mejora para este litoral de la ciudad. Aseguran, además, (y como ya anunciara este medio) que irán hasta el fiscal Anticorrupción y el fiscal de Medio Ambiente.

El documento que presentará esta asociación ante el Ministerio de Medio Ambiente recoge que "con fecha 26 de julio de 2006 se publicó en el Boletín Oficial del Estado la Resolución de la Dirección General de Costas por la que se anuncia licitación de contrato de asistencia técnica para la Dirección de obra correspondiente al proyecto de ordenación de la playa". Sin embargo, la propia Ley de Costas recoge que "las obras a realizar por las administraciones públicas no podrán ejecutarse sin que exista deslinde aprobado". Esta misma ley señala que deberá suspenderse cualquier "concesión y autorización en el dominio marítimo-terrestre y en su zona de servidumbre de protección, a cuyo efecto deberá publicarse acompañada de plano en que se delimite provisionalmente la superficie estimada de aquel y de ésta".



Anulación de licencia
Con estos argumentos, ATAN señala la "anulación de la mencionada licitación, por su manifiesta ilegalidad y la inmediata suspensión del otorgamiento de concesiones y autorizaciones en la zona afectada, especialmente las referidas al proyecto de ordenación de la playa de Las Teresitas". La asociación también solicita que se les facilite el acceso a las concesiones y licitaciones emitidas, así como la correspondiente declaración de impacto ecológico, al que un proyecto de estas características está obligado, de acuerdo con la Ley territorial de Canarias 11/1990.

Por su parte, desde la corporación capitalina y en lo referido a la desaparición de los chiringuitos del frente de playa señalan que "esta obra está en suelo público y aunque compete a Costas, se trataría de que nosotros por estar más vinculados a la gestión se nos delegue para ver qué medidas se deberán tomar con las actuales instalaciones".

Ante la pregunta de si las obras previstas para septiembre no obligan a un desalojo urgente, responden que "no". Esta fase del proyecto está dentro de los trabajos que habrá de ejecutar en su momento el Ministerio de Medio Ambiente, por lo que la primera fase de la obra se puede ejecutar sin afectar a las actuales instalaciones del frente de playa.

La locura esta de partitocracia que vivimos produce de los fenómenos más raros e indecentes. Las medidas antitransfugismo que han acordado suponen que como un cargo público se vaya del partido, o lo echen, automáticamente habrá de ser repudiado por todo el mundo cual apestado.
Y pude ser que eso esté bien y sea correcto ante la presencia del típico carota, que lamentablemente es de lo que más abunda en política. Pero cuando un partido va a las elecciones con un mensaje radical en contra de una situación política, como es el caso del Partido Nacionalista Canario (PNC), muy poca gente entiende que a medio camino se cambien de posición y obliguen a sus cargos públicos no sólo a no hacer oposición sino que, para más Inri, pactan con los mismos que presentaron en la campaña electoral como principales enemigos de esta tierra: Coalición Canaria.
Y uno cree en la libertad de cada uno para hacer lo que se le ponga en el culo, incluso para intentar engañar al personal si su desfachatez se lo permite. Pero otra cosa bien distinta es que se considere trásfugas a los cargos públicos que, en algunos casos -y no nos referimos necesariamente al más conocido de Santa Cruz- se han desmarcado de su partido para poder seguir paseándose por las calles de sus pueblos con la frente medianamente levantada.
Porque la pregunta es: ¿Quién es el trásfuga, el concejal que no entra por el aro de aceptar lo que hace tres años les juró y les perjuró a sus vecinos que no haría nunca, o los caraduras que están dispuestos a ir en las mismas listas que los que hasta hace poco tiempo presentaban como una especie de 'eje del mal'? Las leyes anti-transfugismo protegen los intereses de los partidos, evidentemente, pero dejan con el culo al aire a los votantes cuando son los propios aparatos de los partidos los que llevan a cabo lo que ya no se puede denominar transfugismo, sencillamente se trata de no disponer ni de escrúpulos ni, probablemente, la dosis de vergüenza mínima que se despacha.
Los actuales dirigentes del PNC no sólo han traicionado la historia de un partido digno, de clara vocación independentista, sino que han engañado a todos los ciudadanos haciéndole el juego nada menos que a Coalición Canaria -organización sin ideología alguna y que sólo representa los intereses del caciquismo de toda la vida- con el pacto probablemente más indecente de la historia reciente de la política canaria. Un auténtico escándalo que esperemos les pase factura en las próximas elecciones. Aunque seguramente no importe mucho, porque Coalición Canaria tiene al CCN, al PePe, a Nueva Canarias y al PSOE -entre otros- haciendo cola para darles los apoyos que necesitan para gobernar. Más de lo mismo . Y la única opción que nos queda a los que no comulgamos con nada de ese es una opción alternativa que, sencillamente, sea capaz de plantarse en las instituciones en defensa de los intereses de los ciudadanos, una voz que nos represente y que no es que nos vaya a eximir de seguir teniendo que movilizarnos contra los atropellos, sencillamente nos facilitarían mucho las cosas por tener acceso más directo a la información y alguien que lleve a cabo una oposición real, no las pantomimas a las que nos tienen acostumbrados.
Pero si no sale, que sería deseable seguramente que se dispusiese de alguna representación política, tendremos que seguir ahí, al pie del cañón, parando proyectos disparatados como el parque periurbano de Carbonero que, afortunadamente, ha caído por el coraje y el esfuerzo de mucha gente. Y quien dice parando dice también exigiendo una sanidad pública con fundamento, una educación pública más dotada, viviendas sociales, mejor transporte público o la implementación de nuevas fuentes de energía más sostenibles así como potentes políticas de ahorro. Avanzar hacia la soberanía alimentaria, promocionando al máximo las posibilidades del sector primario es, por otro lado, una grave cuenta pendiente que tenemos entre manos.
Lamentablemente otro partido, esta vez el histórico PNC, ha renunciado a ponerse del lado de la gente para arrimarse a los que más rápidamente se lo ofrecen todo calientito, sin tener que trabajar mucho, que eso agota. Llama la atención que hasta la página web de ese partido, muy activa antes de la campaña, se haya quedado atascada el mismo día en el que se conocieron los resultados electorales del 2003. Ni una noticia, ni una propuesta... nada de nada. ¡Tremenda manada de gandules y aprovechados!

La recuperación de la memoria histórica silenciada ha sacado a la palestra un debate que define muy bien a sus intervinientes. Después de que municipios como el de La Orotava decidieran acabar con los símbolos y la propaganda de la Guerra Civil y del franquismo, han aparecido fañosas voces airadas como de ultratumba. Resulta increíble que los mismos que se olvidaron de derogar la Constitución de la II República, literalmente aún en vigor, vengan ahora con sus rabiosos comentarios en defensa post morten de un régimen inexistente.

Uno, casualmente el último de los hijos de Israel, y que sale habitualmente en la cadena local ATV de la villa norteña escenificando una especie de programa basura, llegó a meterse con mi segundo apellido –que por otro lado tiene mucha más gente en la Villa-, en una construcción comparativa imposible, que tan solo denotaba la pobreza mental de esta especie de atípicos coleópteros. Otro, que me cogió por banda en el paseo de los presos encadenados, como llaman algunos a la decoración de los bolardos de la calle La Carrera y aledañas, se empecinó una y otra vez en recordarme los bulos que lanza constantemente ese partido en bancarrota que es el PP: que si es abrir de nuevo los enfrentamientos en el pueblo, que también están en nuestras ciudades los recuerdos de otras épocas históricas, que si no hay cosas importantes a las que dedicarse en lugar de andar con estos asuntos, que ¡se va a emplear dinero público y trabajadores para esa función que hay que retraer de otras necesidades!, que si son símbolos con los que nos hemos educado y que les tenemos mucho cariño… Este último ya me sacó de quicio, porque si los otros no hay por donde cogerlos, la respuesta a éste es sencilla: "oiga, llévenselos usted consigo que el pueblo se lo regala gustoso". Y no digamos de esa manía de rechazar, desvalorizando, aquello con lo que uno no está de acuerdo, herencia, por otro lado, de aquella pedagogía castrante del nacionalcatolicismo. Porque primero, sí que es, y muy importante, escribir bien la historia, relegarla a donde debe estar y hacer justicia con tantas personas que yacen desaparecidas, pero no desconocidas, en las fosas comunes de la desvergüenza y de la desmemoria. Y segundo, que una cosa no quita la otra. Y el hecho de atender a estos temas no indica el desatender a otros.El 9 de agosto comienza a caminar esa Comisión de Investigación en La Orotava. Una buena noticia. Desde aquí todo el apoyo y felicitaciones a la Comisión de Educación y Cultura del Ayuntamiento, que, he de decirlo, me causó una gran impresión en la defensa de esta tarea. No entiendo los reparos de alguno respecto a quitar la placa de los caídos, existente en la Iglesia de San Juan Bautista del Farrobo, por razones de que "aún viven sus familiares". No es razón. En la Iglesia de La Concepción ya se hizo y el Monumento está hoy día donde debe estar: el cementerio. No va con ellos como personas, que por otro lado tienen todo el respeto del mundo. También viven los familiares de los caídos cuyos nombres allí no están inscritos. Y de ellos no se acuerda nadie como razonamiento. Tampoco se ha quejado nadie cuando se lleva a los altares a los de una parte de la contienda y se trata a los de la otra como demonios, dentro de esa política romana dictada por el Opus Dei, organización que no casualmente fundara Escrivá de Balaguer al mismo tiempo y en el mismo hotel de Burgos en el que Francisco F. Bahamonde dictaba su Gobierno antidemocrático en 1936. El respeto, para todos. La Justicia, para todos. El silencio para ninguno. El silencio de la desmemoria es una injusticia que sigue sin reparar esa Ley del Gobierno del PSOE de Zapatero, bastante desmemoriada también y que debiera tomar ejemplo de Ayuntamientos como el de la Villa de La Orotava, aquí, en los confines del Estado…y en donde la práctica totalidad de la población ha decidido acabar con el silencio. De la desmemoria.

Agapito de Cruz Franco. Concejal de IPO en el Ayuntamiento de la Orotava.

La “Caminata Marinera” forma parte de un proyecto denominado “Arrecife y el Mar” que se creó con la idea de realizar un homenaje más que merecido a los hombres del mar, fundadores del Puerto de Arrecife, fueron hombres increíbles en los legendarios tiempos de los pequeños barcos de vela, sostén único de vida para gran parte de nuestra población.
Este acto de identidad canaria fue creado por el Organismo Social kanaryo Titeroygakat, dentro de la celebración del 200 aniversario de la capitalidad de Arrecife (1998).
Con la edición del 2006 se suman ya ocho las Caminatas Marineras organizadas y realizadas por Titeroygakat, un acto éste que ha sufrido toda clase de vejaciones y de ataques descalificadotes por parte de la clase política desde su nacimiento ya que algún que otro concejal en más de una ocasión han intentado cargárselo y sacarlo fuera de las Fiestas de San Gines, en el programa oficial se le ha cambiado en más de una ocasión, sin justificación alguna, lo han hecho desaparecer del propio programa oficial y algún que otro político se ha metido ha hablar con los distintos grupos folclóricos para que no asistieran. En ese mismo año se tuvo que hacer una manifestación pública para evitar que se cargaran la caminata y se realizó la misma en contra de la voluntad política y algún que otro concejal de forma absurda e ignorante a intentado entregar la “Caminata Marinera” a otro colectivo social cuando éste es un acto propiedad de Titeroygakat.
La “Caminata Marinera” jamás en ninguna de sus ediciones ha recibido ningún tipo de respaldo institucional siempre se nos ha negado cualquier tipo de ayuda, simplemente se limitado a meterla en el programa de fiestas. Sin embargo, existen otros colectivos que tienen sus actos dentro de la fiesta de San Gines y los mismo reciben todo tipo de ayudas; ¿Por qué ellos si y nosotros no?.
Recordar que la caminata se realizará el 20 de agosto a las 18:00 horas con salida desde el parque Islas Canarias, en la iglesia de San Gines se realizará la ofrenda al Santo y desde allí para finalizar en la casa del Miedo donde se podrá degustar un magnifico asadero popular y del baile del costero amenizado como siempre por la orquesta nostalgia.
Comunicar a la población que a través de los medios de comunicación se realizará un breve resumen histórico sobre la “Caminata Marinera” así como los dibujos de la vestimenta para que pueda seguir de guía a la población.

*Presidente Autonómico
Antonio Leal Aguilar

*Director Departamento Histórico-Social
Nicolás Cabrera Acosta

José Carlos Gil Marín

....
EL ANTES. Críticas de García Ramos a Coalición Canaria, la misma con la que ahora pacta:

Artículo de Juan Manuel García Ramos. “Balance del nacionalismo actual”. Extractos.

“Yo me atrevo a decir ahora sin temor a equivocarme que después de doce años de gobierno de Coalición Canaria no se ha conseguido ni uno solo de los objetivos planteados en los textos programáticos de 1993 y, vuelvo a recordarlo, no sólo planteados en los textos fundacionales de Coalición Canaria, sino luego contemplados en el Estatuto de Autonomía de 1996”.
“La ambigüedad de esa cúpula dirigente de ATI ha sido la que ha inoculado toda la inacción ideológica de CC, apoyada, también, por la no menor ambigüedad de los dirigentes de API y por el clientelismo sordo de esa parte de ICAN que ahora ocupa parcelas de poder con las que nunca soñó”.
“Lo cierto es que desde 1993 se han desvinculado de Coalición Canaria los siguientes partidos políticos: IF, PIL, PNC, CCN, IGC, AGI, la ICAN de Román Rodríguez, Carmelo Ramírez y José Mendoza, PNL. después del III Congreso de Coalición Canaria, cuyo cometido primordial era su conversión en partido único, las posturas de AHI y AM dejan mucho que desear al respecto y colocan a estas organizaciones en una extraña órbita de satelización de CC, es decir que, a ciencia cierta, no sabemos si están hoy más dentro que fuera de ella. Por lo tanto, de la vieja unidad de 1993 convertida hoy en partido único, o en vías de ese proceso, contabilizaríamos tan sólo a ATI, a API y a un sector de ICAN liderado por José Carlos Mauricio. ¿No es un triste balance, por mucho que se quiera enmascarar con la bandera tricolor con siete estrellas verdes?”.
Fuente: http://iblnews.com/view.php?id=419065

Declaraciones de Juan Manuel García Ramos sobre la corrupción existente en Canarias bajo el mandato de Coalición Canaria:
“Aquí el empresario quiere ser al mismo tiempo político, el político listillo busca hacerse empresario y manejar la información privilegiada, el intelectual se esfuerza por ser simpático a todos los poderes económicos, sociales y políticos”.
“El problema es que algunas autoridades políticas y económicas se creen colocadas ahí de por vida y actúan como emperadores a la hora de repartir gracias y desgracias”.
“En un pueblo aún inmaduro como el nuestro, la corrupción se convierte en rutina”.
Fuente:http://www.canariasdigital.org/CulturaDebate/JM%20Garcia%20Ramos.htm


EL AHORA, en relación al pacto CC-PNC:
“Yo creo que ambas organizaciones nos fortalecemos recíprocamente…Yo creo que los cambios que introdujo Adán Martín últimamente se está demostrando que fueron acertados… Yo observo… que CC está dando pasos para dejar atrás el regionalismo… El trabajo en el área social… en el área de Industria… El partido consideró que era más oportuno en estos momentos fortalecer a Coalición Canaria”.
“Para nosotros… CC está dando pasos en este sentido, sobre todo… la CC de… Paulino Rivero”.
Fuente: Extractos de la entrevista a García Ramos en La Opinión de Tenerife publicada el 26 de julio de 2006. Página 15.

¿A dónde han ido a parar, pues, todas las críticas históricas fundamentadas del señor García Ramos? ¿Al Premio Canarias de Literatura? Ha pasado de decir que es nacionalista antes que demócrata (César Sar en Teidevisión podría tirar de hemeroteca al respecto) en varias entrevistas reiteradamente ante los medios de comunicación social de Canarias…, ha pasado de esa situación a pactar con un partido según él todavía regionalista. Todas las palabras sobran.

“No somos más que las palabras que manejamos”, señaló el 30 de mayo de 2006 García Ramos en la recogida del Premio Canarias de Literatura de manos de Adán Martín. En su caso éstas se acaban de contradecir política e históricamente con el acuerdo CC-PNC alcanzado.

Pero como también se dice que una imagen vale más que mil palabras, aquí está la imagen que también nos revela en lo que se convierten políticamente algunos seres humanos. Y en lo que estos olvidan.

Caer del caballo una vez como San Pablo vale… Pero caer dos y volver a los inicios después de un recorrido antagónico como el conllevado por García Ramos… Sorpresa nos da la vida.

Como antaño

El día 27 de julio del 2006 retrocedí de golpe 40 años y no fue una alucinación sino un hecho que me ocurrió paseando por La Laguna:

Como casi todas las tardes, salí a pasear y hacer algún recadito familiar con mi perra callejera. Cuando estaba en la calle del Agua, dos policías nacionales maduritos (uno de ellos sin dientes y no creo que por su actuaciones policiales sino por la sed que pasa) me interrumpieron el paso y me prohibieron pasar comentándome que mi perra debía llevar bozal, a lo que respondí que mi perra no era de las razas consideradas peligrosas y por ello no debía llevarlo y que la norma municipal así lo indica. Pero les daba igual y no me iban a dejar pasar. Les comuniqué que quería ir a la farmacia de la plaza del Adelantado a comprar un termómetro y ni así me dejaban pasar. Como insistí en mis derechos, me solicitaron de muy malos modos que me identificara y que los acompañara a unos 300 metros en dirección a la plaza del Cristo. En el momento en que estaba la policía comprobando mis datos por la emisora, apareció un cámara de televisión de ANTENA 3 a grabar, se le abalanzaron para que no filmara y poniéndose muy nerviosos, le pidieron la documentación al cámara y a un señor que salió en defensa del reportero; cosa que no consiguieron. ¿Por qué no querían ser grabados, es que sabían que estaban infringiendo la ley?

Y todo este montaje policial desproporcionado era a causa de la procesión del pendón y de unos que protestaban por ello y yo con mi pinta era sospechoso de pertenecer a ese grupo.

La impotencia que sentí me recordó a la que oía cuando yo era niño, por la actuaciones de la policía armada en que te discriminaban por peludo, barbudo o mal vestido, usando la ley de peligrosidad social de vagos y maleantes.

Yo creía que eso era del pasado y que se respetaban los derechos constitucionales donde se indica claramente que no se puede discriminar a nadie por su aspecto y que las fuerzas de seguridad del Estado deben servir a todos los ciudadanos, no sólo a la clase política. Pero claro, todavía hay mentes de esa época negra y creen que la ley son ellos.
A partir de ahora, cuando haya procesión, habrá que vestirse como la menina de Velázquez, o como un modosito para no ser sospechoso de montar altercados e ir acompañado de la esposa para que ilumine el camino.

Debo agradecer a ANTENA 3 que en las noticias del mediodía puso las imágenes, en las que se les ve la cara a los policías a pesar de las amenazas que soportó el cámara.
Ah, por cierto, un acompañante del pendón era Brito Arceo, personaje conocido por su actuación en Gran Hermano. Bendito país.

Santiago Ibarria


Foro contra la Incineración de Tenerife.

El Partido Verde Canario ha acusado al Gobierno de Canarias de “ponerse a la altura de la China comunista censurando las imágenes de Canarias en internet”, utilizando para ello a la empresa pública GRAFCAN adscrita a la Consejería de Política Territorial y Medio Ambiente.

Según Los Verdes el Gobierno de Canarias mediante un reciente acuerdo conseguido por la empresa pública GRAFCAN con el Servidor de imágenes de satélite GOOGLE EARTH ha conseguido que se retire de Internet la imagen mas actualizada del archipiélago canario, de octubre de 2005 y se sustituya por otra del año 2000. Según Amalia Bosch, cooportavoz de Los Verdes y concejala de Santa Brígida “

El Gobierno manipula así la información geográfica sobre el territorio del archipiélago permitiendo esconder al mundo las numerosas vergüenzas urbanísticas y destrozos que , en contra de los que se dice desde el gobierno afectan a las islas. Así, si hoy en día un turista quiere venir a las islas y consulta la geografía de las islas a través del famoso programa GOOGLE EARTH se encontrara con que en Fuerteventura aún hay playas vírgenes sin hoteles en primera línea de costa en Jandía , El malpais de Majanicho no tiene viales y en Tenerife, verán como en Los Cristianos y Playa de Las Américas no hay aun urbanización”

Continua Amalia Bosch afirmando que “También podrán ver como el mapa de Gran Canaria, y en el resto de las islas, aparecen unos manchones blancos que corresponden a la ubicación de las bases militares, como la de Gando, algo que solo se hace aquí, ya que en territorio peninsular figuran la bese de Rota o la de Torrejón” A todo esto “debemos añadir la mala calidad de las fotografías y, lo que es peor, la parcialidad ya que no cubren todo el territorio insular, la deficiencia cromática y la antigüedad de una cartografía que, al realizarla una empresa pública, estamos pagando entre todos. Ya es hora de que esta empresa preste un mejor servicio a las islas y a sus ciudadanos” afirma la concejala verde.

Considera Amalia Bosch que “esta acción se enmarca dentro de una estrategia orquestada desde la Consejería de Política Territorial para contrarrestar la enorme respuesta ciudadana en el archipiélago contra la degradación de nuestra realidad territorial”. Según Amalia Bosch “se pretende llegar a las elecciones de 2007 con una imagen idílica de las Islas Canarias que no tiene nada que ver con la enorme fragmentación y desnaturalización del territorio que lleva a cabo el Gobierno de Coalición Canaria”.

Los Verdes ha protestado oficialmente ante Google , requiriéndosele que subsane el error cuanto antes, de modo que “los que quieran visitar la Comunidad Autónoma de Canarias por la Web puedan hacerlo sin errores”. Además ha instado al Gobierno de Canarias y a los responsables de Google Earth a que intervenga oficialmente ante la empresa responsable GRAFCAN exigiendo la rectificación inmediata del error «dada su gravedad, ya que millones de personas consultan el conocido. Desde el Partido Verde Canario se ha animado a los usuarios de Google Earth a enviar cartas de protesta a la empresa publica GRAFCAN y al representante en España de Google por la manipulación de la información gráfica sobre el archipiélago canario.

"José Manuel Soria desata una campaña política y mediática porque quiere que nos olvidemos que el consejero de Industria cuando estalló el caso eólico era su hermano", Luis Soria, subrayó este miércoles el ingeniero José Francisco Henríquez horas después de prestar declaración ante el titular del Juzgado de Instrucción Número 7, Miguel Ángel Parramón, en calidad de imputado en la Operación Eolo.

Henríquez Sánchez, también presidente del Consejo de Administración de CANARIAS AHORA, denunció que el máximo responsable del PP en las Islas y del Cabildo grancanario "pone en marcha una campaña para tratar de desacreditar al medio de comunicación que le critica, haciendo uso de la libertad de información, y una buena estrategia resultar ser romper el rostro empresarial" del primer diario digital del Archipiélago. A su juicio, Soria López "no puede soportar que el periódico haya descubierto cosas gruesas" en diversas operaciones ejecutadas por el mandatario popular, como la adquisición de La Favorita, la concesión de un concurso a Isolux, el viaje en el jet de un empresario turístico para pescar salmón en Noruega o el arrendamiento de un chalé a un hombre de negocios portuario.

"Soria creía en la impunidad, en que sus cosas no iban a ser revisadas ni por los medios de comunicación ni por los tribunales, y los números le han fallado", destacó Henríquez, consejero de Política Territorial durante la etapa del Partido Socialista Canario al frente del Gobierno autonómico. Tras calificar al presidente del PP de "político de las tres ies, impresentable, indeseable e indecente", el militante del PSC auguró a Soria "una serie de querellas en cascada desde que se ausente del poder", momento que situó tras las elecciones del próximo año.

En este contexto, el ingeniero anunció la presentación de una querella a José Manuel Soria por referirse a él como "imputado Henríquez" en quince ocasiones durante 23 minutos de la comparecencia del denunciante de la trama eólica ante la comisión de investigación del Parlamento de Canarias. "¿Acaso olvida que estuvo imputado en el caso Jinámar?", se preguntó.

En su opinión, "Soria tenía bastante información desde el principio de que la policía me implicaba a mí y, por eso, se precipitó en pedir una comisión de investigación, porque le bastaba un solo militante del PSOE para cambiar el centro de gravedad de todo. Y no contento con eso, activa una campaña mediática de imagen", denunció Henríquez Sánchez, en referencia a varias informaciones publicadas por La Provincia.

Precisamente, el ingeniero anunció también una querella contra un periodista de Editorial Prensa Canaria por "falsear filtraciones policiales, por cambiar el sumario. Nunca he pedido información del concurso eólico a nadie, no me presenté al concurso y no soy titular de ninguna acción del periódico que sí se presentó al concurso", insistió Henríquez, de nuevo en alusión a La Provincia.

"Sólo participo en un medio que no le cae bien al poder y soy de un partido que no le cae bien al señor Soria, y, como no siento ningún miedo, me siento en la obligación de repeler los ataques", subrayó José Francisco Henríquez.

"Estoy convencido de que seré desimputado"

Además, el ingeniero de Caminos se mostró "convencido" de que será desimputado por el juez de la Operación Eolo. "Del sumario no se desprende que haya hecho nada irregular", argumentó Henríquez.

La llegada al poder de los socialistas despertó grandes ilusiones entre las personas y asociaciones vinculadas a la conservación del medioambiente, esperanzas de cambio que estaban depositadas en la gestión de Cristina Narbona en el Ministerio. Las proclamas electorales de los socialistas resaltaban su compromiso con una gestión transparente y una administración de los asuntos públicos coherente con sus promesas electorales. A esto se añadía el compromiso de la ministra, cuando todavía estaba en la oposición, de hacer cumplir la legislación ambiental, en concreto, en el caso del proyecto de puerto en Granadilla.



A los dos años, todo ha quedado en aguas de borrajas, el Ministerio se ha convertido en un grupo de presión a favor de la construcción del puerto, y en un incumplidor de las normas fundamentales del Estado de Derecho, entre ellas la propia Constitución.

Así lo sentenció la Audiencia Nacional en fecha 16 de febrero del 2006, condenando al Ministerio de Medio Ambiente y al Gobierno de Canarias por vulnerar el artículo 29.1 de la Constitución española al omitir "toda respuesta por parte del Ministerio de Medio a la petición dirigida por la Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza" (ATAN) relativa a los incumplimientos en la legislación ambiental en el proyecto de puerto de Granadilla.

Si el Ministerio de Medio Ambiente no se ha cortado saltarse un derecho constitucional, menos le ha importado utilizar la Ley de Costas para beneficiar negocios inmobiliarios. Así, mientras en algunos lugares de la isla se propone derribar edificaciones que usurpan el dominio público marítimo terrestre, en otros, como ocurre en la playa de Las Teresitas, colabora cediendo gran parte de este bien público -sin importar que la Constitución los considere inalienables- para facilitar el gran pelotazo de los terrenos ganados al mar.

El ministro de Justicia, el canario Juan Fernando López Aguilar, el mismo que denunciaba cuando estaba en la oposición el grave problema de la corrupción en Canarias, se ha convertido en el tácito cómplice de una lucrativa especulación inmobiliaria promovida por Coalición Canaria. ¿Por qué el ministro de Justicia no insta al Fiscal General para que se investigue este atentado al Estado de Derecho?

Los socialistas canarios juegan el papel de colaboradores necesarios: sus concejales en Santa Cruz de Tenerife votaron a favor de la adquisición del frente de playa de Las Teresitas por 52,5 millones de euros (8.750 millones de pesetas) en la anterior legislatura; ahora, no quieren apoyar la petición de un pleno del ayuntamiento para aclarar esta compra, y mantienen un absoluto silencio sobre las propuestas de deslinde marítimo.

Tampoco tienen nada que decir sobre la flagrante contradicción entre lo prescrito por la Ley de Costas en su artículo 11.5, que suspende todas las concesiones y autorizaciones hasta que se realice el deslinde, y el anunciado comienzo de las obras en Las Teresitas. Pero ¿cómo van a cuestionar la legalidad de las decisiones del ayuntamiento cuando el propio Ministerio también ha aprobado y presupuestado obras en la playa?

La Dirección General de Costas, en su propuesta de deslinde, contradice frontalmente lo establecido por la Ley y sus objetivos: "Se ha considerado conveniente eliminar la posibilidad de adquirir la propiedad de los terrenos ganados al mar o de cualquier otra porción del dominio público como consecuencia de la realización de obras, ya que estas actuaciones proporcionan frecuentemente cobertura a operaciones de especulación inmobiliaria, y en todo caso van detrimento del dominio público".

Estos comportamientos y actuaciones dejan bien claro que una cosa el predicar y otra dar trigo, que los socialistas prometen y no cumplen. Lo que sí saben hacer muy bien es negar la información a los ciudadanos y ocultar sus propias corruptelas.


Villalba Moreno es portavoz de Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza (ATAN).

Adrián Alemán de Armas

Tiempo de prórroga
No siempre el poder tiene la razón. El poder hace las leyes, las publica y las aplica. Tampoco, siempre, los ciudadanos tienen la razón, pero sin embargo tiene la potestad de vigilar, controlar, instar, aplaudir y criticar las decisiones, las voluntades, los errores, las meteduras de pata, las altanerías, las prepotencias, las arrogancias, las amenazas, las petulancias, las sinrazones, los malos rollos, las persecuciones, los mobing e incluso los desprecios que en ocasiones lanzan algunos políticos impresentables a sus funcionarios, a sus asesores, a sus aduladores, a sus “negros”, e incluso al público en general que goza y disfruta de sus displicencias en cadencias de cuatro años.

Pepe Castellano junto a Ramón Pérez Almodóvar, elaboraron durante un largo período una serie de artículos que fueron publicando en el digital “Canarias Ahora” y que terminaron formando libro, después de casi tres años, bajo el título “El paraíso según Adán”. Estamos hablando de dos profesionales con cabezas bien amuebladas, uno doctor en Historia, otro Licenciado en Ciencias de la Información, cada uno con la formación política que mejor han considerado, con la capacidad legal que la Constitución les ha dado y con la libertad de pensamiento para ejercer libremente su opinión coherente, individual, en consonancia con las leyes del Estado de Derecho.

Durante los últimos veinticinco años, más o menos, hemos tenido la oportunidad de ejercer unos el poder y otros la ciudadanía. Los poderosos han llegado a sus cargos aupados en los medios de comunicación que transmitían sus mensajes, sus opiniones, sus ocurrencias, sus aciertos e incluso sus errores. Y nunca pasaba esencialmente nada de particular. Hasta que llegan a ostentar el poder casi omnímodo en Canarias, Tenerife, Santa Cruz, La Laguna y también Tegueste, Tacoronte, El Sauzal y un largo etc. Parece que esto les ha dado patente de corzo y se consideran ciegamente adorados, profundamente endiosados y equívocamente respetados. Ellos olvidan que los ciudadanos han de ser gobernados con rigor, respetados con honor y protegidos con pudor, con el rigor, con el honor y con el pudor que se merece cualquier ser humano en una sociedad respetada y respetable.

Si los políticos actuales convivieron como ciudadanos en un estado de libertades absolutas, como gobernantes tienen el deber de ejercer, como lo ejercieron con ellos, cuando se crearon aquellas libertades de las que ellos mismos se sirvieron para ahora llegar a construir un estado regional absolutista y perverso.

Como ciudadano libre, asistí el domingo a un acto donde se pedía la libertad de expresión, a pesar de que sabía que esa libertad está consagrada en la Constitución que yo sí voté. Desde el Gobierno de Canarias y desde el Cabildo Insular de Tenerife han de saber que se está atentando a un derecho constitucional. Eso lo saben los políticos y los cargos intermedios, entre ellos los responsables de comunicación de los gabinetes respectivos y esencialmente los que presiden las instituciones respectivas. Obren en consecuencia y no tapen las bocas de quienes ejercen un derecho y cumplen con sus deberes profesionales. Busquen a los responsables de tamañas manipulaciones y ganen, si pueden, las próximas elecciones con honestidad.

Estamos hoy aquí para reivindicar algo tan básico como el derecho a la libertad de expresión, porque resulta que en Canarias este derecho no se respeta.

Han sido demasiados los ejemplos de que hemos sido testigos, o que hemos vivido en carne propia, en los que se ha puesto de manifiesto los mecanismos del poder político-empresarial de Coalición Canaria para intentar taparnos la boca. Todos aquí conocemos a personas detenidas por expresarse, despedidas de sus trabajos por expresarse, marginadas, excluidas, vejadas y humilladas por hacer un legítimo y correcto uso del derecho a disentir.

Estamos hartos, y la gota que ha colmado nuestra paciencia ha sido el caso de José Manuel Castellano Gil, coautor, junto con Ramón Pérez Almodóvar, del libro El Paraíso según Adán. Nos cuesta creer, por lo arbitrario y absurdo, que por publicar un libro pese sobre la cabeza del autor, como la espada de Damocles, una propuesta de suspensión de empleo y sueldo, y despido de su trabajo. Nos cuesta creerlo, pero es cierto: el Organismo Autónomo de Museos de Tenerife ha abierto un expediente disciplinario a José Manuel Castellano por publicar un libro crítico compuesto por diversos artículos aparecidos anteriormente en periódicos digitales.

O sea que las ciudadanas y ciudadanos que nos oponemos al presente desbarajuste institucional, no sólo estamos sometidos a un constante apagón informativo y a soportar noticias manipuladas y censuradas, porque el derecho a recibir una información veraz está contaminado por intereses turbios, sino que además, cuando uno de nosotros reacciona e intenta alzar su voz crítica, se le pretende aplastar, machacarlo desde algún flanco de debilidad. Y si no lo tiene, porque delincuente no es, se le trata de hundir profesionalmente.

Exigimos a las instituciones públicas regidas por Coalición Canaria, al Cabildo y al Organismo Autónomo de Museos dependiente de él, que tengan un poco de dignidad, que aprendan a recibir la crítica con madurez y no con desplantes injustos e irregulares que demuestran que sus actuaciones no están al servicio de la ciudadanía, sino de otros fines que no vamos a mentar no sea que nos expedienten también.

Es evidente que no respetan el derecho a la libertad de expresión. Su paradigma sería el verso sarcástico de Blas de Otero: “digo lo que me dejan”. El 18 de julio de 1936 nos hubiesen pegado un tiro. En Coalición Canaria, donde vegetan muchos herederos políticos de quienes se alzaron contra la II República y que 75 años más tarde continúan exaltando las figuras de esos fascistas en nuestras calles, se opta por otros medios de represión mucho más sutiles, pero con el mismo objetivo de hacer callar a todo el que tiene la osadía de ejercer el derecho a la razón crítica y a la libertad de expresión.

Por eso queremos advertir a estos “antigobernantes” que actuaremos contra cualquier persecución a este derecho, hasta que se haga efectivo y se materialice, sin necesidad de que tengamos que acudir a los tribunales para que nos den la razón, como suele suceder y en concreto es el caso de los dos autores del libro, pues José Manuel Castellano ganó un juicio por acoso laboral, y Ramón Pérez Almodóvar otro por tutela de derechos fundamentales. Ambos en su afán de garantizar la integridad de la libertad de expresión.

Estamos hartos, de modo que deben ser conscientes de que se encuentran en el punto de mira de una ciudadanía que exige que se cumplan sus derechos. Ese es su trabajo, y ésta nuestra reivindicación.

¡¡¡ POR LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN !!!

Seis de los imputados por el supuesto pago de comisiones ilegales para la apertura de agencias de viajes han pasado este martes por el Juzgado de Instrucción Número 8 de la capital grancanaria para declarar ante su titular, la magistrada María Victoria Rosell.


El director de una agencia de viajes en Gran Canaria, David Cruz, a quien se imputa un delito de cohecho, negó relación alguna con el presunto pago de comisiones ilegales para la apertura de estos negocios. Su abogado, Alfonso Dávila, así lo aseguró tras asistir a su cliente en su declaración ante María Victoria Rosell, quien decretó el secreto de las actuaciones y citó en la mañana de este martes a otros cinco imputados en el caso, en el que están implicados supuestamente varios funcionarios de la Consejería de Turismo.

Dávila explicó que Cruz contestó a todas las preguntas que le formuló la juez y que "se ha aclarado todo a su señoría y no tiene absolutamente nada que ver, y se demostrará en su momento".

Así mismo, Carmen del Peso, propietaria también de una agencia de viajes e imputada también en el caso, declaró ante la jueza durante una hora, si bien declinó efectuar declaraciones a los periodistas.

Su abogado, Luis Fernández, informó desconocer el delito que se le imputa, pero aclaró que no guarda relación alguna con el caso ni con el detenido Pedro Quevedo Neyra, quien se encuentra en prisión provisional, al igual que su cuñado Enrique Barreda Alemán, jefe de Negociado de Acción Turística de la Consejería y principal imputado.

A Quevedo Neyra se le imputa un delito de estafa, mientras que a Barreda Alemán, cohecho, entre otros cargos.

Los otros cuatro imputados citados en la mañana de este martes son un matrimonio de nacionalidad alemana y un hombre, también alemán, que solicitaron la asistencia de abogados de oficio, así como un empresario representado por el bufete Llorens-Díaz de Aguilar.

En el caso figuran también como imputada Lourdes Cabrera, secretaria de la viceconsejera de Turismo del Gobierno canario, Pilar Parejo, y una funcionaria, entre otras personas.

La Consejería de Turismo del Gobierno canario ha abierto una investigación interna y ha anunciado su intención de personarse como acusación particular en la supuesta trama delictiva para el cobro de comisiones ilegales en la gestión y tramitación de expedientes relacionados con las agencias de viaje.

Además, el consejero responsable del área, Manuel Fajardo, ha anunciado que comparecerá en el Parlamento canario para explicar lo ocurrido, y se ha incoado un expediente disciplinario al funcionario Enrique Barreda Alemán.

Comunicado Coordinadora Asamblea por Tenerife

En la reunión celebrada ayer, lunes 31 de Julio, se acordó por parte de la Coordinadora de Asamblea por Tenerife felicitar a todas aquellas personas que el Domingo pasado, de forma espontánea, se prestaron a ayudar a los ocupantes de un cayuco que, extenuados por una durísima travesía arribaron a la playa de la Tejita.



Queremos destacar el contraste entre los valores que mostraron los y las bañistas frente a aquellos medios y agitadores que remueven en las turbias aguas de la xenofobia pensando en obtener algún rédito. El ejemplo que dieron nos muestra lo mejor de la condición humana en estos agitados días donde la guerra, la pobreza, la desigualdad de oportunidades entre mundos tan lejanos y a la vez tan cercanos empuja a miles de seres humanos a una aventura incierta lejos de sus familias, raíces y cultura en pos de un futuro mejor arriesgando la propia vida en mares y desiertos erigidos en siniestros muros vetados a las personas pero permeables a los capitales.

Nuestra más sincera felicitación a todos ustedes, que el domingo nos dieron un ejemplo de civismo, ternura y humanidad.