Espacio web hecho en Canarias de comentarios, noticias y acontecimientos acaecidos en América Latina y la consiguiente manipulación de los medios de comunicación. CORREO CONTACTO: cdep-estoesnada@hotmail.com [EN CONSTRUCCIÓN]
Get your own Chat Box! Go Large!
PLENARIO ASAMBLEA POR TENERIFE SÁBADO 30 SEP 10:30 AM COLEGIO SAN FERNANDO
Este próximo sábado 30 de septiembre, a las 10:30 horas, en
el salón de actos del Colegio Mayor San Fernando (La
Laguna), celebraremos un plenario de Asamblea por Tenerife.
El objetivo es retomar la actividad, y relanzar la lucha
social. Hacemos un llamamiento a la participación y el
compromiso de todos y todas, con el fin de recuperar el
trabajo colectivo.
La propuesta de orden del día es el siguiente:
- Presentación, a cargo de la mesa, del plenario. Lectura
del acta del último plenario.
- Exposición, necesariamente breve, de distintos colectivos
en lucha, sobre su problemática y trabajo.
Hasta el momento, está confirmada la exposición de:
+ Plataforma "Tod@s somos migrantes"
+ Asociación de vecinos del Caletón
+ La Unión por el Suelo Rústico, en la que participan
representantes de los agricultores, del movimiento vecinal
y de las organizaciones ecologistas
Es de suponer que también hablen:
+ Plataforma en defensa del Puerto de Santa Cruz
+ Plataforma ciudadana contra el Puerto de Granadilla
+ y cualquier colectivo que quiera exponer su
problemática, y recabar el apoyo de la asamblea.
- Por último, debate sobre las distintas propuestas de
trabajo y/o acciones que puedan hacer colectivos,
comisiones o personas.
Hacer nuevamente el llamamiento a la participación, y a que
se difunda al máximo la convocatoria.
Este próximo sábado 30 de septiembre, a las 10:30 horas, en
el salón de actos del Colegio Mayor San Fernando (La
Laguna), celebraremos un plenario de Asamblea por Tenerife.
El objetivo es retomar la actividad, y relanzar la lucha
social. Hacemos un llamamiento a la participación y el
compromiso de todos y todas, con el fin de recuperar el
trabajo colectivo.
La propuesta de orden del día es el siguiente:
- Presentación, a cargo de la mesa, del plenario. Lectura
del acta del último plenario.
- Exposición, necesariamente breve, de distintos colectivos
en lucha, sobre su problemática y trabajo.
Hasta el momento, está confirmada la exposición de:
+ Plataforma "Tod@s somos migrantes"
+ Asociación de vecinos del Caletón
+ La Unión por el Suelo Rústico, en la que participan
representantes de los agricultores, del movimiento vecinal
y de las organizaciones ecologistas
Es de suponer que también hablen:
+ Plataforma en defensa del Puerto de Santa Cruz
+ Plataforma ciudadana contra el Puerto de Granadilla
+ y cualquier colectivo que quiera exponer su
problemática, y recabar el apoyo de la asamblea.
- Por último, debate sobre las distintas propuestas de
trabajo y/o acciones que puedan hacer colectivos,
comisiones o personas.
Hacer nuevamente el llamamiento a la participación, y a que
se difunda al máximo la convocatoria.
LOS CIUDADANOS DE SANTA CRUZ Guillermo Guigou, Ángel Isidro Guimerá y Odalys Padrón integrantes del Grupo Mixto del Ayuntamiento de Santa Cruz quieren manifestar la falta de respeto a la Democracia del Alcalde el pasado viernes, alterando el orden del día del Pleno para poder dar cuenta del Decreto de la Liquidación Presupuestaria del año 2005.
Asimismo, desde Ciudadanos de Santa Cruz nos parece una tomadura de pelo del Alcalde que alterara el orden del día, y más concretamente la toma de posesión de su compañero de filas, con el único fin de acelerar el habitual transcurso de las sesiones plenarias, que tradicionalmente durante los 3 últimos años han comenzado siempre con una hora de retraso para que los puntos del orden del día en los que no le interesaba que estuviese la oposición presente no fuesen debatidos ni cuestionados por nadie.
Este acto premeditado por el Alcalde y con la complicidad de su Equipo de Gobierno, tal y como manifestó tras finalizar una rueda de prensa un Concejal del Equipo de Gobierno afirmó a los medios de comunicación que no hacia falta que corriesen a cubrir el Pleno, ya que éste seguramente habría finalizado a las once y media de la mañana, sólo perseguía el imposibilitar que la oposición, y más concretamente, este Grupo Municipal, tuviese la oportunidad de debatir el expediente acerca de la Liquidación presupuestaria del año 2005 y otros seis expedientes más, que fueron aprobados por el Pleno en sólo ocho minutos, sin la presencia de la oposición.
Asimismo, desde Ciudadanos de Santa Cruz nos parece muy poco ético e impropio de un regidor municipal el que “pidiese la cabeza” de la Concejala de este Grupo Municipal, Odalys Padrón, a cambio de volver a comenzar el Pleno y que así se pudiese debatir los expedientes ya votados.
Asimismo, desde Ciudadanos de Santa Cruz nos parece una tomadura de pelo del Alcalde que alterara el orden del día, y más concretamente la toma de posesión de su compañero de filas, con el único fin de acelerar el habitual transcurso de las sesiones plenarias, que tradicionalmente durante los 3 últimos años han comenzado siempre con una hora de retraso para que los puntos del orden del día en los que no le interesaba que estuviese la oposición presente no fuesen debatidos ni cuestionados por nadie.
Este acto premeditado por el Alcalde y con la complicidad de su Equipo de Gobierno, tal y como manifestó tras finalizar una rueda de prensa un Concejal del Equipo de Gobierno afirmó a los medios de comunicación que no hacia falta que corriesen a cubrir el Pleno, ya que éste seguramente habría finalizado a las once y media de la mañana, sólo perseguía el imposibilitar que la oposición, y más concretamente, este Grupo Municipal, tuviese la oportunidad de debatir el expediente acerca de la Liquidación presupuestaria del año 2005 y otros seis expedientes más, que fueron aprobados por el Pleno en sólo ocho minutos, sin la presencia de la oposición.
Asimismo, desde Ciudadanos de Santa Cruz nos parece muy poco ético e impropio de un regidor municipal el que “pidiese la cabeza” de la Concejala de este Grupo Municipal, Odalys Padrón, a cambio de volver a comenzar el Pleno y que así se pudiese debatir los expedientes ya votados.
Alrededor de 500 manifestantes, según fuentes de la organización, y 200, a juicio de fuentes policiales, pidieron este miércoles la dimisión del alcalde de Telde, Francisco Valido (PP), tras la detención de la edil de Festejos, Guadalupe López.
AGENCIAS. Telde
"Aquí estamos, nosotros no robamos", "No a la corrupción, sí a la dimisión", "Valido, dimite, el pueblo no te admite", "¿Dónde están los bolsillos de cristal?", o "Aquí está, la cueva de Alí Babá" fueron algunas de las consignas que gritaron los manifestantes y que repetían respecto a la manifestación que ya realizaron el pasado 12 de mayo, después de que se realizaran otras detenciones dentro de la Operación Faycán.
Un grito novedoso fue el de "Te quedan siete, coge la puerta y vete". Y es que la situación del Partido Popular en Telde es cada vez peor, y aún lo puede ser más si definitivamente Ciuca decide retirar su apoyo al que hasta ahora ha sido su compañero de viaje en el grupo de gobierno.
En la manifestación estuvieron presentes representantes de Nueva Canarias, allí estuvieron la mayoría de sus concejales, con el ex alcalde, Aureliano Francisco Santiago, y el portavoz, Ildefonso Jiménez, a la cabeza, del PSC-PSOE, con sus concejales José Antonio Perera y Almudena Vaquero y el diputado regional, del que se rumorea que puede ser su próximo candidato a la Alcaldía, José Alcaraz, y del CCN-Centro Canario, con su concejal Juan Francisco Martel y la responsable de Comunicación, Alicia Larcada, a la cabeza.
El PSC demanda responsabilidades a Soria
La protesta, convocada por la Federación de asociaciones de vecinos, ha coincidido con la petición de dimisión de Valido del diputado del grupo Socialista José Alcaraz.
El dirigente socialista exigió además al presidente del PP en Canarias, José Manuel Soria, que asumiera responsabilidades políticas en este asunto.
Gobiernan una "panda de golfos corruptos, según el CCN
Por su parte, el Centro Canario-CCN de Gran Canaria solicitó también este miércoles al presidente del Gobierno de Canarias, Adán Martín, que disuelva inmediatamente el Ayuntamiento de Telde porque "está gobernado por una panda de golfos corruptos".
El presidente del CCN de Telde y concejal en la oposición, Juan Martel, se pregunta "hasta cuándo Adán Martín seguirá permitiendo los robos en el ayuntamiento" y le exige que haga lo que hizo el presidente de la Junta de Andalucía, Manuel Chaves, en Marbella, que disolvió la corporación y creó una gestora tras los casos de corrupción evidentes, "exactamente igual que pasa ahora en Telde, donde no podemos ir a ningún sitio con el gobierno local que tenemos. No hay ni un ápice de credibilidad".
Tras las nuevas detenciones se ha puesto en evidencia, según el CCN, que todos los concejales del PP de Telde "están involucrados en la trama delictiva, por lo que Adán martín debe solicitar al Gobierno central la disolución de la corporación y la creación de una gestora, como ocurrió en Marbella".
"Martín no puede dejar transcurrir un día más sin adoptar esta medida urgente porque una panda de golfos corruptos no puede dirigir el Ayuntamiento de Telde robando en todas las áreas municipales”, concluye.
AGENCIAS. Telde
"Aquí estamos, nosotros no robamos", "No a la corrupción, sí a la dimisión", "Valido, dimite, el pueblo no te admite", "¿Dónde están los bolsillos de cristal?", o "Aquí está, la cueva de Alí Babá" fueron algunas de las consignas que gritaron los manifestantes y que repetían respecto a la manifestación que ya realizaron el pasado 12 de mayo, después de que se realizaran otras detenciones dentro de la Operación Faycán.
Un grito novedoso fue el de "Te quedan siete, coge la puerta y vete". Y es que la situación del Partido Popular en Telde es cada vez peor, y aún lo puede ser más si definitivamente Ciuca decide retirar su apoyo al que hasta ahora ha sido su compañero de viaje en el grupo de gobierno.
En la manifestación estuvieron presentes representantes de Nueva Canarias, allí estuvieron la mayoría de sus concejales, con el ex alcalde, Aureliano Francisco Santiago, y el portavoz, Ildefonso Jiménez, a la cabeza, del PSC-PSOE, con sus concejales José Antonio Perera y Almudena Vaquero y el diputado regional, del que se rumorea que puede ser su próximo candidato a la Alcaldía, José Alcaraz, y del CCN-Centro Canario, con su concejal Juan Francisco Martel y la responsable de Comunicación, Alicia Larcada, a la cabeza.
El PSC demanda responsabilidades a Soria
La protesta, convocada por la Federación de asociaciones de vecinos, ha coincidido con la petición de dimisión de Valido del diputado del grupo Socialista José Alcaraz.
El dirigente socialista exigió además al presidente del PP en Canarias, José Manuel Soria, que asumiera responsabilidades políticas en este asunto.
Gobiernan una "panda de golfos corruptos, según el CCN
Por su parte, el Centro Canario-CCN de Gran Canaria solicitó también este miércoles al presidente del Gobierno de Canarias, Adán Martín, que disuelva inmediatamente el Ayuntamiento de Telde porque "está gobernado por una panda de golfos corruptos".
El presidente del CCN de Telde y concejal en la oposición, Juan Martel, se pregunta "hasta cuándo Adán Martín seguirá permitiendo los robos en el ayuntamiento" y le exige que haga lo que hizo el presidente de la Junta de Andalucía, Manuel Chaves, en Marbella, que disolvió la corporación y creó una gestora tras los casos de corrupción evidentes, "exactamente igual que pasa ahora en Telde, donde no podemos ir a ningún sitio con el gobierno local que tenemos. No hay ni un ápice de credibilidad".
Tras las nuevas detenciones se ha puesto en evidencia, según el CCN, que todos los concejales del PP de Telde "están involucrados en la trama delictiva, por lo que Adán martín debe solicitar al Gobierno central la disolución de la corporación y la creación de una gestora, como ocurrió en Marbella".
"Martín no puede dejar transcurrir un día más sin adoptar esta medida urgente porque una panda de golfos corruptos no puede dirigir el Ayuntamiento de Telde robando en todas las áreas municipales”, concluye.
El ex director general de Industria del PP Celso Perdomo se acogió este jueves a su derecho a no declarar en su cuarta comparecencia ante el juez Miguel Ángel Parramón, que investiga las presuntas irregularidades advertidas en la convocatoria de un concurso eólico en la comunidad canaria.
EFE. Las Palmas de Gran Canaria
Así los informaron varios de los letrados que intervienen en la causa, tras concluir la comparecencia del principal inculpado en el caso.
El abogado de Perdomo, Alberto Hawach, presentó esta semana un escrito ante el Juzgado de Instrucción Número 7 de la capital grancanaria, del que es titular Parramón, en el que solicitaba la nulidad de las pruebas practicadas.
Un escrito que este miércoles motivó la negativa de otro de los inculpados, Alfredo Briganty, a contestar a las preguntas relacionadas con las grabaciones telefónicas practicadas por la policía, indicaron varios letrados que intervienen en el caso.
En la sesión de este miércoles, además, prestaron declaración ante el juez y el fiscal Anticorrupción, Luis del Río, los testigos Carmen Rosa García Vizcaíno y Antonio Elías López Gulias, la primera, empleada de la librería Canayma, y el segundo, funcionario de la Consejería de Industria.
Según explicaron varios letrados, ambos fueron interrogados sobre la presunta compra irregular de varios libros con fondos de la Consejería de Industria por la novia de Perdomo, la funcionaria del Cabildo de Gran Canaria Mónica Quintana, quien también figura como imputada en la causa.
A Perdomo, principal inculpado en el caso, se le imputan delitos de malversación de fondos públicos, tráfico de influencias, cohecho y facilitar información privilegiada, y a su novia, los dos últimos.
Tanto Perdomo como Quintana son los únicos implicados en el caso que han estado en prisión.
El juez ha citado para este viernes a los imputados Wilebaldo Luis Yanes, José Antonio Lucendo, José Miguel Suárez Gil y Manuel Vega Bordón.
Para el próximo día 9, está previsto que comparezca como testigo el ex consejero de Industria regional, del PP, Luis Soria.
EFE. Las Palmas de Gran Canaria
Así los informaron varios de los letrados que intervienen en la causa, tras concluir la comparecencia del principal inculpado en el caso.
El abogado de Perdomo, Alberto Hawach, presentó esta semana un escrito ante el Juzgado de Instrucción Número 7 de la capital grancanaria, del que es titular Parramón, en el que solicitaba la nulidad de las pruebas practicadas.
Un escrito que este miércoles motivó la negativa de otro de los inculpados, Alfredo Briganty, a contestar a las preguntas relacionadas con las grabaciones telefónicas practicadas por la policía, indicaron varios letrados que intervienen en el caso.
En la sesión de este miércoles, además, prestaron declaración ante el juez y el fiscal Anticorrupción, Luis del Río, los testigos Carmen Rosa García Vizcaíno y Antonio Elías López Gulias, la primera, empleada de la librería Canayma, y el segundo, funcionario de la Consejería de Industria.
Según explicaron varios letrados, ambos fueron interrogados sobre la presunta compra irregular de varios libros con fondos de la Consejería de Industria por la novia de Perdomo, la funcionaria del Cabildo de Gran Canaria Mónica Quintana, quien también figura como imputada en la causa.
A Perdomo, principal inculpado en el caso, se le imputan delitos de malversación de fondos públicos, tráfico de influencias, cohecho y facilitar información privilegiada, y a su novia, los dos últimos.
Tanto Perdomo como Quintana son los únicos implicados en el caso que han estado en prisión.
El juez ha citado para este viernes a los imputados Wilebaldo Luis Yanes, José Antonio Lucendo, José Miguel Suárez Gil y Manuel Vega Bordón.
Para el próximo día 9, está previsto que comparezca como testigo el ex consejero de Industria regional, del PP, Luis Soria.
El sábado, 30 de Septiembre a las 11.30, en la Fuente Luminosa, ondeémosla frente a la corrupción, el despilfarro y el insularismo…
LA BANDERA CANARIA DE LAS SIETE ESTRELLAS VERDES.
La queremos a nuestro lado y no que nos caiga encima desde 50 metros de
>altura. La bandera de 7 estrellas verdes es la única que, con orgullo,
>levanta el pueblo de todas las islas. Es la bandera de la unidad de
>Canarias
>y no de su división. Es la bandera que marcha en manos del pueblo en todas
>sus luchas por justicia, trabajo, democracia, libertad, paz y cultura. Es
>la
>bandera canaria porque se ha ganado su puesto sin necesidad de gastar una
>peseta o un euro. ¡Pobre de esa “bandera” que necesita quitar 350.000
>euros de las necesidades del pueblo para que éste se entere de su
>existencia!
>
>
>
>- El metro cuadrado de la bandera chovinista de Soria sale a 1.200 euros
>(200.000 pesetas), más que el metro cuadrado de vivienda en los barrios de
>Las Palmas de “Gran” Canaria. Isla de Tamarant
>
>
>
>- Con lo que gasta el Cabildo en la bandera insularista se subvenciona la
>entrada de 30.000 niñas y niños al Teatro Cuyás (12 euros es el precio de
>entrada que cobra la política "cultural" de Soria para "estimular" a las
>familias a llevar a sus menores al teatro).
>
>
>
>- Con 350.000 euros se construyen 6 viviendas de 80 m2.
>
>
>
>- Con ese dinero se subvenciona la asistencia al Teatro Cuyás de 70.000
>escolares en funciones específicas por las que han de pagar 5
>euros/entrada.
>
>
>
> El 30, llevemos la bandera canaria de unidad y lucha a la Fuente Luminosa
>
>.
>
> ¡Canarios SÍ chovinistas NO!
>
>
>
>El sábado, 30 de Septiembre a las 11.30, en la Fuente Luminosa, ondeémosla
>frente a la corrupción, el despilfarro y el insularismo…
>
>
>
>Reenvíalo a tus contactos…
LA BANDERA CANARIA DE LAS SIETE ESTRELLAS VERDES.
La queremos a nuestro lado y no que nos caiga encima desde 50 metros de
>altura. La bandera de 7 estrellas verdes es la única que, con orgullo,
>levanta el pueblo de todas las islas. Es la bandera de la unidad de
>Canarias
>y no de su división. Es la bandera que marcha en manos del pueblo en todas
>sus luchas por justicia, trabajo, democracia, libertad, paz y cultura. Es
>la
>bandera canaria porque se ha ganado su puesto sin necesidad de gastar una
>peseta o un euro. ¡Pobre de esa “bandera” que necesita quitar 350.000
>euros de las necesidades del pueblo para que éste se entere de su
>existencia!
>
>
>
>- El metro cuadrado de la bandera chovinista de Soria sale a 1.200 euros
>(200.000 pesetas), más que el metro cuadrado de vivienda en los barrios de
>Las Palmas de “Gran” Canaria. Isla de Tamarant
>
>
>
>- Con lo que gasta el Cabildo en la bandera insularista se subvenciona la
>entrada de 30.000 niñas y niños al Teatro Cuyás (12 euros es el precio de
>entrada que cobra la política "cultural" de Soria para "estimular" a las
>familias a llevar a sus menores al teatro).
>
>
>
>- Con 350.000 euros se construyen 6 viviendas de 80 m2.
>
>
>
>- Con ese dinero se subvenciona la asistencia al Teatro Cuyás de 70.000
>escolares en funciones específicas por las que han de pagar 5
>euros/entrada.
>
>
>
> El 30, llevemos la bandera canaria de unidad y lucha a la Fuente Luminosa
>
>.
>
> ¡Canarios SÍ chovinistas NO!
>
>
>
>El sábado, 30 de Septiembre a las 11.30, en la Fuente Luminosa, ondeémosla
>frente a la corrupción, el despilfarro y el insularismo…
>
>
>
>Reenvíalo a tus contactos…
El alcalde de Telde (Gran Canaria), Francisco Valido, dijo hoy que "en ningún momento" ha pensado en dimitir, y añadió que si supiera que renunciar al cargo fuese la solución al problema "no dudaría ni un momento en hacerlo".
Francisco Valido se pronunció de este modo al término de la reunión de la junta de portavoces de Telde, que tuvo lugar tras saberse que la detención de la concejala de Festejos, Guadalupe López, dentro de la operación "Faycan".
Guadalupe López ha sido puesta en libertad con cargos durante la mañana, mientas que su marido, Salvador Santana, pasará a disposición judicial.
El alcalde de Telde indicó que le quedan ocho meses en el cargo y consideró que pasará a la historia como la persona que ha pasado más dificultades para gobernar en una ciudad "difícil, pero con una ciudadanía que ha demostrado estar a la altura de las circunstancias".
Francisco Valido pidió a los portavoces de la oposición que no lancen mensajes electoralistas porque aseguró que no conducen a nada.
El alcalde ha asumido las áreas de las que era responsable Guadalupe López, como son festejos, ferias y mercados, y las que la concejala tenía después de que se rompiera el pacto con Ciuca, y que con juventud, playas, turismo, sanidad, consumo y protección animal.
El portavoz de Coalición Canaria, Marcelino Galindo, apeló a la responsabilidad del alcalde pero se mostró prudente al pedir responsabilidades porque no se conocen los cargos de los que está acusada Gualupe López.
El portavoz de Nueva Canarias, Ildefonso Jiménez, dijo que el grupo de gobierno (PP-ACV) debe adoptar una decisión de responsabilidad política, y añadió que los ocho ediles de su partido están dispuestos a garantizar la gobernabilidad del municipio hasta 2007 sin contraprestaciones.
Criticó que el de hoy es un episodio más de un gobierno municipal, y que la oposición no tiene peso alguno sobre sus "espaldas".
El portavoz del grupo Socialista, José Antonio Perera, declaró que hay que dar pasos políticos para no llegar a una gestora, lo que opinó que sería el fracaso político del grupo de gobierno que "ha propiciado un mandato de corrupción", e insistió en pedir la dimisión del alcalde,
El portavoz del CCN, Juan Martel, indicó que el gobierno municipal está "atrincherado y no ha adoptado ninguna medida contundente", y añadió que de no producirse una respuesta política habrá que nombrar una gestora.
En lo de crear una gestora coincidió el portavoz de Ciudadanos por el Cambio (Ciuca), Carmelo Reyes, quien eludió precisar si dejará de dar apoyo al gobierno municipal, pues el alcalde la ha pedido 48 horas de tiempo.
Francisco Valido se pronunció de este modo al término de la reunión de la junta de portavoces de Telde, que tuvo lugar tras saberse que la detención de la concejala de Festejos, Guadalupe López, dentro de la operación "Faycan".
Guadalupe López ha sido puesta en libertad con cargos durante la mañana, mientas que su marido, Salvador Santana, pasará a disposición judicial.
El alcalde de Telde indicó que le quedan ocho meses en el cargo y consideró que pasará a la historia como la persona que ha pasado más dificultades para gobernar en una ciudad "difícil, pero con una ciudadanía que ha demostrado estar a la altura de las circunstancias".
Francisco Valido pidió a los portavoces de la oposición que no lancen mensajes electoralistas porque aseguró que no conducen a nada.
El alcalde ha asumido las áreas de las que era responsable Guadalupe López, como son festejos, ferias y mercados, y las que la concejala tenía después de que se rompiera el pacto con Ciuca, y que con juventud, playas, turismo, sanidad, consumo y protección animal.
El portavoz de Coalición Canaria, Marcelino Galindo, apeló a la responsabilidad del alcalde pero se mostró prudente al pedir responsabilidades porque no se conocen los cargos de los que está acusada Gualupe López.
El portavoz de Nueva Canarias, Ildefonso Jiménez, dijo que el grupo de gobierno (PP-ACV) debe adoptar una decisión de responsabilidad política, y añadió que los ocho ediles de su partido están dispuestos a garantizar la gobernabilidad del municipio hasta 2007 sin contraprestaciones.
Criticó que el de hoy es un episodio más de un gobierno municipal, y que la oposición no tiene peso alguno sobre sus "espaldas".
El portavoz del grupo Socialista, José Antonio Perera, declaró que hay que dar pasos políticos para no llegar a una gestora, lo que opinó que sería el fracaso político del grupo de gobierno que "ha propiciado un mandato de corrupción", e insistió en pedir la dimisión del alcalde,
El portavoz del CCN, Juan Martel, indicó que el gobierno municipal está "atrincherado y no ha adoptado ninguna medida contundente", y añadió que de no producirse una respuesta política habrá que nombrar una gestora.
En lo de crear una gestora coincidió el portavoz de Ciudadanos por el Cambio (Ciuca), Carmelo Reyes, quien eludió precisar si dejará de dar apoyo al gobierno municipal, pues el alcalde la ha pedido 48 horas de tiempo.
R. Delgado
El día 7 de este mes fue publicado en el Diario Adn, que se distribuye en papel en Madrid, Barcelona y en otras 11 ciudades españolas, aparte de la versión digital, y en la columna "The end", el periodista Javier Calvo escribe bajo el título "Repartir canarios" un trabajo de alto contenido irónico, provocador y xenófobo. El Diario Adn a la vista de las respuestas de rechazo, al día de hoy ya va mas de 600, decidió retirar de su versión digital la citada columna. Lo que quedó escrito en papel, escrito está.
Ante la avalancha de tantas indignadas protestas, el Viceconsejero de Comunicación del Gobierno de Canarias, Daniel Cerdán, se dirigió a la dirección del citado diario, publicando el día 15, lo que se puede interpretar como una protesta a la citada columna del Sr. Javier Calvo.
Para aquellos lectores que no hayan podido tener acceso a la lectura del artículo del Sr. Javier Calvo, transcribo la parte fundamental del mismo:
"Al principio pensamos en poblar las costas Canarias de tiburones. Eso funcionaría como factor disuasorio, pero es cuestión de tiempo que los tiburones se comieran a algún niño canario. Construir una verja en el mar que rodeara las islas también parece buena idea, pero enseguida tuve una visión de los africanos trepando por la verja y tirando el cayuco por encima. Al final, como siempre, la solución es tan fácil que nadie la ve: hay que renunciar a la soberanía de Canarias. Que se las queden. Problema solucionado. Así, en vez de repartirnos inmigrantes por la península, nos repartimos a los canarios. Que vean que los godos somos buena gente. Yo mismo me ofrezco para alojar a un canario en casa. A condición de que planche y sepa cocinar".
Obviando, aquella parte en que el Sr. Javier Calvo dice que "si yo viviera en Helsinki, me la sudaría lo que pasa en Canarias", no tengo nada que objetar, pues soy plenamente consciente de la situación africana de Canarias con respecto a Europa, sin que tenga necesidad alguna de utilizar ni mapa ni regla.
La confusión me surge cuando el Sr. Calvo dice "hay que renunciar a la soberanía de Canarias. Que se las queden". La complicación emerge cuando no especifica quién ó quienes se tienen que quedar con las Canarias, pues el Sr. Calvo descarta a los nativos canarios, en otras palabras, a nosotros, puesto seríamos repatriados a la metrópolis en régimen de servidumbre (planchar y cocinar). Nos excluye y desampara como legítimos herederos de las islas, tanto social como políticamente, dando muestras de un desconocimiento de la Historia de Canarias, su conquista en luchas encarnizadas entre los castellanos con nuestros antepasados y su posterior colonización que llega hasta nuestros días a cifras desorbitadas. Así es que ¿a quién o a quienes hay que dejárselas? ¿a Marruecos? ¿a Mauritania? ¿a Senegal? ¿al mejor postor?..
Ahora bien, si España opta por la solución más sensata como es devolver la soberanía a los canarios, la cuestión del reparto si que se complica, pues el Sr. Sergio Calvo por lo visto desconoce, que estadística en mano, a partir de 1960 han entrado en las islas mas de 350.000 españoles, marroquíes, ecuatorianos, colombianos, y gentes de más de 120 nacionalidades, emigración propiciada por la administración española, lo que está suponiendo una sobrecarga poblacional y un elemento que distorsiona a la población canaria, la que usted parece ignorar de su existencia, y otros factores que omito citar. Así pues, en este aspecto, seríamos los canarios los que tendríamos que repartir (¡que desastre! tener que utilizar este tipo de lenguaje xenófobo en un tema tan serio) para que nos planchen y cocinen, ¡tantos foráneos!, eso sí, siempre si ellos democráticamente quieran quedarse, a no ser que opten por marcharse de canarias en avión, barco, pateras o cayucos.
Los que conocemos algo de la historia colonial de España, recordando la última, la que fue Provincia del Sahara, es para asustarse y a la vez quizás prepararse para lo peor, ó mejor, según se mire.
Solamente pedir al Sr. Calvo que interceda por nosotros ante su gobierno en Madrid, para que nos ceda la soberanía de las islas, y así poder vivir tranquilos sin tantas historias e incertidumbres.¡Ya está bien!.
R. Delgado
El día 7 de este mes fue publicado en el Diario Adn, que se distribuye en papel en Madrid, Barcelona y en otras 11 ciudades españolas, aparte de la versión digital, y en la columna "The end", el periodista Javier Calvo escribe bajo el título "Repartir canarios" un trabajo de alto contenido irónico, provocador y xenófobo. El Diario Adn a la vista de las respuestas de rechazo, al día de hoy ya va mas de 600, decidió retirar de su versión digital la citada columna. Lo que quedó escrito en papel, escrito está.
Ante la avalancha de tantas indignadas protestas, el Viceconsejero de Comunicación del Gobierno de Canarias, Daniel Cerdán, se dirigió a la dirección del citado diario, publicando el día 15, lo que se puede interpretar como una protesta a la citada columna del Sr. Javier Calvo.
Para aquellos lectores que no hayan podido tener acceso a la lectura del artículo del Sr. Javier Calvo, transcribo la parte fundamental del mismo:
"Al principio pensamos en poblar las costas Canarias de tiburones. Eso funcionaría como factor disuasorio, pero es cuestión de tiempo que los tiburones se comieran a algún niño canario. Construir una verja en el mar que rodeara las islas también parece buena idea, pero enseguida tuve una visión de los africanos trepando por la verja y tirando el cayuco por encima. Al final, como siempre, la solución es tan fácil que nadie la ve: hay que renunciar a la soberanía de Canarias. Que se las queden. Problema solucionado. Así, en vez de repartirnos inmigrantes por la península, nos repartimos a los canarios. Que vean que los godos somos buena gente. Yo mismo me ofrezco para alojar a un canario en casa. A condición de que planche y sepa cocinar".
Obviando, aquella parte en que el Sr. Javier Calvo dice que "si yo viviera en Helsinki, me la sudaría lo que pasa en Canarias", no tengo nada que objetar, pues soy plenamente consciente de la situación africana de Canarias con respecto a Europa, sin que tenga necesidad alguna de utilizar ni mapa ni regla.
La confusión me surge cuando el Sr. Calvo dice "hay que renunciar a la soberanía de Canarias. Que se las queden". La complicación emerge cuando no especifica quién ó quienes se tienen que quedar con las Canarias, pues el Sr. Calvo descarta a los nativos canarios, en otras palabras, a nosotros, puesto seríamos repatriados a la metrópolis en régimen de servidumbre (planchar y cocinar). Nos excluye y desampara como legítimos herederos de las islas, tanto social como políticamente, dando muestras de un desconocimiento de la Historia de Canarias, su conquista en luchas encarnizadas entre los castellanos con nuestros antepasados y su posterior colonización que llega hasta nuestros días a cifras desorbitadas. Así es que ¿a quién o a quienes hay que dejárselas? ¿a Marruecos? ¿a Mauritania? ¿a Senegal? ¿al mejor postor?..
Ahora bien, si España opta por la solución más sensata como es devolver la soberanía a los canarios, la cuestión del reparto si que se complica, pues el Sr. Sergio Calvo por lo visto desconoce, que estadística en mano, a partir de 1960 han entrado en las islas mas de 350.000 españoles, marroquíes, ecuatorianos, colombianos, y gentes de más de 120 nacionalidades, emigración propiciada por la administración española, lo que está suponiendo una sobrecarga poblacional y un elemento que distorsiona a la población canaria, la que usted parece ignorar de su existencia, y otros factores que omito citar. Así pues, en este aspecto, seríamos los canarios los que tendríamos que repartir (¡que desastre! tener que utilizar este tipo de lenguaje xenófobo en un tema tan serio) para que nos planchen y cocinen, ¡tantos foráneos!, eso sí, siempre si ellos democráticamente quieran quedarse, a no ser que opten por marcharse de canarias en avión, barco, pateras o cayucos.
Los que conocemos algo de la historia colonial de España, recordando la última, la que fue Provincia del Sahara, es para asustarse y a la vez quizás prepararse para lo peor, ó mejor, según se mire.
Solamente pedir al Sr. Calvo que interceda por nosotros ante su gobierno en Madrid, para que nos ceda la soberanía de las islas, y así poder vivir tranquilos sin tantas historias e incertidumbres.¡Ya está bien!.
R. Delgado
Todos los datos alertan que lo que sustenta al actual modelo social del primer mundo, la energía fósil, se está agotando. Evidentemente este hecho tendrá consecuencias de enorme calibre en nuestra Comunidad Autónoma debido a que la dependencia energética de Canarias del exterior es casi absoluta: el 99,67%. En este sentido es imprescindible un cambio drástico del actual modelo de crecimiento urbanístico-poblacional, que implica un continuo aumento de la demanda de energía.
Desde Ben Magec-Ecologistas en Acción, creemos que ha llegado el momento en el que habría que cambiar drásticamente la política energética hacia un objetivo de reducir dicha demanda, variando de esta forma el enfoque tradicional según el cual satisfacer la demanda justifica continuos crecimientos en la producción de energía.
Para la Federación ecologista, una política energética racional significaría abandonar el crecimiento descontrolado del consumo que ha habido en las últimas décadas y propone apostar decididamente por una moratoria real en el crecimiento de la producción de energía. Por tanto, consideramos imprescindible una política de NI UN KILOWATIO MÁS DE ELECTRICIDAD PRODUCIDA, si queremos un futuro viable para Canarias. Este cambio tiene que ir aparejado con una revolución, asimismo, en el modelo de transporte que tenemos.
Invertir la tendencia actual y poner freno al crecimiento del consumo eléctrico imperante no solo evitaría que Canarias continuase aumentando su dependencia del exterior sino que sería un imprescindible punto de partida a la hora de sustituir este modelo de sociedad basado en el consumo sin medida que lleva al agotamiento de todo tipo de recursos. Hay que tener muy en cuenta que el sistema energético es uno de los principales responsables de los gravísimos problemas ambientales existentes en Canarias no solo por emisiones de gases contaminantes sino también por el enorme daño ecológico y paisajístico que supone la construcción de macroinfraestructuras relacionadas con dicho sistema energético (tendidos, puertos, plantas gasificadoras, refinerías, centrales térmicas…).
En este escenario de URGENTE CAMBIO DRÁSTICO DE LA POLÍTICA ELÉCTRICA y bajo esta premisa inicial de detener el crecimiento en la producción, consideramos igualmente inaplazable y complementarias otras actuaciones:
- Políticas reales de ahorro y eficiencia, que en la actualidad no existen
- Fuertes inversiones en investigación y desarrollo de fuentes de energías renovables, que desplacen paulatinamente a las energías fósiles
- Socialización de la energía, de tal forma que la ciudadanía pueda mayoritariamente entrar en el accionariado de las empresas energéticas, y especialmente en el desarrollo de las nuevas fuentes de energía renovables, y evitar así los escándalos en los procesos de adjudicación que han ocurrido en Canarias
Desde Ben Magec-Ecologistas en Acción, creemos que ha llegado el momento en el que habría que cambiar drásticamente la política energética hacia un objetivo de reducir dicha demanda, variando de esta forma el enfoque tradicional según el cual satisfacer la demanda justifica continuos crecimientos en la producción de energía.
Para la Federación ecologista, una política energética racional significaría abandonar el crecimiento descontrolado del consumo que ha habido en las últimas décadas y propone apostar decididamente por una moratoria real en el crecimiento de la producción de energía. Por tanto, consideramos imprescindible una política de NI UN KILOWATIO MÁS DE ELECTRICIDAD PRODUCIDA, si queremos un futuro viable para Canarias. Este cambio tiene que ir aparejado con una revolución, asimismo, en el modelo de transporte que tenemos.
Invertir la tendencia actual y poner freno al crecimiento del consumo eléctrico imperante no solo evitaría que Canarias continuase aumentando su dependencia del exterior sino que sería un imprescindible punto de partida a la hora de sustituir este modelo de sociedad basado en el consumo sin medida que lleva al agotamiento de todo tipo de recursos. Hay que tener muy en cuenta que el sistema energético es uno de los principales responsables de los gravísimos problemas ambientales existentes en Canarias no solo por emisiones de gases contaminantes sino también por el enorme daño ecológico y paisajístico que supone la construcción de macroinfraestructuras relacionadas con dicho sistema energético (tendidos, puertos, plantas gasificadoras, refinerías, centrales térmicas…).
En este escenario de URGENTE CAMBIO DRÁSTICO DE LA POLÍTICA ELÉCTRICA y bajo esta premisa inicial de detener el crecimiento en la producción, consideramos igualmente inaplazable y complementarias otras actuaciones:
- Políticas reales de ahorro y eficiencia, que en la actualidad no existen
- Fuertes inversiones en investigación y desarrollo de fuentes de energías renovables, que desplacen paulatinamente a las energías fósiles
- Socialización de la energía, de tal forma que la ciudadanía pueda mayoritariamente entrar en el accionariado de las empresas energéticas, y especialmente en el desarrollo de las nuevas fuentes de energía renovables, y evitar así los escándalos en los procesos de adjudicación que han ocurrido en Canarias
PLENARIO ASAMBLEA POR TENERIFE SÁBADO 30 SEP 10:30 AM COLEGIO SAN FERNANDO
Este próximo sábado 30 de septiembre, a las 10:30 horas, en
el salón de actos del Colegio Mayor San Fernando (La
Laguna), celebraremos un plenario de Asamblea por Tenerife.
El objetivo es retomar la actividad, y relanzar la lucha
social. Hacemos un llamamiento a la participación y el
compromiso de todos y todas, con el fin de recuperar el
trabajo colectivo.
La propuesta de orden del día es el siguiente:
- Presentación, a cargo de la mesa, del plenario. Lectura
del acta del último plenario.
- Exposición, necesariamente breve, de distintos colectivos
en lucha, sobre su problemática y trabajo.
Hasta el momento, está confirmada la exposición de:
+ Plataforma "Tod@s somos migrantes"
+ Asociación de vecinos del Caletón
+ La Unión por el Suelo Rústico, en la que participan
representantes de los agricultores, del movimiento vecinal
y de las organizaciones ecologistas
Es de suponer que también hablen:
+ Plataforma en defensa del Puerto de Santa Cruz
+ Plataforma ciudadana contra el Puerto de Granadilla
+ y cualquier colectivo que quiera exponer su
problemática, y recabar el apoyo de la asamblea.
- Por último, debate sobre las distintas propuestas de
trabajo y/o acciones que puedan hacer colectivos,
comisiones o personas.
Hacer nuevamente el llamamiento a la participación, y a que
se difunda al máximo la convocatoria.
Este próximo sábado 30 de septiembre, a las 10:30 horas, en
el salón de actos del Colegio Mayor San Fernando (La
Laguna), celebraremos un plenario de Asamblea por Tenerife.
El objetivo es retomar la actividad, y relanzar la lucha
social. Hacemos un llamamiento a la participación y el
compromiso de todos y todas, con el fin de recuperar el
trabajo colectivo.
La propuesta de orden del día es el siguiente:
- Presentación, a cargo de la mesa, del plenario. Lectura
del acta del último plenario.
- Exposición, necesariamente breve, de distintos colectivos
en lucha, sobre su problemática y trabajo.
Hasta el momento, está confirmada la exposición de:
+ Plataforma "Tod@s somos migrantes"
+ Asociación de vecinos del Caletón
+ La Unión por el Suelo Rústico, en la que participan
representantes de los agricultores, del movimiento vecinal
y de las organizaciones ecologistas
Es de suponer que también hablen:
+ Plataforma en defensa del Puerto de Santa Cruz
+ Plataforma ciudadana contra el Puerto de Granadilla
+ y cualquier colectivo que quiera exponer su
problemática, y recabar el apoyo de la asamblea.
- Por último, debate sobre las distintas propuestas de
trabajo y/o acciones que puedan hacer colectivos,
comisiones o personas.
Hacer nuevamente el llamamiento a la participación, y a que
se difunda al máximo la convocatoria.
José Luis Valdés
Durante décadas la burguesía española y canaria ha estado sobreexplotando la gallina de los huevos de oro, exprimiendo los recursos económicos del Archipiélago Canario como si de un limón fuera, ahora que las vacas gordas del turismo esta en resección le echan la culpa de las colas en los ambulatorios, el colapso de la sanidad y la mala infraestructura a la llegada de los inmigrantes en cayucos.
Estos gobernantes de políticos de tres cuartos compuestos por los trillizos PSOE, PP, CC, y otros que están en la retaguardia como pirañas pendientes de que caiga el grande para subirse el chico pero que son los mismos animales con distintos collares, como es el nuevo invento del los Señores disidentes del PP; PNC, CC (Ciudadanos por Santa Cruz), NC o CCN que fueron descomulgados de sus anteriores partidos y que aspiran todavía ha hacer lo mismo que hicieron cuando estuvieron en ellos "chupar de la política" en las instituciones y el Gobierno, los cuales seguirán haciendo mas de lo mismo que los otros, me pregunto yo, ¿quienes financian a esta gente, si no son los caciques de la construcción y el turismo, etc.?
Esta monarquía, esa aristocracia política que nos gobiernan y sus acólitos, tiene fobias de que con la nueva ola de inmigrantes africanos mas los canarios les quiten el poder que han sustentado durante siglos, para que esto no ocurra utilizan todo tipo de artimañas y medios a su alcance y continuar extrayendo la sangre a los ciudadanos.
Este pueblo como siempre torpedeados por la propaganda televisiva ira el próximo año como corderitos al matadero y votara a estas mafias de profesionales de la política, especuladores y vividores enchufados, funcionarios del Estado sin paso previo por oposiciones.
La inmigración que ellos llaman ilegal, porque vienen en cayucos, para ellos son los "culpables" de todos los males, los que entran en canarias por los aeropuertos y se quedan aquí esos para ellos legales, ¿no será por que son ciudadanos blancos europeos? ¿Cuándo se darán cuenta de que Canarias esta en África y no en Europa, que el Teide es una montaña volcánica en el Continente Africano y no esta en España y Europa? ¿Tenían que venir cayucos para recordarlo?
La realidad sobre la inmigración en Canarias es que según los datos oficiales estadísticos que ellos dan a través del ISTAC, el 50% de la población inmigrantes que se asientan en las Islas Canarias provienen de los países europeos, (esto sin contar con los 300.000 españoles o peninsulares), mas otro 40% que provienen de Latinoamérica y solo un 10% son los nacidos en los países vecinos de nuestro continente africano. En total un tercio de la población asentada en Canarias es foránea y solo aproximadamente un tres por ciento de los habitantes de las islas provienen de los países de nuestros vecinos continentales.
Esta mas que demostrado por las instituciones sanitarias que los inmigrantes sin papeles que vienen en cayucos no traen ningún tipo de enfermedades, los portadores de enfermedades vienen mas por las pateras aéreas de Europa que por los cayucos, las personas que vienen por cayucos son justamente gente joven sana y fuerte y superan un estricto control medico, cosa que no pasa con los que vienen de Europa.
Ya esta bien de echar la culpa al más débil de lo que en Canarias pasa, cuando la culpa es de España, su Gobierno, sus títeres del llamado Gobierno Autónomo, el colonialismo, las reglas desiguales del comercio, la mala distribución de los medios de producción y la sobreexplotación de los recursos por parte de las multinacionales de todo tipo que hace que empobrezca a los pueblos de nuestro continente y por el camino que van las cosas empobrecerán nuevamente y mas aun a nuestro pueblo canario, esto no es culpa de los cayucos es culpa de los llamados "políticos canarios" y del imperialismo y su zarpa.
(*) José Luis Valdés es miembro del Consejo Nacional de UNIDAD DEL PUEBLO
Durante décadas la burguesía española y canaria ha estado sobreexplotando la gallina de los huevos de oro, exprimiendo los recursos económicos del Archipiélago Canario como si de un limón fuera, ahora que las vacas gordas del turismo esta en resección le echan la culpa de las colas en los ambulatorios, el colapso de la sanidad y la mala infraestructura a la llegada de los inmigrantes en cayucos.
Estos gobernantes de políticos de tres cuartos compuestos por los trillizos PSOE, PP, CC, y otros que están en la retaguardia como pirañas pendientes de que caiga el grande para subirse el chico pero que son los mismos animales con distintos collares, como es el nuevo invento del los Señores disidentes del PP; PNC, CC (Ciudadanos por Santa Cruz), NC o CCN que fueron descomulgados de sus anteriores partidos y que aspiran todavía ha hacer lo mismo que hicieron cuando estuvieron en ellos "chupar de la política" en las instituciones y el Gobierno, los cuales seguirán haciendo mas de lo mismo que los otros, me pregunto yo, ¿quienes financian a esta gente, si no son los caciques de la construcción y el turismo, etc.?
Esta monarquía, esa aristocracia política que nos gobiernan y sus acólitos, tiene fobias de que con la nueva ola de inmigrantes africanos mas los canarios les quiten el poder que han sustentado durante siglos, para que esto no ocurra utilizan todo tipo de artimañas y medios a su alcance y continuar extrayendo la sangre a los ciudadanos.
Este pueblo como siempre torpedeados por la propaganda televisiva ira el próximo año como corderitos al matadero y votara a estas mafias de profesionales de la política, especuladores y vividores enchufados, funcionarios del Estado sin paso previo por oposiciones.
La inmigración que ellos llaman ilegal, porque vienen en cayucos, para ellos son los "culpables" de todos los males, los que entran en canarias por los aeropuertos y se quedan aquí esos para ellos legales, ¿no será por que son ciudadanos blancos europeos? ¿Cuándo se darán cuenta de que Canarias esta en África y no en Europa, que el Teide es una montaña volcánica en el Continente Africano y no esta en España y Europa? ¿Tenían que venir cayucos para recordarlo?
La realidad sobre la inmigración en Canarias es que según los datos oficiales estadísticos que ellos dan a través del ISTAC, el 50% de la población inmigrantes que se asientan en las Islas Canarias provienen de los países europeos, (esto sin contar con los 300.000 españoles o peninsulares), mas otro 40% que provienen de Latinoamérica y solo un 10% son los nacidos en los países vecinos de nuestro continente africano. En total un tercio de la población asentada en Canarias es foránea y solo aproximadamente un tres por ciento de los habitantes de las islas provienen de los países de nuestros vecinos continentales.
Esta mas que demostrado por las instituciones sanitarias que los inmigrantes sin papeles que vienen en cayucos no traen ningún tipo de enfermedades, los portadores de enfermedades vienen mas por las pateras aéreas de Europa que por los cayucos, las personas que vienen por cayucos son justamente gente joven sana y fuerte y superan un estricto control medico, cosa que no pasa con los que vienen de Europa.
Ya esta bien de echar la culpa al más débil de lo que en Canarias pasa, cuando la culpa es de España, su Gobierno, sus títeres del llamado Gobierno Autónomo, el colonialismo, las reglas desiguales del comercio, la mala distribución de los medios de producción y la sobreexplotación de los recursos por parte de las multinacionales de todo tipo que hace que empobrezca a los pueblos de nuestro continente y por el camino que van las cosas empobrecerán nuevamente y mas aun a nuestro pueblo canario, esto no es culpa de los cayucos es culpa de los llamados "políticos canarios" y del imperialismo y su zarpa.
(*) José Luis Valdés es miembro del Consejo Nacional de UNIDAD DEL PUEBLO
El juez instructor del caso Faycán, Javier García García-Sotoca, ha decidido poner en libertad con cargos a la concejal de Festejos del Ayuntamiento de Telde, Guadalupe López, a la que se citará en los próximos días para que preste declaración. Este miércoles, a primera hora, Salvador Santana, el marido de López, pasará a disposición judicial. Está imputado por los delitos de malversación de caudales públicos y de usurpación de funciones.
Fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Canarias informaron de que Guadalupe López y Salvador Santana fueron conducidos a dependencias policiales tras su detención a las nueve de la mañana de este martes. El marido de la concejal teldense de Festejos pasará a disposición judicial este miércoles, mientras que el juez de la Operación Faycán citará "en los próximos días", según las mismas fuentes, a la edil del Partido Popular (PP).
El arresto de López y Santana se consideró inminente desde mitad de septiembre, aunque el titular del Juzgado de Instrucción y Primera Instancia número 3 de Telde anunció finalmente la ausencia de nuevas detenciones "por el momento" y la prórroga del secreto del sumario. Fuentes municipales explicaron por entonces que el empresario Salvador Santana “actuaba como si fuera concejal y daba órdenes con el beneplácito de su mujer”.
Además de López y Santana, la lista de 18 imputados en el caso Faycán, destapado a principios del pasado marzo, figuran también la ex concejala de Obras Públicas, María Antonia Torres (PP), su marido e interventor municipal, Enrique Orts, la ex concejal de Aguas y Saneamiento, Candelaria Sánchez (AFV-Ciuca), y el ex asesor de Torres, Francisco Gordillo, además de empresarios y empleados municipales.
En sus comparecencias ante el juez, Gordillo, que quedó en libertad con cargos de cohecho, maquinación para alterar los precios y falsedad de documento, declaró que las supuestas comisiones que recibía eran "para el Partido Popular", aunque diversas pruebas apuntaron posteriormente también un supuesto reparto del dinero con la Asociación Federal del Valle de Jinámar-Ciudadanos por el Cambio (AFV-Ciuca) como socios en el gobierno teldense.
Fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Canarias informaron de que Guadalupe López y Salvador Santana fueron conducidos a dependencias policiales tras su detención a las nueve de la mañana de este martes. El marido de la concejal teldense de Festejos pasará a disposición judicial este miércoles, mientras que el juez de la Operación Faycán citará "en los próximos días", según las mismas fuentes, a la edil del Partido Popular (PP).
El arresto de López y Santana se consideró inminente desde mitad de septiembre, aunque el titular del Juzgado de Instrucción y Primera Instancia número 3 de Telde anunció finalmente la ausencia de nuevas detenciones "por el momento" y la prórroga del secreto del sumario. Fuentes municipales explicaron por entonces que el empresario Salvador Santana “actuaba como si fuera concejal y daba órdenes con el beneplácito de su mujer”.
Además de López y Santana, la lista de 18 imputados en el caso Faycán, destapado a principios del pasado marzo, figuran también la ex concejala de Obras Públicas, María Antonia Torres (PP), su marido e interventor municipal, Enrique Orts, la ex concejal de Aguas y Saneamiento, Candelaria Sánchez (AFV-Ciuca), y el ex asesor de Torres, Francisco Gordillo, además de empresarios y empleados municipales.
En sus comparecencias ante el juez, Gordillo, que quedó en libertad con cargos de cohecho, maquinación para alterar los precios y falsedad de documento, declaró que las supuestas comisiones que recibía eran "para el Partido Popular", aunque diversas pruebas apuntaron posteriormente también un supuesto reparto del dinero con la Asociación Federal del Valle de Jinámar-Ciudadanos por el Cambio (AFV-Ciuca) como socios en el gobierno teldense.
Las empresas que realizaron trabajos para la Dirección General del Tesoro en tiempos de Alberto Amorós sostienen que cobraron lo que facturaron con el visto bueno de este departamento autonómico. Dichos trabajos se realizaron sin que mediara contrato alguno.
Representantes de la consultora Accenture (antes, Andersen Consulting) dijeron ayer lo mismo que sus predecesores de otras sociedades de su sector y empresas de comunicación. Los trabajos que realizaron durante el año 1997 fueron encargados por la Dirección General del Tesoro y cobrados posteriormente a una entidad financiera, después de obtener el visto bueno de dicho departamento autonómico.
En concreto, Accenture cobró 270.455 euros del Banco Santander Central Hispano para implantar una «aplicación informática». Además, el trabajo duró entre «3 ó 4 meses», se inició «sin contrato, bajo el principio de buena fe y a indicación de la dirección general, que nos dice que en breve estaría acordado el procedimiento de contrato», explicó ayer un representante de la empresa que compareció en la comisión de investigación del caso Amorós, José M. Desco.
Desconocimiento
A preguntas del diputado socialista José Alcaraz, el compareciente indicó que desde la dirección general «se nos dice que el pago lo efectuemos por la entidad financiera». Añadió que «nos dijeron verbalmente que existía un convenio entre el banco y la Comunidad Autónoma, pero mi empresa desconocía ese convenio».
A preguntas del diputado conservador, Jorge Rodríguez, que se interesó por si había algún tipo de control sobre el trabajo realizado, Desco habló de la existencia de una «especie de comité de dirección formado por el director general y jefes de servicio», aunque el diputado nacionalista, José Miguel Barragán, trató de demostrar que la relación se limitaba a la empresa y al banco en cuestión.
Más información en el periódico CANARIAS7
Representantes de la consultora Accenture (antes, Andersen Consulting) dijeron ayer lo mismo que sus predecesores de otras sociedades de su sector y empresas de comunicación. Los trabajos que realizaron durante el año 1997 fueron encargados por la Dirección General del Tesoro y cobrados posteriormente a una entidad financiera, después de obtener el visto bueno de dicho departamento autonómico.
En concreto, Accenture cobró 270.455 euros del Banco Santander Central Hispano para implantar una «aplicación informática». Además, el trabajo duró entre «3 ó 4 meses», se inició «sin contrato, bajo el principio de buena fe y a indicación de la dirección general, que nos dice que en breve estaría acordado el procedimiento de contrato», explicó ayer un representante de la empresa que compareció en la comisión de investigación del caso Amorós, José M. Desco.
Desconocimiento
A preguntas del diputado socialista José Alcaraz, el compareciente indicó que desde la dirección general «se nos dice que el pago lo efectuemos por la entidad financiera». Añadió que «nos dijeron verbalmente que existía un convenio entre el banco y la Comunidad Autónoma, pero mi empresa desconocía ese convenio».
A preguntas del diputado conservador, Jorge Rodríguez, que se interesó por si había algún tipo de control sobre el trabajo realizado, Desco habló de la existencia de una «especie de comité de dirección formado por el director general y jefes de servicio», aunque el diputado nacionalista, José Miguel Barragán, trató de demostrar que la relación se limitaba a la empresa y al banco en cuestión.
Más información en el periódico CANARIAS7
Hechos lamentables como estos no de debieran de suceder cuando ya hace varios años se viene denunciando la mediocridad de los medios y formación de muchos policías de la guardia civil. Nuestro más sentido pésame a las familias desde el Organismo Social Kanaryo Titeroygakat y esperamos de una vez por todas que estos profesionales puedan realizar su actividad de forma segura.
A continuación les envío el escrito que se remitió en el día 27 DE JULIO DE 2004 a la Dirección de General de la Guardia Civil, Ministerio del Interior, medios de información, etc.
LOS QUE MANDAN A CUMPLIR ¡INCUMPLEN!
Como todos sabemos el Servicio Marítimo de la Guardia Civil comienza su andadura en el año 1992, un Real Decreto fechado el 22 de febrero de 1991, constituye el acta fundacional del mismo, nacido de la necesidad de dotar al cuerpo de medios materiales y humanos cualificados para desempeñar todas las funciones de la Institución dentro del mar territorial y con carácter excepcional fuera de él. Ha pasado mucho tiempo desde estos inicios, y lo que empezó con embarcaciones neumáticas y alguna que otra patrullera ligera, donde aún sin titulación, especialización y conocimientos marineros, se podría afirmar que tenían algún conocimiento para desarrollar esta labor, dado que, poseían más conocimiento que lo que es el titulín o Licencia Federativa y algo menos de lo que se necesita para tener la titulación de Patrón de Embarcaciones de Recreo ( PER).
Actualmente, este Servicio Marítimo esta dotado de embarcaciones de hasta 70 metros, pasando por las de 15, 20 y 30 metros, con tecnología puntera y sus dotaciones carecen de conocimiento, especialización y titulación para ejercer de patrones, jefes de maquinas o marineros, incumpliendo todas las legislaciones españolas, de la OMI e incluso de la Armada para la formación y titulación del hombre de mar, además no efectúan tampoco los reconocimientos preceptivos para el despacho de buques, como son Certificados en regla y Reconocimientos médicos específicos.
En cualquier profesión hay que estar titulado y capacitado para ejercerla, no cabiendo la menor duda que en este caso existe intrusismo profesional por parte de la Guardia Civil, ya que incumplen lo legislado en cuanto a formación y titulación para Marina Civil y además lo que se establece para la Armada; por tanto, no están cualificados, titulados y capacitados para tripular embarcaciones con las garantías de Seguridad que establecen las Leyes Marítimas.
En Marina Civil y Armada, aparte de estudiar varios años para poder mandar hay que sufrir un reconocimiento medico intenso y además hay que navegar varios años para mandar como oficial de guardia y solo al cabo de un tiempo se podrá ejercer jefatura o mando con la titulación obtenida. En caso de querer mandar barcos superiores, hay que volver a estudiar y ejercer nuevamente como oficial de guardia durante un tiempo para obtener jefatura. En Marina Civil, los niveles de formación empiezan por el Certificado de Competencia Marinera, posteriormente las Certificaciones de Contra Incendios y Supervivencia en la mar y la especialización de Guardia de Puente o Maquinas, esta es la condición más baja que existe en la profesión de marinero. Además pasar el reconocimiento previo al embarque, condiciones sin las cuales no se puede embarcar como tripulante de un barco. A los Patrones o Capitanes, se les exige además de los estudios, pasar un reconocimiento Medico especifico, Días de Mar como Marinero y/o Oficial, Certificación de Contra Incendios y Supervivencia segundo Nivel, Formación Sanitaria Tercer Nivel, Cursos de Radio-telefonía, Sistema Mundial de Socorro y Seguridad Marítima, IANSAR búsqueda y Salvamento, Radar, Radar de Punteo Automático, Ingles Marítimo y un sin fin de especializaciones más, sin las cuales no puede embarcar como titulado. En Maquinas, existen también Certificados de Aptitud específicos sin los cuales no se puede ejercer ni oficialidad, ni mando.
En la Armada, todos los oficiales son Capitanes o Jefes de Maquinas, y van ascendiendo en relación al tiempo navegado y a los cargos de jefatura obtenidos.
Tanto Armada, como Marina Civil, cumplen estricta y escrupulosamente con la Legislación Marítima, sin embargo el Servicio Marítimo de la Guardia Civil incumple absolutamente todo lo legislado, por lo tanto, tendrán que dejar en manos de Marinos de Guerra o de Marinos Civiles el mando de sus embarcaciones, posteriormente formarse y embarcar como marineros para tener los día de mar, pasar los reconocimientos médicos perceptivos y solo cuando estén formados, titulados y con las especializaciones que exige la Ley, pienso superior formación a los Marinos Civiles, solo entonces podrán optar al mando.
Resulta de lo mas absurdo que un cirujano sin titulo ejerza como tal porque lleva diez años
ejerciendo, o que un conductor sin carne lo haga porque lleva más de 20 años conduciendo, como estos existen muchos ejemplos, denunciados y con aplicación de la Ley ¿Por qué en este caso existe ocultación, consentimiento y oscurantismo?. Por tanto, la situación de las tripulaciones del Servicio Marítimo de la Guardia Civil es de incompetencia total y como tal hay que denunciar donde corresponda esta trasgresión a la Ley, precisamente por los que están mandatados a hacerla cumplir, aunque sean ellos los que de entrada la incumplen.
Nos consta que la Asociación de Titulados Náuticos Pesqueros (AETINAPE) ha denunciado este intrusismo profesional, no sabemos si las demás Asociaciones Profesionales lo han hecho, lo que si resaltaríamos es la cantidad de profesionales capacitados que se encuentran en estos momentos en desempleo, tanto por reducciones de flota, como por falta de acuerdos de pesca, esto hace que el desempleo sea muy elevado.
Por tanto, no podemos consentir y aún menos admitir este intrusismo profesional por personas que hacen lo que pueden, pero no lo que deben, que no es otra cosa que estar titulados y capacitados para embarcar.
Nosotros desde el Organismo Social Canario TITEROYGAKAT, denunciaremos estos hechos ante el Defensor del Pueblo o ante quien corresponda, al considerarlos totalmente fuera de la Ley. En caso de que no se tomen medidas, tendremos bastante claro como se actúa en España y en que Estado de Derecho nos encontramos.
Observamos como cuando se formo este servicio, se decía personal cualificado, después de 12 años, aun siguen sin titulo que los faculte para el mando, sin formación marinera y sin especializaciones, por lo tanto, incumplen la Ley deliberadamente y en total impunidad.
El director de área marítima
Manuel Gutiérrez Ramos
A 27 DE JULIO DE 2004
A continuación les envío el escrito que se remitió en el día 27 DE JULIO DE 2004 a la Dirección de General de la Guardia Civil, Ministerio del Interior, medios de información, etc.
LOS QUE MANDAN A CUMPLIR ¡INCUMPLEN!
Como todos sabemos el Servicio Marítimo de la Guardia Civil comienza su andadura en el año 1992, un Real Decreto fechado el 22 de febrero de 1991, constituye el acta fundacional del mismo, nacido de la necesidad de dotar al cuerpo de medios materiales y humanos cualificados para desempeñar todas las funciones de la Institución dentro del mar territorial y con carácter excepcional fuera de él. Ha pasado mucho tiempo desde estos inicios, y lo que empezó con embarcaciones neumáticas y alguna que otra patrullera ligera, donde aún sin titulación, especialización y conocimientos marineros, se podría afirmar que tenían algún conocimiento para desarrollar esta labor, dado que, poseían más conocimiento que lo que es el titulín o Licencia Federativa y algo menos de lo que se necesita para tener la titulación de Patrón de Embarcaciones de Recreo ( PER).
Actualmente, este Servicio Marítimo esta dotado de embarcaciones de hasta 70 metros, pasando por las de 15, 20 y 30 metros, con tecnología puntera y sus dotaciones carecen de conocimiento, especialización y titulación para ejercer de patrones, jefes de maquinas o marineros, incumpliendo todas las legislaciones españolas, de la OMI e incluso de la Armada para la formación y titulación del hombre de mar, además no efectúan tampoco los reconocimientos preceptivos para el despacho de buques, como son Certificados en regla y Reconocimientos médicos específicos.
En cualquier profesión hay que estar titulado y capacitado para ejercerla, no cabiendo la menor duda que en este caso existe intrusismo profesional por parte de la Guardia Civil, ya que incumplen lo legislado en cuanto a formación y titulación para Marina Civil y además lo que se establece para la Armada; por tanto, no están cualificados, titulados y capacitados para tripular embarcaciones con las garantías de Seguridad que establecen las Leyes Marítimas.
En Marina Civil y Armada, aparte de estudiar varios años para poder mandar hay que sufrir un reconocimiento medico intenso y además hay que navegar varios años para mandar como oficial de guardia y solo al cabo de un tiempo se podrá ejercer jefatura o mando con la titulación obtenida. En caso de querer mandar barcos superiores, hay que volver a estudiar y ejercer nuevamente como oficial de guardia durante un tiempo para obtener jefatura. En Marina Civil, los niveles de formación empiezan por el Certificado de Competencia Marinera, posteriormente las Certificaciones de Contra Incendios y Supervivencia en la mar y la especialización de Guardia de Puente o Maquinas, esta es la condición más baja que existe en la profesión de marinero. Además pasar el reconocimiento previo al embarque, condiciones sin las cuales no se puede embarcar como tripulante de un barco. A los Patrones o Capitanes, se les exige además de los estudios, pasar un reconocimiento Medico especifico, Días de Mar como Marinero y/o Oficial, Certificación de Contra Incendios y Supervivencia segundo Nivel, Formación Sanitaria Tercer Nivel, Cursos de Radio-telefonía, Sistema Mundial de Socorro y Seguridad Marítima, IANSAR búsqueda y Salvamento, Radar, Radar de Punteo Automático, Ingles Marítimo y un sin fin de especializaciones más, sin las cuales no puede embarcar como titulado. En Maquinas, existen también Certificados de Aptitud específicos sin los cuales no se puede ejercer ni oficialidad, ni mando.
En la Armada, todos los oficiales son Capitanes o Jefes de Maquinas, y van ascendiendo en relación al tiempo navegado y a los cargos de jefatura obtenidos.
Tanto Armada, como Marina Civil, cumplen estricta y escrupulosamente con la Legislación Marítima, sin embargo el Servicio Marítimo de la Guardia Civil incumple absolutamente todo lo legislado, por lo tanto, tendrán que dejar en manos de Marinos de Guerra o de Marinos Civiles el mando de sus embarcaciones, posteriormente formarse y embarcar como marineros para tener los día de mar, pasar los reconocimientos médicos perceptivos y solo cuando estén formados, titulados y con las especializaciones que exige la Ley, pienso superior formación a los Marinos Civiles, solo entonces podrán optar al mando.
Resulta de lo mas absurdo que un cirujano sin titulo ejerza como tal porque lleva diez años
ejerciendo, o que un conductor sin carne lo haga porque lleva más de 20 años conduciendo, como estos existen muchos ejemplos, denunciados y con aplicación de la Ley ¿Por qué en este caso existe ocultación, consentimiento y oscurantismo?. Por tanto, la situación de las tripulaciones del Servicio Marítimo de la Guardia Civil es de incompetencia total y como tal hay que denunciar donde corresponda esta trasgresión a la Ley, precisamente por los que están mandatados a hacerla cumplir, aunque sean ellos los que de entrada la incumplen.
Nos consta que la Asociación de Titulados Náuticos Pesqueros (AETINAPE) ha denunciado este intrusismo profesional, no sabemos si las demás Asociaciones Profesionales lo han hecho, lo que si resaltaríamos es la cantidad de profesionales capacitados que se encuentran en estos momentos en desempleo, tanto por reducciones de flota, como por falta de acuerdos de pesca, esto hace que el desempleo sea muy elevado.
Por tanto, no podemos consentir y aún menos admitir este intrusismo profesional por personas que hacen lo que pueden, pero no lo que deben, que no es otra cosa que estar titulados y capacitados para embarcar.
Nosotros desde el Organismo Social Canario TITEROYGAKAT, denunciaremos estos hechos ante el Defensor del Pueblo o ante quien corresponda, al considerarlos totalmente fuera de la Ley. En caso de que no se tomen medidas, tendremos bastante claro como se actúa en España y en que Estado de Derecho nos encontramos.
Observamos como cuando se formo este servicio, se decía personal cualificado, después de 12 años, aun siguen sin titulo que los faculte para el mando, sin formación marinera y sin especializaciones, por lo tanto, incumplen la Ley deliberadamente y en total impunidad.
El director de área marítima
Manuel Gutiérrez Ramos
A 27 DE JULIO DE 2004
Entre los políticos que nos tienen 'acostumbrados' -aunque hay cosas a las que uno nunca termina de acostumbrarse del todo- a encasquetarnos sus homilías dominicales en 'El Día' se encuentra Wladimiro Rodríguez Brito, nada menos que el consejero de Medio Ambiente del Cabildo de Tenerife, ya va no se sabe para cuántos años en el cargo.
Acaso por el 'mono' que tiene todavía -de cuando 'El Día' no le publicaba sus artículos porque era un rebelde de los que ahora se denominan 'terroristas sociales' o 'los del no'- o como mucho se los metían en Cartas al Director-, el hombre lleva años sin fallar ni un solo fin de semana a su cita con la pluma, o la tecla, para iluminarlos a todos sobre su visión del bien y de mal, sus reflexiones más profundas que, amablemente, comparte con toda la ciudadanía.
Claro que, en ocasiones, pareciera que don Wladimiro acabara de caerse de una higuera o se encontrase instalado, todavía, en lo que fue su valiosa labor como persona comprometida con el cambio social y político que algunos, todavía, vemos como necesario y urgente para esta tierra. Ese es el caso, probablemente, de su artículo de este domingo en el que, bajo el título de 'Las leyes y los campesinos', nos diserta sobre un montón de cosas importantes referentes a las construcciones en suelo rústico, aunque sin saber muy bien, al final, ni a dónde quiere llegar ni por qué camino. Como casi siempre, por otro lado.
Y es que a Wladimiro, en ocasiones, se le hace la picha un lío. Un día se declara, sin rubor alguno pese a ser responsable público, como 'alérgico a las leyes'. Al otro manda a sus muchachos a cazar campistas por las playas para multarlos. Si se levanta con la pata izquierda -o la derecha, que eso depende-, se lanza a por los todoterrenos... Es por lo que le dé. Y es que a él le gustaría seguramente, como a casi todo el mundo, que le dejasen gobernar haciendo uso de su desarrollado 'sentido común' al margen de cualquier ordenamiento jurídico. Pero claro, el problema es que a lo que él aspira es un asunto supuestamente ya resuelto desde hace siglos, insinuado ya por Aristóteles -aunque en forma muy rudimentaria-. Pero el principio de la separación de poderes -en el que sustentan, o intentan sustentarse, las democracias modernas- adquirió ya perfiles claros con Locke y su formulación definitiva gracias a Charles Louis de Secondat (1689-1755), Barón de Montesquieu, a través de su conocida obra "Del Espíritu de las Leyes".
Es por eso que la homilía de don Wladimiro de este domingo vuelve a estar cargada, por enésima vez, de argumentaciones que, aunque compartiéndolos en su gran mayoría, chocan claramente con el análisis que se supone debe desprenderse de un responsable público cuya formación política lleva trincando poder en esta tierra casi desde que existe el Estado de las Autonomías, con un Parlamento que redacta leyes y multitud de cabezas pensantes que, como Wladimiro, cobran una pasta para proponer las modificaciones que sean necesarias a fin de mejorar las cosas. Y es que no se puede ni estar en misa al tiempo que repicando, ni mucho menos, como hace habitualmente Wladimiro, predicar una cosa cuando las decisiones políticas, del gobierno al que él representa, van justamente en la línea contraria.
Concretamente, y en el caso de Tenerife y la agricultura, el Cabildo ha fomentado en estos últimos años una especie de 'reconversión agraria' que consiste esencialmente en convertir a la isla en una especie de 'Falcon Crest' gigantesco, donde no ha quedado cacique, especulador o gran constructor, que no haya aplanado suelo rústico a base de palas mecánicas para sembrar hectáreas y hectáreas de viña con un doble objetivo. En primer lugar, cómo no, mamarse las subvenciones que supuestamente deberían favorecer a los que pretenden vivir de la agricultura. En segundo lugar, y teniendo en cuenta que el cultivo sólo están obligados a mantenerlo durante diez años, para situarse en unas condiciones cojonudas para optar a futuras recalificaciones que, en algunos casos, ya incluyen -dentro de las previsiones de alguno de estos aprovechados- la construcción de campos de golf y urbanizaciones en un futuro.
Este fomento de la viña -sin limitación alguna al igual que ocurrió en los siglos XVI y XVII pero con sus particulares matices- está consiguiendo, al mismo tiempo, otros efectos demoledores a parte de la desaparición del paisaje que, en el caso de municipios como Arico, está siendo literalmente 'aplanado'. Por un lado el hecho de que constructores, especuladores y demás se hayan puesto a producir uva masivamente da lugar no sólo a que ya exista un excedente importante sino que, como consecuencia de ello, los precios caigan por los suelos hasta el punto de que a muchos agricultores pequeños hay buitres que este año les están ofreciendo 30 céntimos por el kilo de uvas, con lo que no se paga ni el trabajo de la poda. Aunque todavía no es nada, porque gran parte de esas grandes fincas son recientes y la viña necesita unos años para alcanzar su óptimo de producción. Claro que los especuladores no viven de eso, ni les supone complemento alguno a la renta familiar que tienen garantizada en otras actividades. Y en el fondo ni les interesaría si no fuera por mamarse las subvenciones.
Y es que de aquí a diez años, que hasta cuando están 'obligados' a mantenerse estos cultivos subvencionados, lo que quede de agricultura en Tenerife, al ritmo actual con anillos insulares, vías exteriores, macrociudades como la de Cabo Blanco y demás, no será ya algo testimonial -que ya lo es- sino que se reducirá a un vestigio del pasado representada en algún patio de museo.
Por eso cuando Wladimiro se pone a contarnos historietas sobre la agricultura, cuando él tiene conocimientos para desentrañar la raíz misma del problema, nos da la impresión de que ha decidido definitivamente someternos a una tomadura de pelo constante desde las dos o tres columnas que amablemente le regala José Rodríguez en 'El Día'. Pero si encima se pone a hablar de cuartos de aperos, de las leyes y demás, cuando él tiene a todos los vecinos de Barlovento, su pueblo natal en La Palma, con la boca abierta todavía desde que comenzó a construirse un 'cuarto de aperos' que tiene bastante poco que envidiar a la mayoría de las viviendas del pueblo, resulta ya francamente chocante.
Los guardias de Medio Ambiente de La Palma, como es lógico, fueron y le pararon las obras, como a todo hijo de vecino y por la coña esa de que todos somos iguales ante la Ley, sobre la marcha. Wladimiro se plantó y, legalmente, le ganó la batalla al Cabildo de La Palma y terminó su obra que incluye sótanos, excavación de cuevas y demás. Todo legal. La duda es si todo el mundo hubiese salido bien parado en La Palma de una situación como ésta. Pero la respuesta no sólo no está en el viento sino que se la podemos ofrecer, modestamente, nosotros mismos a la vista de situaciones parecidas bien conocidas: Ni de coña.
La otra duda, menos específica, es cómo carajo Wladimiro tiene la desfachatez de hablar de 'que se controle y se persiga cualquier tipo de picaresca o fraude que permita hacer pasar por casas de agricultores o por cuartos de aperos segundas residencias para chuletadas o chalets de fin de semana'. Eso no sólo es incomprensible, para cualquier persona normal, sino que roza más bien el terreno de lo puramente escatológico (del griego skatós, 'hez'. O 'mierda', como decimos nosotros).
--->> LEER MAS Y VER FOTOS <<---
Acaso por el 'mono' que tiene todavía -de cuando 'El Día' no le publicaba sus artículos porque era un rebelde de los que ahora se denominan 'terroristas sociales' o 'los del no'- o como mucho se los metían en Cartas al Director-, el hombre lleva años sin fallar ni un solo fin de semana a su cita con la pluma, o la tecla, para iluminarlos a todos sobre su visión del bien y de mal, sus reflexiones más profundas que, amablemente, comparte con toda la ciudadanía.
Claro que, en ocasiones, pareciera que don Wladimiro acabara de caerse de una higuera o se encontrase instalado, todavía, en lo que fue su valiosa labor como persona comprometida con el cambio social y político que algunos, todavía, vemos como necesario y urgente para esta tierra. Ese es el caso, probablemente, de su artículo de este domingo en el que, bajo el título de 'Las leyes y los campesinos', nos diserta sobre un montón de cosas importantes referentes a las construcciones en suelo rústico, aunque sin saber muy bien, al final, ni a dónde quiere llegar ni por qué camino. Como casi siempre, por otro lado.
Y es que a Wladimiro, en ocasiones, se le hace la picha un lío. Un día se declara, sin rubor alguno pese a ser responsable público, como 'alérgico a las leyes'. Al otro manda a sus muchachos a cazar campistas por las playas para multarlos. Si se levanta con la pata izquierda -o la derecha, que eso depende-, se lanza a por los todoterrenos... Es por lo que le dé. Y es que a él le gustaría seguramente, como a casi todo el mundo, que le dejasen gobernar haciendo uso de su desarrollado 'sentido común' al margen de cualquier ordenamiento jurídico. Pero claro, el problema es que a lo que él aspira es un asunto supuestamente ya resuelto desde hace siglos, insinuado ya por Aristóteles -aunque en forma muy rudimentaria-. Pero el principio de la separación de poderes -en el que sustentan, o intentan sustentarse, las democracias modernas- adquirió ya perfiles claros con Locke y su formulación definitiva gracias a Charles Louis de Secondat (1689-1755), Barón de Montesquieu, a través de su conocida obra "Del Espíritu de las Leyes".
Es por eso que la homilía de don Wladimiro de este domingo vuelve a estar cargada, por enésima vez, de argumentaciones que, aunque compartiéndolos en su gran mayoría, chocan claramente con el análisis que se supone debe desprenderse de un responsable público cuya formación política lleva trincando poder en esta tierra casi desde que existe el Estado de las Autonomías, con un Parlamento que redacta leyes y multitud de cabezas pensantes que, como Wladimiro, cobran una pasta para proponer las modificaciones que sean necesarias a fin de mejorar las cosas. Y es que no se puede ni estar en misa al tiempo que repicando, ni mucho menos, como hace habitualmente Wladimiro, predicar una cosa cuando las decisiones políticas, del gobierno al que él representa, van justamente en la línea contraria.
Concretamente, y en el caso de Tenerife y la agricultura, el Cabildo ha fomentado en estos últimos años una especie de 'reconversión agraria' que consiste esencialmente en convertir a la isla en una especie de 'Falcon Crest' gigantesco, donde no ha quedado cacique, especulador o gran constructor, que no haya aplanado suelo rústico a base de palas mecánicas para sembrar hectáreas y hectáreas de viña con un doble objetivo. En primer lugar, cómo no, mamarse las subvenciones que supuestamente deberían favorecer a los que pretenden vivir de la agricultura. En segundo lugar, y teniendo en cuenta que el cultivo sólo están obligados a mantenerlo durante diez años, para situarse en unas condiciones cojonudas para optar a futuras recalificaciones que, en algunos casos, ya incluyen -dentro de las previsiones de alguno de estos aprovechados- la construcción de campos de golf y urbanizaciones en un futuro.
Este fomento de la viña -sin limitación alguna al igual que ocurrió en los siglos XVI y XVII pero con sus particulares matices- está consiguiendo, al mismo tiempo, otros efectos demoledores a parte de la desaparición del paisaje que, en el caso de municipios como Arico, está siendo literalmente 'aplanado'. Por un lado el hecho de que constructores, especuladores y demás se hayan puesto a producir uva masivamente da lugar no sólo a que ya exista un excedente importante sino que, como consecuencia de ello, los precios caigan por los suelos hasta el punto de que a muchos agricultores pequeños hay buitres que este año les están ofreciendo 30 céntimos por el kilo de uvas, con lo que no se paga ni el trabajo de la poda. Aunque todavía no es nada, porque gran parte de esas grandes fincas son recientes y la viña necesita unos años para alcanzar su óptimo de producción. Claro que los especuladores no viven de eso, ni les supone complemento alguno a la renta familiar que tienen garantizada en otras actividades. Y en el fondo ni les interesaría si no fuera por mamarse las subvenciones.
Y es que de aquí a diez años, que hasta cuando están 'obligados' a mantenerse estos cultivos subvencionados, lo que quede de agricultura en Tenerife, al ritmo actual con anillos insulares, vías exteriores, macrociudades como la de Cabo Blanco y demás, no será ya algo testimonial -que ya lo es- sino que se reducirá a un vestigio del pasado representada en algún patio de museo.
Por eso cuando Wladimiro se pone a contarnos historietas sobre la agricultura, cuando él tiene conocimientos para desentrañar la raíz misma del problema, nos da la impresión de que ha decidido definitivamente someternos a una tomadura de pelo constante desde las dos o tres columnas que amablemente le regala José Rodríguez en 'El Día'. Pero si encima se pone a hablar de cuartos de aperos, de las leyes y demás, cuando él tiene a todos los vecinos de Barlovento, su pueblo natal en La Palma, con la boca abierta todavía desde que comenzó a construirse un 'cuarto de aperos' que tiene bastante poco que envidiar a la mayoría de las viviendas del pueblo, resulta ya francamente chocante.
Los guardias de Medio Ambiente de La Palma, como es lógico, fueron y le pararon las obras, como a todo hijo de vecino y por la coña esa de que todos somos iguales ante la Ley, sobre la marcha. Wladimiro se plantó y, legalmente, le ganó la batalla al Cabildo de La Palma y terminó su obra que incluye sótanos, excavación de cuevas y demás. Todo legal. La duda es si todo el mundo hubiese salido bien parado en La Palma de una situación como ésta. Pero la respuesta no sólo no está en el viento sino que se la podemos ofrecer, modestamente, nosotros mismos a la vista de situaciones parecidas bien conocidas: Ni de coña.
La otra duda, menos específica, es cómo carajo Wladimiro tiene la desfachatez de hablar de 'que se controle y se persiga cualquier tipo de picaresca o fraude que permita hacer pasar por casas de agricultores o por cuartos de aperos segundas residencias para chuletadas o chalets de fin de semana'. Eso no sólo es incomprensible, para cualquier persona normal, sino que roza más bien el terreno de lo puramente escatológico (del griego skatós, 'hez'. O 'mierda', como decimos nosotros).
--->> LEER MAS Y VER FOTOS <<---
EL CENTINELA
Por Jose Almeida Afonso
Reconozco sin ruborizarme -me da más bien me entra una incontrolable rabia y una indecible impotencia-, que hasta no hace mucho no conocía yo prácticamente nada de nuestras riquísimas y variadas manifestaciones artísticas. Mis conocimientos se reducían a unos cuantos escritores y algunos pintores. Nada más. Nunca nadie me dijo que existían obras tan extraordinarias que para nada desmerecían de los grandes hitos de las Artes y las Letras Universales. Obras como "Fetasa" de Isaac de Vega, o "Los puercos de Circe" de Luis Alemany, o "Mararía" de Rafael Arozarena "Vacagüaré" de Secundino Delgado Rodríguez, "Fragmentos de mis memorias", de Nicolás Estévanez y Murphy o "Nos dejaron el muerto" de Víctor Ramírez o poetas como Pedro García Cabrera, Agustín y José María Millares Sall, Carlos Pinto Grote o Antonio García Ysábal. O pintores como Manolo Millares, Juan Ismael, Oscar Domínguez, Jorge López o Santiago Santana...
Que esto le suceda a una persona que ha sido un alumno más o menos inquieto, que incluso tiene estudios universitarios, nos debería hacer reflexionar sobre el pobre y lamentable enfoque que sufre el sistema educativo en Canarias y de las gravísimas e imperdonables carencias de las que las adolece.
Estoy convencido de que los artistas, ya sea pintores, músicos, artesanos, ceramistas, etc., si son auténticamente verdaderos van a reflejar a través de sus obras el espíritu, el alma de todo un pueblo. Sus obras son el espejo en el que nos miramos y reconocemos. Nuestras miserias, nuestras virtudes, toda la sensibilidad y ternura quedan plasmadas como testimonio, como memoria viva para aprender y aprehender la realidad, nuestra realidad. También para conocer nuestra historia, nuestro devenir e incluso nuestro ser más íntimo.
Por otro lado, esas obras, creadas desde la más absoluta soledad, pero con vocación de ser solidarias, servirán de documentos inestimables para las generaciones futuras; no sólo para su enriquecimiento intelectual, sino para su entretenimiento y disfrute. El arte, el verdadero arte siempre es generoso, dador y viene a significar, a ser, la expresión más genuina de nuestro "yo" individual y de nuestra conciencia colectiva.
Esas obras, literarias, pictóricas, musicales, o escultóricas ahondan en los perfiles de nuestra interioridad, nos ponen en relación estrecha con todos los elementos que conforman nuestra identidad.
Esas obras están impregnadas de las marcas que nos diferencian de otros pueblos, marcas que devienen en señas de identidad, que nos descubren lo que somos y, tal vez, lo que podemos llega a ser.
Artevirgo, a 24 de septiembre 2006
Por Jose Almeida Afonso
Reconozco sin ruborizarme -me da más bien me entra una incontrolable rabia y una indecible impotencia-, que hasta no hace mucho no conocía yo prácticamente nada de nuestras riquísimas y variadas manifestaciones artísticas. Mis conocimientos se reducían a unos cuantos escritores y algunos pintores. Nada más. Nunca nadie me dijo que existían obras tan extraordinarias que para nada desmerecían de los grandes hitos de las Artes y las Letras Universales. Obras como "Fetasa" de Isaac de Vega, o "Los puercos de Circe" de Luis Alemany, o "Mararía" de Rafael Arozarena "Vacagüaré" de Secundino Delgado Rodríguez, "Fragmentos de mis memorias", de Nicolás Estévanez y Murphy o "Nos dejaron el muerto" de Víctor Ramírez o poetas como Pedro García Cabrera, Agustín y José María Millares Sall, Carlos Pinto Grote o Antonio García Ysábal. O pintores como Manolo Millares, Juan Ismael, Oscar Domínguez, Jorge López o Santiago Santana...
Que esto le suceda a una persona que ha sido un alumno más o menos inquieto, que incluso tiene estudios universitarios, nos debería hacer reflexionar sobre el pobre y lamentable enfoque que sufre el sistema educativo en Canarias y de las gravísimas e imperdonables carencias de las que las adolece.
Estoy convencido de que los artistas, ya sea pintores, músicos, artesanos, ceramistas, etc., si son auténticamente verdaderos van a reflejar a través de sus obras el espíritu, el alma de todo un pueblo. Sus obras son el espejo en el que nos miramos y reconocemos. Nuestras miserias, nuestras virtudes, toda la sensibilidad y ternura quedan plasmadas como testimonio, como memoria viva para aprender y aprehender la realidad, nuestra realidad. También para conocer nuestra historia, nuestro devenir e incluso nuestro ser más íntimo.
Por otro lado, esas obras, creadas desde la más absoluta soledad, pero con vocación de ser solidarias, servirán de documentos inestimables para las generaciones futuras; no sólo para su enriquecimiento intelectual, sino para su entretenimiento y disfrute. El arte, el verdadero arte siempre es generoso, dador y viene a significar, a ser, la expresión más genuina de nuestro "yo" individual y de nuestra conciencia colectiva.
Esas obras, literarias, pictóricas, musicales, o escultóricas ahondan en los perfiles de nuestra interioridad, nos ponen en relación estrecha con todos los elementos que conforman nuestra identidad.
Esas obras están impregnadas de las marcas que nos diferencian de otros pueblos, marcas que devienen en señas de identidad, que nos descubren lo que somos y, tal vez, lo que podemos llega a ser.
Artevirgo, a 24 de septiembre 2006
El Organismo Social Kanaryo Titeroygakat, tras tantos años de trabajo y estudios sobre la inmigración puede exponer con toda claridad y contundencia que debemos poner freno a ésta invasión sin control, pues la sangre hace varios años a comenzado a correr por nuestros Pueblos por culpa de unos salvajes tercer mundistas que suelen utilizar con mucha facilidad y sin ningún tipo de escrúpulos la armas blancas.
Desde el año 1994 venimos advirtiendo que esto iba a ocurrir y como de costumbre no nos hemos equivocado y se ha confirmado lo expuesto. Ya que desde que se inició ésta invasión incontrolada y permitida por la Administración del estado de España se produce un aumento de todo tipo de delitos, atrocidades y costumbres salvajes impropias de zonas civilizadas, han sido muchos los delincuentes y las mafias que se han afincado en nuestro territorio.
Personajes muchos de ellos incivilizados con una cultura decadente que están haciendo retroceder la sociedad Kanarya de forma preocupante y alarmante.
Esta especie de indígenas analfabetizados, creen que el hecho de utilizar armas blancas es de hombres, es decir de machotes, y es comprensible que estos piensen así, viniendo de donde vienen, pues estos pobres no se dan cuenta de que es todo lo contrario, que el hecho de utilizar armas es de cobardes y salvajes.
Este incremento de delitos realizados por parte de los inmigrantes ha agotado nuestra paciencia.
No podemos seguir permitiendo tantos salvajismos, corruptelas y vende patrias. Ha llegado el momento de decir; BASTA YA, se acabó, a partir de éste momento el Organismo Social Kanario Titeroygakat, actuará con mayor contundencia y contaremos con pelos y señales los graves perjuicios que origina la inmigración en Kanaryas.
Realizaremos reuniones y todo tipo de protestas en Kanaryas, para intentar poner fin a ésta invasión sin ningún tipo de control.
Sabemos que a ésta nota, saldrán como siempre los típicos enemigos que nos tacharán de xenófobos y racistas, pero también hemos aprendido a admitir las replicas y críticas de los endófobos y traidores de Kanaryas.
Entendemos que abran ciertos mercenarios que censuraran nuestras notas de prensa, para evitar de que nuestro Pueblo se entere de la realidad existente.
Tenemos muy claro que una parte de la inmigración ha sido y es un “cáncer” que destruye a Kanaryas y que estos inmigrantes en nada beneficia a nuestro habitantes, y nos están costando muchísimos millones de euros, están descapitalizando nuestro territorio con una constante evasión de divisas, se está originando grandes bolsas de paro entre la población nativa por no poder competir con la mano de obra barata. Saturan hospitales, colegios, todos nuestros servicios y destruyen todos los logros y avances conseguidos por los Kanarios durante tantos años de lucha.
Y por último para más recochineo en nuestras fiestas patronales desaperecen verbenas y otros actos públicos de masa por motivos de las continuas agresiones que se llevan a cabo en estos actos por culpa de unos indeseables forajidos foráneos que no respetan nuestros usos y costumbres utilizando con mucha facilidad las armas blancas. La culpa de la anulación de los actos la tienen nuestros políticos por no poner las medidas de seguridad pertinentes y necesarias en dichos eventos para impedir que energúmenos de ésta calaña, destruyan nuestros programas festivos por su comportamiento incívico.
Por todo lo expuesto seguimos SOLICITANDO LA LEY DE RESIDENCIA.
A PRINCIPIOS DE OCTUBRE TITEROYGAKAT ESTARÁ EN CHINET (TENERIFE), PARA PROGRAMAR ACCIONES CONTRA EL GOBIERNO DE CANARIAS, COMO CONSECUENCIA DE LA INVASIÓN INMIGRATORIA.
¡ NO! AL VOTO INMIGRANTE,
¡SI! A LA LEY DE RESIDENCIA
Si está de acuerdo con nuestra lucha esperamos tu apoyo y respaldo
Llámanos al teléfono 628 690 973 titeroygakat1@yahoo.es
El presidente
Antonio Leal Aguilar
Arrecife de Lanzarote a, 20 de septiembre de 2006.
Desde el año 1994 venimos advirtiendo que esto iba a ocurrir y como de costumbre no nos hemos equivocado y se ha confirmado lo expuesto. Ya que desde que se inició ésta invasión incontrolada y permitida por la Administración del estado de España se produce un aumento de todo tipo de delitos, atrocidades y costumbres salvajes impropias de zonas civilizadas, han sido muchos los delincuentes y las mafias que se han afincado en nuestro territorio.
Personajes muchos de ellos incivilizados con una cultura decadente que están haciendo retroceder la sociedad Kanarya de forma preocupante y alarmante.
Esta especie de indígenas analfabetizados, creen que el hecho de utilizar armas blancas es de hombres, es decir de machotes, y es comprensible que estos piensen así, viniendo de donde vienen, pues estos pobres no se dan cuenta de que es todo lo contrario, que el hecho de utilizar armas es de cobardes y salvajes.
Este incremento de delitos realizados por parte de los inmigrantes ha agotado nuestra paciencia.
No podemos seguir permitiendo tantos salvajismos, corruptelas y vende patrias. Ha llegado el momento de decir; BASTA YA, se acabó, a partir de éste momento el Organismo Social Kanario Titeroygakat, actuará con mayor contundencia y contaremos con pelos y señales los graves perjuicios que origina la inmigración en Kanaryas.
Realizaremos reuniones y todo tipo de protestas en Kanaryas, para intentar poner fin a ésta invasión sin ningún tipo de control.
Sabemos que a ésta nota, saldrán como siempre los típicos enemigos que nos tacharán de xenófobos y racistas, pero también hemos aprendido a admitir las replicas y críticas de los endófobos y traidores de Kanaryas.
Entendemos que abran ciertos mercenarios que censuraran nuestras notas de prensa, para evitar de que nuestro Pueblo se entere de la realidad existente.
Tenemos muy claro que una parte de la inmigración ha sido y es un “cáncer” que destruye a Kanaryas y que estos inmigrantes en nada beneficia a nuestro habitantes, y nos están costando muchísimos millones de euros, están descapitalizando nuestro territorio con una constante evasión de divisas, se está originando grandes bolsas de paro entre la población nativa por no poder competir con la mano de obra barata. Saturan hospitales, colegios, todos nuestros servicios y destruyen todos los logros y avances conseguidos por los Kanarios durante tantos años de lucha.
Y por último para más recochineo en nuestras fiestas patronales desaperecen verbenas y otros actos públicos de masa por motivos de las continuas agresiones que se llevan a cabo en estos actos por culpa de unos indeseables forajidos foráneos que no respetan nuestros usos y costumbres utilizando con mucha facilidad las armas blancas. La culpa de la anulación de los actos la tienen nuestros políticos por no poner las medidas de seguridad pertinentes y necesarias en dichos eventos para impedir que energúmenos de ésta calaña, destruyan nuestros programas festivos por su comportamiento incívico.
Por todo lo expuesto seguimos SOLICITANDO LA LEY DE RESIDENCIA.
A PRINCIPIOS DE OCTUBRE TITEROYGAKAT ESTARÁ EN CHINET (TENERIFE), PARA PROGRAMAR ACCIONES CONTRA EL GOBIERNO DE CANARIAS, COMO CONSECUENCIA DE LA INVASIÓN INMIGRATORIA.
¡ NO! AL VOTO INMIGRANTE,
¡SI! A LA LEY DE RESIDENCIA
Si está de acuerdo con nuestra lucha esperamos tu apoyo y respaldo
Llámanos al teléfono 628 690 973 titeroygakat1@yahoo.es
El presidente
Antonio Leal Aguilar
Arrecife de Lanzarote a, 20 de septiembre de 2006.
En enero del año 2002 Ana Oramas, alcaldesa de La Laguna, convocó a toda la prensa de Tenerife en el Ayuntamiento. Evidentemente todos acudieron, el motivo era lo suficientemente importante porque la Alcaldesa había decidido tomarse unas fotos con una inmigrante africana para dar muestras al Mundo de su inconmensurable amor al prójimo y carácter solidario.
Salimata Sangare, esta afortunada inmigrante de Costa de Marfil, es y era ni más ni menos que una más de los miles de inmigrantes africanos que han cogido la ruta de Canarias en busca de un futuro que se les niega en su propia tierra. Pero ella, por suerte o por desgracia, había obtenido cierta relevancia mediática por lo dramático del viaje que había emprendido unos meses antes desde la costa de Marruecos. Y ya se sabe que donde haya relevancia mediática siempre hay algún político inmoral y sin escrúpulos dando codazos para cuadrarse en la foto.
Pero la fortuna de Salimata Sangare, lamentablemente, no acompaña estos días a sus compatriotas, o personas que comparten su color de piel -que hoy por hoy representa un porcentaje muy alto del problema (léase editoriales de 'El Día')-, que han cogido su misma ruta camino de la emigración. Ya Ana Oramas no sólo no quiere fotos con negros sino que se ha puesto hecha una fiera -literalmente- cuando José Segura ha mandado a acondicionar el viejo cuartel de Las Canteras para darles techo, temporalmente, a los desgraciados que están consiguiendo llegar con vida a Canarias en estos últimos tiempos (en realidad eso tampoco se sabe bien porque Segura no quiere reconocerlo por el posible coste electoral de la medida). Bueno, lo de desgraciados es un decir, más desgraciados estamos demostrando ser algunos de nosotros con las cosas que se ven y se oyen estos días por todas partes.
José Segura, Domingo Medina (que como no tienen problemas suficientes ha anunciado su candidatura a La Laguna como maniobra para cargarse las primarias del PSOE) y todos estos desvergonzados que están hacinando negros sin plantarse ante su Gobierno para exigir los medios que requiere una emergencia de esta naturaleza, vociferaban en su día contra la llegada de inmigrantes a Fuerteventura y Lanzarote. Ahora suplican al 'Niño Jesús' sin poner los medios ni las medidas adecuadas ante una emergencia humanitaria de esta naturaleza. Al 'PePe' le pasa con esto como con los atentados terroristas de ETA, cuanto más atentados más rédito electoral le pueden sacar al sufrimiento humano. Por eso la peor desgracia para ellos sería que cesara esta tragedia antes de las elecciones del año que viene.
Lo de la 'Coca' es casi peor todavía, si cabe, y han decidido utilizar el asunto de la inmigración para que no se hable de ninguno de los otros asuntos que realmente nos importan a los canarios, o deberían importarnos. Para ello cuentan, cómo no, con la ayuda inestimable de medios de comunicación como el 'Grupo El Día', cuyas arengas -efectivamente- han tenido unas consecuencias demoledoras sobre la percepción social del problema. Tanto es así que ya se escucha, sin demasiada dificultad, el comentario en la calle de que lo que hay que hacer es hundir media docena de cayucos para 'que veas cómo se les quitan las ganas de venir'.
Y es que ni Ana Oramas, ni nadie, quiere ya fotos con negros en Canarias. O en Tenerife al menos. El mérito es de mucha gente, de muchos desvergonzados a los que no les importa ni arañar un voto, ni vender unos cuantos periódicos más, ni aumentar su audiencia... a base de soliviantar a las masas contra el negro. Y son esos mismos sinvergüenzas los que defienden un modelo económico desarrollista para esta tierra que implica, en el caso de Tenerife, que con 900.000 habitantes nuestros ayuntamientos tengan suelo clasificado ya para meter aquí del orden de 3 ó 4 millones de habitantes a diez o quince años vista. Gente que, evidentemente, tendrá que venir de todas partes con una condición: Negros no, según parece.
Foro contra la incineracion. Tenerife
Salimata Sangare, esta afortunada inmigrante de Costa de Marfil, es y era ni más ni menos que una más de los miles de inmigrantes africanos que han cogido la ruta de Canarias en busca de un futuro que se les niega en su propia tierra. Pero ella, por suerte o por desgracia, había obtenido cierta relevancia mediática por lo dramático del viaje que había emprendido unos meses antes desde la costa de Marruecos. Y ya se sabe que donde haya relevancia mediática siempre hay algún político inmoral y sin escrúpulos dando codazos para cuadrarse en la foto.
Pero la fortuna de Salimata Sangare, lamentablemente, no acompaña estos días a sus compatriotas, o personas que comparten su color de piel -que hoy por hoy representa un porcentaje muy alto del problema (léase editoriales de 'El Día')-, que han cogido su misma ruta camino de la emigración. Ya Ana Oramas no sólo no quiere fotos con negros sino que se ha puesto hecha una fiera -literalmente- cuando José Segura ha mandado a acondicionar el viejo cuartel de Las Canteras para darles techo, temporalmente, a los desgraciados que están consiguiendo llegar con vida a Canarias en estos últimos tiempos (en realidad eso tampoco se sabe bien porque Segura no quiere reconocerlo por el posible coste electoral de la medida). Bueno, lo de desgraciados es un decir, más desgraciados estamos demostrando ser algunos de nosotros con las cosas que se ven y se oyen estos días por todas partes.
José Segura, Domingo Medina (que como no tienen problemas suficientes ha anunciado su candidatura a La Laguna como maniobra para cargarse las primarias del PSOE) y todos estos desvergonzados que están hacinando negros sin plantarse ante su Gobierno para exigir los medios que requiere una emergencia de esta naturaleza, vociferaban en su día contra la llegada de inmigrantes a Fuerteventura y Lanzarote. Ahora suplican al 'Niño Jesús' sin poner los medios ni las medidas adecuadas ante una emergencia humanitaria de esta naturaleza. Al 'PePe' le pasa con esto como con los atentados terroristas de ETA, cuanto más atentados más rédito electoral le pueden sacar al sufrimiento humano. Por eso la peor desgracia para ellos sería que cesara esta tragedia antes de las elecciones del año que viene.
Lo de la 'Coca' es casi peor todavía, si cabe, y han decidido utilizar el asunto de la inmigración para que no se hable de ninguno de los otros asuntos que realmente nos importan a los canarios, o deberían importarnos. Para ello cuentan, cómo no, con la ayuda inestimable de medios de comunicación como el 'Grupo El Día', cuyas arengas -efectivamente- han tenido unas consecuencias demoledoras sobre la percepción social del problema. Tanto es así que ya se escucha, sin demasiada dificultad, el comentario en la calle de que lo que hay que hacer es hundir media docena de cayucos para 'que veas cómo se les quitan las ganas de venir'.
Y es que ni Ana Oramas, ni nadie, quiere ya fotos con negros en Canarias. O en Tenerife al menos. El mérito es de mucha gente, de muchos desvergonzados a los que no les importa ni arañar un voto, ni vender unos cuantos periódicos más, ni aumentar su audiencia... a base de soliviantar a las masas contra el negro. Y son esos mismos sinvergüenzas los que defienden un modelo económico desarrollista para esta tierra que implica, en el caso de Tenerife, que con 900.000 habitantes nuestros ayuntamientos tengan suelo clasificado ya para meter aquí del orden de 3 ó 4 millones de habitantes a diez o quince años vista. Gente que, evidentemente, tendrá que venir de todas partes con una condición: Negros no, según parece.
Foro contra la incineracion. Tenerife
El Organismo Social Kanaryo Titeroygakat quiere manifestar públicamente su tremendo malestar por las declaraciones vertidas en los medios de comunicación por el presidente del Gobierno de España José Luís Rodríguez Zapatero, el cual demuestra una gran irresponsabilidad ante el grave problema que sufre Kanaryas en el tema de la Inmigración, no se puede realizar demagogia política en un problema tan serio que afecta a todo el Archipiélago.
Zapatero dijo; “que en el tema de la inmigración se tiene que pensar con el corazón y de que últimamente estaba floreciendo actitudes xenófobas de extrema derecha” nos imaginamos que esto último será porque el Pueblo denuncia y se defiende de la problemática inmigratoria existente, desde Organismo Social Kanaryo Titeroygakat, podemos asegurar a Zapatero que el Pueblo Kanaryo piensa con el cerebro, siente con el corazón y sufre en sus carnes los graves problemas y el acuciante abandono al que está sometido por el Estado Español ante ésta terrible INVASIÓN SIN CONTROL, que a centenares llegan a diario a todas las Islas.
Son muchos los efectos negativos que acarrea ésta desmedida COLONIZACIÓN de foráneos que no cesan de entrar en nuestro territorio con la permisividad y el visto bueno de políticos, empresarios y ong’s.
La inmigración tal cual se concibe en la actualidad, es una tarta suculenta de las que todos quieren comer y en particular la inmigración africana que es la que más ayudas genera, por lo tanto la “teta de la que todos quieren chupar”. A esto añadirle el interés empresarial de tener esclavos, mano de obra barata, sin contrato sin seguro y como no, trabajando de sol a sol.
Éste aumento desmesurado de población en Kanaryas necesita urgentemente un mecanismo de control que lo regule y garantice el Derecho de los Kanaryos a vivir y trabajar en nuestra tierra, así como conservar nuestros usos, costumbres, cultura e identidad.
La superpoblación en superficie territoriales limitadas, frágiles y vulnerables es muy perniciosa, y la alta demografía sin lugar a dudas incide negativamente en la psicología y costumbres de sus habitantes; aumenta el desempleo y marginación, produce una gran especulación en los terrenos, aumento de precios en la cesta de la compra, descontrola la inflación, incrementa la polución, destruye el medio ambiente y endemismos kanaryos, causa enfermedades no conocidas en nuestro territorio, produce ruidos, estrés y enfermedades mentales, aumenta la inseguridad ciudadana, así como el alto índice de delincuencia y asesinatos, incremento de la indigencia, aumento del porcentaje de la marginalidad inimaginable en Kanaryas y en aumento, impacto negativo sobre el sistema educativo, saturación de hospitales y demás servicios básicos, etc.
Si a todo esto se le añade que la mayoría de las islas Kanaryas son territorios sin recursos naturales, sin industrias (a no ser la del turismo, que actualmente es el único pilar de subsistencia el cual está en peligro debido a la enorme masificación).
Por lo tanto, no es difícil entender el problema que tenemos y que la cuestión es bien simple, es decir, de sentido común. Ya no cabemos más; estas islas tienen los kilómetros cuadrados que tienen, a no ser que echemos cemento al mar después de agotar nuestro suelo, le recordamos que el 43% del territorio Kanaryo es suelo protegido, aunque no nos extraña que éste sirva también dentro de poco para la especulación.
El Organismo Social Kanaryo Titeroygakat, le hace saber que tiene argumentos de peso y de fundamento para solicitar que se acabe de una vez con ésta INVASIÓN de foráneos, a través de una reglamentación que controle y regule la densidad poblacional en tan pequeño espacio geográfico,
terminar diciendo que el Pueblo Kanaryo tiene que despertar pues el futuro de todos los que aquí vivimos está en serio peligro, por culpa de la nefasta gestión de políticos que son capaces de vender nuestro territorio al inmigrante para recolectar tres votos en los próximos comicios electorales.
Mientras el 25% de nuestra población vive bajo el umbral de la pobreza los políticos gastan nuestros recursos en mantener la masiva población que nos llega desde el exterior, etc.
A PRINCIPIOS DE OCTUBRE TITEROYGAKAT ESTARÁ EN CHINET (TENERIFE), PARA PROGRAMAR ACCIONES CONTRA EL GOBIERNO DE CANARIAS, COMO CONSECUENCIA DE LA INVASIÓN INMIGRATORIA
NO AL VOTO INMIGRANTE,
SI A LA LEY DE RESIDENCIA
Si está de acuerdo con nuestra lucha esperamos tu apoyo y respaldo
Llámanos al teléfono 628 690 973 titeroygakat1@yahoo.es
El presidente
Antonio Leal Aguilar
En la Nación Kanarya, a 20 de septiembre de 2006.
Zapatero dijo; “que en el tema de la inmigración se tiene que pensar con el corazón y de que últimamente estaba floreciendo actitudes xenófobas de extrema derecha” nos imaginamos que esto último será porque el Pueblo denuncia y se defiende de la problemática inmigratoria existente, desde Organismo Social Kanaryo Titeroygakat, podemos asegurar a Zapatero que el Pueblo Kanaryo piensa con el cerebro, siente con el corazón y sufre en sus carnes los graves problemas y el acuciante abandono al que está sometido por el Estado Español ante ésta terrible INVASIÓN SIN CONTROL, que a centenares llegan a diario a todas las Islas.
Son muchos los efectos negativos que acarrea ésta desmedida COLONIZACIÓN de foráneos que no cesan de entrar en nuestro territorio con la permisividad y el visto bueno de políticos, empresarios y ong’s.
La inmigración tal cual se concibe en la actualidad, es una tarta suculenta de las que todos quieren comer y en particular la inmigración africana que es la que más ayudas genera, por lo tanto la “teta de la que todos quieren chupar”. A esto añadirle el interés empresarial de tener esclavos, mano de obra barata, sin contrato sin seguro y como no, trabajando de sol a sol.
Éste aumento desmesurado de población en Kanaryas necesita urgentemente un mecanismo de control que lo regule y garantice el Derecho de los Kanaryos a vivir y trabajar en nuestra tierra, así como conservar nuestros usos, costumbres, cultura e identidad.
La superpoblación en superficie territoriales limitadas, frágiles y vulnerables es muy perniciosa, y la alta demografía sin lugar a dudas incide negativamente en la psicología y costumbres de sus habitantes; aumenta el desempleo y marginación, produce una gran especulación en los terrenos, aumento de precios en la cesta de la compra, descontrola la inflación, incrementa la polución, destruye el medio ambiente y endemismos kanaryos, causa enfermedades no conocidas en nuestro territorio, produce ruidos, estrés y enfermedades mentales, aumenta la inseguridad ciudadana, así como el alto índice de delincuencia y asesinatos, incremento de la indigencia, aumento del porcentaje de la marginalidad inimaginable en Kanaryas y en aumento, impacto negativo sobre el sistema educativo, saturación de hospitales y demás servicios básicos, etc.
Si a todo esto se le añade que la mayoría de las islas Kanaryas son territorios sin recursos naturales, sin industrias (a no ser la del turismo, que actualmente es el único pilar de subsistencia el cual está en peligro debido a la enorme masificación).
Por lo tanto, no es difícil entender el problema que tenemos y que la cuestión es bien simple, es decir, de sentido común. Ya no cabemos más; estas islas tienen los kilómetros cuadrados que tienen, a no ser que echemos cemento al mar después de agotar nuestro suelo, le recordamos que el 43% del territorio Kanaryo es suelo protegido, aunque no nos extraña que éste sirva también dentro de poco para la especulación.
El Organismo Social Kanaryo Titeroygakat, le hace saber que tiene argumentos de peso y de fundamento para solicitar que se acabe de una vez con ésta INVASIÓN de foráneos, a través de una reglamentación que controle y regule la densidad poblacional en tan pequeño espacio geográfico,
terminar diciendo que el Pueblo Kanaryo tiene que despertar pues el futuro de todos los que aquí vivimos está en serio peligro, por culpa de la nefasta gestión de políticos que son capaces de vender nuestro territorio al inmigrante para recolectar tres votos en los próximos comicios electorales.
Mientras el 25% de nuestra población vive bajo el umbral de la pobreza los políticos gastan nuestros recursos en mantener la masiva población que nos llega desde el exterior, etc.
A PRINCIPIOS DE OCTUBRE TITEROYGAKAT ESTARÁ EN CHINET (TENERIFE), PARA PROGRAMAR ACCIONES CONTRA EL GOBIERNO DE CANARIAS, COMO CONSECUENCIA DE LA INVASIÓN INMIGRATORIA
NO AL VOTO INMIGRANTE,
SI A LA LEY DE RESIDENCIA
Si está de acuerdo con nuestra lucha esperamos tu apoyo y respaldo
Llámanos al teléfono 628 690 973 titeroygakat1@yahoo.es
El presidente
Antonio Leal Aguilar
En la Nación Kanarya, a 20 de septiembre de 2006.
Las 'mareas del Pino' han jugado una mala pasada a los iluminados que, con nuestros impuestos, están llevando a cabo las obras de remodelación de la Plaza de España, en Santa Cruz. Los aparcamientos subterráneos que se está haciendo Ricardo Melchior -porque al parecer los altos cargos del Cabildo no tienen la más mínima intención de utilizar el carísimo tranvía- se han inundado con la obra a medio terminar.
Hombre, con estas cosas ya se sabe, no pasa nada, los retrasos, los desperfectos, los efectos del agua salda sobre los materiales y demás -como siempre- los pagaremos entre todos para que estos ingenieros de pacotilla puedan seguir viviendo de puta madre al servicio de una clase política que tampoco asume jamás responsabilidades de ningún tipo. Sin ir más lejos el alcalde de Santa Cruz acusó a Ben Magec, al inicio de las obras, de pretender retrasarlas al pedir un estudio arqueológico previo de las ruinas del Castillo de San Cristobal. No lo hicieron, porque son más chulos que nadie, y ahora se han encontrado con las ruinas, lo que implica modificar y retrasar el proyecto, lo que implicará, de entrada, que el presupuesto se multiplique por dos. Pero con este ganado tenemos que arar. Y echarles de comer en cantidades industriales, por cierto.
----->> NAS INFORMACION Y FOTOS <<------
Hombre, con estas cosas ya se sabe, no pasa nada, los retrasos, los desperfectos, los efectos del agua salda sobre los materiales y demás -como siempre- los pagaremos entre todos para que estos ingenieros de pacotilla puedan seguir viviendo de puta madre al servicio de una clase política que tampoco asume jamás responsabilidades de ningún tipo. Sin ir más lejos el alcalde de Santa Cruz acusó a Ben Magec, al inicio de las obras, de pretender retrasarlas al pedir un estudio arqueológico previo de las ruinas del Castillo de San Cristobal. No lo hicieron, porque son más chulos que nadie, y ahora se han encontrado con las ruinas, lo que implica modificar y retrasar el proyecto, lo que implicará, de entrada, que el presupuesto se multiplique por dos. Pero con este ganado tenemos que arar. Y echarles de comer en cantidades industriales, por cierto.
----->> NAS INFORMACION Y FOTOS <<------
Todos ellos juraban hasta no hace tanto por su madre, algunos hasta por sus hijos -incluso por sus cuentas corrientes-, que el trazado paralelo a la autopista del tendido eléctrico del Sur era imposible y que, por tanto, la única alternativa era sacrificar seis espacios naturales del sur de Tenerife, incluyendo partir justo por la mitad al municipio de Vilaflor, probablemente el paisaje más valioso que tenemos en esta tierra.
No fue sólo la lucha ciudadana, que también, sino los cerca de cinco millones de pesetas que el ayuntamiento de Vilaflor se tuvo que gastar en su día para que la Universidad Complutense de Madrid estudiase los trazados alternativos, de los muchos que en realidad existían, para demostrar que técnicamente era no sólo viable sino más recomendable, un trazado paralelo a la autopista que, incluso, podría ir soterrado en determinados tramos.
Esa inversión supone que cada vecino de Vilaflor aportó, incluyendo niños y ancianos, una cantidad de unas 3.000 pesetas para realizar un estudio que debió pagar Unelco-Endesa. No sólo no lo pagaron, sino que negaron por activa y por pasiva que aquello fuera posible. Y con ellos, como no, políticos como Ricardo Melchior juraban por su honor, aduciendo su condición de 'ingenieros', que se pudiese llevar a cabo trazado alternativo alguno al de Vilaflor.
Ricardo Melchior ha trabajado durante casi toda su vida, y se podría decir que aún trabaja, para los intereses de la multinacional indecente Unelco-Endesa. Otros, como un tal Benicio Alonso -por aquella época consejero del PePe en el Cabildo-, insultaban sin más consideraciones a todo el que osara proponer cualquier tipo de alternativa. Claro que después hemos sabido que su estudio realiza contratos millonarios para la multinacional eléctrica, aunque él no sea ingeniero ni cosa que se le parezca. Técnico y va que chuta.
Pues todos ellos, o sus representantes, fueron este jueves a Granadilla a hacerse la foto junto a la primera torre del nuevo tendido. Hasta el impresentable del Plans se atrevió a decir que el nuevo tendido era mejor que el anterior ambientalmente hablando. Justo lo contrario de lo que decía en el 2002, cuando tuvieron hasta el descaro de cortarle la luz a Vilaflor -y a otros municipios del Sur- para presionar a sus vecinos en unos cortes indiscriminados que constituyen uno de los capítulos más vergonzosos de la historia reciente de este maltratado pueblo.
A ninguno de estos sinvergüenzas, por supuesto, se les ocurrió agradecer a los vecinos de Vilaflor el esfuerzo que en su día hicieron, incluso de su bolsillo, para demostrar que había alternativas más sensatas y razonables, si es que existe algo razonable en el modelo económico desarrollista que se ha implantado en ese sur turístico, sin políticas serias de diversificación ni de ahorro energético.
Y es que los vecinos de Vilaflor, nos guste más o menos reconocerlo, llevaron adelante una lucha única por el bien común. Esos paisajes y esos espacios naturales no son patrimonio de ellos, sino de todos los canarios. Por eso toda esta indecente clase política que nos gobierna, y que en lugar de agradecimiento ha 'premiado' a este municipio bloqueando inversiones y puteándolo de todas las maneras posibles por su rebeldía, haría bien no sólo en haber dado el protagonismo que se merecía a esta gente, sino en disculparse, cuando menos, por el impresentable e inmoral atropello que pretendieron en su día, hasta que el pueblo de Tenerife tuvo que tirarse a la calle en un histórico 23 de noviembre de 2002 al grito de 'Toda la Isla es Vilaflor'.
----->> MAS INFORMACION Y FOTOS AQUI <<-----
No fue sólo la lucha ciudadana, que también, sino los cerca de cinco millones de pesetas que el ayuntamiento de Vilaflor se tuvo que gastar en su día para que la Universidad Complutense de Madrid estudiase los trazados alternativos, de los muchos que en realidad existían, para demostrar que técnicamente era no sólo viable sino más recomendable, un trazado paralelo a la autopista que, incluso, podría ir soterrado en determinados tramos.
Esa inversión supone que cada vecino de Vilaflor aportó, incluyendo niños y ancianos, una cantidad de unas 3.000 pesetas para realizar un estudio que debió pagar Unelco-Endesa. No sólo no lo pagaron, sino que negaron por activa y por pasiva que aquello fuera posible. Y con ellos, como no, políticos como Ricardo Melchior juraban por su honor, aduciendo su condición de 'ingenieros', que se pudiese llevar a cabo trazado alternativo alguno al de Vilaflor.
Ricardo Melchior ha trabajado durante casi toda su vida, y se podría decir que aún trabaja, para los intereses de la multinacional indecente Unelco-Endesa. Otros, como un tal Benicio Alonso -por aquella época consejero del PePe en el Cabildo-, insultaban sin más consideraciones a todo el que osara proponer cualquier tipo de alternativa. Claro que después hemos sabido que su estudio realiza contratos millonarios para la multinacional eléctrica, aunque él no sea ingeniero ni cosa que se le parezca. Técnico y va que chuta.
Pues todos ellos, o sus representantes, fueron este jueves a Granadilla a hacerse la foto junto a la primera torre del nuevo tendido. Hasta el impresentable del Plans se atrevió a decir que el nuevo tendido era mejor que el anterior ambientalmente hablando. Justo lo contrario de lo que decía en el 2002, cuando tuvieron hasta el descaro de cortarle la luz a Vilaflor -y a otros municipios del Sur- para presionar a sus vecinos en unos cortes indiscriminados que constituyen uno de los capítulos más vergonzosos de la historia reciente de este maltratado pueblo.
A ninguno de estos sinvergüenzas, por supuesto, se les ocurrió agradecer a los vecinos de Vilaflor el esfuerzo que en su día hicieron, incluso de su bolsillo, para demostrar que había alternativas más sensatas y razonables, si es que existe algo razonable en el modelo económico desarrollista que se ha implantado en ese sur turístico, sin políticas serias de diversificación ni de ahorro energético.
Y es que los vecinos de Vilaflor, nos guste más o menos reconocerlo, llevaron adelante una lucha única por el bien común. Esos paisajes y esos espacios naturales no son patrimonio de ellos, sino de todos los canarios. Por eso toda esta indecente clase política que nos gobierna, y que en lugar de agradecimiento ha 'premiado' a este municipio bloqueando inversiones y puteándolo de todas las maneras posibles por su rebeldía, haría bien no sólo en haber dado el protagonismo que se merecía a esta gente, sino en disculparse, cuando menos, por el impresentable e inmoral atropello que pretendieron en su día, hasta que el pueblo de Tenerife tuvo que tirarse a la calle en un histórico 23 de noviembre de 2002 al grito de 'Toda la Isla es Vilaflor'.
----->> MAS INFORMACION Y FOTOS AQUI <<-----
El Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) ha dictado una sentencia por la que obliga al Gobierno a revisar de oficio el contrato por el que, en 1996, compró la cantera de Tindaya. El auto es un nuevo varapalo jurídico para el Ejecutivo en relación con este expediente. Su aplicación podría poner en tela de juicio todas las decisiones que adoptó el Gobierno para realizar el proyecto.
La sentencia, fechada el 12 de julio de 2006, ordena al Gobierno de Canarias que «incoe, tramite y resuelva» el procedimiento de revisión de oficio que la constructora Fomento Construcciones y Contratas (FCC) solicitó que se abriera el 23 de junio de 2000.
En concreto, el Ejecutivo autónomo deberá analizar si los acuerdos del Consejo de Gobierno de diciembre de 1995 y febrero de 1996 son lesivos para el interés público. En las reuniones celebradas en esas fechas por el Gabinete presidido por Manuel Hermoso se aprobaron las condiciones del contrato mediante el que, poco después, se compró la cantera de Tindaya a Cabo Verde S.A.
En el escrito presentado por la constructora en el año 2000 se pedía al Gobierno que anulara esas decisiones por considerar que el contrato de adquisición de la cantera contenía cláusulas lesivas para la Comunidad Autónoma. Entre ellas, la que indica que si la obra no se realizaba en cuatro años el Ejecutivo debía devolver los derechos mineros a su antiguo propietario y, además, Cabo Verde S.A. se quedaría los 900 millones como compensación. FCC también cuestionaba que se garantizara a Cabo Verde S.A. 20.000 metros cúbicos de piedra de Tindaya lista para comercializar.
La sentencia dictada ahora por el TSJC critica con dureza que el Gobierno regional desatendiera la petición de la constructora y no abriera el expediente de revisión de oficio solicitado. «El comportamiento de la Administración pone de relieve una evidente temeridad», indica el fallo para justificar que la condena incluya que el Ejecutivo tenga que abonar las costas de todo este proceso judicial.
La Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJC recuerda que el Gobierno no tenía base para «rechazar de plano la petición» de revisar de oficio el contrato de Tindaya y que tampoco ejecutó «actividad alguna» para estudiar si la solicitud de FCC era razonable.
Por eso, la Justicia ordena ahora al Ejecutivo que inicie la revisión de oficio de los acuerdos que dieron pie al nacimiento del llamado caso Tindaya, uno de los expedientes más polémicos de la historia de la comunidad Autónoma.
La sentencia, fechada el 12 de julio de 2006, ordena al Gobierno de Canarias que «incoe, tramite y resuelva» el procedimiento de revisión de oficio que la constructora Fomento Construcciones y Contratas (FCC) solicitó que se abriera el 23 de junio de 2000.
En concreto, el Ejecutivo autónomo deberá analizar si los acuerdos del Consejo de Gobierno de diciembre de 1995 y febrero de 1996 son lesivos para el interés público. En las reuniones celebradas en esas fechas por el Gabinete presidido por Manuel Hermoso se aprobaron las condiciones del contrato mediante el que, poco después, se compró la cantera de Tindaya a Cabo Verde S.A.
En el escrito presentado por la constructora en el año 2000 se pedía al Gobierno que anulara esas decisiones por considerar que el contrato de adquisición de la cantera contenía cláusulas lesivas para la Comunidad Autónoma. Entre ellas, la que indica que si la obra no se realizaba en cuatro años el Ejecutivo debía devolver los derechos mineros a su antiguo propietario y, además, Cabo Verde S.A. se quedaría los 900 millones como compensación. FCC también cuestionaba que se garantizara a Cabo Verde S.A. 20.000 metros cúbicos de piedra de Tindaya lista para comercializar.
La sentencia dictada ahora por el TSJC critica con dureza que el Gobierno regional desatendiera la petición de la constructora y no abriera el expediente de revisión de oficio solicitado. «El comportamiento de la Administración pone de relieve una evidente temeridad», indica el fallo para justificar que la condena incluya que el Ejecutivo tenga que abonar las costas de todo este proceso judicial.
La Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJC recuerda que el Gobierno no tenía base para «rechazar de plano la petición» de revisar de oficio el contrato de Tindaya y que tampoco ejecutó «actividad alguna» para estudiar si la solicitud de FCC era razonable.
Por eso, la Justicia ordena ahora al Ejecutivo que inicie la revisión de oficio de los acuerdos que dieron pie al nacimiento del llamado caso Tindaya, uno de los expedientes más polémicos de la historia de la comunidad Autónoma.
Es 19 de julio de 2005. Coalición Canaria ya gobierna en solitario. Celso Perdomo habla con el empresario Enrique Guzmán. En la conversación abordan planes de futuro al margen del concurso eólico. Quieren asegurarse unos ingresos a medio y largo plazo.
Tras preguntar cómo va el concurso y cuándo se revisarán los expedientes presentados por las empresas representadas por Enrique Guzmán -participadas por el grupo Hidrocantábrico-, Celso Perdomo y el empresario abordan los planes de futuro.
Enrique Guzmán: Escúchame, que he pensao una cosa. A ver qué te parece... mira, lo que no podemos tú y yo estar toda la puta viviendo a golpes, ahora metemos cinco kilos de puta madre, luego esperamos al fotovoltaico y de puta madre, pero tenemos que tener aparte de estos golpes que son gordos, tenemos que tener algo continuo, algo que todos los años nos dé diez kilitos asegurados, que nos permita vivir de puta madre, ¿no?
Celso Perdomo: Sí.
E.G.: Entonces, lo que vamos a hacer... lo ganamos en el primer megavatio y con el fotovoltáico, con que pongamos, sabes, ehh, no sé, veinte kilos cada uno, que lo vamos a ganar de sobra, yo creo que, o, o, o sea, poniendo cincuenta kilos cada uno o vamos a ver, espérate, pues, (ininteligible) de euros, cinco por dos diez, un millón de euros, o sea, serían ochenta kilos, no, yo intentaría, podíamos juntarnos tú y yo, no sé, cero seis, cero siete, sabes, megavatios para ti y para mí, dueños, eso nos daría a cada uno entre seis, siete millones los primeros años, y luego, diez, doce kilos a partir del año diez.
C.P.: Pero eso en función de la renta de algún otro negocio, me estás hablando.
E.G.: No, eso, o sea, nosotros pondríamos (ininteligible) y el banco nos tendría accedido ochenta, eso...
C.P.: Lo podemos meter en eso...
E.G.: Escucha, no, no eso a costa, te estoy diciendo que para eso tenemos que poner treinta kilos cada uno, sabes, y eso, o cuarenta, y eso como lo hacemos, sacando parte, porque Celso en el primer megavatio que hacemos tú y yo nos vamos a meter veinte kilos, sabes, del tirón, del tirón...
C.P.: Vale, vale.
E.G.: ... Y en el fotovoltáico nos vamos a meter sesenta, sesenta, ochenta kilos, pues si metemos, nos quedamos en cuarenta kilos o con cincuenta kilos y nos metemos otros cuarenta en eso, y tenemos todos los añitos ya durante veinticinco años...
C.P.: Yo lo que tú me digas, yo me entrego a ti, tú sabes que te he dicho que yo siempre me entrego a ti.
E.G.: Tener diez kilos todos los años y tener cincuenta kilos...
C.P.: Que sí, Enrique, yo me entrego a ti, lo único que no quiero, sabes, que meter una pringada de cojones, sabes.
E.G.: No, no, pringada, no, vamos a meter lo que ganemos, veinte kilos que vamos a ganar...
C.P.: En la primera operación, lo que ganemos, lo metemos.
E.G.: No, no, no todo, no, yo soy partidario de tener siempre daspa, de vivir tranquilos, tío.
C.P.: Vale, vale, vale.
E.G.: Simplemente...
C.P.: Enrique, Enrique, lo que tú digas.
Más información en el periódico CANARIAS7
Tras preguntar cómo va el concurso y cuándo se revisarán los expedientes presentados por las empresas representadas por Enrique Guzmán -participadas por el grupo Hidrocantábrico-, Celso Perdomo y el empresario abordan los planes de futuro.
Enrique Guzmán: Escúchame, que he pensao una cosa. A ver qué te parece... mira, lo que no podemos tú y yo estar toda la puta viviendo a golpes, ahora metemos cinco kilos de puta madre, luego esperamos al fotovoltaico y de puta madre, pero tenemos que tener aparte de estos golpes que son gordos, tenemos que tener algo continuo, algo que todos los años nos dé diez kilitos asegurados, que nos permita vivir de puta madre, ¿no?
Celso Perdomo: Sí.
E.G.: Entonces, lo que vamos a hacer... lo ganamos en el primer megavatio y con el fotovoltáico, con que pongamos, sabes, ehh, no sé, veinte kilos cada uno, que lo vamos a ganar de sobra, yo creo que, o, o, o sea, poniendo cincuenta kilos cada uno o vamos a ver, espérate, pues, (ininteligible) de euros, cinco por dos diez, un millón de euros, o sea, serían ochenta kilos, no, yo intentaría, podíamos juntarnos tú y yo, no sé, cero seis, cero siete, sabes, megavatios para ti y para mí, dueños, eso nos daría a cada uno entre seis, siete millones los primeros años, y luego, diez, doce kilos a partir del año diez.
C.P.: Pero eso en función de la renta de algún otro negocio, me estás hablando.
E.G.: No, eso, o sea, nosotros pondríamos (ininteligible) y el banco nos tendría accedido ochenta, eso...
C.P.: Lo podemos meter en eso...
E.G.: Escucha, no, no eso a costa, te estoy diciendo que para eso tenemos que poner treinta kilos cada uno, sabes, y eso, o cuarenta, y eso como lo hacemos, sacando parte, porque Celso en el primer megavatio que hacemos tú y yo nos vamos a meter veinte kilos, sabes, del tirón, del tirón...
C.P.: Vale, vale.
E.G.: ... Y en el fotovoltáico nos vamos a meter sesenta, sesenta, ochenta kilos, pues si metemos, nos quedamos en cuarenta kilos o con cincuenta kilos y nos metemos otros cuarenta en eso, y tenemos todos los añitos ya durante veinticinco años...
C.P.: Yo lo que tú me digas, yo me entrego a ti, tú sabes que te he dicho que yo siempre me entrego a ti.
E.G.: Tener diez kilos todos los años y tener cincuenta kilos...
C.P.: Que sí, Enrique, yo me entrego a ti, lo único que no quiero, sabes, que meter una pringada de cojones, sabes.
E.G.: No, no, pringada, no, vamos a meter lo que ganemos, veinte kilos que vamos a ganar...
C.P.: En la primera operación, lo que ganemos, lo metemos.
E.G.: No, no, no todo, no, yo soy partidario de tener siempre daspa, de vivir tranquilos, tío.
C.P.: Vale, vale, vale.
E.G.: Simplemente...
C.P.: Enrique, Enrique, lo que tú digas.
Más información en el periódico CANARIAS7
Hay que ver el follón que ha montado en Canarias el comentario de Javier Calvo en un periódico catalán, 'Diario ADN'. Unas pocas líneas han bastado para que se arme la de 'Dios es Cristo' en todas las tertulias y foros de internet. Tanto ha sido la cosa que hasta el diario se ha acojonado y ha retirado el artículo.
Hombre, la verdad es que el tío se ha pasado unos cuantos pueblos. Pero para los que estamos acostumbrados a digerir las editoriales del periódico 'El Día', y a tragarnos la retahíla de insultos y descalificaciones que lanza hacia todo el mundo -metros contra Unelco, Antonio Plasencia, Ambrosio Jiménez y ATI representada en la figura de Adán Martín, cuanto más grande más ruin- no nos resulta especialmente chocante leer una barbaridad más, en este caso en tono claramente irónico, sobre el asunto.
'El Día' nos manda, a los que defendemos los derechos humanos para todos, a que metamos a los negros en nuestras casas. A nuestros hermanos, de la isla de Gran Canarias, no sólo los insulta un día sí y otro también sino que quiere quitarles hasta el nombre, en busca del odio y del enfrentamiento entre canarios. Y mucho más repugnante que el artículo del tal 'Calvo' nos resultó a nosotros oír nada menos que a Pepe Moreno (director de Radio El Día) y a Joaquín Catalán (Subdirector del periódico del mismo nombre) contar el 'chiste' de los inmigrantes en antena y en directo en horario de máxima audiencia:
'Sabían que los inmigrantes que llegan con hambre entran por Las Galletas, que los que vienen con frío entran por Los Abrigos, que los que son creyentes entran por Los Cristianos y que los que son maricones se van a Las Palmas'.
Hace unos cuantos meses de esto. Hoy no sólo el chiste, sino el sentimiento de pánico en la población a los negros -que lleva meses fomentando ese grupo editorial con la colaboración inestimable de una clase política no sólo indecente sino irresponsable- se extiende por la población como una repugnante y vergonzosa mancha de irracionalidad. Por eso no es de extrañar tampoco que, ante el bochornoso espectáculo de nuestros políticos intentando sacar rentabilidad electoral de una desgracia humanitaria de este calibre -con miles de muertos por medio-, algunos desde fuera empiecen a cagar también por fuera de la vasenilla. Más tarde o más temprano tenía que pasar.
------------------
Repartir Canarios
Javier Calvo
Mi mujer y yo estamos cada vez más preocupados con los miles de africanos que llegan cada día a las Canarias. Al ver cómo la vicepresidenta del Gobierno le pedía ayuda desesperada a la presidencia de turno de la Unión Europea, sentimos una extraña disociación mental en forma de comprensión total por ambas partes. Por un lado, si yo viviera en Helsinki, me la sudaría lo que pasa en las Canarias. Por otro lado, lo de los cayucos es lo más parecido al Apocalipsis que se he visto fuera de un cine. ¿A quién apoyar? Al final, usando un mapa y una regla, vimos que estamos más cerca de Tenerife que de Finlandia. Así que nos hemos concienciado y ahora también buscamos soluciones.
Al principio pensamos en poblar las costas canarias de tiburones. Eso funcionaría como factor disuasorio, pero es cuestión de tiempo que los tiburones se comieran a algún niño canario. Construir una verja en el mar que rodeara las islas también parece buena idea, pero enseguida tuve una visión de los africanos trepando por la verja y tirando al cayuco por encima. Al final, como siempre, la solución es tan fácil que nadie la ve: hay que renunciar a la soberanía de las Canarias. Que se las queden. Problema solucionado. Así, en vez de repartirnos inmigrantes por la península nos repartimos a los canarios. Que vean que los godos somos buena gente. Yo mismo me ofrezco para alojar a un canario en casa. A condición de que planche y sepa cocinar.
Hombre, la verdad es que el tío se ha pasado unos cuantos pueblos. Pero para los que estamos acostumbrados a digerir las editoriales del periódico 'El Día', y a tragarnos la retahíla de insultos y descalificaciones que lanza hacia todo el mundo -metros contra Unelco, Antonio Plasencia, Ambrosio Jiménez y ATI representada en la figura de Adán Martín, cuanto más grande más ruin- no nos resulta especialmente chocante leer una barbaridad más, en este caso en tono claramente irónico, sobre el asunto.
'El Día' nos manda, a los que defendemos los derechos humanos para todos, a que metamos a los negros en nuestras casas. A nuestros hermanos, de la isla de Gran Canarias, no sólo los insulta un día sí y otro también sino que quiere quitarles hasta el nombre, en busca del odio y del enfrentamiento entre canarios. Y mucho más repugnante que el artículo del tal 'Calvo' nos resultó a nosotros oír nada menos que a Pepe Moreno (director de Radio El Día) y a Joaquín Catalán (Subdirector del periódico del mismo nombre) contar el 'chiste' de los inmigrantes en antena y en directo en horario de máxima audiencia:
'Sabían que los inmigrantes que llegan con hambre entran por Las Galletas, que los que vienen con frío entran por Los Abrigos, que los que son creyentes entran por Los Cristianos y que los que son maricones se van a Las Palmas'.
Hace unos cuantos meses de esto. Hoy no sólo el chiste, sino el sentimiento de pánico en la población a los negros -que lleva meses fomentando ese grupo editorial con la colaboración inestimable de una clase política no sólo indecente sino irresponsable- se extiende por la población como una repugnante y vergonzosa mancha de irracionalidad. Por eso no es de extrañar tampoco que, ante el bochornoso espectáculo de nuestros políticos intentando sacar rentabilidad electoral de una desgracia humanitaria de este calibre -con miles de muertos por medio-, algunos desde fuera empiecen a cagar también por fuera de la vasenilla. Más tarde o más temprano tenía que pasar.
------------------
Repartir Canarios
Javier Calvo
Mi mujer y yo estamos cada vez más preocupados con los miles de africanos que llegan cada día a las Canarias. Al ver cómo la vicepresidenta del Gobierno le pedía ayuda desesperada a la presidencia de turno de la Unión Europea, sentimos una extraña disociación mental en forma de comprensión total por ambas partes. Por un lado, si yo viviera en Helsinki, me la sudaría lo que pasa en las Canarias. Por otro lado, lo de los cayucos es lo más parecido al Apocalipsis que se he visto fuera de un cine. ¿A quién apoyar? Al final, usando un mapa y una regla, vimos que estamos más cerca de Tenerife que de Finlandia. Así que nos hemos concienciado y ahora también buscamos soluciones.
Al principio pensamos en poblar las costas canarias de tiburones. Eso funcionaría como factor disuasorio, pero es cuestión de tiempo que los tiburones se comieran a algún niño canario. Construir una verja en el mar que rodeara las islas también parece buena idea, pero enseguida tuve una visión de los africanos trepando por la verja y tirando al cayuco por encima. Al final, como siempre, la solución es tan fácil que nadie la ve: hay que renunciar a la soberanía de las Canarias. Que se las queden. Problema solucionado. Así, en vez de repartirnos inmigrantes por la península nos repartimos a los canarios. Que vean que los godos somos buena gente. Yo mismo me ofrezco para alojar a un canario en casa. A condición de que planche y sepa cocinar.
Mohamed ABDELAZIZ (*)
Desde el 31 de octubre de 1975, fecha de la ocupación ilegal y brutal de una parte del territorio del Sáhara Occidental por Marruecos, las autoridades de ocupación marroquíes han perpetrado graves violaciones de los Derechos Humanos en campos muy numerosos : bombardeo de población saharaui con napalm y fósforo blanco, armas prohibidas en el plano internacional, lanzamiento en caída libre de decenas de saharauis desde aviones militares, enterramiento de decenas de otros en fosas comunes, desapariciones forzadas y otros crueles métodos sin nombre que han dejado impresas, para siempre, secuelas indelebles sobre las víctimas que conservan aún hoy profundos traumatismos psicológicos.
Desde el 21 de mayo de 2005, la situación ha empeorado a consecuencia de las manifestaciones pacíficas, que se desarrollaron en el marco de las reivindicaciones legales de la ley y del derecho internacionales, a las que Marruecos se ha enfrentado con una represión que no ha respetado ni a los ancianos, ni a los jóvenes, ni a los inválidos. Esta enésima campaña represiva ha estado caracterizada por una serie de secuestros, la tortura en todas sus formas, amenazas, hostigamientos y parodias de justicia, destinadas a conferir una apariencia de legitimidad a detenciones arbitrarias.
Y como los métodos de tortura contra los detenidos saharauis no tienen límites, y dado que sus carceleros se ingenian por innovar y variar sus métodos de suplicio, no dudan en regar a los detenidos saharauis con un líquido inflamable y pegarle fuego, como fue el caso del preso político Saidi Salek. Esta violenta represión adquirió en un pasado reciente un giro peligroso con las muertes premeditadas de dos jóvenes saharauis Lembarki Ali Salek y Hamdi Lejlifa Abba Chej.
La situación en los territorios ocupados del Sáhara Occidental y al sur de Marruecos se ha agravado especialmente como consecuencia de la detención arbitraria de un grupo de presos políticos saharauis que están internados en las siniestras mazmorras de la Cárcel Negra de El Aaiun, Ait Mellul, Inzegan, Kenitra y Tiznit. El único celito de esos presos políticos saharauis es el de haber reivindicado los derechos y principios que constituyen la piedra angular de la doctrina de las Naciones Unidas en materia de descolonización, y los otros no menos importantes que conciernen a la libre determinación de los pueblos, la libertad de expresión, de reunión, de asociación y de movimiento, principios que justifican, por ese mismo motivo, la presencia de la MINURSO en el Sáhara Occidental.
Desde el 29 de julio de 2006, y con varios intervalos, un grupo de activistas de los Derechos Humanos y de presos políticos saharauis (lista adjunta), se han declarado en huelga de hambre como señal de protesta contra la injusticia que sufren, y para hacer valer sus derechos en cuanto presos de opinión que tienen la posibilidad de reunirse con sus familias y de disponer de medios de comunicación y prensa.
La situación sanitaria de estos presos políticos está en constante regresión por el hecho de las enfermedades crónicas que sufren, tanto más cuando varios de ellos son antiguos presos y desaparecidos que ya han afrontado la tortura y los múltiples sufrimientos de la detención y otras huelgas de hambre precedentes.
No existe ningún motivo que justifique el encarcelamiento de estos presos políticos saharauis en las mazmorras marroquíes, y es ilógico que este grupo pague por sí solo el alto precio de la defensa de los principios y la carta de las Naciones Unidas ante los ojos de la MINURSO que no se digna mover un solo dedo.
Señor Secretario General,
La extrema gravedad de la situación más que precaria en la que se encuentran los presos políticos saharauis me incita a solicitarle, de manera urgente, su intervención para poner fin a la injusticia que afecta a estos ciudadanos inocentes, y para que trabaje con toda urgencia por la liberación inmediata e incondicional de todos los presos políticos y los activistas saharauis internados en las mazmorras marroquíes. Salvando estas vidas humanas y esclareciendo la suerte de todos los desaparecidos saharauis, civiles y prisioneros de guerra se reforzará de forma ineludible el papel de las Naciones Unidas y constituirá un innegable éxito para su carta fundacional.
Me dirijo a Su Excelencia para reiterarle nuestro llamamiento respecto a la puesta en marcha de un mecanismo por el cual la ONU tome a su cargo la protección de los civiles saharauis de los territorios ocupados del Sáhara Occidental y al sur de Marruecos, y esto a la espera de la aplicación, en el plazo más breve, del Derecho Internacional y de las resoluciones de la ONU que permitan al pueblo saharaui escoger libremente su destino a través de la organización de un referéndum de autodeterminación libre y democrático.
Le ruego que reciba, Excelencia Señor Secretario General, la seguridad de mi alta y perfecta consideración.
Bir Lehlu, 13 Septiembre 2006
(*)
Presidente de la República Árabe Saharaui Democrática,
Secretario General del Frente POLISARIO
Desde el 31 de octubre de 1975, fecha de la ocupación ilegal y brutal de una parte del territorio del Sáhara Occidental por Marruecos, las autoridades de ocupación marroquíes han perpetrado graves violaciones de los Derechos Humanos en campos muy numerosos : bombardeo de población saharaui con napalm y fósforo blanco, armas prohibidas en el plano internacional, lanzamiento en caída libre de decenas de saharauis desde aviones militares, enterramiento de decenas de otros en fosas comunes, desapariciones forzadas y otros crueles métodos sin nombre que han dejado impresas, para siempre, secuelas indelebles sobre las víctimas que conservan aún hoy profundos traumatismos psicológicos.
Desde el 21 de mayo de 2005, la situación ha empeorado a consecuencia de las manifestaciones pacíficas, que se desarrollaron en el marco de las reivindicaciones legales de la ley y del derecho internacionales, a las que Marruecos se ha enfrentado con una represión que no ha respetado ni a los ancianos, ni a los jóvenes, ni a los inválidos. Esta enésima campaña represiva ha estado caracterizada por una serie de secuestros, la tortura en todas sus formas, amenazas, hostigamientos y parodias de justicia, destinadas a conferir una apariencia de legitimidad a detenciones arbitrarias.
Y como los métodos de tortura contra los detenidos saharauis no tienen límites, y dado que sus carceleros se ingenian por innovar y variar sus métodos de suplicio, no dudan en regar a los detenidos saharauis con un líquido inflamable y pegarle fuego, como fue el caso del preso político Saidi Salek. Esta violenta represión adquirió en un pasado reciente un giro peligroso con las muertes premeditadas de dos jóvenes saharauis Lembarki Ali Salek y Hamdi Lejlifa Abba Chej.
La situación en los territorios ocupados del Sáhara Occidental y al sur de Marruecos se ha agravado especialmente como consecuencia de la detención arbitraria de un grupo de presos políticos saharauis que están internados en las siniestras mazmorras de la Cárcel Negra de El Aaiun, Ait Mellul, Inzegan, Kenitra y Tiznit. El único celito de esos presos políticos saharauis es el de haber reivindicado los derechos y principios que constituyen la piedra angular de la doctrina de las Naciones Unidas en materia de descolonización, y los otros no menos importantes que conciernen a la libre determinación de los pueblos, la libertad de expresión, de reunión, de asociación y de movimiento, principios que justifican, por ese mismo motivo, la presencia de la MINURSO en el Sáhara Occidental.
Desde el 29 de julio de 2006, y con varios intervalos, un grupo de activistas de los Derechos Humanos y de presos políticos saharauis (lista adjunta), se han declarado en huelga de hambre como señal de protesta contra la injusticia que sufren, y para hacer valer sus derechos en cuanto presos de opinión que tienen la posibilidad de reunirse con sus familias y de disponer de medios de comunicación y prensa.
La situación sanitaria de estos presos políticos está en constante regresión por el hecho de las enfermedades crónicas que sufren, tanto más cuando varios de ellos son antiguos presos y desaparecidos que ya han afrontado la tortura y los múltiples sufrimientos de la detención y otras huelgas de hambre precedentes.
No existe ningún motivo que justifique el encarcelamiento de estos presos políticos saharauis en las mazmorras marroquíes, y es ilógico que este grupo pague por sí solo el alto precio de la defensa de los principios y la carta de las Naciones Unidas ante los ojos de la MINURSO que no se digna mover un solo dedo.
Señor Secretario General,
La extrema gravedad de la situación más que precaria en la que se encuentran los presos políticos saharauis me incita a solicitarle, de manera urgente, su intervención para poner fin a la injusticia que afecta a estos ciudadanos inocentes, y para que trabaje con toda urgencia por la liberación inmediata e incondicional de todos los presos políticos y los activistas saharauis internados en las mazmorras marroquíes. Salvando estas vidas humanas y esclareciendo la suerte de todos los desaparecidos saharauis, civiles y prisioneros de guerra se reforzará de forma ineludible el papel de las Naciones Unidas y constituirá un innegable éxito para su carta fundacional.
Me dirijo a Su Excelencia para reiterarle nuestro llamamiento respecto a la puesta en marcha de un mecanismo por el cual la ONU tome a su cargo la protección de los civiles saharauis de los territorios ocupados del Sáhara Occidental y al sur de Marruecos, y esto a la espera de la aplicación, en el plazo más breve, del Derecho Internacional y de las resoluciones de la ONU que permitan al pueblo saharaui escoger libremente su destino a través de la organización de un referéndum de autodeterminación libre y democrático.
Le ruego que reciba, Excelencia Señor Secretario General, la seguridad de mi alta y perfecta consideración.
Bir Lehlu, 13 Septiembre 2006
(*)
Presidente de la República Árabe Saharaui Democrática,
Secretario General del Frente POLISARIO
Condena que el Ayuntamiento de La Laguna exprese su “más rotunda oposición” a la apertura de los acuartelamientos de las Canteras y de la Mina como centros de retención de inmigrantes. La formación de izquierdas considera una falsedad obvia afirmar que, la apertura de los dos acuartelamientos, supone concentrar en La Laguna “la mayor parte de la inmigración recibida y por recibir, no sólo en Canarias y España sino en Europa”.
Izquierda Unida Canaria (IUC) condena que el Ayuntamiento de La Laguna exprese su “más rotunda oposición” a la apertura de los acuartelamientos de las Canteras y de la Mina como centros de retención de inmigrantes. La formación de izquierdas considera una falsedad obvia afirmar que, la apertura de los dos acuartelamientos, supone concentrar en La Laguna “la mayor parte de la inmigración recibida y por recibir, no sólo en Canarias y España sino en Europa”.
Ni La Laguna, ni Canarias concentran la mayor parte de la inmigración recibida en España o en Europa. Es más, los africanos que llegan en patera son atendidos, detenidos y expulsados. En su abrumadora mayoría no llegan ni a trabajar, ni a residir en Canarias y, por lo tanto, no llegan a ser inmigrantes en el Archipiélago. Según IUC, se está construyendo irresponsablemente una xenofobia antiafricana, a pesar de que los africanos son aproximadamente el 10% de los inmigrantes empadronados en las Islas y pese a que su número se redujo, entre 2005 y 2006. La xenofobia contra los africanos está llegando antes que los africanos.
El que los centros de detención de inmigrantes se ubiquen en La Laguna se debe a que en ese municipio se encuentran instalaciones militares adecuadas. El que también haya centros de menores en el municipio lagunero es básicamente producto de una política de menores independiente de los que son inmigrantes.
IUC considera que PP y CC de La Laguna deben explicar cuántos inmigrantes admiten dentro del término municipal y por qué les molesta tener centros de retención de extranjeros que no son delincuentes, no suponen ninguna amenaza y no van a convertirse en inmigrantes residentes en La Laguna. Para IUC, la actitud del Ayuntamiento lagunero es condenable por insolidaria y porque crea alarma y xenofobia en torno a la llegada de africanos en cayuco. Están generando miedo y hostilidad ante unos africanos desesperados a los que estamos expulsando de nuestro país. Y ese miedo y hostilidad se aderezan con victimismo, aduciendo la incomprensión del problema atribuida a Madrid.
Izquierda Unida Canaria (IUC) condena que el Ayuntamiento de La Laguna exprese su “más rotunda oposición” a la apertura de los acuartelamientos de las Canteras y de la Mina como centros de retención de inmigrantes. La formación de izquierdas considera una falsedad obvia afirmar que, la apertura de los dos acuartelamientos, supone concentrar en La Laguna “la mayor parte de la inmigración recibida y por recibir, no sólo en Canarias y España sino en Europa”.
Ni La Laguna, ni Canarias concentran la mayor parte de la inmigración recibida en España o en Europa. Es más, los africanos que llegan en patera son atendidos, detenidos y expulsados. En su abrumadora mayoría no llegan ni a trabajar, ni a residir en Canarias y, por lo tanto, no llegan a ser inmigrantes en el Archipiélago. Según IUC, se está construyendo irresponsablemente una xenofobia antiafricana, a pesar de que los africanos son aproximadamente el 10% de los inmigrantes empadronados en las Islas y pese a que su número se redujo, entre 2005 y 2006. La xenofobia contra los africanos está llegando antes que los africanos.
El que los centros de detención de inmigrantes se ubiquen en La Laguna se debe a que en ese municipio se encuentran instalaciones militares adecuadas. El que también haya centros de menores en el municipio lagunero es básicamente producto de una política de menores independiente de los que son inmigrantes.
IUC considera que PP y CC de La Laguna deben explicar cuántos inmigrantes admiten dentro del término municipal y por qué les molesta tener centros de retención de extranjeros que no son delincuentes, no suponen ninguna amenaza y no van a convertirse en inmigrantes residentes en La Laguna. Para IUC, la actitud del Ayuntamiento lagunero es condenable por insolidaria y porque crea alarma y xenofobia en torno a la llegada de africanos en cayuco. Están generando miedo y hostilidad ante unos africanos desesperados a los que estamos expulsando de nuestro país. Y ese miedo y hostilidad se aderezan con victimismo, aduciendo la incomprensión del problema atribuida a Madrid.
Paco Déniz, portavoz de APC, afirma que se ha desperdiciado una oportunidad para profundizar y afirmar el hecho nacional canario, el hecho diferencial asociado, no sólo a nuestra unidad cultural histórica, geográfica y política, sino a nuestra voluntad de seguir caminando hacia la soberanía competencial en el futuro inmediato.
Esta formación nacionalista de izquierda lamenta que la discusión no haya servido para que la mayoría de los canarios pudiéramos expresar todos nuestros anhelos de cara al futuro. Que son muchos y que no han tenido expresión política en esta discusión. Y está claro que la no definición de Canarias como una nación, la no alusión a la demarcación de nuestras aguas territoriales, la no inclusión de competencias en materia de legislación laboral, en materia de relaciones internacionales, no responden a los intereses de los canarios. Pero, sobre todo, denunciamos la ausencia de valentía para afrontar el problema de los flujos migratorios tanto legales como ilegales, la incapacidad de CC para llevar a la práctica lo que tanto airea propagandísticamente en relación al asunto poblacional, esto, expone Paco Déniz, es un ejemplo de lo que aleja a esta propuesta de Estatuto de los sentires de la mayoría de la población.
APC entiende que el Estatuto debía de haber incorporado la exigencia del gobierno canario para limitar la residencia a foráneos en aras de la sostenibilidad del Archipiélago, pero, también, una mayor capacidad del ejecutivo autonómico para limitar el desarrollismo impuesto por las grandes empresas vinculadas al binomio construcción–turismo. La consecuencia principal de la no intervención política en el modelo económico actual es la superpoblación de las islas, por lo que la actividad de nuestra principal industria no puede dejarse al libre albedrío empresarial. En este sentido, tenía que haberse endurecido la normativa de protección al territorio, la defensa del suelo rústico que no es sino la defensa de la gente que vive en el país canario y de su sustento.
Con esta propuesta de Estatuto, de nuevo se reirán de los canarios en las cortes españolas, pues, ni si quiera, se ha planteado la posibilidad de una hacienda propia canaria que recaude la riqueza que generamos.
Esta formación nacionalista de izquierda lamenta que la discusión no haya servido para que la mayoría de los canarios pudiéramos expresar todos nuestros anhelos de cara al futuro. Que son muchos y que no han tenido expresión política en esta discusión. Y está claro que la no definición de Canarias como una nación, la no alusión a la demarcación de nuestras aguas territoriales, la no inclusión de competencias en materia de legislación laboral, en materia de relaciones internacionales, no responden a los intereses de los canarios. Pero, sobre todo, denunciamos la ausencia de valentía para afrontar el problema de los flujos migratorios tanto legales como ilegales, la incapacidad de CC para llevar a la práctica lo que tanto airea propagandísticamente en relación al asunto poblacional, esto, expone Paco Déniz, es un ejemplo de lo que aleja a esta propuesta de Estatuto de los sentires de la mayoría de la población.
APC entiende que el Estatuto debía de haber incorporado la exigencia del gobierno canario para limitar la residencia a foráneos en aras de la sostenibilidad del Archipiélago, pero, también, una mayor capacidad del ejecutivo autonómico para limitar el desarrollismo impuesto por las grandes empresas vinculadas al binomio construcción–turismo. La consecuencia principal de la no intervención política en el modelo económico actual es la superpoblación de las islas, por lo que la actividad de nuestra principal industria no puede dejarse al libre albedrío empresarial. En este sentido, tenía que haberse endurecido la normativa de protección al territorio, la defensa del suelo rústico que no es sino la defensa de la gente que vive en el país canario y de su sustento.
Con esta propuesta de Estatuto, de nuevo se reirán de los canarios en las cortes españolas, pues, ni si quiera, se ha planteado la posibilidad de una hacienda propia canaria que recaude la riqueza que generamos.
Los Verdes de Fuerteventura han mostrado su disconformidad con la sentencia que archiva el recurso de apelación interpuesto por Ben Magec contra el auto del juzgado de instrucción número 4 de Las Palmas de Gran Canaria de 2 de abril de 2004, que a su vez archivaba la querella interpuesta por el Gobierno de Canarias por posible malversación de fondos públicos en torno a la obra de Tindaya, y preguntan: “Entonces, ¿dónde están los casi 12 millones de euros de dinero público? ¿Quién los tiene? ¿Por qué no aparecen? ¿Por qué no hay culpables?”.
El “caso Tindaya” ha sido el asunto más bochornoso de Canarias desde que vivimos en democracia, y es indignante, consideran Los Verdes, que actualmente, después de 10 años y casi tres legislaturas, no haya resultado nadie responsabilizado política, civil o penalmente, a pesar de los miles de millones de pesetas del erario público desembolsadas, sin que se sepa su paradero. Por el contrario, Los Verdes perciben extraño que la “justicia” ahora caiga con todo su peso sobre Ben Magec y le obligue a pagar las costas. En su lugar, ¿por qué no investiga adónde han ido a parar los casi 12 millones de euros de dinero público? Así recuperaríamos el dinero público y las costas serían pagadas por los delincuentes.
Desde Los Verdes se critica con firmeza la actitud de los partidos políticos convencionales –CC, PSOE y PP- que nunca han querido aclarar ni indagar en los entresijos de los diferentes episodios de este enredado caso en busca de las personas responsables del despilfarro de tantos recursos económicos públicos. Estos partidos políticos no han sabido defender los intereses generales ni el Monumento Natural y Bien de Interés Cultural de la Montaña de Tindaya. Por tanto, Los Verdes reprueban la mala gestión pública y la inmoralidad de la clase política que, por una parte, admite el dispendio de decenas de millones de euros cuando hay una gran cantidad de necesidades que cubrir, y, por otra, permite el vaciado de parte de nuestra naturaleza y cultura.
Los Verdes, y la sociedad canaria en general, todavía estamos esperando que se hagan públicos los resultados de los sondeos realizados en la montaña, que debían haberse publicado en septiembre de 2005, hace ahora un año. Continúa el oscurantismo en torno a Tindaya, concluyen Los Verdes.
Por último, desde Los Verdes queremos mostrar nuestro apoyo a Ben Magec y a todas las personas y asociaciones similares para que no se dejen amedrentar, y las animamos a seguir luchando contra la especulación y la corrupción en Canarias, que tanta falta hace.
El “caso Tindaya” ha sido el asunto más bochornoso de Canarias desde que vivimos en democracia, y es indignante, consideran Los Verdes, que actualmente, después de 10 años y casi tres legislaturas, no haya resultado nadie responsabilizado política, civil o penalmente, a pesar de los miles de millones de pesetas del erario público desembolsadas, sin que se sepa su paradero. Por el contrario, Los Verdes perciben extraño que la “justicia” ahora caiga con todo su peso sobre Ben Magec y le obligue a pagar las costas. En su lugar, ¿por qué no investiga adónde han ido a parar los casi 12 millones de euros de dinero público? Así recuperaríamos el dinero público y las costas serían pagadas por los delincuentes.
Desde Los Verdes se critica con firmeza la actitud de los partidos políticos convencionales –CC, PSOE y PP- que nunca han querido aclarar ni indagar en los entresijos de los diferentes episodios de este enredado caso en busca de las personas responsables del despilfarro de tantos recursos económicos públicos. Estos partidos políticos no han sabido defender los intereses generales ni el Monumento Natural y Bien de Interés Cultural de la Montaña de Tindaya. Por tanto, Los Verdes reprueban la mala gestión pública y la inmoralidad de la clase política que, por una parte, admite el dispendio de decenas de millones de euros cuando hay una gran cantidad de necesidades que cubrir, y, por otra, permite el vaciado de parte de nuestra naturaleza y cultura.
Los Verdes, y la sociedad canaria en general, todavía estamos esperando que se hagan públicos los resultados de los sondeos realizados en la montaña, que debían haberse publicado en septiembre de 2005, hace ahora un año. Continúa el oscurantismo en torno a Tindaya, concluyen Los Verdes.
Por último, desde Los Verdes queremos mostrar nuestro apoyo a Ben Magec y a todas las personas y asociaciones similares para que no se dejen amedrentar, y las animamos a seguir luchando contra la especulación y la corrupción en Canarias, que tanta falta hace.
La Sala de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) ha acordado la apertura de un procedimiento penal ante el tribunal del jurado al apreciar la posible comisión de un delito de malversación de caudales públicos por parte del diputado regional y alcalde del municipio gomero de Valle del Gran Rey Esteban Bethencourt Gámez.
El Ministerio Fiscal y la acusación particular, personada en la causa en representación del grupo socialista del ayuntamiento del Valle de Gran Rey acusan a Esteban Bethencourt Gámez de malversación de caudales públicos durante su gestión a cargo del municipio gomero. El proceso tiene su origen en una querella presentada por el grupo socialista que, entre otros varios conceptos, indica que, según certificó el interventor del Ayuntamiento de Valle Gran Rey, en el año 1999 el alcalde -que lo es desde el año 1979-, cobró dietas que, de no resultar fraudulentas, es decir correctas, supondrían que Esteban Bethencourt Gámez trabajó durante aquel año un total de 435 días como edil de Valle Gran Rey.
De esta forma, los querellantes alineados en las filas del PSC-PSOE entienden que, según el informe del interventor municipal y de la Audiencia de Cuentas de Canarias, en el ejercicio controvertido el alcalde cobró unos 8.383.275 pesetas, cuatro millones de forma justificada y los otros cuatro sin ningún tipo de justificación.
Origen de la querella
La querella del PSC-PSOE en contra del edil y diputado de La Gomera tiene su origen en la negativa reiterada y sostenida del edil a enseñar a la oposición los expedientes financieros que ésta le pedía. De esta forma, el grupo socialista presentó tres recursos contenciosos admnistrativos contra esta vulneración de derechos, y la Sala los estimó todos. No obstante, Bethencourt se resistió en varias ocasiones a cumplir las sentencias y sólo cuando se llegó a la ejecución forzosa de ella aceptó enseñar las cuentas correspondientes a dichos períodos de gestión insular.
Un equipo de auditores analizó el balance entregado por el edil y apreció que había percibido en el año 1999 más dietas que días tiene el año, cobrando 435 de un total de 365, y un perjuicio a las arcas de cerca de 27.056 euros.
El Ministerio Fiscal y la acusación particular, personada en la causa en representación del grupo socialista del ayuntamiento del Valle de Gran Rey acusan a Esteban Bethencourt Gámez de malversación de caudales públicos durante su gestión a cargo del municipio gomero. El proceso tiene su origen en una querella presentada por el grupo socialista que, entre otros varios conceptos, indica que, según certificó el interventor del Ayuntamiento de Valle Gran Rey, en el año 1999 el alcalde -que lo es desde el año 1979-, cobró dietas que, de no resultar fraudulentas, es decir correctas, supondrían que Esteban Bethencourt Gámez trabajó durante aquel año un total de 435 días como edil de Valle Gran Rey.
De esta forma, los querellantes alineados en las filas del PSC-PSOE entienden que, según el informe del interventor municipal y de la Audiencia de Cuentas de Canarias, en el ejercicio controvertido el alcalde cobró unos 8.383.275 pesetas, cuatro millones de forma justificada y los otros cuatro sin ningún tipo de justificación.
Origen de la querella
La querella del PSC-PSOE en contra del edil y diputado de La Gomera tiene su origen en la negativa reiterada y sostenida del edil a enseñar a la oposición los expedientes financieros que ésta le pedía. De esta forma, el grupo socialista presentó tres recursos contenciosos admnistrativos contra esta vulneración de derechos, y la Sala los estimó todos. No obstante, Bethencourt se resistió en varias ocasiones a cumplir las sentencias y sólo cuando se llegó a la ejecución forzosa de ella aceptó enseñar las cuentas correspondientes a dichos períodos de gestión insular.
Un equipo de auditores analizó el balance entregado por el edil y apreció que había percibido en el año 1999 más dietas que días tiene el año, cobrando 435 de un total de 365, y un perjuicio a las arcas de cerca de 27.056 euros.
Un total de 1.439.607,43 euros -cerca de 240 millones de pesetas-. Exactamente esa es la cantidad que gastó el grupo de Gobierno en el Cabildo de Gran Canaria en el apartado de Publicidad y Propaganda a lo largo del pasado año 2005. No obstante, la partida presupuestada en un principio resultó insuficiente y fue incrementada en cerca de 400.000 euros -65,3 millones de pesetas-. El Grupo Socialista considera que estas cifran suponen un nuevo "escándalo" del Gobierno de José Manuel Soria.
Las cuentas de 2005 revelan que el importe total a 31 de diciembre en las diferentes consejerías insulares dentro del Capítulo II relativo a Publicidad y Propaganda ascendía a casi 1,5 millones de euros, cantidad ligeramente superior al total presupuestado en un principio -1.408.536,03 euros-.
De este modo, y según ha podido comprobar la consejera socialista Francisca Luengo, el presupuesto inicial fue aumentado en 392.514,13 euros, si bien de este incremento finalmente sólo se gastó poco más de 31.000 euros.
De acuerdo a estos datos, prácticamente todas las consejerías vieron incrementada su partida presupuestaria inicial. Un simple ejemplo es el del departamento de Juventud y Nuevas Tecnologías, en el que a final de año se había invertido en publicidad y propaganda cerca de 100.000 euros -concretamente 99.359,79 euros- frente a los 53.000 euros iniciales.
Otro caso que destaca es el de la Consejería de Educación y Patrimonio, donde se gastaron un total de 73.787,52 euros, aunque en el presupuesto inicial se había consignado una partida de sólo 17.000 euros.
Otro ejemplo de los más destacables, es el de la Consejería de Empleo y Desarrollo Local, donde a los 6.000 euros presupuestados en un principio, a final del ejercicio se habían añadido 80.900 euros.
También destaca la Consejería de Política Social y Sociosanitaria, para la que inicialmente se había previsto gastar en publicidad y propaganda un total de 5.500 euros. Sin embargo, una vez hubo acabado el año, el departamente dirigido por María de la Salud Gil había comprometido y autorizado un montante algo superior a los 46.000 euros.
"Un insulto" a los ciudadanos
A la vista de estas cifras, la portavoz del Grupo Socialista en el Cabildo grancanario, Francisca Luengo, se muestra convencida de que el Gobierno que preside José Manuel Soria demuestra una vez más que basa su política en "vender humo".
En este sentido, Luengo recuerda que frente a la falta de ejecución del presupuesto destinado a iniciativas realmente necesarias para los grancanarios, las partidas para publicidad y propaganda "no sólo se gastan al 100%, sino que además en la mayoría de los casos se incrementa". Un "escándalo" que evidencia, a juicio de la portavoz del PSC, que "el Gobierno del señor Soria sólo se dedica a regalar los oídos a los ciudadanos".
Para Francisca Luengo, Soria y su equipo de gobierno "insultan" a todos los grancanarios "encubriendo" con propaganda y publicidad "la peor de las realidades que desgraciadamente existe en el Cabildo tras cuatro años de mandato: no haber hecho nada".
Las cuentas de 2005 revelan que el importe total a 31 de diciembre en las diferentes consejerías insulares dentro del Capítulo II relativo a Publicidad y Propaganda ascendía a casi 1,5 millones de euros, cantidad ligeramente superior al total presupuestado en un principio -1.408.536,03 euros-.
De este modo, y según ha podido comprobar la consejera socialista Francisca Luengo, el presupuesto inicial fue aumentado en 392.514,13 euros, si bien de este incremento finalmente sólo se gastó poco más de 31.000 euros.
De acuerdo a estos datos, prácticamente todas las consejerías vieron incrementada su partida presupuestaria inicial. Un simple ejemplo es el del departamento de Juventud y Nuevas Tecnologías, en el que a final de año se había invertido en publicidad y propaganda cerca de 100.000 euros -concretamente 99.359,79 euros- frente a los 53.000 euros iniciales.
Otro caso que destaca es el de la Consejería de Educación y Patrimonio, donde se gastaron un total de 73.787,52 euros, aunque en el presupuesto inicial se había consignado una partida de sólo 17.000 euros.
Otro ejemplo de los más destacables, es el de la Consejería de Empleo y Desarrollo Local, donde a los 6.000 euros presupuestados en un principio, a final del ejercicio se habían añadido 80.900 euros.
También destaca la Consejería de Política Social y Sociosanitaria, para la que inicialmente se había previsto gastar en publicidad y propaganda un total de 5.500 euros. Sin embargo, una vez hubo acabado el año, el departamente dirigido por María de la Salud Gil había comprometido y autorizado un montante algo superior a los 46.000 euros.
"Un insulto" a los ciudadanos
A la vista de estas cifras, la portavoz del Grupo Socialista en el Cabildo grancanario, Francisca Luengo, se muestra convencida de que el Gobierno que preside José Manuel Soria demuestra una vez más que basa su política en "vender humo".
En este sentido, Luengo recuerda que frente a la falta de ejecución del presupuesto destinado a iniciativas realmente necesarias para los grancanarios, las partidas para publicidad y propaganda "no sólo se gastan al 100%, sino que además en la mayoría de los casos se incrementa". Un "escándalo" que evidencia, a juicio de la portavoz del PSC, que "el Gobierno del señor Soria sólo se dedica a regalar los oídos a los ciudadanos".
Para Francisca Luengo, Soria y su equipo de gobierno "insultan" a todos los grancanarios "encubriendo" con propaganda y publicidad "la peor de las realidades que desgraciadamente existe en el Cabildo tras cuatro años de mandato: no haber hecho nada".
En un debate totalmente estéril y sin fundamentos, se aprobó el “presunto Estatuto de Autonomía Canario” entre amañadas comedias y falsas mentiras.
Un “Estatuto” hecho a espaldas del Pueblo sin el informe preceptivo del Consejo Consultivo de Canarias, sin tener en cuenta las aportaciones de los Cabildos Insulares y lo que es peor, arrogándose el Parlamento de Canarias la representación de toda la ciudadanía sin el consenso social. Éste panfleto sin valor fue aprobado con nocturnidad, alevosía y precipitación, por 36 representantes de dos partidos políticos (Partido Socialista Canario “presuntamente democrático y solidario”) , (Coalición Canaria y otros “presuntamente nacionalistas”), ya que el partido popular encabezado por el señor Soria dio una lección de nacionalismo canario que asombró a propios y extraños, rechazó la reforma del “Estatuto” exponiendo que; “éste para nada se ajustaba a la realidad Canaria” y además lo tachó de “anticonstitucional”.
Ésta “Reforma de nuestro Estatuto de Autonomía” fue elaborada según el patrón continental y siguiendo las directrices del Gobierno Central Español, con lo que se demuestra que en su aprobación brilló por su ausencia la eficacia, transparencia, seriedad y honradez políticas, una vez más los “títeres canarios” han sido manejados y manipulados desde Madrid.
Ésta es nuestra oportunidad como Pueblo Soberano de avanzar hacia una sociedad moderna en la cual se garantice un Régimen Democrático y Solidario de calidad, para conseguir la tan ansiada libertad e independencia que el Pueblo viene demandando desde hace 604 años.
En éste “Reglamento” se tendría que tener en cuenta que Kanaryas por su origen histórico, idiosincrasia y Derecho Natural, es totalmente diferente al resto de las Comunidades Autónomas pertenecientes al Estado de España.
Reglamentación que tenía que contemplar a Kanaryas como un Estado Libre y Asociado a la Unión Europea, éste es el momento de montar los pilares principales de una Nación Libre e Independiente, cosa que hubiéramos conseguido ya si se hubieran aplicado las Resoluciones de la O.N.U. en materia de Descolonización y todo ello en base al Derecho internacional y de las siguientes Resoluciones; Asamblea General de la O.N.U. 1514 y 1541 de 14 y 15 de diciembre de 1960, 2625 de 24 de octubre de 1970 y de la sexta cumbre de O.U.A. celebrada el año 1968, en donde se hace una declaración solemne de que Kanaryas tiene el Derecho a su Independencia.
Éste Derecho también está reconocido en el artículo 1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, hecho en Nueva York, el 16 de diciembre de 1966, ratificado por España el 13 de abril de 1977, que preceptúa que todos los Pueblos incluido el Pueblo Kanaryo tiene el Derecho de Libre Determinación, y de establecer libremente su condición política y proveer su desarrollo económico, social y cultural. Éste Derecho supremo es amparado por la Constitución Española en base a su artículo 96, que también vincula al Estado Español en relación con Kanaryas, obligándole a cumplir lo ordenado en el art. 73, de la Carta Magna de las Naciones Unidas, la Organización Internacional que para el caso si así lo estima el Pueblo Kanaryo, tendrá que reconocer en su día, a nuestro territorio como “Estado Archipielágico”, a los efectos de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar.
España en tal Resolución por fin y después de varios siglos ha reconocido expresamente que su colonia constituida por el Archipiélago Kanaryo puede optar en base al Derecho Internacional a ser un día un País Independiente y soberano si así lo demandara el Pueblo Kanaryo.
Por lo tanto, éste es el momento preciso para exigir nuestra independencia del Estado Español y constituirnos en Estado Libre Asociado a la Unión Europea.
Por tal motivo solicitamos al Gobierno Canario, Gobierno de España, Unión Europea y al Comité de Descolonización de las Naciones Unidas tomen carta en el asunto y se ocupen de aplicar el Derecho que es lo que Demanda el Pueblo a través de un Referéndum permanente hasta que la Nación Kanarya consiga lo que en Derecho le corresponde.
Tras lo expuesto, el Organismo Social kanaryo Titeroygakat, quiere dejar de forma clara cual es nuestra opinión sobre el Estatuto de Autonomía y su presunta reforma elaborada por los vendé-patrias Canarios con el beneplácito de sus amos.
Solicitamos que dicho Estatuto sea retirado de las Cortes Generales de España y sea el Pueblo Kanaryo quien a través de un referéndum social se pronuncie.
A PRINCIPIOS DE OCTUBRE TITEROYGAKAT ESTARÁ EN CHINET (TENERIFE), PARA PROGRAMAR ACCIONES CONTRA EL GOBIERNO DE CANARIAS, COMO CONSECUENCIA DE LA INVASIÓN INMIGRATORIA
NO AL VOTO INMIGRANTE,
SI A LA LEY DE RESIDENCIA
Si está de acuerdo con nuestra lucha esperamos tu apoyo y respaldo
Llámanos al teléfono 628 690 973 titeroygakat1@yahoo.es
El presidente
Antonio Leal Aguilar
En la Nación Kanarya, a 16 de septiembre de 2006.
Un “Estatuto” hecho a espaldas del Pueblo sin el informe preceptivo del Consejo Consultivo de Canarias, sin tener en cuenta las aportaciones de los Cabildos Insulares y lo que es peor, arrogándose el Parlamento de Canarias la representación de toda la ciudadanía sin el consenso social. Éste panfleto sin valor fue aprobado con nocturnidad, alevosía y precipitación, por 36 representantes de dos partidos políticos (Partido Socialista Canario “presuntamente democrático y solidario”) , (Coalición Canaria y otros “presuntamente nacionalistas”), ya que el partido popular encabezado por el señor Soria dio una lección de nacionalismo canario que asombró a propios y extraños, rechazó la reforma del “Estatuto” exponiendo que; “éste para nada se ajustaba a la realidad Canaria” y además lo tachó de “anticonstitucional”.
Ésta “Reforma de nuestro Estatuto de Autonomía” fue elaborada según el patrón continental y siguiendo las directrices del Gobierno Central Español, con lo que se demuestra que en su aprobación brilló por su ausencia la eficacia, transparencia, seriedad y honradez políticas, una vez más los “títeres canarios” han sido manejados y manipulados desde Madrid.
Ésta es nuestra oportunidad como Pueblo Soberano de avanzar hacia una sociedad moderna en la cual se garantice un Régimen Democrático y Solidario de calidad, para conseguir la tan ansiada libertad e independencia que el Pueblo viene demandando desde hace 604 años.
En éste “Reglamento” se tendría que tener en cuenta que Kanaryas por su origen histórico, idiosincrasia y Derecho Natural, es totalmente diferente al resto de las Comunidades Autónomas pertenecientes al Estado de España.
Reglamentación que tenía que contemplar a Kanaryas como un Estado Libre y Asociado a la Unión Europea, éste es el momento de montar los pilares principales de una Nación Libre e Independiente, cosa que hubiéramos conseguido ya si se hubieran aplicado las Resoluciones de la O.N.U. en materia de Descolonización y todo ello en base al Derecho internacional y de las siguientes Resoluciones; Asamblea General de la O.N.U. 1514 y 1541 de 14 y 15 de diciembre de 1960, 2625 de 24 de octubre de 1970 y de la sexta cumbre de O.U.A. celebrada el año 1968, en donde se hace una declaración solemne de que Kanaryas tiene el Derecho a su Independencia.
Éste Derecho también está reconocido en el artículo 1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, hecho en Nueva York, el 16 de diciembre de 1966, ratificado por España el 13 de abril de 1977, que preceptúa que todos los Pueblos incluido el Pueblo Kanaryo tiene el Derecho de Libre Determinación, y de establecer libremente su condición política y proveer su desarrollo económico, social y cultural. Éste Derecho supremo es amparado por la Constitución Española en base a su artículo 96, que también vincula al Estado Español en relación con Kanaryas, obligándole a cumplir lo ordenado en el art. 73, de la Carta Magna de las Naciones Unidas, la Organización Internacional que para el caso si así lo estima el Pueblo Kanaryo, tendrá que reconocer en su día, a nuestro territorio como “Estado Archipielágico”, a los efectos de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar.
España en tal Resolución por fin y después de varios siglos ha reconocido expresamente que su colonia constituida por el Archipiélago Kanaryo puede optar en base al Derecho Internacional a ser un día un País Independiente y soberano si así lo demandara el Pueblo Kanaryo.
Por lo tanto, éste es el momento preciso para exigir nuestra independencia del Estado Español y constituirnos en Estado Libre Asociado a la Unión Europea.
Por tal motivo solicitamos al Gobierno Canario, Gobierno de España, Unión Europea y al Comité de Descolonización de las Naciones Unidas tomen carta en el asunto y se ocupen de aplicar el Derecho que es lo que Demanda el Pueblo a través de un Referéndum permanente hasta que la Nación Kanarya consiga lo que en Derecho le corresponde.
Tras lo expuesto, el Organismo Social kanaryo Titeroygakat, quiere dejar de forma clara cual es nuestra opinión sobre el Estatuto de Autonomía y su presunta reforma elaborada por los vendé-patrias Canarios con el beneplácito de sus amos.
Solicitamos que dicho Estatuto sea retirado de las Cortes Generales de España y sea el Pueblo Kanaryo quien a través de un referéndum social se pronuncie.
A PRINCIPIOS DE OCTUBRE TITEROYGAKAT ESTARÁ EN CHINET (TENERIFE), PARA PROGRAMAR ACCIONES CONTRA EL GOBIERNO DE CANARIAS, COMO CONSECUENCIA DE LA INVASIÓN INMIGRATORIA
NO AL VOTO INMIGRANTE,
SI A LA LEY DE RESIDENCIA
Si está de acuerdo con nuestra lucha esperamos tu apoyo y respaldo
Llámanos al teléfono 628 690 973 titeroygakat1@yahoo.es
El presidente
Antonio Leal Aguilar
En la Nación Kanarya, a 16 de septiembre de 2006.
A mediados del mes de junio, hace tres meses, publicábamos un comentario sobre el desastroso y vergonzoso hundimiento de un amplio tramo de la nueva vía del tranvía a la altura de Guajara. A poco de que pasaron el tranvía en pruebas por encima un par de veces, los raíles se hundieron. Y estamos hablando de la inversión más importante que se ha hecho probablemente nunca antes en Tenerife y en Canarias, pagada hasta el último céntimo por el bolsillo de todos los tinerfeños, aunque Miguel Zerolo dice que los vecinos de Santa Cruz les saldrá 'gratis' (chiquito belillo).
El caso es que la prensa de Tenerife, en su inmensa mayoría, decidió ocultar este suceso a los ciudadanos, probándonos del sagrado derecho a estar informados de las cosas que pasan y que le afectan directamente, en este caso a su bolsillo. Pero he aquí que, más de tres meses después de que algunos destapásemos el incidente, el periódico más importante de Tenerife, que en su momento se limitó a transcribir una nota de prensa del Cabildo donde se restaba cualquier importancia al incidente, ha tenido a bien mamarnos una foto que publicamos en su momento para ilustrar la estrategia de Metropolitano de Tenerife para conseguir, mediante falsedades, que el seguro se haga cargo de un desaguisado fruto de la incompetencia más inaudita.
Y a nosotros, lo hemos repetido varias veces, no nos importa que nadie nos coja fotos incluso sin citarnos. Ese material está ahí, al servicio del que le pueda ser útil, y ninguna de ellas (de las varias miles que tenemos publicadas) se corresponden a otra cosa que no sea la más estricta realidad, sin manipulación alguna. Pero hay profesionales de la comunicación que, aunque no nos citen habitualmente, han tenido la delicadeza de dirigirse a nosotros pidiéndonos permiso, lo que creemos que les honra bastante, reconociendo la dificultad que tienen en sus consejos de redacción para citarnos como fuente de noticias (de varios medios). Pero que lo hagan los de 'El Día', que nos insultan un día sí y otro también desde las editoriales -a nosotros y a la inteligencia de las personas- no deja de rozar el terreno de lo grotesco.
No es la primera vez que lo hacen, la semana pasada lo hicieron también -sin citar la fuente- en una información referente a La Palma. No importa, nos da igual, de hecho nosotros también les cogemos cosas, muchas cosas, aunque jamás sin citarlos. Además, no es nuestra profesión, no tenemos otro interés que el de transmitir las cosas que pasan que, como en el caso de las torres podridas de Unelco, el hundimiento del tranvía, las areneras de Güímar..., si no lo hacemos nosotros, de momento, no hay medio de comunicación de los 'poderosos' en Tenerife dispuesto a decirle la verdad a la gente cuando hay potentes intereses económicos por medio. Triste pero real como la vida misma.
Leer mas y ver fotos.
El caso es que la prensa de Tenerife, en su inmensa mayoría, decidió ocultar este suceso a los ciudadanos, probándonos del sagrado derecho a estar informados de las cosas que pasan y que le afectan directamente, en este caso a su bolsillo. Pero he aquí que, más de tres meses después de que algunos destapásemos el incidente, el periódico más importante de Tenerife, que en su momento se limitó a transcribir una nota de prensa del Cabildo donde se restaba cualquier importancia al incidente, ha tenido a bien mamarnos una foto que publicamos en su momento para ilustrar la estrategia de Metropolitano de Tenerife para conseguir, mediante falsedades, que el seguro se haga cargo de un desaguisado fruto de la incompetencia más inaudita.
Y a nosotros, lo hemos repetido varias veces, no nos importa que nadie nos coja fotos incluso sin citarnos. Ese material está ahí, al servicio del que le pueda ser útil, y ninguna de ellas (de las varias miles que tenemos publicadas) se corresponden a otra cosa que no sea la más estricta realidad, sin manipulación alguna. Pero hay profesionales de la comunicación que, aunque no nos citen habitualmente, han tenido la delicadeza de dirigirse a nosotros pidiéndonos permiso, lo que creemos que les honra bastante, reconociendo la dificultad que tienen en sus consejos de redacción para citarnos como fuente de noticias (de varios medios). Pero que lo hagan los de 'El Día', que nos insultan un día sí y otro también desde las editoriales -a nosotros y a la inteligencia de las personas- no deja de rozar el terreno de lo grotesco.
No es la primera vez que lo hacen, la semana pasada lo hicieron también -sin citar la fuente- en una información referente a La Palma. No importa, nos da igual, de hecho nosotros también les cogemos cosas, muchas cosas, aunque jamás sin citarlos. Además, no es nuestra profesión, no tenemos otro interés que el de transmitir las cosas que pasan que, como en el caso de las torres podridas de Unelco, el hundimiento del tranvía, las areneras de Güímar..., si no lo hacemos nosotros, de momento, no hay medio de comunicación de los 'poderosos' en Tenerife dispuesto a decirle la verdad a la gente cuando hay potentes intereses económicos por medio. Triste pero real como la vida misma.
Leer mas y ver fotos.
El retorno de nuestros 'alisios' a Tenerife este martes ha supuesto, para la isla de Tenerife en general, un alivio a los difíciles días de bochorno que hemos pasado y sufrido, con situaciones de verdadero escándalo como la que han padecido los vecinos de la Refinería de Cepsa.
Sin embargo la llegada de este viento amigo a vuelto a teñir de tinieblas de desvergüenza el Valle de Güímar, donde los auténticos dueños de la isla campan a sus anchas sin el más mínimo respeto ni a nada ni a nadie, con sus machacadoras, canteras y desmontes que han provocado un auténtico infierno para los vecinos del Valle en la tarde de este martes.
Todos y cada uno de estos impactos, con graves efectos para la salud de las personas (casos de asma y demás) y una pérdidas multimillonarias para la agricultura, son evitables en un 99%. Sólo depende de dos cosas: Que los empresarios, o piratas del cemento, renuncien a una parte de sus ingentes beneficio a favor de medidas correctoras y, lo más difícil, que una administración decente se ocupe de hacer cumplir las leyes -a todos- y de velar por la salud de la gente y del entorno.
Y no es una situación nueva. Todo el mundo que circula por la autopista del sur ha sido víctima de estas nubes de tierra que, en cuestión de segundos, cortan total y absolutamente la visibilidad a los conductores, habiendo ocasionado incluso graves accidentes de los que hemos sido testigos. Pero ni seguridad vial, ni niños asamáticos, ni ancianos, ni trabajadores, ni cultivos, ni ropa en los tendederos... Estos individuos no respetan nada por una razón muy sencilla: Son los dueños.
Pareciera que el 'Diablo' ha vuelto a sacudir su rabo sobre las tierras del Valle de Güímar, sólo que éste -o éstos- no tienen por qué llevar cuernos necesariamente. Y, en ocasiones, se les ve hasta encorbatados en las televisiones en disquisiciones sobre lo que está bien y lo que está mal, de lo que, como se observa, se presentan como auténticos especialistas.
Mas información y fotos en el Foro contra la incineración.
Sin embargo la llegada de este viento amigo a vuelto a teñir de tinieblas de desvergüenza el Valle de Güímar, donde los auténticos dueños de la isla campan a sus anchas sin el más mínimo respeto ni a nada ni a nadie, con sus machacadoras, canteras y desmontes que han provocado un auténtico infierno para los vecinos del Valle en la tarde de este martes.
Todos y cada uno de estos impactos, con graves efectos para la salud de las personas (casos de asma y demás) y una pérdidas multimillonarias para la agricultura, son evitables en un 99%. Sólo depende de dos cosas: Que los empresarios, o piratas del cemento, renuncien a una parte de sus ingentes beneficio a favor de medidas correctoras y, lo más difícil, que una administración decente se ocupe de hacer cumplir las leyes -a todos- y de velar por la salud de la gente y del entorno.
Y no es una situación nueva. Todo el mundo que circula por la autopista del sur ha sido víctima de estas nubes de tierra que, en cuestión de segundos, cortan total y absolutamente la visibilidad a los conductores, habiendo ocasionado incluso graves accidentes de los que hemos sido testigos. Pero ni seguridad vial, ni niños asamáticos, ni ancianos, ni trabajadores, ni cultivos, ni ropa en los tendederos... Estos individuos no respetan nada por una razón muy sencilla: Son los dueños.
Pareciera que el 'Diablo' ha vuelto a sacudir su rabo sobre las tierras del Valle de Güímar, sólo que éste -o éstos- no tienen por qué llevar cuernos necesariamente. Y, en ocasiones, se les ve hasta encorbatados en las televisiones en disquisiciones sobre lo que está bien y lo que está mal, de lo que, como se observa, se presentan como auténticos especialistas.
Mas información y fotos en el Foro contra la incineración.
El fiscal anticorrupción de Las Palmas, Luis del Río, se reunió este martes con el juez de la operación Faycán, Javier García, para tratar "cuestiones estratégicas" sobre este caso, aunque el representante del ministerio público eludió precisar si se producirán nuevas imputaciones o detenciones.
EFE. Telde (Gran Canaria)
El fiscal anticorrupción de Las Palmas rechazó desvelar el contenido de la reunión de hora y media con el juez de la operación Faycán, pero indicó que era para analizar los próximos pasos que se establecerán en este caso vinculado al supuesto cobro de comisiones ilegales en la adjudicación de obras por el Ayuntamiento grancanario de Telde.
Por su parte, el portavoz del Partido Popular (PP) en el grupo de gobierno, José Suárez, declaró que "ha decaído el ánimo" en algunos ediles de la fuerza conservadora tras la reactivación de la investigación judicial y lamentó que existan "rumores" que afectan al partido, que "algunas veces han sido verdades a medias y, otras, mentiras".
Suárez consideró que esta situación de "calma tensa no es buena para el gobierno, ni para trabajadores municipales, pues influye en la actividad municipal". El también concejal de Deportes indicó que este martes se reunió el grupo de gobierno de forma "ordinaria" y avanzó que este miércoles se celebrará el comité local del PP, pero "no por la operación Faycán".
Entre los 16 imputados en el caso hasta la fecha figuran la ex concejala de Obras Públicas, María Antonia Torres (PP), su marido e interventor municipal, Enrique Orts, la ex concejala de Aguas y Saneamiento, Candelaria Sánchez, y el ex asesor de Torres, Francisco Gordillo, además de empresarios y empleados municipales. En sus comparecencias ante el juez, Gordillo, que quedó en libertad con cargos de cohecho, maquinación para alterar los precios y falsedad de documento, declaró que las supuestas comisiones que recibía eran "para el Partido Popular".
Desde que se destapó la operación el pasado 1 de marzo, la Brigada de Información de la Policía Nacional ha registrado diferentes dependencias municipales, empresas y domicilios relacionados con los principales imputados, de los que recientemente se ha recabado nueva documentación que ahora estudia el Juzgado de Instrucción y Primera Instancia número 3 de Telde, encargado del caso.
Acude el padre de la ex edil de Turismo
Agustín León, el padre de la ex concejala de Turismo de Telde Raquel León (Ciuca), se puso este martes a disposición del juez que instruye la operación Faycán. Según confirmó el portavoz de Ciuca, Carmelo Reyes, Javier García eludió tomarle declaración y le instó a presentar un escrito con las consideraciones que estime necesarias.
Reyes detalló que, tras las noticias que apuntan a una presunta relación del padre de la edil con el supuesto caso de corrupción, León consultó con un abogado y con Reyes, quienes le recomendaron que se presentara "voluntariamente" ante el juez. "Agustín León no tiene nada que temer ni que esconder y está dispuesto a dar la cara", aseveró Reyes, quien señaló que el juez se negó a mantener un encuentro con León y su hija en los juzgados.
Según Reyes, el magistrado comentó a Agustín León que formulara un escrito con "las consideraciones que estime convenientes" y ratificar su intención de ponerse a su disposición, documento que León tiene previsto presentar en los juzgados en las próximas horas. El presidente de Ciuca explicó que el empresario ha figurado como administrador de la entidad Leidi Aloe S.L., dedicada al comercio de este cultivo y "no a otra cosa", y que es Reyes quien ahora ejerce como administrador único tras adquirir la totalidad de las acciones.
Además, el edil destacó que esta empresa "tiene pérdidas actualmente", mientras que la otra entidad relacionada también con León, denominada Tunas y Pitas Canarias, carece de actividad comercial.
"Arreglar los papeles" de la boda
En todo caso, la concejala Raquel León afirmó a la salida de los juzgados que el encuentro de diez minutos con el magistrado Javier García "no tiene nada que ver" con el presunto caso de corrupción. La edil comentó que su intención era "arreglar los papeles" para celebrar su boda civil en el partido judicial del municipio, en la que su padre ejercerá como padrino.
EFE. Telde (Gran Canaria)
El fiscal anticorrupción de Las Palmas rechazó desvelar el contenido de la reunión de hora y media con el juez de la operación Faycán, pero indicó que era para analizar los próximos pasos que se establecerán en este caso vinculado al supuesto cobro de comisiones ilegales en la adjudicación de obras por el Ayuntamiento grancanario de Telde.
Por su parte, el portavoz del Partido Popular (PP) en el grupo de gobierno, José Suárez, declaró que "ha decaído el ánimo" en algunos ediles de la fuerza conservadora tras la reactivación de la investigación judicial y lamentó que existan "rumores" que afectan al partido, que "algunas veces han sido verdades a medias y, otras, mentiras".
Suárez consideró que esta situación de "calma tensa no es buena para el gobierno, ni para trabajadores municipales, pues influye en la actividad municipal". El también concejal de Deportes indicó que este martes se reunió el grupo de gobierno de forma "ordinaria" y avanzó que este miércoles se celebrará el comité local del PP, pero "no por la operación Faycán".
Entre los 16 imputados en el caso hasta la fecha figuran la ex concejala de Obras Públicas, María Antonia Torres (PP), su marido e interventor municipal, Enrique Orts, la ex concejala de Aguas y Saneamiento, Candelaria Sánchez, y el ex asesor de Torres, Francisco Gordillo, además de empresarios y empleados municipales. En sus comparecencias ante el juez, Gordillo, que quedó en libertad con cargos de cohecho, maquinación para alterar los precios y falsedad de documento, declaró que las supuestas comisiones que recibía eran "para el Partido Popular".
Desde que se destapó la operación el pasado 1 de marzo, la Brigada de Información de la Policía Nacional ha registrado diferentes dependencias municipales, empresas y domicilios relacionados con los principales imputados, de los que recientemente se ha recabado nueva documentación que ahora estudia el Juzgado de Instrucción y Primera Instancia número 3 de Telde, encargado del caso.
Acude el padre de la ex edil de Turismo
Agustín León, el padre de la ex concejala de Turismo de Telde Raquel León (Ciuca), se puso este martes a disposición del juez que instruye la operación Faycán. Según confirmó el portavoz de Ciuca, Carmelo Reyes, Javier García eludió tomarle declaración y le instó a presentar un escrito con las consideraciones que estime necesarias.
Reyes detalló que, tras las noticias que apuntan a una presunta relación del padre de la edil con el supuesto caso de corrupción, León consultó con un abogado y con Reyes, quienes le recomendaron que se presentara "voluntariamente" ante el juez. "Agustín León no tiene nada que temer ni que esconder y está dispuesto a dar la cara", aseveró Reyes, quien señaló que el juez se negó a mantener un encuentro con León y su hija en los juzgados.
Según Reyes, el magistrado comentó a Agustín León que formulara un escrito con "las consideraciones que estime convenientes" y ratificar su intención de ponerse a su disposición, documento que León tiene previsto presentar en los juzgados en las próximas horas. El presidente de Ciuca explicó que el empresario ha figurado como administrador de la entidad Leidi Aloe S.L., dedicada al comercio de este cultivo y "no a otra cosa", y que es Reyes quien ahora ejerce como administrador único tras adquirir la totalidad de las acciones.
Además, el edil destacó que esta empresa "tiene pérdidas actualmente", mientras que la otra entidad relacionada también con León, denominada Tunas y Pitas Canarias, carece de actividad comercial.
"Arreglar los papeles" de la boda
En todo caso, la concejala Raquel León afirmó a la salida de los juzgados que el encuentro de diez minutos con el magistrado Javier García "no tiene nada que ver" con el presunto caso de corrupción. La edil comentó que su intención era "arreglar los papeles" para celebrar su boda civil en el partido judicial del municipio, en la que su padre ejercerá como padrino.
Nuestro total apoyo y respaldo a los ayuntamientos de Aguere (La Laguna) en Achinet (Tenerife) y al ayuntamiento de Ajey (San Bartolomé) en Titeroygakat (Lanzarote), por su negativa a que se construya centros de acogida en sus municipios, pues no se puede permitir más derroche de territorio, dinero y poner en peligro nuestro futuro y calidad de vida.
Esta claro que el fenómeno de la Inmigración no conoce fechas, ni lugares. Cada hora, cada día, cada mes y cada año, son más los que llegan y el espacio geográfico que ocupan con la permisividad de nuestra clase política, que lo único que buscan es quedar bien de cara a la galería, para la captación de votos, por la necesidad de esclavitud de la clase empresarial y por el interés exclusivamente económico de ciertas ONGs y Sindicatos.
La tarta de la inmigración es muy suculenta y de ella todos quieren comer, y en particular de la inmigración africana que es la que más dinero genera, “La teta de la que todos quieren chupar”. Son muchos los centenares de miles de millones en ayudas que supuestamente dicen invertirse en la realización de Centros de Retención y Acogida, en el mantenimiento de los inmigrantes y en centenares de proyectos que forman y preparan a los inmigrantes para poder competir con los nativos en los puestos de trabajos, en cargos sociales, políticos y hasta empresariales, increíble, pero cierto.
Mientras los Kanaryos debemos buscar el dinero hasta debajo de las piedras para nuestra formación y para poder sobrevivir, al inmigrante, se les da techo, ropa, comida, educación, sanidad y hasta dinero a fondo perdido para la creación de sus propias empresas y adquisición de viviendas. Existen inmigrantes que llegaron a nuestra tierra sin un duro hace apenas dos o tres años y ya tienen coches de lujo, joyas, vivienda propia, empresas y hasta trabajadores canarios al servicio de los mismos, nos preguntamos como lo han hecho, de donde han obtenido el dinero con tanta facilidad y porque no se investiga de donde han salido estas fortunas. Pero claro según el estado tenemos que callarnos, porqués estos inmigrantes están generando muchísimos millones de beneficios a nuestras arcas españolas, se necesita tener mucha cara dura para intentar engañarnos con semejante mentira. Si el 10% de los inmigrantes cumple con sus obligaciones el 90% restante son ilegales y viven a costa de la población y el Estado Español.
Los inmigrantes están descapitalizando y empobreciendo a nuestro país, ya que son muchos los centenares de miles de millones en divisas que anualmente salen de nuestra nación para enriquecer a otros países.
Los inmigrantes una vez que llegan a nuestro país forman clanes familiares, comunidades por razas, se organizan y crean su propio sistema de convivencia, montan sus propias redes comerciales para atender a sus gentes y la economía que generan no revierte en nuestra tierra, sino que la reenvían a sus países.
Una gran parte de los inmigrantes buscan la forma rápida y fácil de ganar dinero, la gran mayoría de estos para nada quieren integrarse en nuestra sociedad, estos han aprendido a convertirse en mártires y a utilizar siempre como escudo la acusación continuada al pueblo nativo de xenófobo y racista para intentar defenderse y ocultar sus irregularidades e ilegalidades.
Son muchos los inmigrantes los que crean guetos y zonas de marginación de forma más que interesada ya que buscan vivir en los extrarradios para que no se les controle, estar al margen de la justicia para realizar sus actos irregulares e ilegales, para vivir intencionadamente de la mendicidad y de las administraciones públicas sin tener que trabajar; muchos de estos son auténticos vividores, delincuentes y mafiosos.
La inmigración en Europa, en España y en Kanaryas, realmente no es necesaria, ni hace falta. Son los empresarios, políticos, ONGs y sindicatos, los que de forma interesada venden la necesidad de la mano de obra foránea y para ello han hecho creer a los inmigrantes, que Europa y Kanaryas es el cuerno de la abundancia y la solución a todos sus males, es decir, han creado intencionadamente unas falsas expectativas.
Como se puede solucionar los problemas de los inmigrantes en unas Islas con más de 120.000 parados, con 500.000 personas viviendo por debajo del umbral de la pobreza, miles de mendigos mal viviendo y pidiendo por las calles, con un turismo en decadencia y con una economía cada vez menos boyante.
Europa un continente con más de 20.000.000 de parados, 50.000.000 de pobres, 5.000.000 de mendigos y un continente en el cual día a día no para de incrementar sus miserias. Por lo tanto, como es posible que los políticos y empresarios sinvergüenzas se atrevan a decir públicamente que Europa necesita mano de obra foránea. Lo que quieren estos especuladores caciquiles y dictadores son esclavos para exprimir hasta su última gota de sangre a cualquiera que disponga de ella.
Dejar muy claro que en esta forma de proceder no nos guía ningún sentimiento de xenofobia, ni odio al extranjero, los canarios siempre hemos sido solidarios, pero cuando hemos podido, pero nuestras Islas en la actualidad están superpobladas. Estamos muy por encima del umbral de tolerancia y capacidad de nuestro limitado y frágil territorio, ha llegado la hora de decir basta ya, aquí no cabe nadie más. Nos gustaría albergar a todos los continentes pero Kanaryas son ocho pequeñas islas, donde nos hemos metido más de los que cabemos, no tenemos agua potable, ni energía eléctrica para tantas gentes, nuestra industria turística es muy frágil y cambiante, nuestra agricultura en declive, la pesca está muerta, hospitales, centros educativos y territorio (totalmente masificados) además de no existir puestos laborales para tantos trabajadores, situación de la cual se aprovechan los empresarios que los esclavizan y mal pagan y el servicio pierde profesionalidad y calidad, por lo tanto con todo lo expuesto, no será difícil entender que la inmigración representa para Kanaryas un serio y gravísimo problema que tenemos que solucionar de forma inmediata y tratar de frenar y regular antes de que sea demasiado tarde.
No podemos sacrificar al pueblo canario para intentar salvar a todos aquellos que nos llegan de afuera, por todo ello decimos basta ya a esta invasión inmigratoria sin control. Basta ya a tanta especulación, corruptela, explotación y esclavitud consentida en pleno siglo XXI, Basta ya a tantos Centros de Retención y Acogida para los foráneos mientras miles de nativos viven y mendigan por nuestras calles, y porque los Centros de Retención y Acogida solo generan malestar e inseguridad en los lugares donde se ubican.
Por todo ello nos negamos a que se construyan este tipo de centros en cualquier lugar de nuestras Islas y exigimos la inmediata y urgente aprobación de la “Ley de Residencia” para poner fin a ésta invasión sin control de nuestro territorio.
Exigimos la devolución inmediata a África y los cuatro continentes restantes de los inmigrantes que salen de su territorio, sean de la nacionalidad que sean y tengan la edad que sea.
Los que llegan por avión, no podrán entrar sin billete de vuelta confirmado y una vez cumplido su visado de entrada de turista, deben ser devueltos inmediatamente a su país de origen.
No deben existir regularizaciones por ningún motivo. No concesión de ayudas sanitarias, sociales, jurídicas, etc, a los ilegales.
Recordemos los últimos acontecimientos cometidos por la inmigración en Francia, Alemania, Bélgica e incluso en España.
La Globalización económica del capital, está empobreciendo a Europa y creando verdaderas bolsas de marginación, tanto entre sus ciudadanos, como con los inmigrantes, sean legales o ilegales. Las consecuencias de esta verdadera locura las pagaremos todos, simplemente por el afán de acaparar de unos pocos, consentida por políticos sin escrúpulos y admitidas por un Pueblo que no sale a la calle a luchar por sus Derechos y a defender su territorio para impedir que ésta desmedida Invasión Sin Control acaben con el futuro de la Nación Kanarya.
A PRINCIPIOS DE OCTUBRE TITEROYGAKAT ESTARÁ EN CHINET (TENERIFE), PARA PROGRAMAR ACCIONES CONTRA EL GOBIERNO DE CANARIAS, COMO CONSECUENCIA DE LA INVASIÓN INMIGRATORIA
NO AL VOTO INMIGRANTE,
SI A LA LEY DE RESIDENCIA
Si está de acuerdo con nuestra lucha esperamos tu apoyo y respaldo
Llámanos al teléfono 628 690 973 titeroygakat1@yahoo.es
El presidente Antonio Leal Aguilar El Director Autonómico Histórico-Social, Nicolás Cabrera Acosta
Arrecife de Lanzarote a, 12 de septiembre de 2006.
Esta claro que el fenómeno de la Inmigración no conoce fechas, ni lugares. Cada hora, cada día, cada mes y cada año, son más los que llegan y el espacio geográfico que ocupan con la permisividad de nuestra clase política, que lo único que buscan es quedar bien de cara a la galería, para la captación de votos, por la necesidad de esclavitud de la clase empresarial y por el interés exclusivamente económico de ciertas ONGs y Sindicatos.
La tarta de la inmigración es muy suculenta y de ella todos quieren comer, y en particular de la inmigración africana que es la que más dinero genera, “La teta de la que todos quieren chupar”. Son muchos los centenares de miles de millones en ayudas que supuestamente dicen invertirse en la realización de Centros de Retención y Acogida, en el mantenimiento de los inmigrantes y en centenares de proyectos que forman y preparan a los inmigrantes para poder competir con los nativos en los puestos de trabajos, en cargos sociales, políticos y hasta empresariales, increíble, pero cierto.
Mientras los Kanaryos debemos buscar el dinero hasta debajo de las piedras para nuestra formación y para poder sobrevivir, al inmigrante, se les da techo, ropa, comida, educación, sanidad y hasta dinero a fondo perdido para la creación de sus propias empresas y adquisición de viviendas. Existen inmigrantes que llegaron a nuestra tierra sin un duro hace apenas dos o tres años y ya tienen coches de lujo, joyas, vivienda propia, empresas y hasta trabajadores canarios al servicio de los mismos, nos preguntamos como lo han hecho, de donde han obtenido el dinero con tanta facilidad y porque no se investiga de donde han salido estas fortunas. Pero claro según el estado tenemos que callarnos, porqués estos inmigrantes están generando muchísimos millones de beneficios a nuestras arcas españolas, se necesita tener mucha cara dura para intentar engañarnos con semejante mentira. Si el 10% de los inmigrantes cumple con sus obligaciones el 90% restante son ilegales y viven a costa de la población y el Estado Español.
Los inmigrantes están descapitalizando y empobreciendo a nuestro país, ya que son muchos los centenares de miles de millones en divisas que anualmente salen de nuestra nación para enriquecer a otros países.
Los inmigrantes una vez que llegan a nuestro país forman clanes familiares, comunidades por razas, se organizan y crean su propio sistema de convivencia, montan sus propias redes comerciales para atender a sus gentes y la economía que generan no revierte en nuestra tierra, sino que la reenvían a sus países.
Una gran parte de los inmigrantes buscan la forma rápida y fácil de ganar dinero, la gran mayoría de estos para nada quieren integrarse en nuestra sociedad, estos han aprendido a convertirse en mártires y a utilizar siempre como escudo la acusación continuada al pueblo nativo de xenófobo y racista para intentar defenderse y ocultar sus irregularidades e ilegalidades.
Son muchos los inmigrantes los que crean guetos y zonas de marginación de forma más que interesada ya que buscan vivir en los extrarradios para que no se les controle, estar al margen de la justicia para realizar sus actos irregulares e ilegales, para vivir intencionadamente de la mendicidad y de las administraciones públicas sin tener que trabajar; muchos de estos son auténticos vividores, delincuentes y mafiosos.
La inmigración en Europa, en España y en Kanaryas, realmente no es necesaria, ni hace falta. Son los empresarios, políticos, ONGs y sindicatos, los que de forma interesada venden la necesidad de la mano de obra foránea y para ello han hecho creer a los inmigrantes, que Europa y Kanaryas es el cuerno de la abundancia y la solución a todos sus males, es decir, han creado intencionadamente unas falsas expectativas.
Como se puede solucionar los problemas de los inmigrantes en unas Islas con más de 120.000 parados, con 500.000 personas viviendo por debajo del umbral de la pobreza, miles de mendigos mal viviendo y pidiendo por las calles, con un turismo en decadencia y con una economía cada vez menos boyante.
Europa un continente con más de 20.000.000 de parados, 50.000.000 de pobres, 5.000.000 de mendigos y un continente en el cual día a día no para de incrementar sus miserias. Por lo tanto, como es posible que los políticos y empresarios sinvergüenzas se atrevan a decir públicamente que Europa necesita mano de obra foránea. Lo que quieren estos especuladores caciquiles y dictadores son esclavos para exprimir hasta su última gota de sangre a cualquiera que disponga de ella.
Dejar muy claro que en esta forma de proceder no nos guía ningún sentimiento de xenofobia, ni odio al extranjero, los canarios siempre hemos sido solidarios, pero cuando hemos podido, pero nuestras Islas en la actualidad están superpobladas. Estamos muy por encima del umbral de tolerancia y capacidad de nuestro limitado y frágil territorio, ha llegado la hora de decir basta ya, aquí no cabe nadie más. Nos gustaría albergar a todos los continentes pero Kanaryas son ocho pequeñas islas, donde nos hemos metido más de los que cabemos, no tenemos agua potable, ni energía eléctrica para tantas gentes, nuestra industria turística es muy frágil y cambiante, nuestra agricultura en declive, la pesca está muerta, hospitales, centros educativos y territorio (totalmente masificados) además de no existir puestos laborales para tantos trabajadores, situación de la cual se aprovechan los empresarios que los esclavizan y mal pagan y el servicio pierde profesionalidad y calidad, por lo tanto con todo lo expuesto, no será difícil entender que la inmigración representa para Kanaryas un serio y gravísimo problema que tenemos que solucionar de forma inmediata y tratar de frenar y regular antes de que sea demasiado tarde.
No podemos sacrificar al pueblo canario para intentar salvar a todos aquellos que nos llegan de afuera, por todo ello decimos basta ya a esta invasión inmigratoria sin control. Basta ya a tanta especulación, corruptela, explotación y esclavitud consentida en pleno siglo XXI, Basta ya a tantos Centros de Retención y Acogida para los foráneos mientras miles de nativos viven y mendigan por nuestras calles, y porque los Centros de Retención y Acogida solo generan malestar e inseguridad en los lugares donde se ubican.
Por todo ello nos negamos a que se construyan este tipo de centros en cualquier lugar de nuestras Islas y exigimos la inmediata y urgente aprobación de la “Ley de Residencia” para poner fin a ésta invasión sin control de nuestro territorio.
Exigimos la devolución inmediata a África y los cuatro continentes restantes de los inmigrantes que salen de su territorio, sean de la nacionalidad que sean y tengan la edad que sea.
Los que llegan por avión, no podrán entrar sin billete de vuelta confirmado y una vez cumplido su visado de entrada de turista, deben ser devueltos inmediatamente a su país de origen.
No deben existir regularizaciones por ningún motivo. No concesión de ayudas sanitarias, sociales, jurídicas, etc, a los ilegales.
Recordemos los últimos acontecimientos cometidos por la inmigración en Francia, Alemania, Bélgica e incluso en España.
La Globalización económica del capital, está empobreciendo a Europa y creando verdaderas bolsas de marginación, tanto entre sus ciudadanos, como con los inmigrantes, sean legales o ilegales. Las consecuencias de esta verdadera locura las pagaremos todos, simplemente por el afán de acaparar de unos pocos, consentida por políticos sin escrúpulos y admitidas por un Pueblo que no sale a la calle a luchar por sus Derechos y a defender su territorio para impedir que ésta desmedida Invasión Sin Control acaben con el futuro de la Nación Kanarya.
A PRINCIPIOS DE OCTUBRE TITEROYGAKAT ESTARÁ EN CHINET (TENERIFE), PARA PROGRAMAR ACCIONES CONTRA EL GOBIERNO DE CANARIAS, COMO CONSECUENCIA DE LA INVASIÓN INMIGRATORIA
NO AL VOTO INMIGRANTE,
SI A LA LEY DE RESIDENCIA
Si está de acuerdo con nuestra lucha esperamos tu apoyo y respaldo
Llámanos al teléfono 628 690 973 titeroygakat1@yahoo.es
El presidente Antonio Leal Aguilar El Director Autonómico Histórico-Social, Nicolás Cabrera Acosta
Arrecife de Lanzarote a, 12 de septiembre de 2006.
Presuntamente la popular marca comercial Carrefour, por fin logró sus intenciones de entrar en Lanzarote.
Tenemos entendido de que ésta entidad comercial presuntamente compró el Hiperdino de Valterra el cual tras unas breves reparaciones volverá a abrir sus puertas bajo la tutela de los nuevos propietarios por lo tanto no es de extrañar que presumiblemente, otros centros comerciales de Lanzarote puedan pasen a se propiedad de ésta firma comercial como uso y costumbres en nuestras islas.
Desde el Organismo Social Kanaryo Titeroygakat sólo esperamos que ésta entidad comercial sepa integrarse perfectamente en Lanzarote respetando nuestra idiosincrasia y aportando beneficios a nuestras empresas de servicios, agricultores, pescadores; deseamos que con su llegada se logre abaratar la cesta de la compra de la isla, pues a día de hoy es una de las más cara de Kanaryas, así mismo, esperamos sepan ofrecer productos de marca y calidad por que estamos artos de las multinacionales que a través de su publicidad ofrecen rebajas que no son tal, con productos basura de fabricación propia.
Multinacionales que anulan nuestras empresas de servicios, explotan la clase trabajadora y no compran los productos de la Tierra Kanarya pues los productos del exterior son más económicos por la explotación de la mano de obra barata.
Consideramos que todos los productos tienen cabida en un centro comercial venga de donde venga y tenga el precio que tenga ya que quien debe de decidir, si adquiere el producto es el cliente y no el propietario del establecimiento.
Si Carrefour llega a Lanzarote respetando las “reglas de juego” contará siempre con nuestro total apoyo y el respaldo poblacional, y sino contará con nuestro total rechazo público a su forma de gestión y administración comercial.
Bienvenidos a Lanzarote y esperamos que sea para bien.
El presidente Antonio Leal Aguilar El Director Autonómico Histórico-Social; Nicolás Cabrera Acosta
Tenemos entendido de que ésta entidad comercial presuntamente compró el Hiperdino de Valterra el cual tras unas breves reparaciones volverá a abrir sus puertas bajo la tutela de los nuevos propietarios por lo tanto no es de extrañar que presumiblemente, otros centros comerciales de Lanzarote puedan pasen a se propiedad de ésta firma comercial como uso y costumbres en nuestras islas.
Desde el Organismo Social Kanaryo Titeroygakat sólo esperamos que ésta entidad comercial sepa integrarse perfectamente en Lanzarote respetando nuestra idiosincrasia y aportando beneficios a nuestras empresas de servicios, agricultores, pescadores; deseamos que con su llegada se logre abaratar la cesta de la compra de la isla, pues a día de hoy es una de las más cara de Kanaryas, así mismo, esperamos sepan ofrecer productos de marca y calidad por que estamos artos de las multinacionales que a través de su publicidad ofrecen rebajas que no son tal, con productos basura de fabricación propia.
Multinacionales que anulan nuestras empresas de servicios, explotan la clase trabajadora y no compran los productos de la Tierra Kanarya pues los productos del exterior son más económicos por la explotación de la mano de obra barata.
Consideramos que todos los productos tienen cabida en un centro comercial venga de donde venga y tenga el precio que tenga ya que quien debe de decidir, si adquiere el producto es el cliente y no el propietario del establecimiento.
Si Carrefour llega a Lanzarote respetando las “reglas de juego” contará siempre con nuestro total apoyo y el respaldo poblacional, y sino contará con nuestro total rechazo público a su forma de gestión y administración comercial.
Bienvenidos a Lanzarote y esperamos que sea para bien.
El presidente Antonio Leal Aguilar El Director Autonómico Histórico-Social; Nicolás Cabrera Acosta
El hispanodiputado de Coalición Canaria ha querido emular al General Pavía y, subido en el albo caballo de Santiago, ha galopado por entre el debate del Congreso español. Yo me barrunto que no eligió para la hazaña al conocido "Babieca", no por evitar cualquier malintencionada relación con el nombre del semoviente, sino por aquello de que el bueno del Cid confraternizó, en su etapa valenciana, con los moros que allí moraban, mientras que de Santiago estaba seguro de su muy cristiana voluntad de decapitar moros a diestro y siniestro, que era lo que la ocasión requería.
En realidad no se trataba de moros, ya que las barquillas saharianas estan en horas bajas, pero pueden valer para la ocasión los negros -"subsaharianos" en el lenguaje políticamente correcto- que, a bordo de temibles cayucos y armados hasta los dientes de la más potente arma de que los dotó la colonización, el hambre secular, nos abordan por cualquier playa de nuestros asirocados sures isleños. Así que el Sr. Mardones Sevilla, D. Luis, el que fuera otrora Gobernador Civil de Achinech en la época de Bartolomé García Lorenzo, se nos descuelga bravío en el debate congresual del envío de tropas españolas -más bien hispanoamericanas- a Líbano, colocando en su sitio a las hordas zapateriles, que envían sus legiones a tierras de cruzadas cuando los negros nos invaden, provocando en estas colonizadas ínsulas "una situación explosiva". El criollo hispanodiputado exigió del gobierno colonial que, antes de aventuras orientales, "envíe a la Armada y a efectivos del Ejército del Aire" a estas aguas africanas para "obligar a darse la vuelta" a los cayucos invasores. "La Armada tiene medios suficientes para actuar", para de esta forma poner en práctica las declaraciones de la Vicepresidenta hispana y de su Ministro de Exteriores que, según Mardones, "nos prometieron una política de fuerza contra los cayucos". Para este émulo de Pavía, aventajado discípulo del Berlusconi partidario de los cañonazos como política frente a la inmigración irregular, las atenciones que Salvamento Marítimo presta a los cayucos en las aguas que deberían ser canarias, para lo que realmente sirven es como "efecto llamada".
No me quedó muy claro si su rotundidad, al afirmar que"hay que parar la inmigración en orígen y eso se consigue haciendo que la Armada bloquee las aguas y obligue a los cayucos a darse la vuelta y retornar a sus países, ya que la Marina tiene medios para eso" , incluye una eventual declaración de guerra a Mauritania, Senegal, Gambia y Guinea Bissau, extensible en su caso a Sierra Leona y Liberia, para invadir sus aguas territoriales y repeler a los cayucos invasores. Por eso me lo tomé como una volada del Sr. Mardones pero, a reglón seguido, su jefe de filas, el Sr. Rivero, D. Paulino, nos dijo que "el Gobierno -de España, por supuesto- ha abandonado a Canarias" y que "raya en la indignación que el Ministerio de Defensa -también de España, of course- esté ausente ante la inmigración ilegal". D. Paulino terminó su dramática perorata, no exigiendo competencias para Canarias en el tema migratorio, mucho más amplio y complejo que el de los cayucos, sino con un "no les vamos a permitir que nos abandonen", dirigido al Gobierno de España, cosa que, de producirse, podría ser la solución para muchos más problemas. Espero que, al menos, en la reunión que tuvo sobre el tema la Ejecutiva Nacional de CC, D. Paulino haya solicitado de Zerolo que restaure el castillo de San Andrés y le saque brillo al nelsoniano "Tigre" por si hay que defender Añaza con uñas y dientes y se haya puesto de acuerdo con Mr. Soria para artillar al de La Luz, que está más cerca de la costa que el de Mata.
Es de todos sabido que, si bien a las pulgas no, al hambre se la debe matar a cañonazos, pero si estas son las soluciones que aporta CC, les ruego me guarden pa'cría el cachorro más chico.
En realidad no se trataba de moros, ya que las barquillas saharianas estan en horas bajas, pero pueden valer para la ocasión los negros -"subsaharianos" en el lenguaje políticamente correcto- que, a bordo de temibles cayucos y armados hasta los dientes de la más potente arma de que los dotó la colonización, el hambre secular, nos abordan por cualquier playa de nuestros asirocados sures isleños. Así que el Sr. Mardones Sevilla, D. Luis, el que fuera otrora Gobernador Civil de Achinech en la época de Bartolomé García Lorenzo, se nos descuelga bravío en el debate congresual del envío de tropas españolas -más bien hispanoamericanas- a Líbano, colocando en su sitio a las hordas zapateriles, que envían sus legiones a tierras de cruzadas cuando los negros nos invaden, provocando en estas colonizadas ínsulas "una situación explosiva". El criollo hispanodiputado exigió del gobierno colonial que, antes de aventuras orientales, "envíe a la Armada y a efectivos del Ejército del Aire" a estas aguas africanas para "obligar a darse la vuelta" a los cayucos invasores. "La Armada tiene medios suficientes para actuar", para de esta forma poner en práctica las declaraciones de la Vicepresidenta hispana y de su Ministro de Exteriores que, según Mardones, "nos prometieron una política de fuerza contra los cayucos". Para este émulo de Pavía, aventajado discípulo del Berlusconi partidario de los cañonazos como política frente a la inmigración irregular, las atenciones que Salvamento Marítimo presta a los cayucos en las aguas que deberían ser canarias, para lo que realmente sirven es como "efecto llamada".
No me quedó muy claro si su rotundidad, al afirmar que"hay que parar la inmigración en orígen y eso se consigue haciendo que la Armada bloquee las aguas y obligue a los cayucos a darse la vuelta y retornar a sus países, ya que la Marina tiene medios para eso" , incluye una eventual declaración de guerra a Mauritania, Senegal, Gambia y Guinea Bissau, extensible en su caso a Sierra Leona y Liberia, para invadir sus aguas territoriales y repeler a los cayucos invasores. Por eso me lo tomé como una volada del Sr. Mardones pero, a reglón seguido, su jefe de filas, el Sr. Rivero, D. Paulino, nos dijo que "el Gobierno -de España, por supuesto- ha abandonado a Canarias" y que "raya en la indignación que el Ministerio de Defensa -también de España, of course- esté ausente ante la inmigración ilegal". D. Paulino terminó su dramática perorata, no exigiendo competencias para Canarias en el tema migratorio, mucho más amplio y complejo que el de los cayucos, sino con un "no les vamos a permitir que nos abandonen", dirigido al Gobierno de España, cosa que, de producirse, podría ser la solución para muchos más problemas. Espero que, al menos, en la reunión que tuvo sobre el tema la Ejecutiva Nacional de CC, D. Paulino haya solicitado de Zerolo que restaure el castillo de San Andrés y le saque brillo al nelsoniano "Tigre" por si hay que defender Añaza con uñas y dientes y se haya puesto de acuerdo con Mr. Soria para artillar al de La Luz, que está más cerca de la costa que el de Mata.
Es de todos sabido que, si bien a las pulgas no, al hambre se la debe matar a cañonazos, pero si estas son las soluciones que aporta CC, les ruego me guarden pa'cría el cachorro más chico.
Carlos Oliva afirmó en un comunicado que la pasada semana, cuando llegaron 20 cayucos a Canarias con más de 1.700 inmigrantes, los funcionarios destinados en el partido judicial de Arona, en Tenerife, "realizaron maratonianas jornadas de guardias de 80 horas".
También aludió a las "jornadas más duraderas y agotadoras de las deseables" que desarrollan por este mismo motivo los funcionarios destinados en San Bartolomé de Tirajana, en Gran Canaria, al tiempo que recordó "el mérito no compensado de los compañeros destinados en Lanzarote y Fuerteventura".
Los funcionarios de estas dos últimas islas, dijo, "desde hace varios años prolongan las estancias en su trabajo hasta acabar reventados por el incesante y elevado papeleo derivado de la inmigración".
Por todo ello, Oliva pidió "soluciones ya" a las administraciones competentes y manifestó al delegado del Gobierno en Canarias, José Segura, que al colectivo "no le es suficiente la emoción que expresa sentir por nuestro sacrificio, profesionalidad y ayuda".
También aludió a las "jornadas más duraderas y agotadoras de las deseables" que desarrollan por este mismo motivo los funcionarios destinados en San Bartolomé de Tirajana, en Gran Canaria, al tiempo que recordó "el mérito no compensado de los compañeros destinados en Lanzarote y Fuerteventura".
Los funcionarios de estas dos últimas islas, dijo, "desde hace varios años prolongan las estancias en su trabajo hasta acabar reventados por el incesante y elevado papeleo derivado de la inmigración".
Por todo ello, Oliva pidió "soluciones ya" a las administraciones competentes y manifestó al delegado del Gobierno en Canarias, José Segura, que al colectivo "no le es suficiente la emoción que expresa sentir por nuestro sacrificio, profesionalidad y ayuda".
Por este motivo, a pesar de las consultas realizadas desde la emisión del auto, aún desconoce las consecuencias de la condena, pues ni conocen la cuantía ni si cabe la posibilidad de que queden exentos por tratarse de una organización no lucrativa dedicada a la defensa del medioambiente.
Dávila mostró su extrañeza por este caso, pues no es la primera vez que una querella penal presentada por un grupo ecologista no prospera y, sin embargo, hasta ahora no eran condenados a las costas, salvo en pequeños casos aislados sin importancia.
Aseguró que "hay opiniones para todos los gustos" acerca de las motivaciones que han inducido a esta decisión judicial, aunque aseguró que, en cualquier caso, el movimiento ecologista proseguirá en Canarias, pues, a pesar de los temores iniciales, aseguró que este bache también será superado por los ecologistas de Ben Magec, que acumulan un historial de veinte años.
En cuanto a la posibilidad de recurrir el auto a una instancia superior, es un extremo aún en estudio por parte de los legrados de la organización.
Una de las consecuencias inmediatas que ha tenido este auto, prosiguió, es que al menos dos organizaciones, una vecinal y otra ecologista, han decidido paralizar las querellas penales que iban a presentar esta semana por cuestiones relacionadas con delitos de prevaricación, planes urbanísticos y demoliciones de patrimonio histórico.
El ecologista manifestó sus dudas sobre el auto judicial que archiva el caso Tindaya y aseveró que las preguntas que motivaron la denuncia siguen en el aire y sin respuesta, pues no se aclara donde está el dinero desaparecido y se cuestionó por qué el auto no menciona las copias del Boletín Oficial de Canarias en el que constan las subvenciones al proyecto monumental Tindaya para fines que nunca llegaron a ejecutarse.
La vía civil sigue abierta
Asimismo, recordó que la vía civil sigue abierta y a la espera de un pronunciamiento judicial que esperó que no sea un fracaso como la vía penal.
En cuanto a las declaraciones del presidente canario, Adán Martín, sobre la confusión de los ecologistas al interpretar que ha habido ánimo de lucro en algunas actitudes políticas, reiteró la pregunta de dónde está el dinero y le recordó al jefe del Ejecutivo que la vida política canaria no es transparente.
De ser así, dijo, que explique entonces la situación del Ayuntamiento de Telde, el caso Eólico, o la paralización de Granadilla.
Los ecologistas pedirán al Gobierno canario que detalle a la ciudadanía todas las partidas dedicadas a este proyecto monumental y recordó a Martín su promesa de que el Ejecutivo no gastaría dos veces dinero en el mismo fin.
Heriberto Dávila advirtió que, a pesar del resultado del recurso presentado en el caso Tindaya, la organización ecologista seguirá en su línea de denunciar los casos de corrupción y especulación que se produzcan en las Islas, al tiempo que lamentó que el auto haga que los ciudadano teman denunciar los "atropellos que están a la vista de todo el mundo".
Dávila mostró su extrañeza por este caso, pues no es la primera vez que una querella penal presentada por un grupo ecologista no prospera y, sin embargo, hasta ahora no eran condenados a las costas, salvo en pequeños casos aislados sin importancia.
Aseguró que "hay opiniones para todos los gustos" acerca de las motivaciones que han inducido a esta decisión judicial, aunque aseguró que, en cualquier caso, el movimiento ecologista proseguirá en Canarias, pues, a pesar de los temores iniciales, aseguró que este bache también será superado por los ecologistas de Ben Magec, que acumulan un historial de veinte años.
En cuanto a la posibilidad de recurrir el auto a una instancia superior, es un extremo aún en estudio por parte de los legrados de la organización.
Una de las consecuencias inmediatas que ha tenido este auto, prosiguió, es que al menos dos organizaciones, una vecinal y otra ecologista, han decidido paralizar las querellas penales que iban a presentar esta semana por cuestiones relacionadas con delitos de prevaricación, planes urbanísticos y demoliciones de patrimonio histórico.
El ecologista manifestó sus dudas sobre el auto judicial que archiva el caso Tindaya y aseveró que las preguntas que motivaron la denuncia siguen en el aire y sin respuesta, pues no se aclara donde está el dinero desaparecido y se cuestionó por qué el auto no menciona las copias del Boletín Oficial de Canarias en el que constan las subvenciones al proyecto monumental Tindaya para fines que nunca llegaron a ejecutarse.
La vía civil sigue abierta
Asimismo, recordó que la vía civil sigue abierta y a la espera de un pronunciamiento judicial que esperó que no sea un fracaso como la vía penal.
En cuanto a las declaraciones del presidente canario, Adán Martín, sobre la confusión de los ecologistas al interpretar que ha habido ánimo de lucro en algunas actitudes políticas, reiteró la pregunta de dónde está el dinero y le recordó al jefe del Ejecutivo que la vida política canaria no es transparente.
De ser así, dijo, que explique entonces la situación del Ayuntamiento de Telde, el caso Eólico, o la paralización de Granadilla.
Los ecologistas pedirán al Gobierno canario que detalle a la ciudadanía todas las partidas dedicadas a este proyecto monumental y recordó a Martín su promesa de que el Ejecutivo no gastaría dos veces dinero en el mismo fin.
Heriberto Dávila advirtió que, a pesar del resultado del recurso presentado en el caso Tindaya, la organización ecologista seguirá en su línea de denunciar los casos de corrupción y especulación que se produzcan en las Islas, al tiempo que lamentó que el auto haga que los ciudadano teman denunciar los "atropellos que están a la vista de todo el mundo".
En el asunto del agujero ese que le querían hacer al monumento natural de la Montaña de Tindaya, en Fuerteventura, se volatilizaron algunos miles de millones de las antiguas pesetas sin que se viera agujero ni se viera nada. El Gobierno de Canarias, a la vista de la dimensión mediática que estaba tomando el asunto, se fue a los tribunales junto con el PSOE que buscaba también salir en la foto.
Claro que cuando pasó el momento del escándalo mediático, como lo que importaban no eran las perras sino las cosas éstas de los políticos indecentes, de estar todo el día chupando cámara, se retiraron porque en el fondo no tenían el más mínimo interés en aclarar nada. Como siempre.
El caso es que Ben Magec - Ecologistas en Acción (organización social sin ánimo de lucro y declarada de 'utilidad pública') siguió adelante con la denuncia que inició el Gobierno de Canarias y un juez, después de tantos años, parece que ha encontrado las perras: Las tenía Ben Magec. Y por eso no sólo ha decidido el archivo de la denuncia sino obligar a Ben Magec a 'devolver' los cuartos haciéndose cargo de las costas judiciales, hecho sin precedentes porque no hubo ni temeridad, ni la denuncia la iniciaron los ecologistas, ni se ha visto nunca que juez alguno en el mundo condene a los ecologistas por ejercer la función social que corresponde a su actividad en defensa del Medio Ambiente y del interés general. A su modo de ver, que no quiere decir que vayan siempre a tener la razón.
Y, francamente, no podemos por menos que felicitar a este juez que, después de tantos años, ha comenzado a encontrar parte del dinero público que ha desaparecido con la corruptela de Tindaya. Otra cosa es que el auto nos parezca más o menos decente, que eso es lo de menos, lo que está claro es que el movimiento empresarial, político y mediático que se ha desatado en Canarias de un tiempo a esta parte, contra todo aquel que democráticamente se opone a tanta mamandurria a costa de nuestro territorio, pueda ser que se extienda a determinados sectores de la magistratura que, en el caso de Las Palmas, tiene a uno de sus jefes metido en un lío por dejar en libertad a un peligrosísimo narcotraficante.
Y no es que nadie pretenda que se le dé razón alguna a Ben Magec, pero exigirles costas en un procedimiento que ni ellos empezaron, parece francamente no sólo inaudito sino un aviso hacia los colectivo ciudadanos a los que, en lugar de facilitarles justicia gratuita dado su carácter altruista, se les advierte claramente de que la justicia está hecha sólo para los poderosos o para los políticos que se la pagan de nuestros impuestos. Una auténtica aberración democrática, una más.
Hombre, Ben Magec no va a desaparecer por esto. Y miles de ciudadanos -y entre ellos nosotros modestamente- estamos por la labor de colaborar ante semejantes atropellos que intentan apartar y arrinconar a todo tipo de colectivo social crítico, como cuando Zerolo le metió casi tres millones de multa al que convocó una manifestación por la pega de media docena de carteles, en una ciudad donde hay decenas de miles de carteles por todas partes con total impunidad. Dependiendo de quién lo firme, claro.
Claro que cuando pasó el momento del escándalo mediático, como lo que importaban no eran las perras sino las cosas éstas de los políticos indecentes, de estar todo el día chupando cámara, se retiraron porque en el fondo no tenían el más mínimo interés en aclarar nada. Como siempre.
El caso es que Ben Magec - Ecologistas en Acción (organización social sin ánimo de lucro y declarada de 'utilidad pública') siguió adelante con la denuncia que inició el Gobierno de Canarias y un juez, después de tantos años, parece que ha encontrado las perras: Las tenía Ben Magec. Y por eso no sólo ha decidido el archivo de la denuncia sino obligar a Ben Magec a 'devolver' los cuartos haciéndose cargo de las costas judiciales, hecho sin precedentes porque no hubo ni temeridad, ni la denuncia la iniciaron los ecologistas, ni se ha visto nunca que juez alguno en el mundo condene a los ecologistas por ejercer la función social que corresponde a su actividad en defensa del Medio Ambiente y del interés general. A su modo de ver, que no quiere decir que vayan siempre a tener la razón.
Y, francamente, no podemos por menos que felicitar a este juez que, después de tantos años, ha comenzado a encontrar parte del dinero público que ha desaparecido con la corruptela de Tindaya. Otra cosa es que el auto nos parezca más o menos decente, que eso es lo de menos, lo que está claro es que el movimiento empresarial, político y mediático que se ha desatado en Canarias de un tiempo a esta parte, contra todo aquel que democráticamente se opone a tanta mamandurria a costa de nuestro territorio, pueda ser que se extienda a determinados sectores de la magistratura que, en el caso de Las Palmas, tiene a uno de sus jefes metido en un lío por dejar en libertad a un peligrosísimo narcotraficante.
Y no es que nadie pretenda que se le dé razón alguna a Ben Magec, pero exigirles costas en un procedimiento que ni ellos empezaron, parece francamente no sólo inaudito sino un aviso hacia los colectivo ciudadanos a los que, en lugar de facilitarles justicia gratuita dado su carácter altruista, se les advierte claramente de que la justicia está hecha sólo para los poderosos o para los políticos que se la pagan de nuestros impuestos. Una auténtica aberración democrática, una más.
Hombre, Ben Magec no va a desaparecer por esto. Y miles de ciudadanos -y entre ellos nosotros modestamente- estamos por la labor de colaborar ante semejantes atropellos que intentan apartar y arrinconar a todo tipo de colectivo social crítico, como cuando Zerolo le metió casi tres millones de multa al que convocó una manifestación por la pega de media docena de carteles, en una ciudad donde hay decenas de miles de carteles por todas partes con total impunidad. Dependiendo de quién lo firme, claro.
IUC recuerda que, el pasado mes de julio, el consejero de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio del Gobierno de Canarias, Domingo Berriel, usó los datos del informe del OSE para afirmar que “Canarias es una referencia de crecimiento urbanístico sostenible”. Berriel señaló que, entre 1987 y 2000, la superficie edificada de Canarias había aumentado un 8.9%.
Izquierda Unida Canaria (IUC) afirma que el Gobierno canario habría aportado datos falsos sobre Canarias a la Agencia Europea del Medio Ambiente. Posteriormente, tales datos le permitieron atribuir a una institución europea un balance positivo de su actuación medioambiental. La formación de izquierdas se refiere al análisis de la ocupación del suelo canario que se incluyó en un informe del Observatorio de la Sostenibilidad en España (OSE). El informe se enmarca en un proyecto que analiza cambios en la ocupación del territorio europeo, denominado CORINE Land Cover y dirigido por la Agencia Europea del Medio Ambiente. Cada comunidad autónoma española debió aportar los datos correspondientes a su territorio.
IUC recuerda que, el pasado mes de julio, el consejero de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio del Gobierno de Canarias, Domingo Berriel, usó los datos del informe del OSE para afirmar que “Canarias es una referencia de crecimiento urbanístico sostenible”. Berriel señaló que, entre 1987 y 2000, la superficie edificada de Canarias había aumentado un 8.9%.
Sin embargo, IUC señala que Grafcan determinó que el crecimiento de la superficie edificada canaria había sido del 54.05%, entre 1987 y 2002. Es decir, en vez de un crecimiento del área urbanizada del 8.9%, Grafcan apuntaba a un crecimiento urbano, durante los quince años mencionados, equivalente a la mitad del crecimiento habido en los quinientos años anteriores a 1987. Algo que difícilmente puede calificarse como “crecimiento urbano sostenible”.
La poca credibilidad de los datos del OSE queda puesta de manifiesto cuando asignan una superficie de 41.2 hectáreas al viario de toda Canarias. Tan sólo la autopista del Sur de Tenerife casi multiplica por tres dicha superficie.
IUC se ha dirigido en dos ocasiones al OSE señalado las deficiencias de su informe sobre cambios en la ocupación del territorio español, en lo referido a Canarias. La formación de izquierdas también preguntó al OSE sobre el origen de los datos referidos al Archipiélago, pero no ha obtenido respuesta.
Izquierda Unida Canaria (IUC) afirma que el Gobierno canario habría aportado datos falsos sobre Canarias a la Agencia Europea del Medio Ambiente. Posteriormente, tales datos le permitieron atribuir a una institución europea un balance positivo de su actuación medioambiental. La formación de izquierdas se refiere al análisis de la ocupación del suelo canario que se incluyó en un informe del Observatorio de la Sostenibilidad en España (OSE). El informe se enmarca en un proyecto que analiza cambios en la ocupación del territorio europeo, denominado CORINE Land Cover y dirigido por la Agencia Europea del Medio Ambiente. Cada comunidad autónoma española debió aportar los datos correspondientes a su territorio.
IUC recuerda que, el pasado mes de julio, el consejero de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio del Gobierno de Canarias, Domingo Berriel, usó los datos del informe del OSE para afirmar que “Canarias es una referencia de crecimiento urbanístico sostenible”. Berriel señaló que, entre 1987 y 2000, la superficie edificada de Canarias había aumentado un 8.9%.
Sin embargo, IUC señala que Grafcan determinó que el crecimiento de la superficie edificada canaria había sido del 54.05%, entre 1987 y 2002. Es decir, en vez de un crecimiento del área urbanizada del 8.9%, Grafcan apuntaba a un crecimiento urbano, durante los quince años mencionados, equivalente a la mitad del crecimiento habido en los quinientos años anteriores a 1987. Algo que difícilmente puede calificarse como “crecimiento urbano sostenible”.
La poca credibilidad de los datos del OSE queda puesta de manifiesto cuando asignan una superficie de 41.2 hectáreas al viario de toda Canarias. Tan sólo la autopista del Sur de Tenerife casi multiplica por tres dicha superficie.
IUC se ha dirigido en dos ocasiones al OSE señalado las deficiencias de su informe sobre cambios en la ocupación del territorio español, en lo referido a Canarias. La formación de izquierdas también preguntó al OSE sobre el origen de los datos referidos al Archipiélago, pero no ha obtenido respuesta.
Carlos Guitián Ayneto *
Ninguna de las leyes de educación en España ha tenido en cuenta a África como parte de los contenidos a tratar en la enseñanza obligatoria, desarrollándose unos currículos centrados en las áreas más próximas culturalmente (se menciona apenas a la Unión Europea e Iberoamérica). Sólo en los contenidos propuestos para el tercero de ESO se hace referencia de pasada al Magreb y en los de cuarto a la descolonización de África.
Siempre ha habido desplazamientos de grupos humanos fuera de su residencia habitual, unas veces de forma pacífica, otras violenta; unas veces voluntariamente, otras de manera involuntaria. América o Australia son ejemplos de asentamientos humanos masivos en los que se pueden apreciar estas circunstancias. Los grandes fenómenos migratorios, por tanto, no son nuevos, la novedad es que ahora se están produciendo con una intensidad y generalidad desconocida y, sobre todo, nos tocan directamente.
En esta tesitura, algunos políticos tratan de responsabilizar al Gobierno actual de este fenómeno de causas mundiales y lejanas. Debe ser que no estudiaron la realidad africana en su formación básica. Si lo hubieran hecho, se darían cuenta que era de esperar que el África subsahariana no quedaría fuera de los potentes movimientos de población que han tenido lugar estos últimos años pues, de los 36 países clasificados por la ONU dentro del grupo de Países Menos Adelantados (PMA), es un hecho que 29 de ellos se hallan en esa zona y que estos movimientos se dirigirían hacia Canarias y las costas del Mediterráneo. Pura Geografía.
Quizás si quienes han venido planificando nuestras políticas hubieran estudiado la geografía de África, se hubieran dado cuenta también de que era previsible el aumento de la inmigración subsahariana a partir del control de las costas de Marruecos y Mauritania. En efecto, antes los inmigrantes debían cruzar el desierto y embarcar en las costas de esos países, ahora es mucho más fácil para ellos pues se ahorran una durísima travesía desde Senegal, Malí o Burkina Faso.
Pensando que sí conocen la problemática descolonización de África y sus consecuencias, pues es obligatoria su enseñanza, parece que si hubiesen estudiado algo de la economía africana sabrían que los subsidios aplicados a los productos agrícolas por los países desarrollados son objeto de cuestionamiento y condena por parte de los países en desarrollo debido a los efectos nocivos que producen sobre sus exportaciones agrícolas. Los escasos resultados obtenidos por el sector agrícola en África se deben en gran parte a las desigualdades que rigen las relaciones del comercio internacional, y así mientras en Burkina Faso (y en Malí y en Senegal) la producción de algodón se ha multiplicado por cuatro en los últimos siete años -abarcando más del 15 por ciento de la superficie cultivada del país– debido a una mayor demanda internacional del producto, no obstante, los productores de algodón africanos han perdido 150 millones de dólares anuales en exportaciones como resultado de los subsidios con que cuenta este cultivo en Estados Unidos y la Unión Europea. Pesan más los intereses de los 25.000 productores de algodón en EEUU frente a los millones de africanos que viven con menos de dos euros al día. ¿Hablaríamos aquí de mafias del algodón?
Si además conociesen un poco la realidad actual de los países africanos, sabrían que hoy la gente usa Internet y teléfonos móviles, con los que se comunican incluso en lugares donde ni tan siquiera hay electricidad. Sabrían que las antenas parabólicas les ponen en contacto con el mundo occidental, verían que los ídolos de los niños y jóvenes son los mismos que los de los nuestros y conocerían el dato incuestionable de que hay un 50 por ciento de los habitantes de estos países subsaharianos que son menores de 18 años. Imaginemos los que quedan por venir.
Mientras, sigue aumentando el número de turistas en Canarias (otro tipo de movimiento migratorio). Mientras, este verano en Marbella su economía se relanza por la visita de la familia real saudí (otro tipo de inmigrante). Mientras, nos enteramos de que la economía española ha mejorado gracias a la inmigración, que ha supuesto un crecimiento económico notable al aumentar las personas que cotizan a la Hacienda pública y las cotizaciones a la Seguridad Social, que ha triplicado el Fondo de Reserva.
Por eso, se debe seguir apostando por negociar la colaboración con los países africanos, estableciendo una estrategia de complicidad, de acuerdos en pie de igualdad, alejada de amenazas y de represalias, con inversiones reales y efectivas, con un replanteamiento de los visados para los subsaharianos que ayudaría a poner en marcha dispositivos comunes de control de fronteras, partiendo de que no se pueden poner puertas al mar.
Y para casa, más educación. Ante el fenómeno inmigratorio, se deben efectuar acciones educativas que propicien el conocimiento de lugares tan próximos y a la vez tan lejanos, que faciliten la toma conciencia de la diversidad de culturas que existen en nuestro entorno y que esa diversidad es una riqueza en un mundo cada vez más globalizado. Se debe generar la aproximación a otras culturas, pues está demostrado que el desconocimiento y la ignorancia es uno de los factores que favorecen el desarrollo de prejuicios y actitudes negativas hacia otros pueblos, propiciando con ello posturas xenófobas. Asimismo, debemos desde las aulas trabajar la idea de que a pesar de la diversidad cultural existente, todas las sociedades tienen, y cada vez más, muchos puntos en común y muestran coincidencias en sus necesidades básicas.
*Profesor de la ULPG
Más de 12.000 inmigrantes irregulares han sido trasladados en lo que va de año desde Canarias a la Península para descongestionar los centros de internamiento de extranjeros de las Islas, masificados por las constantes llegadas de cayucos desde las costas africanas.
Los traslados comenzaron en 2002, con respaldo del Congreso, y en enero del año pasado se aprobó un plan de actuación para garantizar la atención humanitaria y a la acogida en una red de plazas temporales en la Península, gestionadas por ONG y por las Comunidades Autónomas.
Después de que la semana pasada el ministro de Trabajo y Asuntos Sociales, Jesús Caldera, se reuniera con las ONG y acordaran crear una "estructura estable" de acogida y aumentar, incluso duplicar, las alrededor de mil plazas que gestionan, este lunes el Gobierno intentará también que las comunidades incrementen su capacidad de acogida.
Las comunidades autónomas ofrecen, según el programa de acogida humanitaria, un total de 2.340 plazas, pero, según los datos hechos públicos por Caldera, más del 80% de los 11.826 inmigrantes trasladados este año a la Península han sido acogidos por las ONG.
En concreto, la Asociación Comisión Católica Española de Migraciones ha recibido a 2.755 extranjeros; Cruz Roja Española a 2.742; el Consorcio de Entidades para la Acción Integral de Inmigrantes a 2.241; la Comisión Española de Ayuda al Refugiado a 2.148 y el MPDL a 699.
La Comunidad Valenciana acogió al mayor grupo de los 2.189 inmigrantes alojados en plazas temporales de las comunidades autónomas, con un total de 444 extranjeros, seguida de Aragón (280), Extremadura (263), Andalucía (261), Murcia (236), Asturias (213), Castilla-La Mancha (163), Galicia (130), Madrid (120), Cantabria (28), Navarra (27) y Cataluña (24).
Los traslados comenzaron en 2002, con respaldo del Congreso, y en enero del año pasado se aprobó un plan de actuación para garantizar la atención humanitaria y a la acogida en una red de plazas temporales en la Península, gestionadas por ONG y por las Comunidades Autónomas.
Después de que la semana pasada el ministro de Trabajo y Asuntos Sociales, Jesús Caldera, se reuniera con las ONG y acordaran crear una "estructura estable" de acogida y aumentar, incluso duplicar, las alrededor de mil plazas que gestionan, este lunes el Gobierno intentará también que las comunidades incrementen su capacidad de acogida.
Las comunidades autónomas ofrecen, según el programa de acogida humanitaria, un total de 2.340 plazas, pero, según los datos hechos públicos por Caldera, más del 80% de los 11.826 inmigrantes trasladados este año a la Península han sido acogidos por las ONG.
En concreto, la Asociación Comisión Católica Española de Migraciones ha recibido a 2.755 extranjeros; Cruz Roja Española a 2.742; el Consorcio de Entidades para la Acción Integral de Inmigrantes a 2.241; la Comisión Española de Ayuda al Refugiado a 2.148 y el MPDL a 699.
La Comunidad Valenciana acogió al mayor grupo de los 2.189 inmigrantes alojados en plazas temporales de las comunidades autónomas, con un total de 444 extranjeros, seguida de Aragón (280), Extremadura (263), Andalucía (261), Murcia (236), Asturias (213), Castilla-La Mancha (163), Galicia (130), Madrid (120), Cantabria (28), Navarra (27) y Cataluña (24).
El Servicio Canario de la Salud advirtió hoy en un comunicado que no admitirá "presiones políticas o empresariales en el proceso de adjudicación del concurso público para aumentar la concertación en el sur de Gran Canaria, que se hará "conforme a la legislación vigente". La nota no explica el trato que la Consejería de Sanidad tiene con Hospiten, trato muy diferente al que quiere darle a la empresa grancanaria que ganó el concurso "público" del Hospital de Meloneras.
La nota tampoco explica porque se quiere dejar al sur de la isla de Gran Canaria sin un hospital de primer orden, exclusivamente por el capricho de la Sra. Julios, dado que todos los partidos, incluyendo el suyo, le están pidiendo que concierte los servicios necesarios y no los que ahora pretende adjudicar.
La Consejería de Sanidad del Gobierno de Canarias informó también en un comunicado de que "ampliará la concertación con el sector privado" en el sur de Gran Canaria con el objetivo de complementar las prestaciones que se dan a los ciudadanos en los centros públicos ubicados en esa zona de la isla. Veremos si en esta ocasión, la Sra. Julios cumple con su palabra.
Para la formalización de estos conciertos, la Consejería recordó que publicó en el Boletín Oficial de Canarias del pasado 10 de agosto la convocatoria de los concursos públicos que permitirán la contratación de los servicios de hospitalización en camas de agudos, camas de media estancia y atención de las urgencias hospitalarias de los pacientes de las zonas básicas de salud de Maspalomas, Mogán, Tirajana y Vecindario.
Para estas zonas también está previsto contratar procedimientos quirúrgicos programados, fundamentalmente intervenciones quirúrgicas de pacientes procedentes de lista de espera.
Al respecto, Sanidad reiteró que "se establecerán los conciertos oportunos en aras de mejorar la accesibilidad y reducir los tiempos de espera en las prestaciones mencionadas".
Esa participación del sector privado en la sanidad pública se realiza a través de la convocatoria de concursos públicos, según establece la legislación vigente, por un período de tiempo y un coste económico estipulado, con la finalidad de que sirvan de complemento a la actividad asistencial que desarrollan los centros sanitarios dependientes del Servicio Canario de la Salud en los tres municipios, precisaron las fuentes.
"La relación contractual que el SCS formalice con el sector sanitario privado para ampliar la concertación en el sur de Gran Canaria no estará condicionada a ningún tipo de medida de presión, de naturaleza política o empresarial, sino que se atendrá a las necesidades sanitarias reales de la población de esa zona y a los procedimientos y plazos legalmente establecidos para la concertación", aseveraron.
La nota tampoco explica porque se quiere dejar al sur de la isla de Gran Canaria sin un hospital de primer orden, exclusivamente por el capricho de la Sra. Julios, dado que todos los partidos, incluyendo el suyo, le están pidiendo que concierte los servicios necesarios y no los que ahora pretende adjudicar.
La Consejería de Sanidad del Gobierno de Canarias informó también en un comunicado de que "ampliará la concertación con el sector privado" en el sur de Gran Canaria con el objetivo de complementar las prestaciones que se dan a los ciudadanos en los centros públicos ubicados en esa zona de la isla. Veremos si en esta ocasión, la Sra. Julios cumple con su palabra.
Para la formalización de estos conciertos, la Consejería recordó que publicó en el Boletín Oficial de Canarias del pasado 10 de agosto la convocatoria de los concursos públicos que permitirán la contratación de los servicios de hospitalización en camas de agudos, camas de media estancia y atención de las urgencias hospitalarias de los pacientes de las zonas básicas de salud de Maspalomas, Mogán, Tirajana y Vecindario.
Para estas zonas también está previsto contratar procedimientos quirúrgicos programados, fundamentalmente intervenciones quirúrgicas de pacientes procedentes de lista de espera.
Al respecto, Sanidad reiteró que "se establecerán los conciertos oportunos en aras de mejorar la accesibilidad y reducir los tiempos de espera en las prestaciones mencionadas".
Esa participación del sector privado en la sanidad pública se realiza a través de la convocatoria de concursos públicos, según establece la legislación vigente, por un período de tiempo y un coste económico estipulado, con la finalidad de que sirvan de complemento a la actividad asistencial que desarrollan los centros sanitarios dependientes del Servicio Canario de la Salud en los tres municipios, precisaron las fuentes.
"La relación contractual que el SCS formalice con el sector sanitario privado para ampliar la concertación en el sur de Gran Canaria no estará condicionada a ningún tipo de medida de presión, de naturaleza política o empresarial, sino que se atendrá a las necesidades sanitarias reales de la población de esa zona y a los procedimientos y plazos legalmente establecidos para la concertación", aseveraron.
El Pleno extraordinario sobre inmigración celebrado ayer no trajo consigo acuerdo alguno. Los grupos debatieron sin lograr encontrar ningún punto en común aunque sí quedó claro que Canarias, a través del Gobierno de Adán Martín, exigirá al Estado que condicione las ayudas al desarrollo con la colaboración de los países africanos.
Adán Martín señaló que la UE debería guardarse los 20.000 millones de euros con los que cuenta para ayuda al desarrollo hasta que se haga efectivo el artículo 13 del acuerdo de Cotonou. Según este acuerdo, la UE sólo repartiría los fondos de ayuda si los países africanos colaboran estrechamente con Europa para alcanzar unos objetivos mínimos. «Desde la época del PP en el Gobierno hemos querido vincular las repatriaciones con las ayudas al desarrollo», explicó Martín, «pero entonces nos bloquearon la petición y ahora el PSOE tampoco está por la labor», añadió. El presidente regional volvió a pedir que un pacto de Estado «que establezca una política seria y coherente con la dimensión del fenómeno», y fue más allá defendiendo un pacto europeo que «contemple la coordinación y establecimiento de medidas conjuntas de toda la UE». El objetivo, según Martín, es lograr una «gestión diplomática, una política conjunta, coordinada y efectiva en la lucha contra las mafias que trafican con seres humanos».
Reiterando su crítica al Gobierno español «el cual no ha sido eficaz», Martín pidió que se buscaran alianzas con los países que más influencia tienen en esa zona: Francia, Reino Unido y Portugal.
Por su parte, el secretario general del PSC, Juan Carlos Alemán, destacó «la prontitud y eficacia» del Gobierno de Rodríguez Zapatero. Al mismo tiempo, fue muy severo con el comportamiento del Ejecutivo regional y señaló que «llamará a comparecer a los consejeros de distintas áreas para que den explicaciones». Además, insistió en la gran oportunidad que se le brinda a Canarias, «se podría pedir a la UE que redimensionara la situación de Canarias, todas las grandes potencias están potenciando sus relaciones con este continente, podríamos incentivar las inversiones de nuestras empresas». Alemán también planteó que las fuerzas representadas en la Cámara elaboren un documento de acuerdo que concrete los medios y acciones que la Autonomía puede aportar, así como que fije un plan de actuación para el Estado.
Por su parte, José Manuel Soria, presidente del PP, planteó diez medidas para intentar aportar luz al fenómeno migratorio. Entre ellas, exigir a Zapatero que anuncie que no se realizarán más regularizaciones y que no volverá a llevar a cabo una política migratoria «por libre» sin contar con la UE. También reclamó una distribución equilibrada de inmigrantes con el resto de Comunidades Autónomas y la convocatoria de una cumbre de jefes de estado y de gobierno en la UE así como la total implicación de los 25 países miembros.
Adán Martín señaló que la UE debería guardarse los 20.000 millones de euros con los que cuenta para ayuda al desarrollo hasta que se haga efectivo el artículo 13 del acuerdo de Cotonou. Según este acuerdo, la UE sólo repartiría los fondos de ayuda si los países africanos colaboran estrechamente con Europa para alcanzar unos objetivos mínimos. «Desde la época del PP en el Gobierno hemos querido vincular las repatriaciones con las ayudas al desarrollo», explicó Martín, «pero entonces nos bloquearon la petición y ahora el PSOE tampoco está por la labor», añadió. El presidente regional volvió a pedir que un pacto de Estado «que establezca una política seria y coherente con la dimensión del fenómeno», y fue más allá defendiendo un pacto europeo que «contemple la coordinación y establecimiento de medidas conjuntas de toda la UE». El objetivo, según Martín, es lograr una «gestión diplomática, una política conjunta, coordinada y efectiva en la lucha contra las mafias que trafican con seres humanos».
Reiterando su crítica al Gobierno español «el cual no ha sido eficaz», Martín pidió que se buscaran alianzas con los países que más influencia tienen en esa zona: Francia, Reino Unido y Portugal.
Por su parte, el secretario general del PSC, Juan Carlos Alemán, destacó «la prontitud y eficacia» del Gobierno de Rodríguez Zapatero. Al mismo tiempo, fue muy severo con el comportamiento del Ejecutivo regional y señaló que «llamará a comparecer a los consejeros de distintas áreas para que den explicaciones». Además, insistió en la gran oportunidad que se le brinda a Canarias, «se podría pedir a la UE que redimensionara la situación de Canarias, todas las grandes potencias están potenciando sus relaciones con este continente, podríamos incentivar las inversiones de nuestras empresas». Alemán también planteó que las fuerzas representadas en la Cámara elaboren un documento de acuerdo que concrete los medios y acciones que la Autonomía puede aportar, así como que fije un plan de actuación para el Estado.
Por su parte, José Manuel Soria, presidente del PP, planteó diez medidas para intentar aportar luz al fenómeno migratorio. Entre ellas, exigir a Zapatero que anuncie que no se realizarán más regularizaciones y que no volverá a llevar a cabo una política migratoria «por libre» sin contar con la UE. También reclamó una distribución equilibrada de inmigrantes con el resto de Comunidades Autónomas y la convocatoria de una cumbre de jefes de estado y de gobierno en la UE así como la total implicación de los 25 países miembros.
El Gobierno ultima un plan de emergencia para aliviar la situación crítica que viven los centros de acogida de inmigrantes en Canarias después de las últimas oleadas de clandestinos.
El Ministerio de Trabajo, con la ayuda de las principales organizaciones de atención a los extranjeros en situación irregular, prepara una red de asistencia con capacidad para evacuar hasta 20.000 'sin papeles' desde el archipiélago a la península en tan sólo cuatro meses, en el caso de que la presión migratoria sobre las islas continúe en los niveles de las últimas semanas.
El titular de Trabajo, Jesús Caldera, y la secretaria de Estado para la Inmigración, Consuelo Rumí, pusieron las bases de este macro programa de evacuación en una reunión con los responsables de las seis organizaciones sociales que gestionan el 83 % de las plazas disponibles para extranjeros irregulares: Cruz Roja, CEAR, ACCEM, CEPAIM, La Calle y MPDL.
Caldera prometió un cheque en blanco a las organizaciones - "todo el dinero que necesiten", dijo - con el objetivo de crear cuanto antes una "estructura estable y permanente" de asistencia, después de reconocer la falta de una red de acogida formal para los 'sin papeles' en la península y anunciar que el Ejecutivo trabaja con la hipótesis de que se mantendrá la presión migratoria en las islas.
El plan diseñado por el Gobierno prevé que se pueda doblar la capacidad de acogida de las seis organizaciones, que actualmente gestionan entre 700 y 1.000 plazas semanales y que ahora pasarían a disponer de, al menos, 1.400. Los cálculos de los especialistas apuntan a que esta atención costará más de tres millones de euros, a sumar a los 6,5 que estas asociaciones ya reciben del Estado.
El Ministerio de Trabajo, con la ayuda de las principales organizaciones de atención a los extranjeros en situación irregular, prepara una red de asistencia con capacidad para evacuar hasta 20.000 'sin papeles' desde el archipiélago a la península en tan sólo cuatro meses, en el caso de que la presión migratoria sobre las islas continúe en los niveles de las últimas semanas.
El titular de Trabajo, Jesús Caldera, y la secretaria de Estado para la Inmigración, Consuelo Rumí, pusieron las bases de este macro programa de evacuación en una reunión con los responsables de las seis organizaciones sociales que gestionan el 83 % de las plazas disponibles para extranjeros irregulares: Cruz Roja, CEAR, ACCEM, CEPAIM, La Calle y MPDL.
Caldera prometió un cheque en blanco a las organizaciones - "todo el dinero que necesiten", dijo - con el objetivo de crear cuanto antes una "estructura estable y permanente" de asistencia, después de reconocer la falta de una red de acogida formal para los 'sin papeles' en la península y anunciar que el Ejecutivo trabaja con la hipótesis de que se mantendrá la presión migratoria en las islas.
El plan diseñado por el Gobierno prevé que se pueda doblar la capacidad de acogida de las seis organizaciones, que actualmente gestionan entre 700 y 1.000 plazas semanales y que ahora pasarían a disponer de, al menos, 1.400. Los cálculos de los especialistas apuntan a que esta atención costará más de tres millones de euros, a sumar a los 6,5 que estas asociaciones ya reciben del Estado.
Esta situación, producida por las llegadas diarias de centenares de inmigrantes que se han repetido durante varias de las últimas jornadas en Canarias, que por ejemplo el sábado registró un récord con 789 arribados en menos de 24 horas, han obligado a seguir programando vuelos para trasladar a las personas que exceden la capacidad de acogida de las Islas hacia la Península.
Vuelos que siguen produciéndose a lo largo de estos días, según confirmaron fuentes de la Delegación del Gobierno en Canarias que no precisaron cuántas expediciones se han llevado a cabo ya ni cuántas más están previstas, así como el número de personas desviadas a través de ellas a otras comunidades autónomas.
Esas desviaciones se hacen, según subrayaron las fuentes, en cumplimiento de lo previsto en las normativas vigentes, que establecen que ésa será una de las soluciones a adoptar cuando las entradas irregulares de africanos por mar sean superiores a las que se pueden atender en el Archipiélago.
Algo que, de hecho, ya ocurre, en la medida en que la cifra de los inmigrantes internos en centros de retención supera la de la suma de sus plazas, 5.507 frente a 5.446.
A ello hay que añadir que en espera se encuentran, además, los 1.397 africanos que, tras llegar en cayucos recientemente, todavía permanecen en dependencias policiales, sin haber pasado siquiera el trámite de ser puestos a disposición judicial previo a su envío a centros de retención.
En concreto, 785 de ellos permanecen en comisarías de las islas capitalinas, mientras que los 612 restantes se reparten entre La Gomera, con 300, y El Hierro, con 312.
En cuanto a los centros de retención, los datos de la Delegación del Gobierno son que hasta la tarde de este lunes en Tenerife había 2.482 retenidos en el antiguo acuartelamiento de Las Raíces, habilitado provisionalmente para internar a inmigrantes, mientras que en el centro de retención de Hoya Fría había 213.
En Gran Canaria, el centro de retención de extranjeros de Barranco Seco alojaba hasta entonces a 153 africanos llegados en cayucos, mientras que en la antigua prisión militar de La Isleta había 1.248 más.
En Fuerteventura, el centro de El Matorral sumaba este lunes 1.411 internos.
Las plazas disponibles a priori en cada uno de esos centros eran, según cifras de la propia Delegación del Gobierno, en el acuartelamiento en desuso de Las Raíces, 2.472; en el centro estable de Hoya Fría, 326; en el de Barranco Seco, 168; en la antigua prisión militar de La Isleta, 1.410; y en El Matorral, 1.070.
Vuelos que siguen produciéndose a lo largo de estos días, según confirmaron fuentes de la Delegación del Gobierno en Canarias que no precisaron cuántas expediciones se han llevado a cabo ya ni cuántas más están previstas, así como el número de personas desviadas a través de ellas a otras comunidades autónomas.
Esas desviaciones se hacen, según subrayaron las fuentes, en cumplimiento de lo previsto en las normativas vigentes, que establecen que ésa será una de las soluciones a adoptar cuando las entradas irregulares de africanos por mar sean superiores a las que se pueden atender en el Archipiélago.
Algo que, de hecho, ya ocurre, en la medida en que la cifra de los inmigrantes internos en centros de retención supera la de la suma de sus plazas, 5.507 frente a 5.446.
A ello hay que añadir que en espera se encuentran, además, los 1.397 africanos que, tras llegar en cayucos recientemente, todavía permanecen en dependencias policiales, sin haber pasado siquiera el trámite de ser puestos a disposición judicial previo a su envío a centros de retención.
En concreto, 785 de ellos permanecen en comisarías de las islas capitalinas, mientras que los 612 restantes se reparten entre La Gomera, con 300, y El Hierro, con 312.
En cuanto a los centros de retención, los datos de la Delegación del Gobierno son que hasta la tarde de este lunes en Tenerife había 2.482 retenidos en el antiguo acuartelamiento de Las Raíces, habilitado provisionalmente para internar a inmigrantes, mientras que en el centro de retención de Hoya Fría había 213.
En Gran Canaria, el centro de retención de extranjeros de Barranco Seco alojaba hasta entonces a 153 africanos llegados en cayucos, mientras que en la antigua prisión militar de La Isleta había 1.248 más.
En Fuerteventura, el centro de El Matorral sumaba este lunes 1.411 internos.
Las plazas disponibles a priori en cada uno de esos centros eran, según cifras de la propia Delegación del Gobierno, en el acuartelamiento en desuso de Las Raíces, 2.472; en el centro estable de Hoya Fría, 326; en el de Barranco Seco, 168; en la antigua prisión militar de La Isleta, 1.410; y en El Matorral, 1.070.
Comenzar puntualizando y dejando claro, que para nosotros el hecho de ser independentistas no es una deshonra ni una ofensa. Ser independentista como Kanaryos que somos es para nosotros un gran honor y un Derecho natural que todo Pueblo colonizado tiene.
Lanzarote en estos momentos desde hace 604 años está bajo el control y gobierno de una fuerza extrajera usurpadora y colonizadora, llamada España que entró con engaños esclavizando, matando y apropiándose de una tierra que no les pertenece, más claro imposible.
Así mismo decir, que en ese escrito no vamos a entrar a debatir demagógicos pensamientos libertarios que atentan contra la libertad y el Derecho natural y humano del Pueblo Kanaryo, no entendemos tanto malestar por parte de ciertas personas cuando según esos Titeroygakat no cuenta con ningún tipo de apoyo y credibilidad social, si esto es así, ¿por qué se ponen tan nerviosos cada vez que actuamos u opinamos sobre un determinado tema? .
A nuestra oposición al voto inmigrante, ha salido algún que otro personaje replicando y lanzando contra nuestro Organismo todo tipo de descalificaciones e injurias, sin argumentación de peso que avale dichas críticas. Nosotros no vamos a entrar jamás en una lucha de descalificaciones, pues a nuestra forma de ver, no llevan a ningún lado.
En éste documento, nos ceñiremos en explicar, el significado exacto de las descalificaciones que se vierten contra nuestro colectivo:
Significado de las “descalificaciones”
Según el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española y el argot lingüístico simple y llano vamos a desglosar los significados de los “piropos”.
Racismo.- Es sentirse superior al resto de las Razas o Pueblos.
Como colectivo social, estamos para luchar y defender los intereses de las personas y Pueblo hecho éste por el que no vamos a permitir y aún menos consentir, a aquellos que se sientan superiores y que creen estar por encima de la ciudadanía y nos diagnostiquen una enfermedad que para nada padecemos.
Xenofobia.- Viene del griego Xeno- significa extranjero y Fobia- temor. Pero la conjunción de ambas palabras xenofobia- significa odio, repugnancia al extranjero.
Tachar a un colectivo como el nuestro que en la composición de su grupo de gobierno posee miembros de diferentes nacionalidades nos parece fuera de lugar y que además algunos de los colectivos que los integran son de diferentes nacionalidades.
Intolerancia.- Fanatismo e intransigencia.
Nos causa gracia que los intolerantes que propician la intolerancia entre ellos mismos, cuando tienen la cooperación de cooperar y ser tolerantes, sean los mismos. Que nos tachen a nosotros de intolerantes cuando realmente tenemos que soportar sus intolerancias y las que nos imponen…
Después de especificar claramente de lo que estos personajes nos han definido “racistas, xenófobos e intolerantes” queda claro por lo expuesto quien o quienes merecen realmente estos apelativos…
Y precisamente no somos nosotros.
NO AL VOTO INMIGRANTE,
SI A LA LEY DE RESIDENCIA
Y
SI A LA LIBERTAD E INDEPENDENCIA DE KANARYAS
Si está de acuerdo con nuestra lucha esperamos tu apoyo y respaldo
Llámanos al teléfono 628 690 973 titeroygakat1@yahoo.es
Antonio Leal Aguilar
Presidente de titeroygakat
Lanzarote en estos momentos desde hace 604 años está bajo el control y gobierno de una fuerza extrajera usurpadora y colonizadora, llamada España que entró con engaños esclavizando, matando y apropiándose de una tierra que no les pertenece, más claro imposible.
Así mismo decir, que en ese escrito no vamos a entrar a debatir demagógicos pensamientos libertarios que atentan contra la libertad y el Derecho natural y humano del Pueblo Kanaryo, no entendemos tanto malestar por parte de ciertas personas cuando según esos Titeroygakat no cuenta con ningún tipo de apoyo y credibilidad social, si esto es así, ¿por qué se ponen tan nerviosos cada vez que actuamos u opinamos sobre un determinado tema? .
A nuestra oposición al voto inmigrante, ha salido algún que otro personaje replicando y lanzando contra nuestro Organismo todo tipo de descalificaciones e injurias, sin argumentación de peso que avale dichas críticas. Nosotros no vamos a entrar jamás en una lucha de descalificaciones, pues a nuestra forma de ver, no llevan a ningún lado.
En éste documento, nos ceñiremos en explicar, el significado exacto de las descalificaciones que se vierten contra nuestro colectivo:
Significado de las “descalificaciones”
Según el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española y el argot lingüístico simple y llano vamos a desglosar los significados de los “piropos”.
Racismo.- Es sentirse superior al resto de las Razas o Pueblos.
Como colectivo social, estamos para luchar y defender los intereses de las personas y Pueblo hecho éste por el que no vamos a permitir y aún menos consentir, a aquellos que se sientan superiores y que creen estar por encima de la ciudadanía y nos diagnostiquen una enfermedad que para nada padecemos.
Xenofobia.- Viene del griego Xeno- significa extranjero y Fobia- temor. Pero la conjunción de ambas palabras xenofobia- significa odio, repugnancia al extranjero.
Tachar a un colectivo como el nuestro que en la composición de su grupo de gobierno posee miembros de diferentes nacionalidades nos parece fuera de lugar y que además algunos de los colectivos que los integran son de diferentes nacionalidades.
Intolerancia.- Fanatismo e intransigencia.
Nos causa gracia que los intolerantes que propician la intolerancia entre ellos mismos, cuando tienen la cooperación de cooperar y ser tolerantes, sean los mismos. Que nos tachen a nosotros de intolerantes cuando realmente tenemos que soportar sus intolerancias y las que nos imponen…
Después de especificar claramente de lo que estos personajes nos han definido “racistas, xenófobos e intolerantes” queda claro por lo expuesto quien o quienes merecen realmente estos apelativos…
Y precisamente no somos nosotros.
NO AL VOTO INMIGRANTE,
SI A LA LEY DE RESIDENCIA
Y
SI A LA LIBERTAD E INDEPENDENCIA DE KANARYAS
Si está de acuerdo con nuestra lucha esperamos tu apoyo y respaldo
Llámanos al teléfono 628 690 973 titeroygakat1@yahoo.es
Antonio Leal Aguilar
Presidente de titeroygakat
UGT Canarias y CC.OO. como organizaciones sindicales que ayudan y se vuelcan con el fenómeno de la inmigración, no podemos permanecer ajenos a la situación que en estos momentos está viviendo el archipiélago canario debido a la llegada incesante de cayucos a nuestras costas en condiciones inhumanas y lo que es peor, muriendo en nuestras costas gente, seres humanos cuyo único afán es buscar una vida mejor sin guerras, conflictos, hambruna y penurias.
Desgraciadamente debemos incluir dentro de la lista negra de inmigrantes muertos en las costas canarias a tres personas más, siendo una de ellas un menor.
Para evitar que se produzcan más muertos denunciamos más medidas a corto plazo y una profunda mejora del sistema de protección y vigilancia de fronteras (frontex) aportándose más medios a tal fin.
El diagnóstico sobre las causas de la migración nos lleva, en la mayoría de los casos, a la afirmación de que son los desequilibrios y las diferencias socioeconómicas y políticas entre países los que dan lugar a movimientos migratorios que difícilmente pueden ser calificados de voluntarios.
Migraciones forzadas y efecto huída de los países de origen, que requieren medidas que tiendan a equilibrar la distribución de la riqueza y la participación equitativa en los beneficios de la globalización.
Las llegadas de inmigrantes de los últimos meses a canarias, constituyen un ejemplo claro de la complejidad de los flujos migratorios y, en consecuencia, de la necesidad de que las medidas adoptadas se dirijan a distintos ámbitos, y estén llamadas a producir efectos en diferentes momentos.
En este sentido consideramos imprescindible:
- Tener en cuenta en primer lugar medidas humanitarias de atención a quienes llegan a canarias y la necesidad de prevenir y evitar las consecuencias mas graves de este flujo irregular, la pérdida de vidas. La urgencia ha de afrontarse en primer lugar desde el punto de vista de evitar muertes.
- Es preciso igualmente prever medidas de urgencia que permitan hacer frente a la situación que la llegada de inmigrantes irregulares produce en canarias, medidas en todo caso respetuosas con los derechos humanos de los migrantes.
- La existencia de flujos migratorios hacia puntos de llegada significativos como canarias como a Ceuta y Melilla o a otros países comunitarios es una cuestión que ha de ser abordada desde el conjunto de la unión europea, con medidas igualmente integrales y orientadas en el largo plazo.
- El flujo irregular no implica el fracaso de las políticas de inmigración si estas reconocen las causas de los movimientos migratorios e incluyen tanto la regulación de flujos, como la adopción de medidas en los países de origen y la igualdad de trato en los de destino como instrumentos para propiciar la creación de las condiciones necesarias para crear oportunidades en los países emisores. En este sentido, ha de esperarse que el desarrollo del plan África 2006-2008 produzca efectos en el largo plazo, la única fórmula realmente eficaz de afrontar las raíces de los movimientos migratorios actuales.
Canarias a 4 de septiembre de 2006
Ciudadanos de Santa Cruz, representados en el Grupo Mixto del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife ha denunciado hoy que los gases emitidos por la Refinería "están asfixiando" a los vecinos de la capital tinerfeña y critica que Sanidad Ambiental haya tratado de restar importancia al aumento de gases detectados por los vecinos estos días.
El grupo Mixto denuncia la contaminación atmosférica que sufre constantemente la capital y que se agrava los días de altas temperaturas, y consider que esta situación pone de manifiesto la necesidad de buscar una solución urgente entre las Administraciones y la dirección de la Refinería con el fin de evitar que las emisiones contaminantes en la capital superen los límites legales.
Asimismo, el grupo cuestiona los datos difundidos por Calidad Ambiental acerca de la concentración de dióxido de azufre, óxido de nitrógeno, monóxido de carbono, ozono o partículas en suspensión que tienen que respirar los ciudadanos, ya que las dos estaciones que deben medir dicha concentración se encuentran a ras de calle, apuntan en un comunicado.
Por ello, estiman que los datos serían más exactos si se utilizaran laboratorios móviles de contaminación atmosférica y emisiones, vehículos que se desplazan por la ciudad y que toman datos desde todas las perspectivas posibles de los gases de la capital, y conocer con mayor exactitud la calidad del aire que respiran los ciudadanos.
El grupo Mixto denuncia la contaminación atmosférica que sufre constantemente la capital y que se agrava los días de altas temperaturas, y consider que esta situación pone de manifiesto la necesidad de buscar una solución urgente entre las Administraciones y la dirección de la Refinería con el fin de evitar que las emisiones contaminantes en la capital superen los límites legales.
Asimismo, el grupo cuestiona los datos difundidos por Calidad Ambiental acerca de la concentración de dióxido de azufre, óxido de nitrógeno, monóxido de carbono, ozono o partículas en suspensión que tienen que respirar los ciudadanos, ya que las dos estaciones que deben medir dicha concentración se encuentran a ras de calle, apuntan en un comunicado.
Por ello, estiman que los datos serían más exactos si se utilizaran laboratorios móviles de contaminación atmosférica y emisiones, vehículos que se desplazan por la ciudad y que toman datos desde todas las perspectivas posibles de los gases de la capital, y conocer con mayor exactitud la calidad del aire que respiran los ciudadanos.
*Ignacio González Santiago
Los canarios llevamos muchos años pidiendo a los sucesivos gobiernos de España, primero del PP y ahora del PSOE, que pongan los medios necesarios para cerrar la frontera y que no sigan entrando inmigrantes ilegales. Desgraciadamente, no nos han hecho caso. Por eso, este verano hemos sufrido una verdadera invasión de inmigrantes que llegaron en cayucos y pateras y desembarcaron en las siete islas. Sólo en agosto llegaron 5.000, 20.000 en lo que llevamos de año, y siguen sin tomárselo en serio. El Presidente del Gobierno de Canarias, Adán Martín, todavía no se ha plantado, y no sé a qué está esperando. Zapatero se permitió el lujo de pasar parte de sus vacaciones en Canarias, mientras se batía el record de llegada de irregulares en un solo día, más de quinientos, y ni se inmutó. Se fue y no hizo nada. El pasado sábado llegaron casi 700, y la suma sigue aumentando.
Los canarios estamos abandonados de la mano de Dios, y de ZP, mientras vemos impotentes cómo nuestra sociedad se destruye día a día por la llegada incontrolada y masiva de personas de diferentes lenguas, culturas y religiones, imposibles de integrar de manera adecuada y de forma rápida. Nuestra atención sanitaria ha empeorado porque el Servicio Canario de Salud tiene también que ocuparse de los inmigrantes, que llegan en un pésimo estado físico y con las enfermedades típicas que padecen en sus países de origen, que aquí ya estaban superadas. Nuestros hijos y sus profesores conviven en unas aulas atiborradas con niños de diferentes nacionalidades, que ni tan siquiera hablan español, por lo que el rendimiento global del grupo ha empeorado. Nuestras calles se están llenando de personas que no pueden trabajar en nada, porque no tienen papeles, salvo la orden de expulsión a ninguna parte en el bolsillo, y tampoco un sitio dónde poder dormir o asearse. Estamos perdiendo nuestra identidad como pueblo, sin darnos cuenta, y sin que nadie nos pregunte si queremos que esto suceda. Y yo no quiero.
Y ahora me entero que ZP va a enviar 1.200 soldados españoles al Líbano, para proteger las fronteras de ese país que está al otro lado del mundo. ¿Y nosotros qué? ¿Quién vigilará las nuestras? ¡Qué desfachatez! ¡Qué rápido accedió a mandar el ejército al Líbano, mientras nosotros llevamos años pidiéndole ayuda sin que nos haga ni puñetero caso! ZP nos trata peor que a los libaneses, los bosnios, y los afganos, para los que no escatima ningún medio. Si esto sigue así, los canarios deberemos empezar a preguntarnos de qué nos sirve estar en un estado sin fronteras, en el que da lo mismo estar dentro que fuera.
Y Adán, por Dios, despierta ya, o mándate a mudar, porque en los próximos 9 meses, que son los que faltan para las elecciones, pueden entrar en Canarias más de 50.000 inmigrantes. Vete para Madrid y si no te traes para abajo al ejército, no vuelvas tú. Sigue para Bruselas y denuncia a ZP, por permitir que las fronteras españolas sean un verdadero coladero para la UE. ¡Ah! y adviértele a Paulino Rivero, que entre otros muchos cargos es el portavoz de CC en el Congreso, que no se le ocurra votar a favor de enviar tropas españolas a ninguna parte hasta que arreglen lo nuestro. No vaya a hacer lo mismo que cuando votó a favor de la regularización general de inmigrantes ilegales en España, que llevó a cabo el gobierno socialista, y que fue la que disparó la actual avalancha de inmigrantes que estamos sufriendo en Canarias, debido al indudable efecto llamada que produjo, ante las quejas de la UE.
Mientras en España nadie hace nada, los inmigrantes siguen llegando a Canarias, cientos todos los días, miles todos los meses. Y siguen muriendo, también a cientos, quizás a miles, ahogados, perdidos en el océano, deshidratados y desnutridos. Ante este aterrador drama humanitario, la gente se pregunta, ¿dónde están los nuestros? ¿Dónde están?
El Presidente del Gobierno de Canarias, Adán Martín, El Presidente del Parlamento canario, Gabriel Matos, y los Diputados y Senadores canarios? ¿Qué hace el único Ministro canario, Juan Fernando López Aguilar, por qué no le cuenta a ZP lo que está pasando? ¿Y el Delegado del Gobierno en Canarias, Pepe Segura, un experto que conoce perfectamente la situación y ha propuesto soluciones, por qué no le hacen caso? ¿Dónde está la UE, y la ONU? ¿Dónde? Yo, visto lo visto, prefiero que me traten como al Líbano.
*Ignacio González Santiago es el Presidente del Centro Canario Nacionalista (CCN).
La comisión aprobó por unanimidad el informe de los eurodiputados que visitaron Tenerife y Fuerteventura entre el 7 y el 10 del pasado junio, cuando pudieron constatar el "problema real de flujos masivos de inmigrantes" que sufre el Archipiélago.
A propuesta del eurodiputado del PP Agustín Díaz de Mera y con el respaldo del socialista Manuel Medina, los parlamentarios incluyeron, también unánimemente, una enmienda que reclama a la Comisión Europea y al Consejo -institución donde están representados los Estados miembros de la UE- "acciones concretas" para auxiliar a España.
A su juicio, esta necesidad es más perentoria "tras los trágicos acontecimientos" vividos este verano en las Islas.
"No podemos seguir con la burocratización de dejar las cosas para mañana. No tenemos una política común de inmigración, pero sí una fosa común en el Atlántico", afirmó Díaz de Mera, en el debate previo a la adopción del informe.
Medina lamentó por su parte que "los compromisos" de apoyo al Gobierno español "no se han cumplido" y censuró en particular la insuficiencia del despliegue realizado por la Agencia Europea de Control de Fronteras (Frontex).
El informe, redactado por la británica Jean Lambert (Los Verdes), recoge las conclusiones de una visita que incluyó inspecciones en los centros de estancia o internamiento para inmigrantes de Las Raíces y Hoya Fría, en Tenerife, y El Matorral, en Fuerteventura,
En términos generales, constata que Canarias sufre "un problema real de flujos masivos de inmigrantes", aunque apunta que las autoridades españolas parecían tener la situación "bajo control", pese a la "enorme presión" migratoria soportada durante el verano.
Centros bien gestionados
"La impresión general es que los centros están correctamente gestionados y limpios, y que cubren las necesidades más básicas de los allí albergados. Las autoridades españolas se enfrentan adecuadamente a una muy difícil situación", señala el informe.
Pese a referir algunos casos de "protesta mediática y política" contra los inmigrantes, los eurodiputados celebran el "enfoque humanitario" de políticos, autoridades y población local, y su determinación para reducir el alto número de muertes en el mar.
En cuanto al procedimiento que siguen los indocumentados, explica que, tras 40 días de estancia, "la mayoría" de los retenidos en Tenerife son enviados a la Península con una orden de expulsión.
"No está claro si esta orden es ejecutada y si la gente es devuelta a su país de origen", puntualiza el informe, que admite "los problemas técnicos y políticos" de realizar una operación en la que "los países de origen no siempre colaboran".
Esta situación, añade, propicia la "presencia ilegal de gran número" de ilegales en España.
Los eurodiputados advierten específicamente de que "la situación de los menores (inmigrantes) es una verdadera emergencia", y entraña un coste "considerable" para Canarias.
Piden ayuda a la UE, especialmente en lo relativo a la identificación y el apoyo psicológico a los menores.
Por otro lado, reconocen "los esfuerzos" del Gobierno español para vigilar las aguas y costas africanas, identificar las embarcaciones y rescatar cada vez a más inmigrantes.
El "próximo paso", consideran, debería consistir en evitar que cayucos y pateras zarpen, y en desmontar "el lucrativo negocio" de los traficantes.
Los parlamentarios se hacen eco de las quejas de ONG por el deficiente asesoramiento legal que estarían recibiendo los inmigrantes, en particular, en Fuerteventura, y concluyen su informe con una serie de preguntas al Gobierno español.
Así, piden clarificaciones sobre esta asesoría legal, sobre el trato a los inmigrantes no africanos y a las mujeres africanas, que, a su juicio, parten en desventaja frente las latinoamericanas y son más proclives por tanto a tener que prostituirse.
Asimismo, preguntan si el Gobierno tiene planes para mejorar la técnica de identificación de menores; si puede facilitarse el acceso de las ONG a los centros y si todos los indocumentados sin dinero tienen acceso a un teléfono para contactar con sus familias.
El informe también recoge quejas de inmigrantes de que no pueden guardar las "posesiones o dinero" con que viajan y pide al Gobierno que clarifique si es así.
La delegación que visitó Canarias estaba integrada por ocho eurodiputados, entre ellos el vicepresidente de la comisión, Patrick Gaubert y los españoles Agustín Diaz de Mera y Fernando Fernández (ambos del PP) y Antonio Masip y Manuel Medina (ambos del PSOE
A propuesta del eurodiputado del PP Agustín Díaz de Mera y con el respaldo del socialista Manuel Medina, los parlamentarios incluyeron, también unánimemente, una enmienda que reclama a la Comisión Europea y al Consejo -institución donde están representados los Estados miembros de la UE- "acciones concretas" para auxiliar a España.
A su juicio, esta necesidad es más perentoria "tras los trágicos acontecimientos" vividos este verano en las Islas.
"No podemos seguir con la burocratización de dejar las cosas para mañana. No tenemos una política común de inmigración, pero sí una fosa común en el Atlántico", afirmó Díaz de Mera, en el debate previo a la adopción del informe.
Medina lamentó por su parte que "los compromisos" de apoyo al Gobierno español "no se han cumplido" y censuró en particular la insuficiencia del despliegue realizado por la Agencia Europea de Control de Fronteras (Frontex).
El informe, redactado por la británica Jean Lambert (Los Verdes), recoge las conclusiones de una visita que incluyó inspecciones en los centros de estancia o internamiento para inmigrantes de Las Raíces y Hoya Fría, en Tenerife, y El Matorral, en Fuerteventura,
En términos generales, constata que Canarias sufre "un problema real de flujos masivos de inmigrantes", aunque apunta que las autoridades españolas parecían tener la situación "bajo control", pese a la "enorme presión" migratoria soportada durante el verano.
Centros bien gestionados
"La impresión general es que los centros están correctamente gestionados y limpios, y que cubren las necesidades más básicas de los allí albergados. Las autoridades españolas se enfrentan adecuadamente a una muy difícil situación", señala el informe.
Pese a referir algunos casos de "protesta mediática y política" contra los inmigrantes, los eurodiputados celebran el "enfoque humanitario" de políticos, autoridades y población local, y su determinación para reducir el alto número de muertes en el mar.
En cuanto al procedimiento que siguen los indocumentados, explica que, tras 40 días de estancia, "la mayoría" de los retenidos en Tenerife son enviados a la Península con una orden de expulsión.
"No está claro si esta orden es ejecutada y si la gente es devuelta a su país de origen", puntualiza el informe, que admite "los problemas técnicos y políticos" de realizar una operación en la que "los países de origen no siempre colaboran".
Esta situación, añade, propicia la "presencia ilegal de gran número" de ilegales en España.
Los eurodiputados advierten específicamente de que "la situación de los menores (inmigrantes) es una verdadera emergencia", y entraña un coste "considerable" para Canarias.
Piden ayuda a la UE, especialmente en lo relativo a la identificación y el apoyo psicológico a los menores.
Por otro lado, reconocen "los esfuerzos" del Gobierno español para vigilar las aguas y costas africanas, identificar las embarcaciones y rescatar cada vez a más inmigrantes.
El "próximo paso", consideran, debería consistir en evitar que cayucos y pateras zarpen, y en desmontar "el lucrativo negocio" de los traficantes.
Los parlamentarios se hacen eco de las quejas de ONG por el deficiente asesoramiento legal que estarían recibiendo los inmigrantes, en particular, en Fuerteventura, y concluyen su informe con una serie de preguntas al Gobierno español.
Así, piden clarificaciones sobre esta asesoría legal, sobre el trato a los inmigrantes no africanos y a las mujeres africanas, que, a su juicio, parten en desventaja frente las latinoamericanas y son más proclives por tanto a tener que prostituirse.
Asimismo, preguntan si el Gobierno tiene planes para mejorar la técnica de identificación de menores; si puede facilitarse el acceso de las ONG a los centros y si todos los indocumentados sin dinero tienen acceso a un teléfono para contactar con sus familias.
El informe también recoge quejas de inmigrantes de que no pueden guardar las "posesiones o dinero" con que viajan y pide al Gobierno que clarifique si es así.
La delegación que visitó Canarias estaba integrada por ocho eurodiputados, entre ellos el vicepresidente de la comisión, Patrick Gaubert y los españoles Agustín Diaz de Mera y Fernando Fernández (ambos del PP) y Antonio Masip y Manuel Medina (ambos del PSOE
La Fiesta del Charco, en La Aldea de San Nicolás, en el oeste De Gran Canaria. Archipiélago Canario. Noroeste de África. (2)
El CENTINELA
"...en tal depravada diversión..." (Obispo Francisco Delgado Venegas)
Por Jose Almeida Afonso
Pues como les decía, este año de 1776 -indefectiblemete irremediable-- nos viene a muchxs aldeanxs a la mente sobre todo en el mes de septiembre; y más concretamente cada 11 de septiembre, que es cuando lxs aldenxs celebramos La fiesta del Charco -una especie de celebración comunitaria- y que ha ido evoluvionando hasta la forma que nos es familiar en la actualidad.
El tal Obispo Francisco Delgado Venegas, informado sobre cómo se relacionaban hombres y mujeres cuando La Fiesta del Charco, intentó desvirtuar uno de los ritos o celebraciones más ancentrales de lxs canarixs que sobrevivieron a la voraz, sangrienta y terrible Conquista y poestrior Colonización. En este documento del Obispo Francisco Delgado Venegas podemos leer: " La riqueza que daba el agua era tan grande y celebrada que en un momento llegó a conocerse como la "fiesta de la embarbascá", aunque más tarde tomaría su actual nombre.
Esta fiesta adquirió un tono tan lúdico y desenfadado, que el obispo Francisco Delgado Venegas, en visita pastoral a La Aldea el 23 de agosto de 1776, cortó con un mandato episcopal, que caracterizó la modalidad típica de lo que hoy es la "fiesta del Charco". Después de este mandato, lxs aldeanxs para estar seguros de no caer en penas canónigas, comenzaron a arrojarse al Charco vestidos y con zapatos. El decreto -ordenado por el obispo Venegas- es digno de reproducir en parte por lo aberrante y oscurantista de su contenido.
Este venía a decir que "hallándose su Itma. Informado del desorden que siempre ha avido en este lugar quando se celebra la embarbasca o fiesta del Charco; que está donde dicen la mar ciega, echándose en él hombres y mujeres casi desnudos, olvidando con las obligaciones de cristiano, aquel pudor y vergüenza, natural de todo racional, pecando mortalmente ´en tal depravada diversión,` no sólo todos los que se echan al Charco, sino también aquellos que sabiéndose frágiles y en peligro próximo de caer en alguna tentación se hallan presentes, por lo que siendo preciso de dar una providencia que corte este abuso perjudicial a las buenas costumbres".
**
La pena para los que incurrieran "en tan depravada diversión" era de "quatro" ducados de multa y de quince días de cárcel. Aún así, la fiesta del Charco nunca perdió su lado lúdico y desenfadado. Si no lean lo que le escribía Grau Bassas a un amigo el 18 de septiembre de 1887, un siglo después del famoso decreto episcopal:
".Pues siendo al día siguiente la Fiesta del Charco debía asistir a ella. No puede Vd. Imaginarse nada más original que esa fiesta digna bajo todos los conceptos de ser presenciada tanto por gente estudiosa como por diletantes.
Allí encontrará Vd. el tipo canario puro en la gran mayoría de los concursantes entregadxs a la expansión más sensual inimaginable. Las mujeres, en las cuales se conservan más pronunciados los caracteres de la raza, bailan y cantan, corren y luchan con verdadero frenesí y los alegres alaridos y los sones y la más espontánea expansión no cesa hasta las tres de la tarde en que el alcalde da la voz de ¡al charco!".
Con anticipación hombres y mujeres provistos cada cual de sus arreos (cestos, guelderas, pedazos de red, etc.), se hayan preparados en la orilla y cuando suena la deseada voz todos se precipitan al agua con sus correspondientes chismes y no se preocupan de otra cosa que de recoger abundante pesca, de modo que el imprudente compañero o la inesperada piedra del fondo hacen perder el equilibrio a pesacadorxs tomando posiciones muy artísticas, sí, pero que no permite la iglesia y enseñando cosas que no son para ser vistas". ("¡Oh señor, bien sabes que la única forma de vencer las tentaciones es entregándose dulce e incoentemente a su encanto", que escribiera un escritor inglés allá por el siglo XIX.)
"Estos percances -continúa la carta de Grau Bassas-- producen en el público estrepitosos aplausos y este jaleo sigue en aquellos organismos de bronce hasta que la noche no permite ver más y se retiran a sus casas cantando y sonando guitarras, corriendo y gritando como locos. ¿Cree Vd. que a descansar? No señor, a freír el producto de su pesca y a continuar el baile y el jaleo; esta gente tiene algo de demonio por lo incansable. Yo salí loco."
* ***
El "espíritu" lúdico, desenfadado, festivo no ha podido ser desterrado de esta celebaración después de casi seiscientos años de cruenta, voraz, infame colonización.Lxs aldeanxs -así como muchos canarixs de todos los puntos de la geografía archipielágica- seguimos homenajeando la memoria de nuestros antepasados cada 11 de septiembre.
Para lxs canarixs que no hayan disfrutado, vivido, gozado de la "Fiesta del Charco", que no se lo piensen dos veces y se acerquen este año, el 11 de septiembre -una fecha tan significativa en muchos sentidos (La propia Fiesta del Charco, el cumpleaños de mi madre, el perverso y terrible golpe de estado y asesinato de Salvador Allende en Chile, y algo de la caída de gemelas torres en N.Y.-, a conocerla en vivo y en directo.
Están avisados con una semanita de antelación para que programen su agenda. No se arrepentirán. Y en cualquier caso estrenan la nueva carretera desde Agaete al Risco, que según mi opinión es una gozada y así deberían continuar desde el Risco a La Aldea y no tocar ni un berol, ni tan siquiera una seca haulaga. Pero ya sabemos de los tremendos intereses económicos que hay detrás de cada gran obra de envergadura. Pero lo que siempre decimos: que lo intuimos pero no tenemos pruebas. Y aún teniéndolas la mayoría de las veces se terminana saliendo con la suya: es decir quedan impunes de cualquier presunto delito. Que vayan aprovechando que el chollo se les va a ir terminando más pronto que tarde. El que avisa no es traidor es un avisador.
Artevirgo. La Aldea. Canarias a domingo 3 de septiembre de 2006-09-05
El CENTINELA
"...en tal depravada diversión..." (Obispo Francisco Delgado Venegas)
Por Jose Almeida Afonso
Pues como les decía, este año de 1776 -indefectiblemete irremediable-- nos viene a muchxs aldeanxs a la mente sobre todo en el mes de septiembre; y más concretamente cada 11 de septiembre, que es cuando lxs aldenxs celebramos La fiesta del Charco -una especie de celebración comunitaria- y que ha ido evoluvionando hasta la forma que nos es familiar en la actualidad.
El tal Obispo Francisco Delgado Venegas, informado sobre cómo se relacionaban hombres y mujeres cuando La Fiesta del Charco, intentó desvirtuar uno de los ritos o celebraciones más ancentrales de lxs canarixs que sobrevivieron a la voraz, sangrienta y terrible Conquista y poestrior Colonización. En este documento del Obispo Francisco Delgado Venegas podemos leer: " La riqueza que daba el agua era tan grande y celebrada que en un momento llegó a conocerse como la "fiesta de la embarbascá", aunque más tarde tomaría su actual nombre.
Esta fiesta adquirió un tono tan lúdico y desenfadado, que el obispo Francisco Delgado Venegas, en visita pastoral a La Aldea el 23 de agosto de 1776, cortó con un mandato episcopal, que caracterizó la modalidad típica de lo que hoy es la "fiesta del Charco". Después de este mandato, lxs aldeanxs para estar seguros de no caer en penas canónigas, comenzaron a arrojarse al Charco vestidos y con zapatos. El decreto -ordenado por el obispo Venegas- es digno de reproducir en parte por lo aberrante y oscurantista de su contenido.
Este venía a decir que "hallándose su Itma. Informado del desorden que siempre ha avido en este lugar quando se celebra la embarbasca o fiesta del Charco; que está donde dicen la mar ciega, echándose en él hombres y mujeres casi desnudos, olvidando con las obligaciones de cristiano, aquel pudor y vergüenza, natural de todo racional, pecando mortalmente ´en tal depravada diversión,` no sólo todos los que se echan al Charco, sino también aquellos que sabiéndose frágiles y en peligro próximo de caer en alguna tentación se hallan presentes, por lo que siendo preciso de dar una providencia que corte este abuso perjudicial a las buenas costumbres".
**
La pena para los que incurrieran "en tan depravada diversión" era de "quatro" ducados de multa y de quince días de cárcel. Aún así, la fiesta del Charco nunca perdió su lado lúdico y desenfadado. Si no lean lo que le escribía Grau Bassas a un amigo el 18 de septiembre de 1887, un siglo después del famoso decreto episcopal:
".Pues siendo al día siguiente la Fiesta del Charco debía asistir a ella. No puede Vd. Imaginarse nada más original que esa fiesta digna bajo todos los conceptos de ser presenciada tanto por gente estudiosa como por diletantes.
Allí encontrará Vd. el tipo canario puro en la gran mayoría de los concursantes entregadxs a la expansión más sensual inimaginable. Las mujeres, en las cuales se conservan más pronunciados los caracteres de la raza, bailan y cantan, corren y luchan con verdadero frenesí y los alegres alaridos y los sones y la más espontánea expansión no cesa hasta las tres de la tarde en que el alcalde da la voz de ¡al charco!".
Con anticipación hombres y mujeres provistos cada cual de sus arreos (cestos, guelderas, pedazos de red, etc.), se hayan preparados en la orilla y cuando suena la deseada voz todos se precipitan al agua con sus correspondientes chismes y no se preocupan de otra cosa que de recoger abundante pesca, de modo que el imprudente compañero o la inesperada piedra del fondo hacen perder el equilibrio a pesacadorxs tomando posiciones muy artísticas, sí, pero que no permite la iglesia y enseñando cosas que no son para ser vistas". ("¡Oh señor, bien sabes que la única forma de vencer las tentaciones es entregándose dulce e incoentemente a su encanto", que escribiera un escritor inglés allá por el siglo XIX.)
"Estos percances -continúa la carta de Grau Bassas-- producen en el público estrepitosos aplausos y este jaleo sigue en aquellos organismos de bronce hasta que la noche no permite ver más y se retiran a sus casas cantando y sonando guitarras, corriendo y gritando como locos. ¿Cree Vd. que a descansar? No señor, a freír el producto de su pesca y a continuar el baile y el jaleo; esta gente tiene algo de demonio por lo incansable. Yo salí loco."
* ***
El "espíritu" lúdico, desenfadado, festivo no ha podido ser desterrado de esta celebaración después de casi seiscientos años de cruenta, voraz, infame colonización.Lxs aldeanxs -así como muchos canarixs de todos los puntos de la geografía archipielágica- seguimos homenajeando la memoria de nuestros antepasados cada 11 de septiembre.
Para lxs canarixs que no hayan disfrutado, vivido, gozado de la "Fiesta del Charco", que no se lo piensen dos veces y se acerquen este año, el 11 de septiembre -una fecha tan significativa en muchos sentidos (La propia Fiesta del Charco, el cumpleaños de mi madre, el perverso y terrible golpe de estado y asesinato de Salvador Allende en Chile, y algo de la caída de gemelas torres en N.Y.-, a conocerla en vivo y en directo.
Están avisados con una semanita de antelación para que programen su agenda. No se arrepentirán. Y en cualquier caso estrenan la nueva carretera desde Agaete al Risco, que según mi opinión es una gozada y así deberían continuar desde el Risco a La Aldea y no tocar ni un berol, ni tan siquiera una seca haulaga. Pero ya sabemos de los tremendos intereses económicos que hay detrás de cada gran obra de envergadura. Pero lo que siempre decimos: que lo intuimos pero no tenemos pruebas. Y aún teniéndolas la mayoría de las veces se terminana saliendo con la suya: es decir quedan impunes de cualquier presunto delito. Que vayan aprovechando que el chollo se les va a ir terminando más pronto que tarde. El que avisa no es traidor es un avisador.
Artevirgo. La Aldea. Canarias a domingo 3 de septiembre de 2006-09-05
I
Un perfil sensual con la
tenue luz del atardecer
ensombrece con un iluminado
candor
las entrañas de mi ser
y me asesina.
II
Recuerdo la leve brisa
que acariciaba tus cabellos
ensangrentados de temor
mientras la gaviota gris
se acercaba despacio
a tus pies desnudos y mi
risa era la risa de
todos losa vivos y todos
los muertos.
III
Un murmullo de golondrinas
al atardecer empieza
a parecerse a mi doble
el que no soy pero que
participo de él como él
de mi.
Un murmullo de golondrinas
al atardecer y tú
mirándome impávida desde
más allá de los escombros de mi ser.
IV
Había un aire quieto
pero las audaces olas salpicaban
con sus espumas
nuestros más ansiados deseos.
En un torbellino de arena
sedienta nos quedamos dormidos
y los rayos de sol nos comunicaban
secretos callados durante largos siglos
de desamor.
[jose almeida afonso. Artevirgo. La ALdea. Canarias]
Un perfil sensual con la
tenue luz del atardecer
ensombrece con un iluminado
candor
las entrañas de mi ser
y me asesina.
II
Recuerdo la leve brisa
que acariciaba tus cabellos
ensangrentados de temor
mientras la gaviota gris
se acercaba despacio
a tus pies desnudos y mi
risa era la risa de
todos losa vivos y todos
los muertos.
III
Un murmullo de golondrinas
al atardecer empieza
a parecerse a mi doble
el que no soy pero que
participo de él como él
de mi.
Un murmullo de golondrinas
al atardecer y tú
mirándome impávida desde
más allá de los escombros de mi ser.
IV
Había un aire quieto
pero las audaces olas salpicaban
con sus espumas
nuestros más ansiados deseos.
En un torbellino de arena
sedienta nos quedamos dormidos
y los rayos de sol nos comunicaban
secretos callados durante largos siglos
de desamor.
[jose almeida afonso. Artevirgo. La ALdea. Canarias]
Al tiempo, alrededor de 700 inmigrantes irregulares que han llegado en cayuco permanecen en las dependencias de la Comisaría del sur de Tenerife a la espera de ser trasladados a alguno de esos centros de internamiento, también según fuentes de la Delegación del Gobierno en Canarias.
De acuerdo a los datos de la Delegación del Gobierno, hasta las siete de la tarde de este domingo en Tenerife había 2.237 retenidos en el antiguo acuartelamiento de Las Raíces, habilitado provisionalmente para internar a inmigrantes, mientras que en el centro de retención de Hoya Fría había 177, 4 de ellos menores de edad acompañados por familiares.
En Gran Canaria, el centro de retención de extranjeros de Barranco Seco alojaba a dicha hora a 153 africanos llegados en cayucos, mientras que en la antigua prisión militar de La Isleta había 1.410 más.
En Fuerteventura, por último, centro de El Matorral sumaba ya este domingo 1.484 internos.
Todos ellos suman una cifra de 5.461 personas, superior a la de 5.446 plazas de capacidad que, en conjunto, ofertan los cinco centros referidos.
En concreto, y conforme a cifras de la propia Delegación del Gobierno, el acuartelamiento en desuso de Las Raíces está dotado de 2.472 plazas, el centro estable de Hoya Fría de 326, el de Barranco Seco de 168, la antigua prisión militar de La Isleta de 1.410 y El Matorral, en Fuerteventura, de 1.070.
De acuerdo a los datos de la Delegación del Gobierno, hasta las siete de la tarde de este domingo en Tenerife había 2.237 retenidos en el antiguo acuartelamiento de Las Raíces, habilitado provisionalmente para internar a inmigrantes, mientras que en el centro de retención de Hoya Fría había 177, 4 de ellos menores de edad acompañados por familiares.
En Gran Canaria, el centro de retención de extranjeros de Barranco Seco alojaba a dicha hora a 153 africanos llegados en cayucos, mientras que en la antigua prisión militar de La Isleta había 1.410 más.
En Fuerteventura, por último, centro de El Matorral sumaba ya este domingo 1.484 internos.
Todos ellos suman una cifra de 5.461 personas, superior a la de 5.446 plazas de capacidad que, en conjunto, ofertan los cinco centros referidos.
En concreto, y conforme a cifras de la propia Delegación del Gobierno, el acuartelamiento en desuso de Las Raíces está dotado de 2.472 plazas, el centro estable de Hoya Fría de 326, el de Barranco Seco de 168, la antigua prisión militar de La Isleta de 1.410 y El Matorral, en Fuerteventura, de 1.070.
Pedro J. Brissón (*)
Ya lo he dicho en otras ocasiones, prefiero que los medios no informen; a que lo hagan intoxicando la información. Los diarios de gran tirada no se hicieron eco de la noticia, en este caso, el diario Canarias7 del viernes uno de septiembre; comunica desinformando a la ciudadanía sobre el día en cuestión. Después de haber informado a todos los medios con bastante tiempo de antelación, los poderes fácticos de la comunicación juegan con las fechas, trasladando la concentración al día diez de septiembre. Impidiendo así, que un mayor número de personas se aglutinaran y apoyaran la concentración; con la consecuencia negativa de no dar tiempo a rectificar "el error". Aún así, en plenas vacaciones, siendo sábado y a la hora señalada fue un éxito de participación.
La imagen triste y desoladora del asunto, fue comprobar in situ las pintadas radicales y antidemocráticas de los que por intereses ocultos quieren que se destroce el paisaje, la playa y el litoral al completo. Pintadas que deben quitar y que el costo saldrá de los bolsillos de todos los contribuyentes, porque todavía hay gente que piensa que el ayuntamiento no somos todos.
Los que se acercaron a informarse se encontraron con la otra cara de la moneda. Nada les habían dicho sobre la posibilidad de comerle terreno a la playa con hormigón y alquitrán.
Imagínense un domingo cualquiera de verano en Sardina a partir de las 11:00 horas. Cierran la carretera de acceso a la playa y al puerto. ¿Qué pasaría si se hiciera ese famoso puerto deportivo?, o cierran todos los días o tienen que ampliar el acceso a la altura del restaurante La Cueva, que justo se encuentra frente de la playa. ¡Si!, efectivamente, hay que ganarle terreno a la playa para poder mejorar la vía de acceso.
Esta guerra no es de los buzos contra el Cabildo o el Consistorio, como algunos interesados y especuladores quieren hacer creer. Esta guerra es la especulación de unos pocos ricos e intereses varios, contra toda la ciudadanía. Todavía más, contra todos los residentes y canarios que queremos dejarle a la siguiente generación, algo que puedan ver y usar.
Estamos cansados de que nos engañen y que desprecien todo lo colectivo. Esperamos una respuesta tranquilizadora en breve, y si no es así, ya proclamamos que no va a quedar así la cosa. El siguiente paso, si las administraciones no resuellan; será el de recoger firmas en contra de esa futura aberración.
Gracias a todas las personas que apoyaron la concentración y al excelente comportamiento demostrado, (también a todos los que la apoyaron sin poder asistir). Gracias a los siguientes partidos, colectivos y empresas por secundar la concentración convocada por UNIDAD DEL PUEBLO , como fueron: Alternativa Popular Canaria, Azarug, Asociación de Vecinos de Sardina, Plataforma Salvar La Vega, Asociación Faita, Colectivo Ismar, La Gorgonia, Ben Magec, Asociación Cultural Mahey, Centro de buceo Farallón, Centro de buceo Norte, 7 Mares-Las Canteras, Centro de actividades subacuáticas Escafandra, etc.
Gracias a todos por luchar por lo que es nuestro, esperemos que cientos de generaciones puedan seguir disfrutando de este enclave maravilloso, como es Sardina del Norte.
(*)
Secretario Político de UNIDAD DEL PUEBLO en la Zona Norte de Gran Canaria
Ya lo he dicho en otras ocasiones, prefiero que los medios no informen; a que lo hagan intoxicando la información. Los diarios de gran tirada no se hicieron eco de la noticia, en este caso, el diario Canarias7 del viernes uno de septiembre; comunica desinformando a la ciudadanía sobre el día en cuestión. Después de haber informado a todos los medios con bastante tiempo de antelación, los poderes fácticos de la comunicación juegan con las fechas, trasladando la concentración al día diez de septiembre. Impidiendo así, que un mayor número de personas se aglutinaran y apoyaran la concentración; con la consecuencia negativa de no dar tiempo a rectificar "el error". Aún así, en plenas vacaciones, siendo sábado y a la hora señalada fue un éxito de participación.
La imagen triste y desoladora del asunto, fue comprobar in situ las pintadas radicales y antidemocráticas de los que por intereses ocultos quieren que se destroce el paisaje, la playa y el litoral al completo. Pintadas que deben quitar y que el costo saldrá de los bolsillos de todos los contribuyentes, porque todavía hay gente que piensa que el ayuntamiento no somos todos.
Los que se acercaron a informarse se encontraron con la otra cara de la moneda. Nada les habían dicho sobre la posibilidad de comerle terreno a la playa con hormigón y alquitrán.
Imagínense un domingo cualquiera de verano en Sardina a partir de las 11:00 horas. Cierran la carretera de acceso a la playa y al puerto. ¿Qué pasaría si se hiciera ese famoso puerto deportivo?, o cierran todos los días o tienen que ampliar el acceso a la altura del restaurante La Cueva, que justo se encuentra frente de la playa. ¡Si!, efectivamente, hay que ganarle terreno a la playa para poder mejorar la vía de acceso.
Esta guerra no es de los buzos contra el Cabildo o el Consistorio, como algunos interesados y especuladores quieren hacer creer. Esta guerra es la especulación de unos pocos ricos e intereses varios, contra toda la ciudadanía. Todavía más, contra todos los residentes y canarios que queremos dejarle a la siguiente generación, algo que puedan ver y usar.
Estamos cansados de que nos engañen y que desprecien todo lo colectivo. Esperamos una respuesta tranquilizadora en breve, y si no es así, ya proclamamos que no va a quedar así la cosa. El siguiente paso, si las administraciones no resuellan; será el de recoger firmas en contra de esa futura aberración.
Gracias a todas las personas que apoyaron la concentración y al excelente comportamiento demostrado, (también a todos los que la apoyaron sin poder asistir). Gracias a los siguientes partidos, colectivos y empresas por secundar la concentración convocada por UNIDAD DEL PUEBLO , como fueron: Alternativa Popular Canaria, Azarug, Asociación de Vecinos de Sardina, Plataforma Salvar La Vega, Asociación Faita, Colectivo Ismar, La Gorgonia, Ben Magec, Asociación Cultural Mahey, Centro de buceo Farallón, Centro de buceo Norte, 7 Mares-Las Canteras, Centro de actividades subacuáticas Escafandra, etc.
Gracias a todos por luchar por lo que es nuestro, esperemos que cientos de generaciones puedan seguir disfrutando de este enclave maravilloso, como es Sardina del Norte.
(*)
Secretario Político de UNIDAD DEL PUEBLO en la Zona Norte de Gran Canaria
La web solidaridadporbandera.org ha iniciado una campaña contra el propósito del Cabildo de Gran Canaria de instalar una bandera de 50 metros de alto y 300 metros cuadrados de lona en la fuente luminosa de la capital, con un coste de 360.000 euros.
ACN. Las Palmas de Gran Canaria
La web exige que ese importe se dedique a proyectos de solidaridad y cooperación, priorizando en los presupuestos del Cabildo “la inversión social en materia educativa y sanitaria, y que se vuelvan a establecer partidas económicas para Cooperación Internacional al Desarrollo”.
En ese sentido, el “grupo de ciudadanos”, impulsor de la iniciativa, recuerda “la supresión” del Cabildo de la partida presupuestaria en cooperación internacional y las demandas de las ONG y colectivos que piden “mejoras en servicios básicos”, e insta a presentar una reclamación en la web del Cabido.
En su Manifiesto destacan que el gasto previsto es “injustificable, y desmesurado” y no responde a las necesidades y prioridades de los habitantes de Gran Canaria, “produciendo vergüenza e indignación cuando se contrapone a las necesidades manifiestas en áreas sociales” y las necesidades básicas y de atención humanitaria “en tierras vecinas y lejanas”.
Por ello, solicita que se establezcan “los mecanismos de participación ciudadana que aseguren una mayor racionalización y eficacia del gasto público, atendiendo a las necesidades reales de la población, y evitando dispendios y derroches innecesarios, como es el caso de la instalación de la bandera”.
ACN. Las Palmas de Gran Canaria
La web exige que ese importe se dedique a proyectos de solidaridad y cooperación, priorizando en los presupuestos del Cabildo “la inversión social en materia educativa y sanitaria, y que se vuelvan a establecer partidas económicas para Cooperación Internacional al Desarrollo”.
En ese sentido, el “grupo de ciudadanos”, impulsor de la iniciativa, recuerda “la supresión” del Cabildo de la partida presupuestaria en cooperación internacional y las demandas de las ONG y colectivos que piden “mejoras en servicios básicos”, e insta a presentar una reclamación en la web del Cabido.
En su Manifiesto destacan que el gasto previsto es “injustificable, y desmesurado” y no responde a las necesidades y prioridades de los habitantes de Gran Canaria, “produciendo vergüenza e indignación cuando se contrapone a las necesidades manifiestas en áreas sociales” y las necesidades básicas y de atención humanitaria “en tierras vecinas y lejanas”.
Por ello, solicita que se establezcan “los mecanismos de participación ciudadana que aseguren una mayor racionalización y eficacia del gasto público, atendiendo a las necesidades reales de la población, y evitando dispendios y derroches innecesarios, como es el caso de la instalación de la bandera”.
La ciudad de El Aaiun, vive una ola de represión desatada por el aparato represor marroquí contra la población civil saharaui y en especial contra los activistas saharauis de derechos humanos que intentan denunciar la grave situación y las constantes violaciones que Marruecos no cesa de ejercer contra la población.
En este marco, el pasado miércoles 30 de agosto, un grupo de militares dirigidos por el torturador Ichi Abu Alhasan y acompañados por una decena de policías del GUS, (Grupo de Intervención Rápida), detuvieron al activista saharaui Balal Sigri en la calle denominada por la población saharaui Ali Salem Tamek, rodeándole e insultándole. En ese instante, intervino una activista saharaui increpando al torturador y a su grupo, con las siguientes palabras:
"cobardes, invasores y torturadores no respetáis el mínimo derecho ni el más elemental, cuando estamos caminando en nuestras calles y en nuestra tierra".
El torturador Ichi Abu Elhasan, quedó sorprendido por la contundencia de la joven, Malica Ameidan, que a su vez, es hermana de un activista saharaui varias veces detenido por el mismo torturador marroquí.
A los policías no les quedó más remedio que liberar al activista saharaui Balal Sigri y subir a sus coches de policía.
Esa misma noche, estos grupos de policías marroquíes secuestraron al activista Ali Mohamed Taclubet, perseguido por su participación en las manifestaciones pacíficas de la Intifada saharaui trasladándole a la Cárcel Negra de El Aaiun.
Esta ola represiva que las autoridades de ocupación llevan con histeria por no poder controlar la Intifada saharaui, extiende su mano sucia a las cárceles donde atentar contra los presos políticos saharauis.
En la misma noche del 30 de agosto, en la Cárcel Negra de El Aaiun, el preso político El Hafed Toubali fue objeto de intento de asesinato por parte de dos presos marroquíes. El preso político salvó su vida gracias a la intervención de sus compañeros de celda, que acudieron para salvarle. Estos dos reos, son los policías marroquíes acusados del asesinato, el año pasado, del joven Lembarki Hamdi, primera víctima mortal de la Intifada saharaui.
Los presos exigen el respeto a su nacionalidad y condición de presos políticos saharauis
Los presos políticos saharauis en las cárceles marroquíes de Eit Melul e Inzigan, que están en huelga de hambre desde el pasado 7 de agosto han rechazado este viernes, 1 de septiembre, firmar un acta inculpatoria preparada contra ellos por el procurador del rey en Agadir.
Los presos, después de leer el contenido, detectaron que son tratados como presos de nacionalidad marroquí por lo que se han negado a firmar, exigiendo que se les respete su nacionalidad saharaui y se considere su condición de presos políticos saharauis.
Por otra parte, sigue deteriorándose la salud de Lumadi Said que se encuentra cumpliendo su huelga desde el 7 de agosto sin que las autoridades se interesen por su alarmante situación
En este marco, el pasado miércoles 30 de agosto, un grupo de militares dirigidos por el torturador Ichi Abu Alhasan y acompañados por una decena de policías del GUS, (Grupo de Intervención Rápida), detuvieron al activista saharaui Balal Sigri en la calle denominada por la población saharaui Ali Salem Tamek, rodeándole e insultándole. En ese instante, intervino una activista saharaui increpando al torturador y a su grupo, con las siguientes palabras:
"cobardes, invasores y torturadores no respetáis el mínimo derecho ni el más elemental, cuando estamos caminando en nuestras calles y en nuestra tierra".
El torturador Ichi Abu Elhasan, quedó sorprendido por la contundencia de la joven, Malica Ameidan, que a su vez, es hermana de un activista saharaui varias veces detenido por el mismo torturador marroquí.
A los policías no les quedó más remedio que liberar al activista saharaui Balal Sigri y subir a sus coches de policía.
Esa misma noche, estos grupos de policías marroquíes secuestraron al activista Ali Mohamed Taclubet, perseguido por su participación en las manifestaciones pacíficas de la Intifada saharaui trasladándole a la Cárcel Negra de El Aaiun.
Esta ola represiva que las autoridades de ocupación llevan con histeria por no poder controlar la Intifada saharaui, extiende su mano sucia a las cárceles donde atentar contra los presos políticos saharauis.
En la misma noche del 30 de agosto, en la Cárcel Negra de El Aaiun, el preso político El Hafed Toubali fue objeto de intento de asesinato por parte de dos presos marroquíes. El preso político salvó su vida gracias a la intervención de sus compañeros de celda, que acudieron para salvarle. Estos dos reos, son los policías marroquíes acusados del asesinato, el año pasado, del joven Lembarki Hamdi, primera víctima mortal de la Intifada saharaui.
Los presos exigen el respeto a su nacionalidad y condición de presos políticos saharauis
Los presos políticos saharauis en las cárceles marroquíes de Eit Melul e Inzigan, que están en huelga de hambre desde el pasado 7 de agosto han rechazado este viernes, 1 de septiembre, firmar un acta inculpatoria preparada contra ellos por el procurador del rey en Agadir.
Los presos, después de leer el contenido, detectaron que son tratados como presos de nacionalidad marroquí por lo que se han negado a firmar, exigiendo que se les respete su nacionalidad saharaui y se considere su condición de presos políticos saharauis.
Por otra parte, sigue deteriorándose la salud de Lumadi Said que se encuentra cumpliendo su huelga desde el 7 de agosto sin que las autoridades se interesen por su alarmante situación
Teodoro Santana*
El PP español, partido que también opera en Canarias, no sólo no condena las acciones terroristas del Estado israelí contra las poblaciones civiles de Palestina y Líbano, sino que las apoya. En aplicación estricta de la Ley de Partidos vigente, debería ser ilegalizado, prohibida inmediatamente su actividad e incautadas sus sedes y cuentas bancarias. De esta forma se daría cumplimiento, además, al principio constitucional de la igualdad de todos ante la Ley.
Para perseguir a Pinochet, la Audiencia Nacional española fijó el principio jurídico de que "los crímenes contra la humanidad no prescriben", y que ninguna "ley de punto final" puede anular dicho principio. Pero curiosamente, la administración de justicia española sólo aplica esa jurisprudencia a nacionales de terceros países (pobres), y no lo aplica a su propio territorio.
Porque de aplicarlo, los responsables de torturas, desapariciones y ejecuciones durante el fascismo en el Estado español deberían ser inmediatamente detenidos y procesados. Y también los jueces que colaboraron con las atrocidades franquistas, claro. Esto afectaría también a los ministros del fascismo, en especial a los responsables de la represión. Al Presidente de honor del PP, por ejemplo.
Si además se tiene en cuenta que dicho partido se niega a condenar el golpe de Estado y la dictadura franquista, las razones para ilegalizarlo son más que sobradas. Pero claro, esto no deja de ser una posición idealista, ya que parte de considerar que España es un Estado de Derecho, en vez de un Estado de Derechas.
Quienes estamos en contra de la Ley de Partidos y también del terrorismo, venga de donde venga, somos quienes corremos el peligro de ser procesados por decir lo que pensamos. Los que nos arriesgamos a ser puestos a disposición de una administración de justicia que no fue depurada tras el fascismo. De que nuestras menguadas cuentas corrientes y nuestros escasos bienes sean embargados.
O de ir directamente a la cárcel si decimos abiertamente todo lo que pensamos. Especialmente en lo que se refiere a determinadas instituciones, cuya crítica sigue siendo un delito. Ilegalización de opiniones, digamos. Y como uno no es un héroe, comprenderán que me calle más de cuatro cosas.
(*) Teodoro Santana es Secretario Nacional de UNIDAD DEL PUEBLO
La ciudad de El Aaiun, vive una ola de represión desatada por el aparato represor marroquí contra la población civil saharaui y en especial contra los activistas saharauis de derechos humanos que intentan denunciar la grave situación y las constantes violaciones que Marruecos no cesa de ejercer contra la población.
En este marco, el pasado miércoles 30 de agosto, un grupo de militares dirigidos por el torturador Ichi Abu Alhasan y acompañados por una decena de policías del GUS, (Grupo de Intervención Rápida), detuvieron al activista saharaui Balal Sigri en la calle denominada por la población saharaui Ali Salem Tamek, rodeándole e insultándole. En ese instante, intervino una activista saharaui increpando al torturador y a su grupo, con las siguientes palabras:
"cobardes, invasores y torturadores no respetáis el mínimo derecho ni el más elemental, cuando estamos caminando en nuestras calles y en nuestra tierra".
El torturador Ichi Abu Elhasan, quedó sorprendido por la contundencia de la joven, Malica Ameidan, que a su vez, es hermana de un activista saharaui varias veces detenido por el mismo torturador marroquí.
A los policías no les quedó más remedio que liberar al activista saharaui Balal Sigri y subir a sus coches de policía.
Esa misma noche, estos grupos de policías marroquíes secuestraron al activista Ali Mohamed Taclubet, perseguido por su participación en las manifestaciones pacíficas de la Intifada saharaui trasladándole a la Cárcel Negra de El Aaiun.
Esta ola represiva que las autoridades de ocupación llevan con histeria por no poder controlar la Intifada saharaui, extiende su mano sucia a las cárceles donde atentar contra los presos políticos saharauis.
En la misma noche del 30 de agosto, en la Cárcel Negra de El Aaiun, el preso político El Hafed Toubali fue objeto de intento de asesinato por parte de dos presos marroquíes. El preso político salvó su vida gracias a la intervención de sus compañeros de celda, que acudieron para salvarle. Estos dos reos, son los policías marroquíes acusados del asesinato, el año pasado, del joven Lembarki Hamdi, primera víctima mortal de la Intifada saharaui.
Los presos exigen el respeto a su nacionalidad y condición de presos políticos saharauis
Los presos políticos saharauis en las cárceles marroquíes de Eit Melul e Inzigan, que están en huelga de hambre desde el pasado 7 de agosto han rechazado este viernes, 1 de septiembre, firmar un acta inculpatoria preparada contra ellos por el procurador del rey en Agadir.
Los presos, después de leer el contenido, detectaron que son tratados como presos de nacionalidad marroquí por lo que se han negado a firmar, exigiendo que se les respete su nacionalidad saharaui y se considere su condición de presos políticos saharauis.
Por otra parte, sigue deteriorándose la salud de Lumadi Said que se encuentra cumpliendo su huelga desde el 7 de agosto sin que las autoridades se interesen por su alarmante situación
En este marco, el pasado miércoles 30 de agosto, un grupo de militares dirigidos por el torturador Ichi Abu Alhasan y acompañados por una decena de policías del GUS, (Grupo de Intervención Rápida), detuvieron al activista saharaui Balal Sigri en la calle denominada por la población saharaui Ali Salem Tamek, rodeándole e insultándole. En ese instante, intervino una activista saharaui increpando al torturador y a su grupo, con las siguientes palabras:
"cobardes, invasores y torturadores no respetáis el mínimo derecho ni el más elemental, cuando estamos caminando en nuestras calles y en nuestra tierra".
El torturador Ichi Abu Elhasan, quedó sorprendido por la contundencia de la joven, Malica Ameidan, que a su vez, es hermana de un activista saharaui varias veces detenido por el mismo torturador marroquí.
A los policías no les quedó más remedio que liberar al activista saharaui Balal Sigri y subir a sus coches de policía.
Esa misma noche, estos grupos de policías marroquíes secuestraron al activista Ali Mohamed Taclubet, perseguido por su participación en las manifestaciones pacíficas de la Intifada saharaui trasladándole a la Cárcel Negra de El Aaiun.
Esta ola represiva que las autoridades de ocupación llevan con histeria por no poder controlar la Intifada saharaui, extiende su mano sucia a las cárceles donde atentar contra los presos políticos saharauis.
En la misma noche del 30 de agosto, en la Cárcel Negra de El Aaiun, el preso político El Hafed Toubali fue objeto de intento de asesinato por parte de dos presos marroquíes. El preso político salvó su vida gracias a la intervención de sus compañeros de celda, que acudieron para salvarle. Estos dos reos, son los policías marroquíes acusados del asesinato, el año pasado, del joven Lembarki Hamdi, primera víctima mortal de la Intifada saharaui.
Los presos exigen el respeto a su nacionalidad y condición de presos políticos saharauis
Los presos políticos saharauis en las cárceles marroquíes de Eit Melul e Inzigan, que están en huelga de hambre desde el pasado 7 de agosto han rechazado este viernes, 1 de septiembre, firmar un acta inculpatoria preparada contra ellos por el procurador del rey en Agadir.
Los presos, después de leer el contenido, detectaron que son tratados como presos de nacionalidad marroquí por lo que se han negado a firmar, exigiendo que se les respete su nacionalidad saharaui y se considere su condición de presos políticos saharauis.
Por otra parte, sigue deteriorándose la salud de Lumadi Said que se encuentra cumpliendo su huelga desde el 7 de agosto sin que las autoridades se interesen por su alarmante situación
EL CENTINELA
LA FIESTA DEL CHARCO, EN LA ALDEA DE SAN NICOLÁS, EN EL OESTE DE GRAN CANARIA. ARCHIPIÉLAGO CANARIO. NOROESTE DE ÁFRICA. (1)
"...EN TAL DEPRAVADA DIVERSIÓN..." (Obispo Francisco Delagado Venegas)
Por Jose Almeida Afonso
Corría el año 1776 (Ya habían pasado tres años de la proclamación de la Primera República española, quizás inspirada y motivada por las ideas de la corriente ilustrada que recorría Europa. Faltaban 25 años para que concluyera el denominado Siglo de Las Luces; o El Siglo de la Razón. Estamos en el siglo XVIII, un siglo donde se opera un profundo y desconcertante cambio para muchas conciencias ancladas en el oscurantismo, la ignorantación y el pensamiento único de siglos atrás...¿Les suena a algo?...), cuando un tal Obispo de apellidos Delgado y Venegas y de nombre Francisco, es "informado del desorden que siempre ha avido en este lugar cuando se celebra la "embarbascá" o La Fiesta del Charco".
Insisto que los hechos narrados en este artículo ocurrieron en el año 1776 (por lo menos así consta en los documentos del Archivo parroquial que todavía se conservan y que el profesor e historiador Francisco Suárez Moreno ha tenido la posiblidad de consultar en varias ocasiones para sus trabajos de investigación sobre nuestro municipio en particular -La Aldea de san Nicolás- y sobre Canarias en general), y aunque, como decía que transcurría el llamado Siglo de Las luces, en el reino de España, a pesar de que aportó importantes intelectuales a la corriente ilustrada, e incluso se operaron importantes cambios en la forma de pensar e interpretar al mundo, a la vida, a las personas, y con el cambio de éstas influyeron en el cambio de las Instituciones políticas, económicas, sociales, militares, religiosas.... no fueron lo suficientemente poderosas como para que la transformación de la sociedad en general fuese lo suficientemente transcendental. Siendo esto así, lo cierto es que aunque lo más transcendental ocurrió en el plano de las ideas, no podemos negar que tuvieron su importancia y que fueron el germen de las ideas más progresistas que desde entonces han venido sucediéndose en lo que conocemos como el mundo occidental.
Quizás una de las aportaciones más revolucionarias que podemos señalar en este siglo es la relación que algunos intelectuales, apoyados por ciertos militares progresistas establecieron entre los "ciudadanos" y el Estado, en el sentido de apoyar de una manera más contundente a las personas que se veían "desprotegidas" frente a la "maquinaria" del Estado abslutista, clerical y militar. Pero si en lo que se conocía en 1776 como España estas ideas progresistas no tuvieron la sufiente implantación, se podrán hacer una idea de hasta qué punto esa dominación, ese control de la sociedad y toda clase y condición de represión ocurriría en una colonia como era/es Canarias.
***
(Para que tengan más documentos de juicio rigurosos, serios, veraces, cómo "sobrevivían" nuestros más cercanos antepasados -imagínense en 1776- lena lo que escribía el poeta, novelista, periodista y dramturgo canario Alonso Quesada en un artículo publicado en 1920: "...nosotros (lxs canarixs) hemos tenido que ir construyéndonos una dignidad forastera por el abandono a que nos tienen sometidos los difrenetes Gobiernos de España...").
Si la anterior denuncia hecha en 1920 y publicada en el periódico "La Publicidad" de Bacelona, por el lúcido y atento intelectual Alonso Quesada podemos hacernos una vaga idea de hasta qué punto de sometimiento y represión sufrían las colonias por parte de las Instituciones Reales, Militares y Clericales, clases siempre minoritarias pero con el suficiente poder y la extremada riqueza, sobre la mayoría de la población analfabeta, empobrecida y dominada, que decidían sobre lo divino y lo humano, sobre el bien y el mal, sobre la justicia y la ilegalidad...
Artevirgo. La Aldea. Canarias a sábado 2 de septiembre de 2006.
LA FIESTA DEL CHARCO, EN LA ALDEA DE SAN NICOLÁS, EN EL OESTE DE GRAN CANARIA. ARCHIPIÉLAGO CANARIO. NOROESTE DE ÁFRICA. (1)
"...EN TAL DEPRAVADA DIVERSIÓN..." (Obispo Francisco Delagado Venegas)
Por Jose Almeida Afonso
Corría el año 1776 (Ya habían pasado tres años de la proclamación de la Primera República española, quizás inspirada y motivada por las ideas de la corriente ilustrada que recorría Europa. Faltaban 25 años para que concluyera el denominado Siglo de Las Luces; o El Siglo de la Razón. Estamos en el siglo XVIII, un siglo donde se opera un profundo y desconcertante cambio para muchas conciencias ancladas en el oscurantismo, la ignorantación y el pensamiento único de siglos atrás...¿Les suena a algo?...), cuando un tal Obispo de apellidos Delgado y Venegas y de nombre Francisco, es "informado del desorden que siempre ha avido en este lugar cuando se celebra la "embarbascá" o La Fiesta del Charco".
Insisto que los hechos narrados en este artículo ocurrieron en el año 1776 (por lo menos así consta en los documentos del Archivo parroquial que todavía se conservan y que el profesor e historiador Francisco Suárez Moreno ha tenido la posiblidad de consultar en varias ocasiones para sus trabajos de investigación sobre nuestro municipio en particular -La Aldea de san Nicolás- y sobre Canarias en general), y aunque, como decía que transcurría el llamado Siglo de Las luces, en el reino de España, a pesar de que aportó importantes intelectuales a la corriente ilustrada, e incluso se operaron importantes cambios en la forma de pensar e interpretar al mundo, a la vida, a las personas, y con el cambio de éstas influyeron en el cambio de las Instituciones políticas, económicas, sociales, militares, religiosas.... no fueron lo suficientemente poderosas como para que la transformación de la sociedad en general fuese lo suficientemente transcendental. Siendo esto así, lo cierto es que aunque lo más transcendental ocurrió en el plano de las ideas, no podemos negar que tuvieron su importancia y que fueron el germen de las ideas más progresistas que desde entonces han venido sucediéndose en lo que conocemos como el mundo occidental.
Quizás una de las aportaciones más revolucionarias que podemos señalar en este siglo es la relación que algunos intelectuales, apoyados por ciertos militares progresistas establecieron entre los "ciudadanos" y el Estado, en el sentido de apoyar de una manera más contundente a las personas que se veían "desprotegidas" frente a la "maquinaria" del Estado abslutista, clerical y militar. Pero si en lo que se conocía en 1776 como España estas ideas progresistas no tuvieron la sufiente implantación, se podrán hacer una idea de hasta qué punto esa dominación, ese control de la sociedad y toda clase y condición de represión ocurriría en una colonia como era/es Canarias.
***
(Para que tengan más documentos de juicio rigurosos, serios, veraces, cómo "sobrevivían" nuestros más cercanos antepasados -imagínense en 1776- lena lo que escribía el poeta, novelista, periodista y dramturgo canario Alonso Quesada en un artículo publicado en 1920: "...nosotros (lxs canarixs) hemos tenido que ir construyéndonos una dignidad forastera por el abandono a que nos tienen sometidos los difrenetes Gobiernos de España...").
Si la anterior denuncia hecha en 1920 y publicada en el periódico "La Publicidad" de Bacelona, por el lúcido y atento intelectual Alonso Quesada podemos hacernos una vaga idea de hasta qué punto de sometimiento y represión sufrían las colonias por parte de las Instituciones Reales, Militares y Clericales, clases siempre minoritarias pero con el suficiente poder y la extremada riqueza, sobre la mayoría de la población analfabeta, empobrecida y dominada, que decidían sobre lo divino y lo humano, sobre el bien y el mal, sobre la justicia y la ilegalidad...
Artevirgo. La Aldea. Canarias a sábado 2 de septiembre de 2006.
Una candidatura que se presentará bajo el lema de “Fuerteventura somos tod@s” en referencia a la necesidad construir desde la ciudadanía en su conjunto un proyecto común que de respuesta a la diversidad de problemas que afectan a nuestra isla.
La Asamblea Insular de Iniciativa Ciudadana por Fuerteventura celebrada el pasado domingo 27 de agosto tomo la decisión de concurrir a las próximas elecciones al Parlamento de Canarias bajo la candidatura compuesta por las siguientes personas:1. Edgar Alejandro Freivalds Trujillo (Coordinador General de ICF)2 .Sheyla Rodríguez Olivares3. Eloy Domingo Benítez Barrios (Coordinador de Administración de ICF)4. Allende Minaya Gutiérrez Lima5. Iván López Penela6. María Belén Louzao Carlin7. Antonio Ramón Benítez BarriosUna candidatura que se presentará bajo el lema de “Fuerteventura somos tod@s” en referencia a la necesidad construir desde la ciudadanía en su conjunto un proyecto común que de respuesta a la diversidad de problemas que afectan a nuestra isla.Por ello desde ICF nos comprometemos a que la participación ciudadana sea el elemento básico sobre el que bascule la vida política de Fuerteventura, para poner fin al uso patrimonial del poder, del que han hecho gala los partidos políticos hasta ahora.El proyecto que supone ICF desde sus comienzos ha sido impulsado por personas jóvenes, con una media de edad de 25 años, que han apostado por una nueva forma de entender la política, intentando lograr un importante giro de esta a nivel insular. De esta forma nuestra candidatura se basará en la defensa del programa político de ICF resumido en el artículo publicado hace un mes con el título“100 medidas para mejorar Fuerteventura”.Así desde nuestra candidatura nos volcaremos en la necesidad de devolver la voz a Fuerteventura, presentándonos como un partido independiente carente de cualquier vinculación con Madrid y las islas capitalinas, a diferencia del resto de formaciones políticas. De esta manera proponemos un cambio real en la política de Fuerteventura, es decir, no es suficiente con un simple cambio de siglas o de caras, sino que se necesita de una nueva forma de hacer y de entender la política.
IUC dice que el alarmismo creado por la inmigración africana es injustificado
Izquierda Unida Canaria (IUC) afirma que de los 225.682 extranjeros empadronados en Canarias sólo 23.932 son africanos.
Izquierda Unida Canaria (IUC) afirma que, de los 225.682 extranjeros empadronados en Canarias, sólo 23.932 son africanos. La formación de izquierdas añade que, mientras aumenta la preocupación pública que vincula el crecimiento poblacional canario con la afluencia de cayucos, la realidad muestra que la población africana en Canarias se ha reducido. De hecho, el número de africanos empadronados en el Archipiélago se redujo en 2.800 personas, entre 2005 y 2006. IUC dice que la afluencia de cayucos sólo es un problema serio para los africanos que arriesgan la vida huyendo de la miseria. A la UE, España y Canarias les supone un gasto ínfimo repatriarles y detenerles durante cuarenta días.IUC considera que cualquier debate medianamente serio sobre superpoblación en Canarias sólo puede prestar una atención marginal a la escasa presencia de ciudadanos africanos. Sin embargo, la formación de izquierdas entiende que el presidente Adán Martín y las autoridades canarias se han sacado la lotería con el fenómeno inmigratorio, al que atribuyen los principales problemas económicos de Canarias. La instrumentalización propagandística de la inmigración sirve para no debatir dos aspectos esenciales de nuestro modelo económico. Primero, el de la creación de empleo de mala calidad, que atrae inmigrantes dispuestos a trabajar más por menos y que, por lo tanto, nunca absorberá el desempleo canario. Y, segundo, el de los planes para construir más pistas aeroportuarias, puertos, carreteras, trenes y edificaciones turísticas y residenciales que inducirán un gran crecimiento poblacional y económico.
La Asamblea Insular de Iniciativa Ciudadana por Fuerteventura celebrada el pasado domingo 27 de agosto tomo la decisión de concurrir a las próximas elecciones al Parlamento de Canarias bajo la candidatura compuesta por las siguientes personas:1. Edgar Alejandro Freivalds Trujillo (Coordinador General de ICF)2 .Sheyla Rodríguez Olivares3. Eloy Domingo Benítez Barrios (Coordinador de Administración de ICF)4. Allende Minaya Gutiérrez Lima5. Iván López Penela6. María Belén Louzao Carlin7. Antonio Ramón Benítez BarriosUna candidatura que se presentará bajo el lema de “Fuerteventura somos tod@s” en referencia a la necesidad construir desde la ciudadanía en su conjunto un proyecto común que de respuesta a la diversidad de problemas que afectan a nuestra isla.Por ello desde ICF nos comprometemos a que la participación ciudadana sea el elemento básico sobre el que bascule la vida política de Fuerteventura, para poner fin al uso patrimonial del poder, del que han hecho gala los partidos políticos hasta ahora.El proyecto que supone ICF desde sus comienzos ha sido impulsado por personas jóvenes, con una media de edad de 25 años, que han apostado por una nueva forma de entender la política, intentando lograr un importante giro de esta a nivel insular. De esta forma nuestra candidatura se basará en la defensa del programa político de ICF resumido en el artículo publicado hace un mes con el título“100 medidas para mejorar Fuerteventura”.Así desde nuestra candidatura nos volcaremos en la necesidad de devolver la voz a Fuerteventura, presentándonos como un partido independiente carente de cualquier vinculación con Madrid y las islas capitalinas, a diferencia del resto de formaciones políticas. De esta manera proponemos un cambio real en la política de Fuerteventura, es decir, no es suficiente con un simple cambio de siglas o de caras, sino que se necesita de una nueva forma de hacer y de entender la política.
IUC dice que el alarmismo creado por la inmigración africana es injustificado
Izquierda Unida Canaria (IUC) afirma que de los 225.682 extranjeros empadronados en Canarias sólo 23.932 son africanos.
Izquierda Unida Canaria (IUC) afirma que, de los 225.682 extranjeros empadronados en Canarias, sólo 23.932 son africanos. La formación de izquierdas añade que, mientras aumenta la preocupación pública que vincula el crecimiento poblacional canario con la afluencia de cayucos, la realidad muestra que la población africana en Canarias se ha reducido. De hecho, el número de africanos empadronados en el Archipiélago se redujo en 2.800 personas, entre 2005 y 2006. IUC dice que la afluencia de cayucos sólo es un problema serio para los africanos que arriesgan la vida huyendo de la miseria. A la UE, España y Canarias les supone un gasto ínfimo repatriarles y detenerles durante cuarenta días.IUC considera que cualquier debate medianamente serio sobre superpoblación en Canarias sólo puede prestar una atención marginal a la escasa presencia de ciudadanos africanos. Sin embargo, la formación de izquierdas entiende que el presidente Adán Martín y las autoridades canarias se han sacado la lotería con el fenómeno inmigratorio, al que atribuyen los principales problemas económicos de Canarias. La instrumentalización propagandística de la inmigración sirve para no debatir dos aspectos esenciales de nuestro modelo económico. Primero, el de la creación de empleo de mala calidad, que atrae inmigrantes dispuestos a trabajar más por menos y que, por lo tanto, nunca absorberá el desempleo canario. Y, segundo, el de los planes para construir más pistas aeroportuarias, puertos, carreteras, trenes y edificaciones turísticas y residenciales que inducirán un gran crecimiento poblacional y económico.
UNIDAD DEL PUEBLO convoca una CONCENTRACIÓN en contra del futuro Puerto de Atraques en Sardina del Norte (Gáldar)
Sardina es una de las playas más emblemáticas del Norte de Gran Canaria. Una joya de arena y piedra que bajo sus aguas descubre una biodiversidad abundante y variada.
La riqueza de sus aguas queda contrastada con las miles de personas y buceadores residentes y turistas, que han tenido la fortuna de nadar o bucear bajo este manto líquido.
De hecho, el consistorio ha organizado con empresas y asociaciones del municipio un Abierto de fotografía submarina; que lleva ya dos años funcionando. Además de aparecer este hermoso lugar en diferentes libros, y en muchas de las revistas especializadas de buceo (tanto nacionales como internacionales) reseñando siempre a Sardina como lugar de alto interés.
De esta manera, queda claro que Sardina debería estar considerada como franja marina de litoral costero a proteger (Reserva Marina).
Con todo lo anteriormente expuesto, UNIDAD DEL PUEBLO propone al Cabildo de Gran Canaria e interesados en construir una zona de atraque en el bonito pueblo costero de Sardina del Norte, lo siguiente:
• Que los esfuerzos que dedican a estudiar la viabilidad de una zona de atraques (menos de cien, que pueden ser noventa y nueve), los apliquen en el estudio de esta zona para declararla Reserva Marina; o como Lugar de Interés Comunitario (LIC) marino (y para esto no hace falta pedir subvenciones a Europa). Hasta en este lugar, aunque en breves ocasiones, hemos podido disfrutar del acercamiento de Calderones (Protección de Hábitats para especies protegidas).
• Que se tenga en cuenta el nuevo Código Penal aprobado por Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, en el que se incluye nuevas figuras delictivas de carácter ambiental, entre ellas, los delitos contra los recursos naturales y el medio ambiente (artículos 325 a 331) y los delitos relativos a la protección de la flora y fauna (artículos 332 a 337). Ahora, en nuestro archipiélago, no sólo influye el aniquilamiento y deterioro de nuestras especies, sino también explotar desfavorablemente nuestros recursos naturales.
• Que se tenga en cuenta el Texto Refundido 1/2000 de las Leyes de Ordenación del Territorio de Canarias y de Espacios Naturales de Canarias (Ley de Territorio) en los que se incluyen diferentes puntos de actuación como el artículo 3: La ley de turismo comprende dentro de sus objetivos; “La protección del medio ambiente y conservación de la naturaleza, el paisaje y la cultura de Canarias, en cuanto objetos de atracción y recursos turísticos”.
. Que se estudien los diferentes riesgos dirigidos hacia la biodiversidad, además del fango y la falta de oxígeno que se genera al poner coto al mar; los vertidos de los barcos y la sobre pesca aparecerán con esta nueva atracción de barcos deportivos. Todo esto, unido a la falta de vigilancia y a la falta de medios de alertas en contra de los vertidos y de la contaminación deliberada.
• Que se mantenga Sardina como actualmente (a excepción de la aportación y mantenimiento de infraestructuras que beneficien a todos los bañistas y usuarios de esta fabulosa playa, como duchas adecuadas, arreglo de empalizadas y escaleras, etc.) porque estas maniobras suelen traer una resultante de “necesidad” de construir cerca del entorno. Y no existe mayor aberración que mirar desde el mar hacia la costa y ver nuevos asentamientos de bloques y hormigón; trayendo consigo una sobreexplotación demográfica en un pueblo bonito, equilibrado y costero.
• Y por último, que tengan en cuenta que para acometer estas obras, se tendría que ganar terreno al mar, no sólo para guarecer a los pantalanes, sino para poder facilitar los también futuros aparcamientos privados a esos posibles clientes de pantalanes; relegándonos a los lugareños, usuarios y turistas a un empobrecimiento de nuestro entorno y de nuestra calidad de vida, en beneficio siempre de unos pocos (menos de cien).
ACUDE A LA CONCENTRACIÓN DEL SÁBADO DOS DE SEPTIEMBRE (10:00 HORAS EN LA AVENIDA DE SARDINA, ANTES DE LLEGAR AL EL ANCLA)
PROTEGE TU TIERRA, PROTEGE TU COSTA. LUCHA POR TUS DERECHOS Y EN CONTRA DE LA ESPECULACIÓN.
Sardina es una de las playas más emblemáticas del Norte de Gran Canaria. Una joya de arena y piedra que bajo sus aguas descubre una biodiversidad abundante y variada.
La riqueza de sus aguas queda contrastada con las miles de personas y buceadores residentes y turistas, que han tenido la fortuna de nadar o bucear bajo este manto líquido.
De hecho, el consistorio ha organizado con empresas y asociaciones del municipio un Abierto de fotografía submarina; que lleva ya dos años funcionando. Además de aparecer este hermoso lugar en diferentes libros, y en muchas de las revistas especializadas de buceo (tanto nacionales como internacionales) reseñando siempre a Sardina como lugar de alto interés.
De esta manera, queda claro que Sardina debería estar considerada como franja marina de litoral costero a proteger (Reserva Marina).
Con todo lo anteriormente expuesto, UNIDAD DEL PUEBLO propone al Cabildo de Gran Canaria e interesados en construir una zona de atraque en el bonito pueblo costero de Sardina del Norte, lo siguiente:
• Que los esfuerzos que dedican a estudiar la viabilidad de una zona de atraques (menos de cien, que pueden ser noventa y nueve), los apliquen en el estudio de esta zona para declararla Reserva Marina; o como Lugar de Interés Comunitario (LIC) marino (y para esto no hace falta pedir subvenciones a Europa). Hasta en este lugar, aunque en breves ocasiones, hemos podido disfrutar del acercamiento de Calderones (Protección de Hábitats para especies protegidas).
• Que se tenga en cuenta el nuevo Código Penal aprobado por Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, en el que se incluye nuevas figuras delictivas de carácter ambiental, entre ellas, los delitos contra los recursos naturales y el medio ambiente (artículos 325 a 331) y los delitos relativos a la protección de la flora y fauna (artículos 332 a 337). Ahora, en nuestro archipiélago, no sólo influye el aniquilamiento y deterioro de nuestras especies, sino también explotar desfavorablemente nuestros recursos naturales.
• Que se tenga en cuenta el Texto Refundido 1/2000 de las Leyes de Ordenación del Territorio de Canarias y de Espacios Naturales de Canarias (Ley de Territorio) en los que se incluyen diferentes puntos de actuación como el artículo 3: La ley de turismo comprende dentro de sus objetivos; “La protección del medio ambiente y conservación de la naturaleza, el paisaje y la cultura de Canarias, en cuanto objetos de atracción y recursos turísticos”.
. Que se estudien los diferentes riesgos dirigidos hacia la biodiversidad, además del fango y la falta de oxígeno que se genera al poner coto al mar; los vertidos de los barcos y la sobre pesca aparecerán con esta nueva atracción de barcos deportivos. Todo esto, unido a la falta de vigilancia y a la falta de medios de alertas en contra de los vertidos y de la contaminación deliberada.
• Que se mantenga Sardina como actualmente (a excepción de la aportación y mantenimiento de infraestructuras que beneficien a todos los bañistas y usuarios de esta fabulosa playa, como duchas adecuadas, arreglo de empalizadas y escaleras, etc.) porque estas maniobras suelen traer una resultante de “necesidad” de construir cerca del entorno. Y no existe mayor aberración que mirar desde el mar hacia la costa y ver nuevos asentamientos de bloques y hormigón; trayendo consigo una sobreexplotación demográfica en un pueblo bonito, equilibrado y costero.
• Y por último, que tengan en cuenta que para acometer estas obras, se tendría que ganar terreno al mar, no sólo para guarecer a los pantalanes, sino para poder facilitar los también futuros aparcamientos privados a esos posibles clientes de pantalanes; relegándonos a los lugareños, usuarios y turistas a un empobrecimiento de nuestro entorno y de nuestra calidad de vida, en beneficio siempre de unos pocos (menos de cien).
ACUDE A LA CONCENTRACIÓN DEL SÁBADO DOS DE SEPTIEMBRE (10:00 HORAS EN LA AVENIDA DE SARDINA, ANTES DE LLEGAR AL EL ANCLA)
PROTEGE TU TIERRA, PROTEGE TU COSTA. LUCHA POR TUS DERECHOS Y EN CONTRA DE LA ESPECULACIÓN.
!Eh ¡ ese que no está para la cal Que quiere mover Pero con cautela, mami, Quiero que mujeres lo bailen, con Cautéeeela Así que muéveeee las Nalgas p'a mí, mami Que quiero sentirte ATI Quiero que desnudes tu cuerpó con cautela Así que muéveeee las nalgas p'a mí, mami Que quiero sentirte ATI
Esta hediondez que figura a la izquierda del video institucional es el estribillo de una de las composiciones, más bien "deposiciones", que han elevado al grupo de reggaeton Don Omar al escalón más alto del dudoso podio con el que se premia el trato denigrante hacia las mujeres. Y viene al caso porque, recientemente, el gobierno de esta tierra única ha invertido un dineral en una más que dudosa campaña contra la violencia doméstica, mal llamada violencia “de género” por ser precisamente el “género” un concepto gramatical, ajeno totalmente a lo que nos ocupa. Lo más sobrecogedor es que las lúcidas mentes del Gobierno de Canarias utilicen a intérpretes de reggaetón, genero especialmente caracterizado por ser machista, violento, con letras sexistas simplonas y un ritmo repetitivo, y que supuestamente viene a ser una evolución del reggae y el merengue... y no sé cuantas cosas más. Pero extraña, sobre todo, que se escoja para interpretar el videoclip al dúo Las K-Narias, conocidas por acompañar al grupo Don Omar, cuya cuna es y será el reggaetón. Ni que decir tiene que ese desorbitado dineral habría sido mejor aprovechado en otras áreas, sanidad, educación, cultura... Vamos a decirlo claro; que se podría haber hecho algo más efectivo, y sobre todo digno, por mucho menos dinero. Pero la explicación es muy simple, si entendemos que el fin último era financiar con dinero institucional a alguna empresa del sector audiovisual de la tierra única. Con la falta de sensibilidad hacia un lacerante problema social que caracteriza a los gobernantes de este Paraíso Adánico, el spot de las K-narias es en sí mismo otra vergüenza más a añadir a la reciente historia de Canarias, una historia que se viene escribiendo ante la ignominiosa evidencia de que se está asesinando la cultura y maltratando la inteligencia desde las instituciones públicas. Y lo peor de todo es que con la mano que les queda libre siguen enarbolando la bandera de la canariedad.No cabe duda de que esta campaña resalta una de nuestras señas de identidad, pero precisamente una de esas señas que habría que borrar para siempre a golpe de cultura. No hacía falta el dispendio de tantos millones en un videoclip casposo y estéril mientras la cultura, lo único que nos podría salvar de la barbarie, agoniza. No, señora Zamora: este videoclip se tenía que haber hecho en esta nuestra tierra única, filmando las esquelas que deberían sacudirnos la conciencia y no lo hacen, filmando anónimos rostros golpeados. Y entre esquela y esquela, entre moratones y lágrimas secas, entre miradas que nos cuentan que de nada sirve llorar cuando ya se ha perdido las esperanza, el realizador podría hacer fundidos con las páginas de contactos del periódico EL DÍA. Porque la hipocresía no es nueva, es tan vieja como la naturaleza cálida de esta tierra única, señora Zamora. Por eso ho había necesidad de ir a rodar el videoclip tan lejos.Pero si la presencia de las elecciones hace inevitable resaltar nuestras señas de identidad, aunque sean las más cutres, bastaba añadir al final, justo antes de fundir definitivamente a negro, una voz en off que diga... "¡ Ños, mano !, no le pegues a la pibita"."¡ Ños, mano !, no le pegues a la pibita"... Si. Ese podría ser el epitafio, pronunciado, naturalmente, por una voz canaria inconfundible capaz de alcanzar nuestros corazones desde el íntimo acervo cultural de esta nacionalidad tricontinental. Una voz con credibilidad, con mediática solera. La inconfundible voz de don Jorge Vargas sería perfecta para la frase final. Justo antes del siguiente anuncio.
San Borondón.
Los Verdes de la Unión Europea celebrarán su próximo seminario programático en Gran Canaria, del 16 al 20 de octubre, para reafirmar su apuesta por una política europea frente al problema de la inmigración irregular, anunció hoy la copresidenta de este grupo del Parlamento Europeo, Monica Frassoni.
El seminario debe servir para que eurodiputados y representantes de los partidos ecologistas de los Estados de la UE acuerden sus prioridades políticas para el ejercicio entrante y no estará ceñido por tanto a la cuestión migratoria.Pero Frassoni adelantó hoy que la inmigración estará entre estos temas prioritarios y apostó en particular por que la Unión adopte un enfoque no sólo basado en la 'seguridad' frente a los inmigrantes irregulares, sino también en el desarrollo de los países origen de éstos.'La inmigración está directamente relacionada con la política de desarrollo', dijo la eurodiputada italiana, que consideró que la UE peca de 'incoherente' actualmente en este área y citó como ejemplo el 'impacto absolutamente negativo' que tiene la salida de mano de obra cualificada sobre la situación económica de los países desfavorecidos.'Todos los verdes europeos vamos a Canarias en octubre para mostrar nuestra solidaridad con los canarios y reivindicar una respuesta europea a la cuestión de la inmigración', explicó por su parte el eurodiputado español de este grupo, David Hammerstein.'No pueden llegar miles y miles de personas desesperadas a las costas canarias sin que haya una respuesta europea con medios y con una política no sólo de prevenir, sino también de cooperar con los países de origen', añadió Hammerstein.El portavoz del Partido Verde Canario, Rafael Rodríguez ha declarado “para Los Verdes Canarios es motivo de satisfacción que Los Verdes europeos hayan elegido Gran Canaria para reunirse y apoyarnos en el búsqueda de soluciones al grave problema social y humanitario que está significando la emigración africana a Europa a través de nuestras costas”.
El seminario debe servir para que eurodiputados y representantes de los partidos ecologistas de los Estados de la UE acuerden sus prioridades políticas para el ejercicio entrante y no estará ceñido por tanto a la cuestión migratoria.Pero Frassoni adelantó hoy que la inmigración estará entre estos temas prioritarios y apostó en particular por que la Unión adopte un enfoque no sólo basado en la 'seguridad' frente a los inmigrantes irregulares, sino también en el desarrollo de los países origen de éstos.'La inmigración está directamente relacionada con la política de desarrollo', dijo la eurodiputada italiana, que consideró que la UE peca de 'incoherente' actualmente en este área y citó como ejemplo el 'impacto absolutamente negativo' que tiene la salida de mano de obra cualificada sobre la situación económica de los países desfavorecidos.'Todos los verdes europeos vamos a Canarias en octubre para mostrar nuestra solidaridad con los canarios y reivindicar una respuesta europea a la cuestión de la inmigración', explicó por su parte el eurodiputado español de este grupo, David Hammerstein.'No pueden llegar miles y miles de personas desesperadas a las costas canarias sin que haya una respuesta europea con medios y con una política no sólo de prevenir, sino también de cooperar con los países de origen', añadió Hammerstein.El portavoz del Partido Verde Canario, Rafael Rodríguez ha declarado “para Los Verdes Canarios es motivo de satisfacción que Los Verdes europeos hayan elegido Gran Canaria para reunirse y apoyarnos en el búsqueda de soluciones al grave problema social y humanitario que está significando la emigración africana a Europa a través de nuestras costas”.
Izquierda Unida Canaria (IUC) lamenta profundamente que el PSOE haya impedido que se debata, en el pleno del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, la cuestión de Las Teresitas porque, a juicio de la formación de izquierdas, así se consuman definitivamente 40 años de abusos. Ramón Trujillo, coordinador insular de IUC, denuncia que el PSOE impida esclarecer lo sucedido, a pesar de que está en la oposición, y se pregunta qué no ocultarían de estar en el gobierno municipal. Trujillo afirma que la retórica del grupo municipal del PSOE santacrucero oculta la práctica de una derecha insensible a las injusticias más hirientes.
Trujillo recuerda que el proceso urbanizador de Las Teresitas fue rechazado inicialmente por 80 de los 102 propietarios afectados, en época de la dictadura franquista. El miedo a la represión impidió a los vecinos de San Andrés protestar para no ser obligados a vender sus propiedades en contra de su voluntad y muy por debajo del precio de mercado. Algunos vecinos no pudieron impedir ser expropiados para que otros particulares hicieran negocios privados con sus propiedades.
Asimismo, algunas personas se encuentran con que lo que durante más de cuarenta años han sido sus casas, ya no aparecen inscritas a sus nombres en el registro de la propiedad. Consideran que no han vendido sus casas y que han sido víctimas de un abuso hecho posible por el Ayuntamiento. Por último, desde la formación de izquierdas se insiste en que el frente de playa debió haber sido expropiado y en que, al no haberlo hecho, las autoridades municipales posibilitaron una operación especulativa contra las arcas públicas municipales.
Trujillo recuerda que el proceso urbanizador de Las Teresitas fue rechazado inicialmente por 80 de los 102 propietarios afectados, en época de la dictadura franquista. El miedo a la represión impidió a los vecinos de San Andrés protestar para no ser obligados a vender sus propiedades en contra de su voluntad y muy por debajo del precio de mercado. Algunos vecinos no pudieron impedir ser expropiados para que otros particulares hicieran negocios privados con sus propiedades.
Asimismo, algunas personas se encuentran con que lo que durante más de cuarenta años han sido sus casas, ya no aparecen inscritas a sus nombres en el registro de la propiedad. Consideran que no han vendido sus casas y que han sido víctimas de un abuso hecho posible por el Ayuntamiento. Por último, desde la formación de izquierdas se insiste en que el frente de playa debió haber sido expropiado y en que, al no haberlo hecho, las autoridades municipales posibilitaron una operación especulativa contra las arcas públicas municipales.
Tres inmigrantes han fallecido y siete han sido hospitalizados, cuatro de ellos con pronóstico grave, tras el rescate de los 87 ocupantes de un cayuco, que fueron llevados a El Hierro a bordo del buque de Salvamento Marítimo "Punta Tarifa".
Según los servicios de emergencia 112, uno de los fallecidos es menor de edad, aunque la Guardia Civil y la Policía Nacional informaron de que los tres son adultos.
El cayuco había sido localizado ayer a 49 millas al sur de El Hierro, a la deriva y con una vía de agua, y tras el rescate sus ocupantes fueron trasladados al puerto herreño de La Estaca, a donde llegaron a las 05.30 horas, aunque tres de ellos murieron en la travesía.
Otros tres fueron hospitalizados tras llegar a puerto, uno de ellos con pronóstico grave, y previamente, hacia las 03.00 horas, mientras el "Punta Tarifa" navegaba hacia El Hierro, ocho inmigrantes tuvieron que ser evacuados en helicóptero hasta el aeropuerto del sur de Tenerife, de los cuales cuatro han sido hospitalizados, tres de ellos con hipotermia grave.
La operación se inició a primera hora de la tarde del jueves, relataron fuentes de Salvamento Marítimo, cuando el cayuco fue localizado por un avión del Servicio Aéreo de Rescate (SAR), que comunicó que la embarcación estaba en muy malas condiciones.
El buque de Salvamento tardó tres horas en llegar al lugar y mientras tanto el avión se mantuvo cerca del cayuco por si zozobraba y era necesario arrojar balsas salvavidas. Cuando los 87 inmigrantes, entre ellos cinco menores, fueron izados al "Punta Salinas", se comprobó que algunos de ellos estaban en muy mal estado.
Se requirió la presencia del helicóptero "Helimer Canarias", de Salvamento Marítimo, para evacuarlos, pero cuando llegó tres de los inmigrantes ya habían fallecido. El helicóptero evacuó a otros ocho, que fueron trasladados al aeropuerto Tenerife Sur, si bien en el caso de cuatro de ellos fue suficiente con tratarlos con suero.
Los otros cuatro fueron hospitalizados, dos en el Hospital Universitario de Canarias y dos en el Hospital de La Candelaria, y de ellos tres sufren hipotermia grave, mientras que el cuarto está aquejado de un trastorno de conducta, informó el 112.
De los otros 76 inmigrantes que llegaron con vida al puerto herreño de La Estaca tres necesitaron hospitalización, uno de ellos con hipotermia de carácter grave, otro con hipotermia y deshidratación menos grave y el tercero con hipotensión y deshidratación menos grave.
Desde las 00.00 horas de hoy han llegado a Canarias 246 inmigrantes en cuatro embarcaciones, incluidos los rescatados cerca de El Hierro. Hacia las 00.30 horas, un cayuco con 96 ocupantes llegó hasta 500 metros de la costa de Tenerife, en Las Galletas, y los propios inmigrantes llamaron al 112.
El cayuco fue escoltado por una embarcación de la Guardia Civil y otra de Salvamento Marítimo hasta el puerto de Los Cristianos, en donde fueron atendidos sin que ninguno precisara hospitalización. En Teguise (Lanzarote), un hombre "se tropezó" con un grupo de inmigrantes que acababa de desembarcar y avisó a los servicios de emergencias, que atendieron a doce personas, entre ellos dos menores y dos mujeres.
Además, a las 05.20 horas, llegó a Puerto del Rosario (Fuerteventura) una embarcación con 51 inmigrantes, entre ellos dos menores y cuatro mujeres.
Según los servicios de emergencia 112, uno de los fallecidos es menor de edad, aunque la Guardia Civil y la Policía Nacional informaron de que los tres son adultos.
El cayuco había sido localizado ayer a 49 millas al sur de El Hierro, a la deriva y con una vía de agua, y tras el rescate sus ocupantes fueron trasladados al puerto herreño de La Estaca, a donde llegaron a las 05.30 horas, aunque tres de ellos murieron en la travesía.
Otros tres fueron hospitalizados tras llegar a puerto, uno de ellos con pronóstico grave, y previamente, hacia las 03.00 horas, mientras el "Punta Tarifa" navegaba hacia El Hierro, ocho inmigrantes tuvieron que ser evacuados en helicóptero hasta el aeropuerto del sur de Tenerife, de los cuales cuatro han sido hospitalizados, tres de ellos con hipotermia grave.
La operación se inició a primera hora de la tarde del jueves, relataron fuentes de Salvamento Marítimo, cuando el cayuco fue localizado por un avión del Servicio Aéreo de Rescate (SAR), que comunicó que la embarcación estaba en muy malas condiciones.
El buque de Salvamento tardó tres horas en llegar al lugar y mientras tanto el avión se mantuvo cerca del cayuco por si zozobraba y era necesario arrojar balsas salvavidas. Cuando los 87 inmigrantes, entre ellos cinco menores, fueron izados al "Punta Salinas", se comprobó que algunos de ellos estaban en muy mal estado.
Se requirió la presencia del helicóptero "Helimer Canarias", de Salvamento Marítimo, para evacuarlos, pero cuando llegó tres de los inmigrantes ya habían fallecido. El helicóptero evacuó a otros ocho, que fueron trasladados al aeropuerto Tenerife Sur, si bien en el caso de cuatro de ellos fue suficiente con tratarlos con suero.
Los otros cuatro fueron hospitalizados, dos en el Hospital Universitario de Canarias y dos en el Hospital de La Candelaria, y de ellos tres sufren hipotermia grave, mientras que el cuarto está aquejado de un trastorno de conducta, informó el 112.
De los otros 76 inmigrantes que llegaron con vida al puerto herreño de La Estaca tres necesitaron hospitalización, uno de ellos con hipotermia de carácter grave, otro con hipotermia y deshidratación menos grave y el tercero con hipotensión y deshidratación menos grave.
Desde las 00.00 horas de hoy han llegado a Canarias 246 inmigrantes en cuatro embarcaciones, incluidos los rescatados cerca de El Hierro. Hacia las 00.30 horas, un cayuco con 96 ocupantes llegó hasta 500 metros de la costa de Tenerife, en Las Galletas, y los propios inmigrantes llamaron al 112.
El cayuco fue escoltado por una embarcación de la Guardia Civil y otra de Salvamento Marítimo hasta el puerto de Los Cristianos, en donde fueron atendidos sin que ninguno precisara hospitalización. En Teguise (Lanzarote), un hombre "se tropezó" con un grupo de inmigrantes que acababa de desembarcar y avisó a los servicios de emergencias, que atendieron a doce personas, entre ellos dos menores y dos mujeres.
Además, a las 05.20 horas, llegó a Puerto del Rosario (Fuerteventura) una embarcación con 51 inmigrantes, entre ellos dos menores y cuatro mujeres.
Dos inmigrantes murieron en el naufragio de una patera que salió de la zona de Dajla, al sur del Sáhara Occidental, mientras otros 14 lograron alcanzar las costas, publica el periódico 'Assabah'.
El periódico indica que la patera fue robada en un pueblo pesquero en Dajla y los inmigrantes, todos de nacionalidad marroquí, intentaron alcanzar las costas de Canarias, pero parece por falta de experiencia la patera naufragó y dos de sus ocupantes murieron al no saber nadar y otros 14 salieron nadando.
Estos 14 fueron puestos a disposición de la justicia marroquí para ser juzgados por inmigrar clandestinamente y por robar la patera a los pescadores.
Hay que señalar que el fenómeno de las pateras desde el Sáhara a Canarias ha disminuido y recientemente, según ha informado Jalid Zarwali, el responsable del departamento de la Inmigración en el Ministerio del Interior, quien subrayó que la actividad de las pateras desminuyó en más del 90 por ciento desde Marruecos a Canarias en el 2006 en comparación con el 2005.
El periódico indica que la patera fue robada en un pueblo pesquero en Dajla y los inmigrantes, todos de nacionalidad marroquí, intentaron alcanzar las costas de Canarias, pero parece por falta de experiencia la patera naufragó y dos de sus ocupantes murieron al no saber nadar y otros 14 salieron nadando.
Estos 14 fueron puestos a disposición de la justicia marroquí para ser juzgados por inmigrar clandestinamente y por robar la patera a los pescadores.
Hay que señalar que el fenómeno de las pateras desde el Sáhara a Canarias ha disminuido y recientemente, según ha informado Jalid Zarwali, el responsable del departamento de la Inmigración en el Ministerio del Interior, quien subrayó que la actividad de las pateras desminuyó en más del 90 por ciento desde Marruecos a Canarias en el 2006 en comparación con el 2005.
Ante la negativa de la Comisión Europea a destinar fondos para frenar la inmigración ilegal en Canarias, el Centro Canario-CCN propone enviar a Bruselas a los inmigrantes que permanecen en los centros de retención el Archipiélago, con el fin de que la Unión Europea "se sensibilice de una vez por todas con un problema que afecta ya a toda Europa".Así lo ha afirmado, Ignacio González, presidente del CCN, en un comunicado en el que considera que el fenómeno inmigratorio que sufren las Islas y el continente europeo requiere ya de medidas urgentes y efectivas.Por otro lado, González recomienda a la vicepresidenta del Gobierno del Estado, María Teresa Fernández de la Vega, que exija a al Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero "que empiece a dar ejemplo", incrementando el esfuerzo inversor en Canarias para frenar la inmigración irregular, antes de proseguir con su "fracasada gira" por todas las puertas de la Comisión Europea. "Lo primero que hay que hacer es dar ejemplo y hoy por hoy España no ha dado ninguno en materia de inversiones para el Archipiélago", señala González.Para el líder centrista, "la puerta en las narices" que ha dado la Comisión Europea a De la Vega era absolutamente previsible, después de que el Gobierno de Zapatero aprobara un proceso de regularización masiva contra la voluntad del resto de países miembros y en oposición a la política común europea.
Una página web de Gran Canaria lleva acabo una iniciativa de recogida de firmas para oponerse a que el Cabildo de Gran Canaria gaste 360.000 euros del heraldo público con el fin de levantar en Las Palmas una gigantesca bandera. A continuación reproducimos el manifiesto y debajo aparece el link, para el que quiera adherirse al mismo o simplemente visitar la página web.
MANIFIESTO
Próximamente, el Cabildo de Gran Canaria inaugurará en la capitalina plaza del Fuero Real de Gran Canaria (más conocida como la Fuente Luminosa), una gigantesca bandera de la isla, cuyo coste para las arcas públicas rondará los 360.000 euros (60 millones de las antiguas pesetas).
Los ciudadanos y ciudadanas que aquí firmamos, MANIFESTAMOS:
Que el GASTO realizado en la bandera es INJUSTIFICABLE, DESMESURADO y no responde a las necesidades y prioridades de los habitantes de Gran Canaria, produciendo vergüenza e indignación cuando se contrapone a las necesidades manifiestas en áreas sociales. Además consideramos que lo que hace grande a una sociedad son los VALORES que la guían y las acciones que lleva a cabo, y no el tamaño de su bandera.
Que la SOLIDARIDAD debe prevalecer en la intervención de los organismos públicos, como es el Cabildo de Gran Canaria, e ir encaminada a cubrir las necesidades sociales, humanitarias y culturales de la población y colectivos que la conforman, así como contribuir a paliar las necesidades básicas y de atención humanitaria en tierras vecinas y lejanas, valor éste que demuestra la GRANDEZA MORAL y el auténtico DESARROLLO de una sociedad.
Y, por tanto, SOLICITAMOS:
Que se establezcan los mecanismos de PARTICIPACIÓN CIUDADANA que aseguren una mayor RACIONALIZACIÓN y EFICACIA del gasto público, atendiendo a las necesidades reales de la población, y evitando dispendios y derroches innecesarios, como es el caso de la instalación de la bandera.
Que se priorice en los presupuestos del Cabildo de Gran Canaria, que nos representa a todos y a todas, la INVERSIÓN SOCIAL en materia educativa y sanitaria, y que se vuelvan a establecer partidas económicas para Cooperación Internacional al Desarrollo.
Todo ello contribuirá a reflejar que la sociedad grancanaria no necesita de grandes banderas para reforzar su identidad, en todo caso quiere tener ondeando a los cuatro vientos su
SOLIDARIDAD POR BANDERA.
Ciudadanos y ciudadanas de Gran Canaria.
------ PÁGINA WEB "SOLIDARIDAD POR BANDERA -------
MANIFIESTO
Próximamente, el Cabildo de Gran Canaria inaugurará en la capitalina plaza del Fuero Real de Gran Canaria (más conocida como la Fuente Luminosa), una gigantesca bandera de la isla, cuyo coste para las arcas públicas rondará los 360.000 euros (60 millones de las antiguas pesetas).
Los ciudadanos y ciudadanas que aquí firmamos, MANIFESTAMOS:
Que el GASTO realizado en la bandera es INJUSTIFICABLE, DESMESURADO y no responde a las necesidades y prioridades de los habitantes de Gran Canaria, produciendo vergüenza e indignación cuando se contrapone a las necesidades manifiestas en áreas sociales. Además consideramos que lo que hace grande a una sociedad son los VALORES que la guían y las acciones que lleva a cabo, y no el tamaño de su bandera.
Que la SOLIDARIDAD debe prevalecer en la intervención de los organismos públicos, como es el Cabildo de Gran Canaria, e ir encaminada a cubrir las necesidades sociales, humanitarias y culturales de la población y colectivos que la conforman, así como contribuir a paliar las necesidades básicas y de atención humanitaria en tierras vecinas y lejanas, valor éste que demuestra la GRANDEZA MORAL y el auténtico DESARROLLO de una sociedad.
Y, por tanto, SOLICITAMOS:
Que se establezcan los mecanismos de PARTICIPACIÓN CIUDADANA que aseguren una mayor RACIONALIZACIÓN y EFICACIA del gasto público, atendiendo a las necesidades reales de la población, y evitando dispendios y derroches innecesarios, como es el caso de la instalación de la bandera.
Que se priorice en los presupuestos del Cabildo de Gran Canaria, que nos representa a todos y a todas, la INVERSIÓN SOCIAL en materia educativa y sanitaria, y que se vuelvan a establecer partidas económicas para Cooperación Internacional al Desarrollo.
Todo ello contribuirá a reflejar que la sociedad grancanaria no necesita de grandes banderas para reforzar su identidad, en todo caso quiere tener ondeando a los cuatro vientos su
SOLIDARIDAD POR BANDERA.
Ciudadanos y ciudadanas de Gran Canaria.
------ PÁGINA WEB "SOLIDARIDAD POR BANDERA -------