S?bado, 14 de octubre de 2006
Cada vez que llegan los comicios electorales los oportunistas de siempre intentan apuntarse unos tantos que para nada les pertenece ya que el trabajo son otros quienes los han llevado a cabo hecha ?sta puntualizaci?n decir que la ?Ley de Residencia? surge de un vago e insignificante intento de un aparente embri?n, de algo parecido a una semilla (simulacro), del Partido Nacionalista Canario (P.N.C.) tras su fallido intento, abandon? su prop?sito y lo dejo en el olvido, en el ba?l de los recuerdos, ya que no supieron hacer nada m?s.

La ?Ley de Residencia? en sus primeros pasos serios, vio la luz gracias al Organismo Social Kanaryo Titeroygakat, y acto seguido le dio vida, desarrollo y la hizo popular, provocando el debate en todas las ?reas sociales. A trav?s de todo ?ste proyecto han ido concienciando a la poblaci?n de la m?s que necesaria ?Ley de Residencia?; para poder controlar y regular la densidad poblacional en tan peque?o espacio geogr?fico.

?sta ?Ley de Residencia? la hemos hecho llegar a todo los Organismos Oficiales de Europa anualmente y durante doce a?os. Para ello hemos editado una revista de cuarenta p?ginas, a todo color, dos revistas en blanco y negro, pegatinas, camisetas, gorras y todo tipo de material publicitario, hemos realizado centenares de escritos enviados a m?s de 1.800 medios de informaci?n nacionales e internacionales, las primeras y ?nicas manifestaciones p?blicas que se han hecho en Canarias solicitando la ?Ley de Residencia? han sido realizadas por Titeroygakat en Lanzarote, Fuerteventura y Gran Canaria, as? mismo dicha ley se envi? a la Casa Real y todas las embajadas del mundo. Se ha realizado en las diferentes islas conferencias, debates y charlas coloquios.
En Kanaryas podemos asegurar ning?n otro Organismo, colectivo y/o partido pol?tico, no ha hecho tan siquiera el uno por ciento del trabajo que sobre la ?Ley de Residencia? ha realizado Titeroygakat, adem?s de ser los ?nicos que conjuntamente con el P.N.C. han creado y elaborado el proyecto de la citada Ley con la diferencia de que la ?Ley de Residencia? elaborada por nuestro Organismo Social est? m?s desarrollada, ampliada y totalmente actualizada.

Otros grupos pol?ticos, colectivos sociales, foros, mesas y personajes quieren coger el testigo, pero de forma incorrecta y con muy poca ?tica.
Pretenden hacer s?lo suyo el trabajo de los dem?s, tratando de ocultar la admirable labor realizada por Titeroygakat, el Pueblo sabe sobradamente quienes son los impulsores, quien ha hecho el trabajo y quienes han luchado de forma incansable para la consecuci?n de la ?Ley de Residencia?.
Existen partidos pol?ticos que presumen p?blica y falsamente de tener la primac?a de dicha Ley cuando la realidad es muy distinta ya que cuando estos llegaron a conocer la ?Ley de Residencia? ?sta hac?a muchos a?os que estaba caminando partidos estos que s?lo se limitaron a meterla de relleno en sus programas electorales y nada m?s han hecho por la misma, tanto es as? que nunca estos han aparecido por las manifestaciones y actos sociales que hemos a favor de la ?Ley de Residencia? por temor ha ser acusados de xenofobia y racismo, y hoy asoman la cabeza diciendo que ellos son los principales baluartes en la lucha por la consecuci?n de ?sta normativa reguladora, ?tienen una cara que se la pisan?.

Sin embargo, son muchos los que quieren que esta ley jam?s se apruebe, porque la tarta de la inmigraci?n es muy suculenta, y en particular la inmigraci?n Africana que es la que m?s dinero genera,?la teta de la que todos quieren chupar?, son muchos los centenares de miles de millones en ayudas y centros de acogidas los que se invierte , motivo por el cual siempre los pol?ticos , medios de informaci?n e instituciones oficiales desv?an de forma intencionada siempre la problem?tica de la inmigraci?n , hacia las pateras , para tocar la vena sensible de la poblaci?n , y de ?sta forma poder seguir sacando m?s dinero, seg?n ellos para cubrir las necesidades de la inmigraci?n Africana. Realidad por la cual nadie quiere solucionar el problema m?s que acuciante de la inmigraci?n.

Sabemos de ante mano que muchos pol?ticos, partidos, colectivos, etc... , trataran de desprestigiarla con infundadas acusaciones de xen?foba y racista ?La misma y repetitiva cantinela de siempre? para no llevarla al Parlamento para su debate, aprobaci?n y correspondiente paso al Gobierno estatal y Comunidad Europea para su consecuci?n.

La ?Ley de Residencia? en Canarias es mas que necesaria, y ?sta a pesar de lo que alg?n que otro interesado dice; si se puede, se debe y se tendr? que aplicar y a la vez se pondr? limites, se quiera o no y guste o no, a la libre circulaci?n de for?neos.

Los tratados y leyes se pueden cambiar, para eso est?n, se hacen pensando en el bien com?n y ninguna ley tiene car?cter inamovible, ya que la hace el Pueblo y el Pueblo la adapta o cambian seg?n sus necesidades y no por las necesidades de los de fuera y su capital econ?mico.

Por principio, un Pueblo no puede aceptar ninguna legislaci?n que ponga en peligro su derecho a vivir y trabajar en su propia tierra, y a conservar su identidad propia.

Si en el marco de la legislaci?n actual, el Pueblo Canario no puede preservar estos derechos fundamentales, debe rechazar el mismo y dotarse de otro marco legislativo que si lo garantice.

En cualquier caso, tanto el Estatuto de Autonom?a de Canarias como la Constituci?n Espa?ola, contiene mecanismos para su reforma, y si efectivamente la ?Ley de Residencia? propuesta colisiona con ambas, entendemos que si el pueblo Canario apoya mayoritariamente esta iniciativa, deben reformarse ambos textos legales y adaptarse a la ley propuesta.

Con respecto a la legislaci?n comunitaria, si bien esta claro que ?sta iniciativa no est? contemplada en el Protocolo n? 2 del Tratado de adhesi?n de Espa?a a la C.E.E., ?sta podr?a modificarse en los aspectos propuestos , ya que en la legislaci?n comunitaria la ?Ley de Residencia? no generar?a ninguna situaci?n excepcional con la U.E. pues pa?ses de la propia Uni?n Europea que se rigen por el mismo acervo comunitario que nosotros tenemos establecido, controlan a la inmigraci?n incluso de comunitarios y si no veamos:

Inglaterra tiene limitada la poblaci?n en las Islas Anglonormandas, Islas de Mann, Islas Horcadas e Islas H?bridas.
La Isla de Mann y las Islas Anglonormandas pertenecientes al Reino Unido, poseen una Ley de Residencia muy restrictiva que afecta a los propios s?bditos, del Reino Unido.
Dinamarca lo mismo en las Islas Feroes, Grecia en muchas islas del mar Egeo y en las islas del Dodecaneso y en las Esporadas septentrionales y mediadas similares tiene Francia en C?rcega; Italia en la isla de Elba, Cerde?a y Sicilia; Portugal en Azores y Madeira.
Fuera de la Uni?n Europea; pa?ses como Los Estados Unidos de Norteam?rica tienen controlada la poblaci?n en Hawai: Ecuador en las islas Gal?pagos; Argentina y Chile en sus islas


del Sur; las islas Bahamas, las Antillas, Jamaica, Jap?n con algunas de sus islas, Islas Lofoten de Noruega, etc...

En Europa hay adem?s zonas continentales protegidas de la superpoblaci?n, por algo ser?. Luxemburgo protegida y solo tiene 150 habitantes por kil?metros cuadrado, Liechtenstein, M?naco, Marsella (Francia) tiene limitada la contrataci?n de for?neos pero de esto no se quieren enterar nuestros pol?ticos.
B?lgica y Luxemburgo limitan el derecho a residencia de los ciudadanos comunitarios en edad de jubilaci?n y debido al alto ?ndice de poblaci?n de estas caracter?sticas existentes en dichos pa?ses.
En el propio Tratado Fundacional de la C.E.E. se contemplan condicionantes a la aplicaci?n de la libre circulaci?n de s?bditos de pa?ses miembros.
No obstante, el hecho de que no existieran dichos precedentes no nos obligar?a a renunciar a la reivindicaci?n contemplada en ?sta iniciativa, pues ?sta responde a una necesidad real existente hoy en Canarias y como tal, debe busc?rsele soluci?n.

Kanaryas, por las razones de distinta ?ndole conocidas por todos, es un ?polo? especialmente atractivo como lugar de asentamiento y el crecimiento de la poblaci?n for?nea en las ?ltimas d?cadas as? lo demuestra.

Adem?s, es importante rese?ar que dada la peque?a dimensi?n de los mercados de trabajo en Kanaryas, cualquier corriente inmigratorio por poco significativa que sea en otros lugares, aqu? tiene u impacto considerable.

Por tanto queda muy claro que Kanaryas debido a su enorme densidad poblacional de m?s de 595 habitantes por kil?metros cuadrado necesita urgentemente una ?Ley de Residencia? esa que de momento nos niegan todos los pol?ticos, ONG, y ciertos medios de informaci?n.
?Es que, los kanaryos somos diferentes?, ?por qu? no podemos tener los mismos derechos y porque no podemos aplicar en nuestra tierra una norma de control y regulaci?n? y ?a qui?n no le interesa?.
Esperamos que de ?sta forma sencilla y simple, hayan comprendido el problema existente y entendida nuestras reivindicaciones.

El presidente
Antonio Leal Aguilar

42903933
En Kanaryas, a 11 de octubre de 2006.
Publicado por ubara @ 18:56  | Canarias
 | Enviar