Jueves, 26 de octubre de 2006
El grupo de gobierno del PP en el Cabildo de Gran Canaria rechaz? este jueves una moci?n nacionalista en el pleno ordinario contra la corrupci?n y por la transparencia, ya que en la misma se incluy? una transaccional del PSC-PSOE que ped?a "asumir el compromiso de que ning?n miembro imputado en firme por asuntos vinculados a la funci?n p?blica podr? pertenecer a los ?rganos de gobierno".



A.G. Las Palmas de Gran Canaria

El portavoz del grupo popular, Larry ?lvarez, acept? en un primer momento la moci?n original del grupo nacionalista formado por Nueva Canarias, CC y CCN, en la que gen?ricamente se condenaban los casos de corrupci?n, con especial menci?n a las operaciones Eolo y Fayc?n.

Sin embargo, la intenci?n del portavoz socialista, Jos? Miguel P?rez, de ampliar la moci?n con "posiciones activas" como "asumir el compromiso de que ning?n miembro imputado en firme por asuntos vinculados a la funci?n p?blica podr? pertenecer a los ?rganos de gobierno" y que "los distintos grupos del Cabildo se comprometen a expulsar de su seno [a esos imputados "en firme"] y solicitar su cese como consejero o cargo p?blico", llev? al PP a votar en contra.

Larry ?lvarez inst? a Jos? Miguel P?rez a que aclarara el concepto de "imputado en firme", porque, a juicio del portavoz del PP, "es muy importante que el pleno no vulnere la presunci?n de inocencia". P?rez le replic? que manten?a en su propuesta el t?rmino, mientras todas las miradas en la tribuna de prensa y p?blico se dirig?an hacia el consejero de Pol?tica Territorial, Carlos S?nchez, imputado en varios casos de presuntos delitos urban?sticos en su etapa de concejal en la Villa de Santa Br?gida.

P?rez insisti? en que "no condeno desde el punto de vista humano ni penal a quien est? en estos casos, pero desde el punto de vista pol?tico lo separar?a de su funci?n". Y adem?s pregunt? al pleno si ser?a bueno que "un imputado como el ex director general del Industria [del Gobierno de Canarias, Celso Perdomo, por el caso Eolo] siguiera en sus funciones como director general de Industria" para argumentar su postura "activa" contra la corrupci?n.

Tras un rifirrafe dial?ctico en el que el vicepresidente tercero del Cabildo sac? a la luz que en el mismo caso que apuntaba -sin citar a nadie- P?rez se encontrar?an "el alcalde [socialista] de Teror que tendr?a que cesar hoy, o retirarse las vallas de Paco Santiago [ex alcalde de Telde, de Nueva Canarias], por estar imputado en varios casos", el PP insisti? en que "no vamos a ser nosotros los que condenemos a nadie sin que lo haga un juez".
Publicado por ubara @ 12:50  | Islas
 | Enviar