Martes, 07 de noviembre de 2006
La gente 'decente y seria' de Tenerife, 2.138 personas de entre 900.000 habitantes, son las que salieron el pasado domingo a la calle en Santa Cruz frente al resto del mundo mundial que no es sino pura chusma, 'chanchullo' nos llaman desde el editorial de 'El D?a' este domingo.
'El sentir canario se desbord? el pasado domingo en Santa Cruz de Tenerife', nos dice el editorialista de 'El D?a', el mismo monstruo que una semana s? y la otra tambi?n, arremete contra la isla hermana de Gran Canaria a la que quiere cambiarle hasta el nombre. Los buenos y los malos, la gente decente y la chusma, los patriotas y los traidores, colonialistas, infiltrados o colaboracionistas. Este es el lenguaje de este medio que, al parecer, defiende ahora una especie de l?nea independentista para Canarias -o m?s bien para Tenerife- una vez consigamos expulsar a los negros, a los godos -se van a quedar sin consejo de redacci?n- y a los canariones, con los cuales es inviable el estado nacional canario que ellos, bolet?n oficial de la CoCa, postulan en los ?ltimos tiempos junto con una execrable l?nea editorial racista y xen?foba contra el negro.
Junto a la identidad perdida, junto al no cabemos m?s, es 'El D?a' el medio que defiende el cemento por el cemento, el piche por el piche, el Crimen de Granadilla, la segunda pista del aeropuerto del Sur, anillos insulares, v?as exteriores, la nueva ciudad de Cabo blanco, las mil viviendas de Las Teresitas, m?s campos de golf y urbanizaciones... Todo lo que defienda Ambrosio Jim?nez, Antonio Plasencia, los Ignacio Gonz?lez... o cualquier especulador sin escr?pulos constituye el fundamento ?ltimo de la existencia de grupos de comunicaci?n como 'El D?a'. Eso s?, todo ese crecimiento disparatado sin canariones y sin negros -ahora sin espa?oles tampoco-, porque da?an nuestra 'identidad como pueblo'.
Junto al Editorial, en la secci?n de Tenerife, 'El D?a' destaca hoy tambi?n la visi?n que sobre el problema tiene un conocido independentista canario, antiguo Director Provincial del Instituto Nacional de Empleo del gobierno colonial espa?ol, que llega a decir 'que todo pueblo tiene derecho a exigir en leg?tima defensa su existencia como tal, y si para ello, se hace preciso expulsar a los excedentes poblacionales for?neos o impedir la entrada de nuevos contingentes forasteros, as? lo haremos', aunque sin explicar si ser? a base de tiros, de hostias o lanz?ndolos al mar amarrados a piedras por la cabeza.
Y el art?culo ese, que es viejo y se puede leer en distintas webs independentistas desde junio -cuando se agrav? la crisis de los cayucos- viene a cuento porque lo ha utilizado hace unos d?as un canario 'verdadero' -nosotros somos colaboracionistas del r?gimen colonial, te cagas- directamente para insultarnos, por primera vez en los a?os que llevamos dedicando un poco de tiempo a opinar sobre las cosas que pasan (cr?ticas hemos recibido por cientos y todas contestadas con agradecimiento). Un 'luchador canario' que alguna vez nos ha enviado informaciones para que las publiquemos, siempre con la advertencia de que no revelemos sus datos porque un familiar tiene un contrato temporal en un ayuntamiento. En una de ?stas, por cierto, estuvo a punto de meternos en un foll?n porque nos revel? unos datos sobre un emisario que el ayuntamiento, el que sea, amenaz? con denunciar por falsos. Le pedimos que se mojara para confirmar aquello que nos hab?a enviado, con im?genes y todo, y nunca m?s supimos de ?l.
Bueno, s? supinos hace poco -antes de que nos insultara abiertamente- cuando se puso en contacto con nosotros para ayudarle a patrocinar una alternativa pol?tica en un pueblo de Tenerife. Eso s?, siempre que dieran la cara otros, porque un familiar muy cercano es contratado laboral -como si aqu? todo el mundo que hace algo no se estuviese jugando tambi?n un mont?n de cosas-. Todo un patriota que se lo sabe montar de puta madre, a parte de tener una facilidad pasmosa para insultar pese a su brillante carrera universitaria, que siempre pone por delante porque por lo visto le sit?a un par de escalones por encima de sus compatriotas canarios m?s incultos, como nosotros.
Nosotros siempre hemos respetado a los independentistas como gente luchadora y seria que son, en su mayor?a. Pero el independentista que le sigue el juego a 'El D?a', que todas las ma?anas le pone media docena de chinitas en el camino al objetivo de la unidad entre todos los canarios, es otra cosa completamente distinta. Si la visi?n que esta gente tiene de Canarias como proyecto de futuro es el que se desprende de la l?nea editorial de ese peri?dico entonces, por favor, que nos guarden media docena de cachorros.
Pero ese magn?fico titular de 'El D?a' del pasado lunes -el d?a despu?s de la manifestaci?n protagonizada por grupos neonazis- de 'Sentir canario' es bastante pobret?n comparado con aqu?l otro del 29 de junio del 2004, donde metieron, a p?gina completa, un tremendo 'Tenerife en pie', para referirse a una reuni?n de unos cuantos empresarios donde ?stos 'indicaron' a nuestros pol?ticos cu?les eran las prioridades para esta isla: segunda pista del aeropuerto del Sur, anillo insular y Crimen de Granadilla con la 'plataforma tricontinental sin negros' incluida. Y ?stos son los que dicen ahora que es que 'nos hundimos', que ''ni uno m?s' con la foto de un cayuco, que 'nos invaden', que no s? qu? de la raza negra...

LEER MAS AQUI
Publicado por ubara @ 12:30  | Islas
 | Enviar