Jueves, 09 de noviembre de 2006
Los colectivos contrarios a la construcci?n del puerto industrial de Granadilla (sur de Tenerife) acudir?n, tras conocer el dictamen favorable de la Comisi?n Europea, al Defensor del Pueblo, al Comit? de Peticiones del Parlamento Europeo y a los tribunales de Justicia espa?oles y comunitarios para paralizar el proyecto. El anuncio fue realizado este mi?rcoles por Pedro Anatael Meneses, portavoz de la Plataforma de defensa del puerto de Santa Cruz de Tenerife, junto a representantes de Ben Magec-Ecologistas en Acci?n, de Asamblea por Tenerife, Plataforma contra el Puerto de Granadilla y del partido pol?tico Uni?n Ciudadana.

Tras calificar de "catastr?fico y de decisi?n pol?tica" el dictamen de la Comisi?n Europea que da luz verde al puerto de Granadilla, Pedro Anatael Meneses, antiguo presidente de la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife, subray? que, aparte de recurrir al Comit? de Peticiones de la UE, "donde realmente tenemos nuestras esperanzas es en la Justicia". A su juicio, "la Comisi?n ha tomado una decisi?n pol?tica por presiones del Gobierno canario y del central, y en su dictamen reconoce que el puerto de Granadilla tendr? un impacto medioambiental en la zona pero lo considera de inter?s p?blico de primer orden porque considera que no hay alternativa".

"Lo m?s curioso del dictamen es que a pesar de reconocer la afecci?n medioambiental y se?alar que no hay otra alternativa, no le importa entonces hacer un destrozo en Granadilla", agreg? el tambi?n profesor de la Universidad de La Laguna. Por ello, "iremos a los tribunales de Justicia para que se investigue quienes son los propietarios de los terrenos donde se va a construir el puerto y los adyacentes, y si ha habido informaci?n privilegiada", se?al?.

Por su parte, Toni Rodr?guez, portavoz del colectivo ecologista, resalt? la contradicci?n que existe entre el dictamen de Bruselas, que admite impacto ambiental en los sebadales del sur de Tenerife y en Monta?a Roja, con la declaraci?n de impacto ambiental de febrero de 2003 que lo niega. "El dictamen tambi?n dice que las instalaciones portuarias existentes en Tenerife no podr?n hacer frente al aumento previsto del tr?fico mar?timo, y no ha tenido en cuenta que se est?n ampliando la D?rsena del Este y la D?rsena de Pesca del puerto de Santa Cruz, con lo que aumentar? la capacidad portuaria actual", explic? el portavoz ecologista.

Adem?s, "otra de las irregularidades que se aprecia en el dictamen, es que se dice que la ampliaci?n del puerto de Santa Cruz tendr?a un impacto negativo sobre los habitantes de la capital, pero cuando se ha tenido en cuenta a los habitantes para hacer obras, como las del tranv?a, por ejemplo", se pregunt? el portavoz de Ben Magec-Ecologistas en Acci?n. A juicio de Toni Rodr?guez, la Comisi?n tambi?n se equivoca cuando en su dictamen se?ala que no hay espacio en el puerto de Santa Cruz de Tenerife para instalaciones log?sticas e industriales, "cuando existen 220.000 metros cuadrados de la ampliaci?n de la D?rsena de Pesca para zonas log?stica e industriales".

"Asimismo es falso el argumento de la necesidad de descargar el gas natural en el puerto de Granadilla, cuando en Gran Canaria se est?n planteando descargar gas sin necesidad de puerto, por el sistema off-shore que Endesa defiende por ventajas de seguridad y ambientales", indic? Toni Rodr?guez.

"La batalla no se ha terminado"

Jos? Luis Fern?ndez, del colectivo Plataforma contra el Puerto de Granadilla, dijo que a pesar del dictamen de Bruselas "la batalla no se ha terminado". No en vano, "es la cuarta vez que acudiremos al Comit? de Petici?n del Parlamento europeo y confiamos en la Justicia".

Todos los representantes de los colectivos coincidieron en se?alar que ahora m?s que nunca es importante la manifestaci?n contra el puerto de Granadilla que se celebrar? el pr?ximo d?a 18 en Santa Cruz de Tenerife.
Publicado por ubara @ 11:52  | Puerto de Granadilla
 | Enviar