Martes, 21 de noviembre de 2006
Francisco J. Chavanel.


Sabemos que la Fiscal?a Anticorrupci?n del Estado tiene en su poder todos los movimientos bancarios relacionados con sus patrimonios del alcalde de Santa Cruz de Tenerife, Miguel Zerolo, los empresarios Antonio Plasencia e Ignacio Gonz?lez, y del concejal de Urbanismo y padre de Pilar Parejo, Manuel Parejo, adem?s de varios funcionarios. Har? veinte d?as reclamaron dichos datos a CajaCanarias, y a otras divisiones bancarias con las que trabajan los citados empresarios, y tras un duro forcejeo motivado por la negativa de la Caja tinerfe?a a colaborar a ?sta no le qued? otro remedio que entregar las cuentas una vez persuadidos sus rectores de que su actitud opaca podr?a confundirse con un cierto deseo de beneficiar a los encartados en el conflicto, el cual se inicia, curiosamente, con un cr?dito facilitado por la entidad que preside Rodolfo N??ez. Por lo tanto: no hab?a salida.
En esos datos aparecen elementos comprometedores emparentados con la duda. Es ?ste el momento donde la Fiscal?a Anticorrupci?n, con las ""pruebas" que posee, y con un mont?n de tiempo perdido en este delicado asunto por la desgana evidenciada por la fiscal de Tenerife, Mar?a Farn?s, debe decidir si existe materia penal suficiente para remitirla a un juzgado de Instrucci?n.

El denominado caso Las Teresitas es, en esencia, el siguiente: 1) A?o 1998; los empresarios Antonio Plasencia e Ignacio Gonz?lez crean la sociedad Inversiones Las Teresitas. 2) Sobre la marcha Plasencia y Gonz?lez solicitan un cr?dito de 5.500 millones de pesetas a CajaCanarias, d?ndose la circunstancia de que Gonz?lez era en aquel momento vicepresidente de su comit? ejecutivo; dicha anomal?a es investigada por el Banco de Espa?a pues entiende que uno de sus directivos podr?a tratar de darse un cr?dito a s? mismo con la ?nica garant?a de los terrenos a comprar en la zona de Las Teresitas y no, como es lo habitual, con el aval de los patrimonios de los empresarios que solicitan la ayuda; surge una pregunta: si el ?nico aval eran los terrenos a comprar, ?por qu? no ejecut? la operaci?n directamente CajaCanarias?

3) El cr?dito se concede por acuerdo un?nime de los consejeros de Caja Canarias; Miguel Zerolo, que formaba parte del Consejo, se ausent? en el momento de la votaci?n, gesto que llam? la atenci?n ya que hasta ese instante el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife no hab?a intervenido en la cuesti?n. 4) Con los 5.500 millones de pesetas en el bolsillo los empresarios compran todo el frente de playa de Las Teresitas y los terrenos contiguos (zona de los Valles de Huertas y El Cercado); todos los terrenos tienen una calificaci?n, que data de de los 60, de uso tur?stico extrahotelero. 5) En 1999 el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife da el primer paso: dicta un decreto suspendiendo todo tipo de actividad urban?stica en la zona aduciendo que tiene prevista su reordenaci?n en el futuro.

6) Principios de 2001: se empieza a tramitar el convenio urban?stico. Se aprueba el 21 de julio de ese a?o en pleno municipal y por unanimidad, incluyendo en esa unanimidad a todos los concejales de la Oposici?n. El Partido Socialista se divide. En los d?as previos su secretario insular, Santiago P?rez, reclama a sus cuatro concejales, encabezados por Emilio Fresco, que o voten en contra o bien se abstengan, al entender el acuerdo como lesivo para los intereses de los ciudadanos. No le hacen caso.

7) El Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife sin esperar que el convenio finalice su recorrido, en plena tramitaci?n, sin alcanzarse siquiera el plazo de alegaciones, se da el plazo de 45 d?as para efectuar la compraventa del frente de playa exclusivamente. Y as? ocurre que Inversiones Las Teresitas reciben 8.150 millones de las arcas municipales, con el que pagan el cr?dito de CajaCanarias y les sobra dinero para callar bocas en expectativa, en el caso de que lo estuvieran. El Ayuntamiento, en cambio, consigue con la compra la propiedad del frontis de playa, que pretende conservarlo sin hacer ninguna obra en ?l.

8) El Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife toma una segunda determinaci?n. Recalificar los terrenos del Valle de Huertas y El Cercado, convirti?ndolos en residenciales. El acuerdo debe ser ratificado en la Cotmac, circunstancia que sucede a finales de 2003. Dichos terrenos se transforman t?cnicamente en primera l?nea de playa al negarse el Consistorio a construir en la parte del frontis.

9) En los primeros meses de 2005, Plasencia y Gonz?lez venden el 90% de los terrenos recalificados por 17.500 millones de las antiguas pesetas Mapfre Inmobiliaria.

En resumen: una bonita operaci?n, casi de libro, donde los inversores no ponen ni un duro, ni corren riesgos, y siendo todo aparentemente legal se llevan a los bolsillos unos 25.000 mil millones de pesetas, de los que 17.000, al menos, llegan limpios de polvo y paja. ?Hubiera sido posible sin la colaboraci?n desinteresada, profesional por supuesto, ajustada a derecho seguramente, de la ATI que gobierna el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife y CajaCanarias?... Ni quitamos ni ponemos rey en ese santuario de silencio que es la capital de Canarias. Simplemente esperamos noticias.
Publicado por ubara @ 16:48  | Islas
 | Enviar