Martes, 21 de noviembre de 2006
El pol?tico lanzarote?o Dimas Mart?n deber? ingresar en prisi?n en los pr?ximos d?as despu?s de que la Audiencia Provincial de Las Palmas haya recibido la sentencia del Tribunal Supremo que desestim? los recursos contra su condena a 8 a?os de prisi?n por delitos de malversaci?n y contra la Hacienda P?blica y la Seguridad Social.

Seg?n inform? este martes el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC), "en los pr?ximos d?as" la Audiencia Provincial de Las Palmas incoar? "la ejecutoria correspondiente y, tras el auto de firmeza, mandar? exhorto al juzgado decano de Arrecife para que requiera al condenado a que se presente en prisi?n en el plazo de 10 d?as".

Esta decisi?n se produce despu?s de que hace unos d?as el Tribunal Supremo (TS) rechazase aclarar su sentencia de mayo por la que desestimaba los recursos interpuestos por el acusado y por la acusaci?n particular contra la condena dictada el 23 de diciembre de 2004 por la Audiencia de Las Palmas.

La Audiencia de Las Palmas conden? a Dimas Mart?n, ex presidente del Cabildo de Lanzarote, a seis a?os y a inhabilitaci?n absoluta por un tiempo de 15 a?os como consecuencia de un delito de malversaci?n de caudales p?blicos, mientras que fue absuelto de defraudaci?n del impuesto de sociedades, falsificaci?n de documentos mercantiles y estafa.

El tribunal le conden? tambi?n, por fraude a la Hacienda P?blica a un a?o de prisi?n y a pagar una multa de 2,4 millones de euros y a la p?rdida de la posibilidad de obtener subvenciones o ayudas p?blicas y el derecho a gozar de beneficios o incentivos fiscales o de la Seguridad Social por tres a?os.

Asimismo, fue condenado a otro a?o de prisi?n y a abonar otra multa de cerca de un mill?n de euros por el delito cometido contra la Seguridad Social, por el que adem?s tambi?n perd?a por otros tres a?os la posibilidad de gozar de subvenciones o ayudas p?blicas y el derecho a disfrutar de beneficios o incentivos fiscales o de la Seguridad Social.

La Audiencia consider? probado que el acusado se apropi? de 2,3 millones de euros del Complejo Agroindustrial, del que fue su responsable como presidente entre 1991 y 1994.

Seg?n la resoluci?n, Dimas Mart?n en nombre y representaci?n de la Empresa Municipal Agr?cola de Teguise, Emamtsa, o tambi?n conocida por Complejo Agroindustrial, present? en 1991 una solicitud de subvenci?n p?blica ante la Consejer?a de Agricultura y Pesca del Gobierno canario falseando las condiciones requeridas para su concesi?n.

El acusado obtuvo la ayuda de 1,2 millones de euros ese a?o, y Emamtsa la destin? a los agricultores que comercializaron cebolla a trav?s de ella, pero no se aplic? a dicha finalidad la totalidad del importe de la subvenci?n, seg?n la sentencia, que a?ade que dej? de ingresar en la Tesorer?a de la Seguridad Social la cuota empresarial y obrera desde abril de 1991 hasta febrero de 1994.
Publicado por ubara @ 16:51  | Islas
 | Enviar