Jueves, 14 de diciembre de 2006
El secretario del Ejecutivo canario, Antonio Castro, dijo ayer que la concesi?n del puerto deportivo de San Andr?s no es un asunto que competa al Gobierno, alejando as? cualquier duda que pudiera existir sobre posibles presiones al Ejecutivo por parte de la empresa ligada a F?rum Filat?lico para lograr dicha concesi?n.
El consejero de Infraestructuras ejerci? de portavoz del Consejo de Gobierno para responder en el pleno de ayer a la pregunta formulada por el diputado socialista Santiago P?rez sobre la certeza de las informaciones que recogen el informe de la Fiscal?a relativas a las presiones que pudo recibir el Ejecutivo canario en relaci?n con las condiciones de la concesi?n del puerto deportivo de San Andr?s por parte ?de un determinado empresario?. Santiago P?rez recibi? como respuesta un ?le puedo asegurar que este Gobierno no ha tenido la m?s m?nima presi?n?. Pero tambi?n un despeje en toda regla de Antonio Castro recalcando que, ?adem?s, este asunto no es competencia del Gobierno de Canarias?.

La breve respuesta del Gobierno a tan concreta pregunta de Santiago P?rez no fue sin embargo ?bice para que el diputado socialista aprovechara este tr?mite parlamentario para descolocar al Ejecutivo con una respuesta directa a las manifestaciones de los ?ltimos d?as del alcalde de Santa Cruz de Tenerife, Miguel Zerolo, y m?s concretamente a las vertidas en art?culo de opini?n que public? el pasado domingo en el rotativo El D?a bajo el t?tulo 'Yo acuso'. Santiago P?rez, sin nombrarlo, acus? a la Agrupaci?n Tinerfe?a de Independientes (ATI) de ?enfrentar a los canarios? y ?cometer un crimen de lesa canariedad?.

Aprovech? el diputado socialista para hacer tres acusaciones directas a ?algunos dirigentes de ATI? por las actitudes que han mantenido despu?s de que trascendiera el auto del juez central de instrucci?n Baltasar Garz?n y el contenido de los documentos incautados en el registro a la sede de F?rum Filat?lico en Madrid en los que supuestamente aparecen, entre otros 12, los nombres de Miguel Zerolo y el presidente de e la Autoridad Portuaria, Luis Su?rez Trenor presuntos implicados en un delito de cohecho.

Populismo

Santiago P?rez denunci? que esos dirigentes de ATI ?que no ATI ni Coalici?n Canaria, han estado confundiendo interesadamente a los canarios, presentando como meros aparatos al servicio del Gobierno a fiscales y jueces?, que, seg?n apunt?, ??nicamente est?n sometidos a la legislaci?n?.

Tambi?n denunci? la, a su juicio, ?tentaci?n plebiscitaria con que algunos dirigentes de ATI pretenden rehuir la acci?n de la justicia?, as? como la ?obscena utilizaci?n que hacen de Santa Cruz y de Tenerife para escudarse detr?s de ellos?, en clara alusi?n al populismo al que frecuentemente echa mano ATI.

?Tenerife, Santa Cruz y Canarias no es ATI, somos todos -dijo P?rez-. Los tinerfe?os y los canarios, porque todos somos el pueblo de Canarias?, sentenci? Santiago P?rez, quien constat? nuevamente que los socialistas siguen luchando, dijo, ?no s?lo para que Canarias sea una tierra ?nica, como indica la propaganda oficial, sino como un pueblo ?nico?. La tercera denuncia de Santiago P?rez en el pleno del Parlamento fue el enfrentamiento al que ATI est? sometiendo a los canarios.

La intervenci?n de Santiago P?rez provoc? el entusiasmo del grupo Socialista, que no pudo reprimir un sonoro aplauso, que Antonio Castro, bajo la mirada de Ad?n Mart?n, respondi? con una nada halagadora frase, reproch?ndole haber aprovechado la pregunta para lanzar un discurso que nada ten?a que ver con el asunto y advirti?ndole que por como hab?a actuado ?ha demostrado -dijo Castro- que usted es el que no conf?a en la Justicia?.
Publicado por ubara @ 23:12  | Canarias
 | Enviar