Mi?rcoles, 03 de enero de 2007
Grupo de Opini?n "Tamar?n"

El peri?dico del editorialista-Condestable, "El D?a" de Santa Cruz de Tenerife (Infierno), en si edici?n del pasado Domingo d?a 31, felicita a sus lectores con la siguiente frase..."desde Tenerife, la isla mayor y principal del Archipi?lago; la isla del Teide, emblema de Canarias, el peri?dico El D?a y todos los medios que integran el grupo El D?a les deseamos a nuestros lectores y al p?blico en general un feliz, pr?spero y venturoso a?o 2007."... Esta felicitaci?n es, sin duda, fiel reflejo del t?tulo del editorial aparecido en el mismo diario bajo el lema "La realidad de Canarias". Nosotros, los del Grupo "Tamar?n", sonre?mos ante tan exagerado texto y, recordando aquel acertado refr?n que reza "dime de que te la echas... y etc, etc." reflexionamos que, tanto la "principalidad" de la Isla de Tenerife (Chicharronia), como el que la monta?a volc?nica Teide sea emblema de Canarias, no pasan de ser delirios de grandeza paranoico-seniles del editorialista-Condestable y de los que siguen las ense?anzas de sus pseudo-enc?clicas a pi? juntillas. Ello no empece, desde la Isla de Gran Canaria, cuyo emblem?tico nombre ha abrazado desde siempre a todo el Archipi?lago, demostrando verdadera "principalidad", correspondemos y hacemos nuestros los buenos deseos de felicidad, para todos los de "El D?a"... En esta ocasi?n, el editorialista-Condestable, declara... "sabemos que deber?amos dejar un poco de lado los asuntos pol?ticos del Archipi?lago, que tanto est?n irritando a los tinerfe?os y, en general, a los canarios estos d?as"... Lo de "en general a los canarios" debe ser por aquello de que "en todos sitios cuecen habas"...si bien, actualmente, las habas chicharronas son las de mayor cuant?a, de momento... Contradici?ndose en su declarada intenci?n, el editorialista-Condestable se reitera en su "guineo" sobre las tres supuestas mentiras que, en su cabezoner?a, pretende haber descubierto en el Estatuto de Canarias: la relaci?n de islas por orden alfab?tico, la representaci?n en el escudo de Tenerife, sin que destaque su "inmensa" mayor superficie en relaci?n a las dem?s islas y el..." ep?teto de "GRAN" para la isla de (GRAN) Canaria, un a?adido relativamente reciente que no se corresponde con la historia"...Este ignaro contin?a buscando con lupa textos y mapas de historiadores o ge?grafos que mencionan a Gran Canaria sin el GRAN, cuando la inmensa mayor?a de historiadores y ge?grafos llaman a la isla por su glorioso y verdadero nombre de Gran Canaria. No cabe duda de que tal pol?mica es una sandez de las tantas que promueve o apopa el editorialista-Condestable. ?No ser?a m?s l?gico que se instruyese en los textos oficiales de las Bulas Papales y las Reales C?dulas que desde el principio de la historia del Archipi?lago mencionan a Gran Canaria por su aut?ntico nombre? Asegura el editorialista-Condestable que ..."en estos momentos el Archipi?lago vibra; la mayor?a de sus habitantes, de indignaci?n, pero hay una mayor?a que la forman los enemigos de Tenerife que lo hace de alegr?a por los r?ditos electorales que piensa les reportar? la querella de Las Teresitas... ?Por qu? no otra vez la capitalidad ?nica de Santa Cruz o quedar en tablas, con la co-capitalidad actual?... Este peri?dico y su grupo de comunicaci?n son tremendamente canarios de las siete islas, incluida la tercera, (GRAN) Canaria... Insistimos: somos defensores de las siete islas. Lo decimos en alta voz para que lo oigan esos indecentes plumillas que trabajan al servicio del dinero de Las Palmas y que estos d?as andan alborotados porque el Cabildo Insular de Tenerife ha propuestos al Director de EL DIA para el Premio Canarias de Comunicaci?n"...?Alucinantes cantos de tremenda canariedad!, cuando la realidad es que en sus pseudo-enc?clicas semanales pregona insistentemente un imposible proyecto de Canarias con su Tenerife (Infierno) en cabeza y una Gran Canaria pr?cticamente eliminada a la que pretende le sea amputado hasta el GRAN que gan? con todo merecimiento desde el principio de la conquista de las islas. Este es el personaje que se irrita porque hay quienes, con toda raz?n, se oponen a que le sea injustamente concedido un Premio Canarias, que debe ser exclusivo para aquellos que fomentan un proyecto de Canarias armonioso, equilibrado y solidario. Pero, con su inveterada y despistada costumbre, el editorialista-Condestable se descubre cuando escribe ..."Tenerife debe recobrar el puesto que le corresponde en Canarias. Que no sigan sus gobernantes sumidos en la ingenuidad... y no exageramos con estas advertencias sobre las intenciones de nuestros vecinos de enfrente. Son maestros del enga?o y la tragedia puede empezar en Mayo pr?ximo. Est? pasando, lo estamos viendo. Hay que salir todos a votar, a salvar a Tenerife y a cada isla, incluida esa que quiere la hegemon?a sobre el resto. En 1927 ten?amos una regi?n unida; la Provincia Canaria era una sola y "esos" la dividieron en dos. En este 2007 que est? a punto de empezar, ochenta a?os despu?s de aquella divisi?n, corremos el peligro de que se repita otra jugarreta: la capital ?nica para Las Palmas en una Comunidad Aut?noma ?nica tambi?n"... Una vez m?s, Tenerife debe recobrar el puesto que le corresponde... ?Es que no est? a gusto en el secundario en que est? y le corresponde? El complejo de inferioridad colectivo manda y el fomento del odio a Gran Canaria priman sobre la realidad hist?rica. Intencionadamente ignora que la historia de las islas no comenz? en 1812, cuando Santa Cruz se hizo, arteramente, con la capitalidad del Archipi?lago y obvia que la Ciudad Real de Las Palmas fue capital ?nica desde 1478 hasta 1812 cuando, repetimos, le fue arteramente arrebatada. Nosotros, los del Grupo "Tamar?n" nos preguntamos ?Qu? inconveniente puede haber en que la Ciudad m?s importante del Archipi?lago, Las Palmas de Gran Canaria, recobre, de desearlo, la dignidad de capital ?nica de Canarias?...
Publicado por ubara @ 20:11  | opini?n
 | Enviar