Lunes, 22 de enero de 2007
El alcalde de Santa Cruz de Tenerife, Miguel Zerolo, est? poniendo todos los medios que est?n a su disposici?n para negar las irregularidades de Las Teresitas. Ayer pag? una doble p?gina en los peri?dicos tinerfe?os como publicidad institucional con el fin de ofrecer la versi?n municipal en formato de ?campa?a informativa?.
"Campa?a informativa sobre Las Teresitas". As? rezan las dos p?ginas contratadas ayer por el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife que rige Miguel Zerolo, para ofrecer su versi?n de los hechos en el caso que instruye el Tribunal Superior de Justicia de Canarias por las presuntas irregularidades urban?sticas en esta playa del Norte tinerfe?o.

La toma de declaraciones a los imputados (donde el propio Zerolo encabeza la lista) es inminente, de ah? que el alcalde santacrucero haya querido anticipar, con dinero p?blico, una ?campa?a informativa?, que sufraga la Gerencia Municipal de Urbanismo.

Las dos p?ginas se insertaron ayer en los peri?dicos de Tenerife bajo dos titulares: Las preguntas y respuestas de Las Teresitas y La historia de Las Teresitas en s?lo tres im?genes.

En un estilo directo y sencillo, basado en seis preguntas con seis respuestas y tres simulaciones gr?ficas (a?os 1970, 1988 y 2007), el Ayuntamiento plantea la teor?a de la legalidad de Las Teresitas desde el inicio de los hechos, hace casi 40 a?os.

Los anuncios se materializan 48 horas despu?s de que el PP le brindara a CC su apoyo para impedir que una iniciativa del PSOE modificara la planificaci?n prevista en la playa y facilitar, as?, la instrucci?n judicial.

"Falso"

En la tercera pregunta de la publicidad institucional, el Ayuntamiento emite uno de sus juicios de valor m?s sustantivos. En un tono firme y categ?rico, la Gerencia de Urbanismo asegura que es ?falso? que el Ayuntamiento pagara m?s dinero del valor del suelo. ?En una compra, el precio lo fijan los vendedores. El Ayuntamiento encarg? varias tasaciones para determinar el valor aproximado de lo que estaba comprando y se ajustaba a los precios de mercado?.

Asimismo, justifica la imposibilidad de compensar a los propietarios con la siguiente respuesta: ?Si se les hubiera trasladado ese derecho a otras zonas, hubi?semos cambiado el paisaje de San Andr?s con grandes torres, convirti?ndolo en una ciudad dormitorio?.

Frente a la hip?tesis del pelotazo, Zerolo se rearma en su argumentaci?n y anticipa, as?, lo que ser? parte del alegato ante el Tribunal Superior: ?El valor del suelo se ha multiciplicado (...). Lo sabe cualquiera (..). Los propietarios de Las Teresitas han ganado mucho dinero gracias a una sentencia del Tribunal Supremo, que les favoreci?. Pero el Ayuntamiento no ha perdido un euro con la compra de los terrenos (al contrario, ha ganado) y adem?s ha impedido la construcci?n en una playa del pueblo?. Lo m?s llamativo viene a continuaci?n: ?Si los empresarios ganan o no mucho dinero correctamente y pagan sus impuestos, no es una cuesti?n municipal, sino de Hacienda?.

La instituci?n que dirige Zerolo aclara que no har? ?nada? en Las Teresitas. ?Zonas verdes, pasos peatonales, canchas deportivas y servicios para la playa. No se van a construir hoteles ni hoteles ni edificios residenciales. La playa ser? urbana y una de las m?s bellas del mundo. Quienes inventan otras cosas, como hicieron con la remodelaci?n del parque Garc?a Sanabria, mienten conscientemente e intentan enga?ar al pueblo de Santa Cruz que, dentro de muy poco, ver? c?mo quedar? su gran playa?.

En la p?gina n?mero dos del anuncio, el Consistorio utiliza tres gr?ficas por ordenador para dar sentido cronol?gico a los acontecimientos: 1970, ?una ciudad dormitorio?; 1988, ?una barrera de edificios?; 2007, ?una playa sin construir?.


Canarias 7
Publicado por ubara @ 12:00  | Islas
 | Enviar