Mi?rcoles, 24 de enero de 2007
"Decir que se dan instrucciones al Ministerio Fiscal con la ?nica finalidad de perseguir a adversarios pol?ticos, si no es delito, se le parece bastante", declar? el presidente de la Asociaci?n de Fiscales de Espa?a, Guillermo Garc?a-Panasco, que tambi?n es portavoz de la Fiscal?a del TSJC.
El presidente de la Asociaci?n de Fiscales de Espa?a, Guillermo Garc?a-Panasco, ha advertido hoy a los que acusan a la Fiscal?a Anticorrupci?n de estar siendo utilizada con fines pol?ticos que podr?an estar cometiendo un delito, por lo que hace un llamamiento para que se moderen los discursos en torno a esta instituci?n.

Garc?a-Panasco hac?a estas declaraciones en los micr?fonos de la cadena Ser, donde pidi? "meditar mucho" antes de hacer determinadas declaraciones que hablan de supuestos delitos (prevaricaci?n o incluso malversaci?n de caudales p?blicos) que, de no ser ciertos, podr?an suponer a su vez un delito por calumnias.

"Decir que se dan instrucciones al Ministerio Fiscal con la ?nica finalidad de perseguir a adversarios pol?ticos, si no es delito, se le parece bastante", declar? el presidente de la Asociaci?n, quien dijo que quienes as? hablan, est?n suponiendo delitos por prevaricaci?n o malversaci?n de fondos p?blicos que, de no ser ciertos, podr?an estar incurriendo a su vez en un delito por calumnias.

Las Teresitas

En cuanto a si es delito, cometido por parte de la prensa, haber hecho p?blica la denuncia contra el alcalde de Santa Cruz de Tenerife, Miguel Zerolo, por presunta corrupci?n en la playa de Las Teresitas, tal como se quej? el Gobierno canario, Garc?a-Panasco considera que no.

Para justificar esta consideraci?n consider? que la prensa puede hacer p?blicos aquellos datos que no sean relevantes para la investigaci?n, como por ejemplo la denuncia. Tanto es as? que consider? incluso como positivo que, de no afectar a estos datos relevantes, se conozca la labor de la Fiscal?a.

"El hecho de publicarse la denuncia no ha mermado la eficacia de la investigaci?n", dijo el presidente, agregando que esto es as? toda vez que la propia juez ha acordado el secreto de la investigaci?n, por lo que cree que no se est? afectando a la parte fundamental de la misma.
Publicado por ubara @ 0:41  | Canarias
 | Enviar