Mi?rcoles, 24 de enero de 2007
La organizaci?n pro derechos humanos Queda la Palabra ha calificado en un informe al peri?dico El D?a de "racista y xen?fobo" por los contenidos y expresiones en sus informaciones y, especialmente, en sus editoriales y portadas. El informe fue debatido el pasado fin de semana en Madrid por varias asociaciones de inmigrantes, y sus contenidos causaron estupor e indignaci?n.

El informe sobre racismo y xenofobia 2006 del colectivo Queda la Palabra, que fue debatido en Madrid el pasado fin de semana y que ser? presentado pr?ximamente en rueda de prensa, dedica un cap?tulo entero al racismo y/o la xenofobia en los medios de comunicaci?n del que hace protagonista, en exclusiva, al peri?dico El D?a, aunque se matiza que no es el ?nico medio de comunicaci?n en Canarias que emplea expresiones despectivas en relaci?n a personas procedentes de ?frica o del continente Latinoamericano.
"Los mensajes m?s cargados de componentes racistas o xen?fobos son los editoriales del propio director y las portadas", se sostiene en el documento, que a continuaci?n esboza algunas de las noticias o editoriales publicados que considera m?s graves.
De esta forma, el informe de Queda la Palabra recoge diferentes titulares de portada como el del d?a 13 de enero de 2007, en el se afirmaba "Avistado otro barco negrero frente a las costas canarias con m?s de 200 africanos" y, como colof?n, "La carga se traslad? en alta mar a otro pesquero". La calificaci?n de los inmigrantes como "carga" es "una comparaci?n muy poco respetuosa", se indica en el documento.
Tambi?n se llama la atenci?n sobre la informaci?n falsa y desmentida por el propio delegado del Gobierno, Jos? Segura, del 6 de abril de 2006, en la que se alertaba de que un barco "negrero" podr?a llevar terroristas, lo que es calificado como una aseveraci?n de "extrema gravedad".
Los editoriales del peri?dico que redacta el director-editor Jos? Rodr?guez Ram?rez han sido incluidos en el informe por alarmistas, adem?s de sus connotaciones xen?fobas y racistas.

La raza "blanca pura"
Es el caso del editorial o comentario del d?a 21 de abril de 2006 en el que dec?a: "convendr?a pararse un momento a reflexionar sobre las consecuencias que tendr?an para este Archipi?lago la aparici?n de un solo caso de ?bola entre los miles de inmigrantes que cada a?o arriban a Canarias. ?No ser?a el fin de este Archipi?lago?"
De igual modo es destacado el editorial del d?a 20 de mayo pasado, que bajo el titulo Mauricio, el africano, Jos? Rodr?guez aseveraba que este pol?tico y consejero de Econom?a y Hacienda "est? poniendo en peligro el bienestar de la poblaci?n mayoritaria del Archipi?lago, es decir, la de raza blanca y origen europeo".
En el mismo estilo y la misma l?nea, bajo el t?tulo Un insultador que no ve la evidencia, el director-editor del peri?dico comentaba el 24 de mayo: "en estos momentos Canarias sufre una invasi?n de africanos de raza negra pura, salvo caso de sida o enfermedades contagiosas, la cual, como todo el mundo sabe, prima sobre la blanca en caso de mezclarse".
Otro editorial daba por sentado que "el 80% de los delitos los cometen los extranjeros", aseveraci?n que desmienten los propios datos policiales.
Seg?n se explica en el documento, "destaca en los art?culos de este grupo la insistencia en reclamar el origen blanco europeo de la mayor?a de la poblaci?n canaria, cosa probadamente incierta que no entraremos a razonar por innecesario", y se a?ade: "Lo grave de las afirmaciones alusivas a la raza son las constantes referencias al peligro que acecha a los canarios de raza blanca europea por la p?rdida de su identidad y hasta el color de la piel ante ?la invasi?n? y la subsiguiente mezcla con la raza negra pura, como la califica".
Para Queda la palabra, este tipo de periodismo es el que "no se debe hacer nunca" por incitar al odio hacia el extranjero.
Publicado por ubara @ 0:54  | Canarias
 | Enviar