Espacio web hecho en Canarias de comentarios, noticias y acontecimientos acaecidos en América Latina y la consiguiente manipulación de los medios de comunicación. CORREO CONTACTO: cdep-estoesnada@hotmail.com [EN CONSTRUCCIÓN]
Get your own Chat Box! Go Large!
El Jefe de Estado y el Presidente de España han recibido al Presidente usurpador de México, Felipe Calderón. El gobierno de España, que reconoció la victoria (fraudulenta) del espurio, y el gobierno de éste, se comprometieron a cooperar en medidas económicos, sociales y culturales entre ambos países. Así mismo, Calderón garantizó seguridad a las inversiones españolas en México, cosa que está bastante lejos de la realidad, ya que las grandes empresas españolas y de cualquier otro pais, conocen perfectamente la seguridad de inversión en este país americano, y la baja estabilidad económica, política y social que se heredó del gobierno del también panista y pelele norteamericano, Vicente Fox. Luego como no podía ser menos, y como también lo expresó en el Reino Unido, se llenó de autoéxito y autocomplacencia sobre las acciones contra el narcotráfico que ha realizado su gobierno en las últimas semanas, acciones por cierto, mas cargadas de fantochería, propaganda y autobombo que de efectividad.
La realidad que pinta el usurpador Calderón, al igual que ya hiciera Fox durante sus visitas al exterior, es bien distinta a la realidad que se vive en México. Las élites económicas y políticas neoliberales orientadas al servicialismo a USA, han tomado el Gobierno de México después de un sonado y descarado fraude electoral, usurpando la decisión popular con la inestimable ayuda de medios de comunicación. Han tomado un país donde ha disminuido la producción, donde ha crecido el desempleo, donde ha descendido de forma notoria los salarios y el poder adquisitivo, y donde por el contrario, ha subido el precio de productos de primera necesidad como la leche o el combustible. Además, el sistema fiscal que propone el usurpador, va bien encaminado hacia el incremento y cobro de mas impuestos a los sectores mas populares del país, y de privilegios fiscales a los potentados, donde en muchos casos, no pagan impuestos.
Calderón, también apuesta decididamente por el tratado de libre comercio (TLC), una herramienta neoliberal de carácter claramente económica y evidentemente con saldo positivo solamente para las potencias económicas. Las consecuencias del TLC son las privatizaciones de bienes y servicios públicos, genera desempleo, y el poco empleo que genera es absolutamente precario, impide la libre circulación de mano de obra, pero no de de bienes y mercancías, genera destrucción de las economías agrícolas locales así como del medio ambiente y la biodiversidad, y aumenta la pobreza y la desigualdad entre otras graves consecuencias. Es decir, una radiografía de México y de los países de América Latina que han firmado o piensan firmar este tratado, que repetimos, solo beneficia a las grandes compañías y multinacionales.
Por último, también cabe destacar la tolerancia y apoyo de Calderón hacia el facineroso y siniestro Gobernador del Estado de Oaxaca, Ulises Ruiz, un personaje que ha traído la inestabilidad primero y la represión después a este estado sureño. Calderón y Fox no solo no apoyan estas acciones criminales de Ulises Ruiz, sino que en un alarde de política de diálogo y acercamiento, mandó a la Policía Federal Preventiva y otros cuerpos públicos de represión contra el pueblo oaxaqueño.
Esto y mucho mas ha supuesto la política del PAN en el Gobierno mexicano, y esta es la continuidad de esta política por parte del Presidente usurpador, Felipe Calderón. Es este el gobierno que ha apoyado tan abiertamente las autoridades españolas.
La realidad que pinta el usurpador Calderón, al igual que ya hiciera Fox durante sus visitas al exterior, es bien distinta a la realidad que se vive en México. Las élites económicas y políticas neoliberales orientadas al servicialismo a USA, han tomado el Gobierno de México después de un sonado y descarado fraude electoral, usurpando la decisión popular con la inestimable ayuda de medios de comunicación. Han tomado un país donde ha disminuido la producción, donde ha crecido el desempleo, donde ha descendido de forma notoria los salarios y el poder adquisitivo, y donde por el contrario, ha subido el precio de productos de primera necesidad como la leche o el combustible. Además, el sistema fiscal que propone el usurpador, va bien encaminado hacia el incremento y cobro de mas impuestos a los sectores mas populares del país, y de privilegios fiscales a los potentados, donde en muchos casos, no pagan impuestos.
Calderón, también apuesta decididamente por el tratado de libre comercio (TLC), una herramienta neoliberal de carácter claramente económica y evidentemente con saldo positivo solamente para las potencias económicas. Las consecuencias del TLC son las privatizaciones de bienes y servicios públicos, genera desempleo, y el poco empleo que genera es absolutamente precario, impide la libre circulación de mano de obra, pero no de de bienes y mercancías, genera destrucción de las economías agrícolas locales así como del medio ambiente y la biodiversidad, y aumenta la pobreza y la desigualdad entre otras graves consecuencias. Es decir, una radiografía de México y de los países de América Latina que han firmado o piensan firmar este tratado, que repetimos, solo beneficia a las grandes compañías y multinacionales.
Por último, también cabe destacar la tolerancia y apoyo de Calderón hacia el facineroso y siniestro Gobernador del Estado de Oaxaca, Ulises Ruiz, un personaje que ha traído la inestabilidad primero y la represión después a este estado sureño. Calderón y Fox no solo no apoyan estas acciones criminales de Ulises Ruiz, sino que en un alarde de política de diálogo y acercamiento, mandó a la Policía Federal Preventiva y otros cuerpos públicos de represión contra el pueblo oaxaqueño.
Esto y mucho mas ha supuesto la política del PAN en el Gobierno mexicano, y esta es la continuidad de esta política por parte del Presidente usurpador, Felipe Calderón. Es este el gobierno que ha apoyado tan abiertamente las autoridades españolas.
Tags: Felipe Calderón, espurio, usurpador, mexico
Los gringos andan a la búsqueda de un cachorro con alguna autoridad política para crear algún eje latinoamericano que salga al rescate ideológico del neoliberalismo, sumido en una agonía profunda. Con Bachelet a medio camino entre el nacionalismo latinoamericano y Estados Unidos, tres jefes de Estado podrían aspirar al papelito, los de Colombia, Perú y México. Alan García está atrapado en un profundo desprestigio. Álvaro Uribe anda enredado por el papel disoluto de los paramilitares en las instituciones colombianas. Por descarte, el usurpador presidente mexicano, Felipe Calderón, acaba de presentar su candidatura a cachorro durante el Foro Económico Mundial de Davos (Suiza) y a su paso por Londres.
Rodeado de multimillonarios en Davos, Calderón criticó a Bolivia, Argentina y Venezuela, y pidió a los presentes que encaucen sus inversiones a países seguros como México, donde no hay previstas nacionalizaciones ni delirios populistas sino todo lo contrario. Lula solicitó moderación a su colega, puesto que unas horas antes el presidente brasileño había defendido la política económica de Chávez, Kirchner y Morales. Alguno de sus voceros aclaró que Calderón no pretendía atacar a nadie, pero repitió el discurso en Londres: “Tenemos que decidir si volvemos a la época de nacionalizaciones o si avanzamos hacia el futuro, hacia una democracia con garantías individuales y con seguridad para las inversiones”.
La democracia con garantías individuales está bien asentada en Venezuela, Argentina y Bolivia. Quienes atentan contra ella son precisamente los agentes neoliberales. En cuanto a las nacionalizaciones, Calderón debería recordar que el presidente Cárdenas obtuvo un gran acierto cuando nacionalizó el petróleo y los ferrocarriles en los años 30 o que nadie criticó a Venezuela cuando Carlos Andrés Pérez nacionalizó el petróleo y el hierro en la década de los 70. Al fin y al cabo, nacionalizar un recurso importante de un país atrasado no es una decisión comunista, sino una medida de autodefensa nacional que permite la redistribución de la riqueza si existe una buena gestión posterior. Esa posibilidad simplemente deja de existir si el recurso (petróleo, gas…) pasa a manos privadas, generalmente extranjeras.
Es Calderón quien intenta revivir el triste pasado, marcado durante la década anterior por el hierro neoliberal de las privatizaciones y el asalto a los escasos recursos sociales en poder del Estado. Tampoco funcionó desde el punto de vista económico. ¿Ya olvidó el corralito argentino, la gestión de García de Lozada en Bolivia, la ruina de los campesinos mexicanos, las razones que impulsaron el caracazo o las movilizaciones ecuatorianas que tumbaron a varios presidentes, por poner algunos ejemplos? El cachorro tampoco puede explicar las victorias democráticas de Lula (Brasil), Chávez (Venezuela), Kirchner (Argentina), Ortega (Nicaragua) y Correa (Ecuador), porque ellas representan electoralmente el rechazo popular, la lucha directa por acabar con el neoliberalismo. Una oposición que también tuvo, tiene y tendrá su expresión mexicana.
Felipe Calderón engaña cuando pretende que los mexicanos “votaron a favor del libre mercado”. Sólo faltaría añadir otro disparate. Quizá los ciudadanos también votaron a favor del aumento en los precios de la tortilla y la electricidad. Tampoco hace falta seguir interpretando. Según el Latinobarómetro, el 43% de los habitantes de la región rechazaban las privatizaciones y el libre mercado (que terminó de rematar al subcontinente como el más desigual del mundo) en 1995, dato que subió hasta el 69% en el año 2005. Calderón presentó su candidatura a cachorro del imperio. Fox también lo intento y le salió mal. Nadie le hizo el menor caso en América Latina. Lo mismo sucederá con este presidente. Y en esas condiciones, de poco le serviría a Washington.
Rodeado de multimillonarios en Davos, Calderón criticó a Bolivia, Argentina y Venezuela, y pidió a los presentes que encaucen sus inversiones a países seguros como México, donde no hay previstas nacionalizaciones ni delirios populistas sino todo lo contrario. Lula solicitó moderación a su colega, puesto que unas horas antes el presidente brasileño había defendido la política económica de Chávez, Kirchner y Morales. Alguno de sus voceros aclaró que Calderón no pretendía atacar a nadie, pero repitió el discurso en Londres: “Tenemos que decidir si volvemos a la época de nacionalizaciones o si avanzamos hacia el futuro, hacia una democracia con garantías individuales y con seguridad para las inversiones”.
La democracia con garantías individuales está bien asentada en Venezuela, Argentina y Bolivia. Quienes atentan contra ella son precisamente los agentes neoliberales. En cuanto a las nacionalizaciones, Calderón debería recordar que el presidente Cárdenas obtuvo un gran acierto cuando nacionalizó el petróleo y los ferrocarriles en los años 30 o que nadie criticó a Venezuela cuando Carlos Andrés Pérez nacionalizó el petróleo y el hierro en la década de los 70. Al fin y al cabo, nacionalizar un recurso importante de un país atrasado no es una decisión comunista, sino una medida de autodefensa nacional que permite la redistribución de la riqueza si existe una buena gestión posterior. Esa posibilidad simplemente deja de existir si el recurso (petróleo, gas…) pasa a manos privadas, generalmente extranjeras.
Es Calderón quien intenta revivir el triste pasado, marcado durante la década anterior por el hierro neoliberal de las privatizaciones y el asalto a los escasos recursos sociales en poder del Estado. Tampoco funcionó desde el punto de vista económico. ¿Ya olvidó el corralito argentino, la gestión de García de Lozada en Bolivia, la ruina de los campesinos mexicanos, las razones que impulsaron el caracazo o las movilizaciones ecuatorianas que tumbaron a varios presidentes, por poner algunos ejemplos? El cachorro tampoco puede explicar las victorias democráticas de Lula (Brasil), Chávez (Venezuela), Kirchner (Argentina), Ortega (Nicaragua) y Correa (Ecuador), porque ellas representan electoralmente el rechazo popular, la lucha directa por acabar con el neoliberalismo. Una oposición que también tuvo, tiene y tendrá su expresión mexicana.
Felipe Calderón engaña cuando pretende que los mexicanos “votaron a favor del libre mercado”. Sólo faltaría añadir otro disparate. Quizá los ciudadanos también votaron a favor del aumento en los precios de la tortilla y la electricidad. Tampoco hace falta seguir interpretando. Según el Latinobarómetro, el 43% de los habitantes de la región rechazaban las privatizaciones y el libre mercado (que terminó de rematar al subcontinente como el más desigual del mundo) en 1995, dato que subió hasta el 69% en el año 2005. Calderón presentó su candidatura a cachorro del imperio. Fox también lo intento y le salió mal. Nadie le hizo el menor caso en América Latina. Lo mismo sucederá con este presidente. Y en esas condiciones, de poco le serviría a Washington.
La Dirección General de Industria, le ha requerido a Unelco, que presente en sus dependencias un plan de desmantelamiento de las turbinas instaladas en Chío, como una de las condiciones establecidas en la declaración del interés general.
En el texto de declaración de interés general decretado por la Consejería de Industria, el cual fue remitido a Tagoror Achinech, se especifica que dicha resolución viene dada por la imposibilidad de elaborar gasoleo que contenga un 0,05% de azufre, condición indispensable para poder cumplir lo estipulado en la Autorización Ambiental Integrada, por lo que la Dirección General de Industria “establece un régimen de funcionamiento de la turbinas”.
El pasado 23 de noviembre la Consejería de Medio Ambiente había admitido a trámite la solicitud de Tagoror Achinech, sobre el desmantelamiento de las turbinas y grupos electrógenos, instalados en Los Pajales (Chío), lo que viene ahora a reafirmar la Dirección General de Industria.
En la carta remitida a Unelco, La Dirección General de Industria determina que a finales de abril de 2007, esta finalizada la línea de alta tensión de 220 Kv., que va desde Granadilla hasta los Vallitos (Adeje), por lo que no consideran necesario las instalaciones de las turbinas en Los Pajales.
El colectivo social que lleva la luchas contra estas instalaciones, recurrirá la decisión de Industria de declaración de Interés general, por entender que no se dan las condiciones para que se emitiese tal resolución y, pedirá explicaciones de qué forma estuvieron funcionando desde el 10 de octubre hasta el 14 de diciembre, sin autorización alguna, ya que en el mes de octubre finalizó el periodo de prueba y puesta a punto, otorgado por la propia Dirección General de Industria, por otro lado dudan que hayan cumplido con las medidas medioambientales desde su puesta en funcionamiento, debido a la inexistencia de este tipo de combustible y, recuerdan que en su momento fue solicitado al Ayuntamiento de Guía de Isora, que hiciese público el nivel de emanaciones y hasta la fecha no se tiene conocimiento de estas emanaciones.
Tagoror Achinech, seguirá adelante con las acciones emprendidas, pues no le basta solamente que se desmantelen, sino que se declaren ilegales, para que no quede impune la tropelía que han hecho con un pueblo y, que sirva de referente para que antes de cometer acciones denigrantes contra los vecinos, se planten alternativas menos dañinas y, se acepte la posición de la ciudadanía.
Chío a, 29 de enero de 2007.
En el texto de declaración de interés general decretado por la Consejería de Industria, el cual fue remitido a Tagoror Achinech, se especifica que dicha resolución viene dada por la imposibilidad de elaborar gasoleo que contenga un 0,05% de azufre, condición indispensable para poder cumplir lo estipulado en la Autorización Ambiental Integrada, por lo que la Dirección General de Industria “establece un régimen de funcionamiento de la turbinas”.
El pasado 23 de noviembre la Consejería de Medio Ambiente había admitido a trámite la solicitud de Tagoror Achinech, sobre el desmantelamiento de las turbinas y grupos electrógenos, instalados en Los Pajales (Chío), lo que viene ahora a reafirmar la Dirección General de Industria.
En la carta remitida a Unelco, La Dirección General de Industria determina que a finales de abril de 2007, esta finalizada la línea de alta tensión de 220 Kv., que va desde Granadilla hasta los Vallitos (Adeje), por lo que no consideran necesario las instalaciones de las turbinas en Los Pajales.
El colectivo social que lleva la luchas contra estas instalaciones, recurrirá la decisión de Industria de declaración de Interés general, por entender que no se dan las condiciones para que se emitiese tal resolución y, pedirá explicaciones de qué forma estuvieron funcionando desde el 10 de octubre hasta el 14 de diciembre, sin autorización alguna, ya que en el mes de octubre finalizó el periodo de prueba y puesta a punto, otorgado por la propia Dirección General de Industria, por otro lado dudan que hayan cumplido con las medidas medioambientales desde su puesta en funcionamiento, debido a la inexistencia de este tipo de combustible y, recuerdan que en su momento fue solicitado al Ayuntamiento de Guía de Isora, que hiciese público el nivel de emanaciones y hasta la fecha no se tiene conocimiento de estas emanaciones.
Tagoror Achinech, seguirá adelante con las acciones emprendidas, pues no le basta solamente que se desmantelen, sino que se declaren ilegales, para que no quede impune la tropelía que han hecho con un pueblo y, que sirva de referente para que antes de cometer acciones denigrantes contra los vecinos, se planten alternativas menos dañinas y, se acepte la posición de la ciudadanía.
Chío a, 29 de enero de 2007.
El portavoz del grupo Mixto, Isaac Castellano criticó el discurso y la labor de Adán Martín al frente del Ejecutivo regional. Según el parlamentario del PIL, Martín ha estado “alejado del pueblo y ayer habló mucho de su Gobierno pero poco de los canarios y de la condición en que se encuentran”.
Para Castellano, esta legislatura “será la peor de cuantas se han desarrollado en Canarias” porque, en su opinión, esta legislatura ha supuesto un paréntesis en el desarrollo de Canarias y en ella se ha vivido la mayor catástrofe humanitaria y ha existido corrupción”.
Asimismo, afirmó que este Gobierno sólo ha sido nacionalista “por las veces que dice serlo” y lo único que ha creado es “más desunión entre los canarios”. Denunció que el estatuto de Canarias es una “copia de las competencias del Catalán pero más recortadas” y avanzó que seguramente por no haber contado con la sociedad de las Islas en su elaboración, “sufrirá aún más recortes en Madrid”.
VENDA EN LOS OJOS
En su intervención, Castellano hizo referencia a la crisis humanitaria de la inmigración y de la autocomplacencia de Martín que “dice que las Islas van bien porque se crea empleo, cuando eso no es un indicador para evaluar el bienestar de los canarios”. Para Castellano, Martín “se pone una venda en los ojos para no ver los problemas y otra en la boca para no hablar de ellos” porque, recordó, Canarias tiene una de las cestas de la compra más caras del Estado, los salarios más bajos, los grandes problemas para llegar a fin de mes y en esta comunidad autónoma los índices de pobreza han aumentado”.
En cuanto al turismo, señaló que se han incumplido las directrices y en lo que se refiere a educación, criticó el alto fracaso escolar en las Islas y que no se haya creado la Ley de compensación de desigualdades que anunció el Ejecutivo. Respecto a la sanidad, denunció la situación de las listas de espera.
En definitiva para Isaac Castellano, el proyecto político de CC que se ofreció como la “voz de Canarias en Madrid”, se ha convertido “en un balbuceo para reclamar las cuestiones que no son necesarias para nuestra tierra”.
Para Castellano, esta legislatura “será la peor de cuantas se han desarrollado en Canarias” porque, en su opinión, esta legislatura ha supuesto un paréntesis en el desarrollo de Canarias y en ella se ha vivido la mayor catástrofe humanitaria y ha existido corrupción”.
Asimismo, afirmó que este Gobierno sólo ha sido nacionalista “por las veces que dice serlo” y lo único que ha creado es “más desunión entre los canarios”. Denunció que el estatuto de Canarias es una “copia de las competencias del Catalán pero más recortadas” y avanzó que seguramente por no haber contado con la sociedad de las Islas en su elaboración, “sufrirá aún más recortes en Madrid”.
VENDA EN LOS OJOS
En su intervención, Castellano hizo referencia a la crisis humanitaria de la inmigración y de la autocomplacencia de Martín que “dice que las Islas van bien porque se crea empleo, cuando eso no es un indicador para evaluar el bienestar de los canarios”. Para Castellano, Martín “se pone una venda en los ojos para no ver los problemas y otra en la boca para no hablar de ellos” porque, recordó, Canarias tiene una de las cestas de la compra más caras del Estado, los salarios más bajos, los grandes problemas para llegar a fin de mes y en esta comunidad autónoma los índices de pobreza han aumentado”.
En cuanto al turismo, señaló que se han incumplido las directrices y en lo que se refiere a educación, criticó el alto fracaso escolar en las Islas y que no se haya creado la Ley de compensación de desigualdades que anunció el Ejecutivo. Respecto a la sanidad, denunció la situación de las listas de espera.
En definitiva para Isaac Castellano, el proyecto político de CC que se ofreció como la “voz de Canarias en Madrid”, se ha convertido “en un balbuceo para reclamar las cuestiones que no son necesarias para nuestra tierra”.
Tenerife/ El Frente Sindical Obrero de Canarias (FSOC) ha expresado su más enérgica repulsa a la sanción disciplinaria de suspensión de empleo y sueldo durante 12 meses impuesta al trabajador público José Manuel Castellano Gil por parte del Organismo Autónomo de Museos y Centros (OAMC), adscrito al Cabildo de Tenerife. El sindicato anuncia que presentará una queja ante el Diputado del Común.
La organización sindical indica que la sanción impuesta a este Técnico Superior es absolutamente contraria a derecho, dado que el trabajador no ha cometido falta laboral alguna, y la misma constituye una auténtica represalia por la publicación del autor de diferentes artículos en el libro 'El paraíso según Adán. 25 años de caciquismo autonómico' y en el periódico digital canariasdigital.org.
En esta línea, el sindicato denuncia en un comunicado que utilizar los medios públicos, "en este caso un presunto expediente laboral disciplinario por parte de ciertos cargos políticos para intentar ningunear su intachable carrera profesional", podría incluso llevar aparejadas responsabilidades penales.
"Hechos como éste demuestran la evidente decadencia de una viciada clase política que intenta amordazar y horadar la libertad de prensa y expresión, derechos fundamentales de cualquier ciudadano", afirma el sindicato.
El FSOC indica que el también Doctor en Historia, autor de diversos libros sobre historia de Canarias y ex-director del Museo de Historia de Tenerife ganó en el año 2003 una sentencia por mobbing "y que certifica el hostigamiento laboral y la vulneración de sus derechos fundamentales como trabajador". "Desde el Sindicato Obrero Canario estamos convencidos que los Juzgados de lo Social revocarán en su totalidad la sanción indebidamente impuesta", remarca la organización sindical.
La organización sindical indica que la sanción impuesta a este Técnico Superior es absolutamente contraria a derecho, dado que el trabajador no ha cometido falta laboral alguna, y la misma constituye una auténtica represalia por la publicación del autor de diferentes artículos en el libro 'El paraíso según Adán. 25 años de caciquismo autonómico' y en el periódico digital canariasdigital.org.
En esta línea, el sindicato denuncia en un comunicado que utilizar los medios públicos, "en este caso un presunto expediente laboral disciplinario por parte de ciertos cargos políticos para intentar ningunear su intachable carrera profesional", podría incluso llevar aparejadas responsabilidades penales.
"Hechos como éste demuestran la evidente decadencia de una viciada clase política que intenta amordazar y horadar la libertad de prensa y expresión, derechos fundamentales de cualquier ciudadano", afirma el sindicato.
El FSOC indica que el también Doctor en Historia, autor de diversos libros sobre historia de Canarias y ex-director del Museo de Historia de Tenerife ganó en el año 2003 una sentencia por mobbing "y que certifica el hostigamiento laboral y la vulneración de sus derechos fundamentales como trabajador". "Desde el Sindicato Obrero Canario estamos convencidos que los Juzgados de lo Social revocarán en su totalidad la sanción indebidamente impuesta", remarca la organización sindical.
Lamentablemente no va a ser la nevada que ha caído en El Teide este fin de semana la que nos va a ayudar a salir de la difícil situación por la que atraviesa la isla de Tenerife con la crisis del agua. Sólo la zona de Izaña presenta una cantidad de nieve relativamente importante, pero en absoluto comparable a otras situaciones en las que la nieve se ha plantado prácticamente a las puertas de La Esperanza.
Por la parte Sur nada de nada, a seguir esperando. Sin embargo mucha gente subió este mismo lunes a disfrutar de esta estampa que tanto se ha hecho esperar en este año tremendamente seco.
Aquí tienes unas imágenes para que te hagas a la idea de cómo está la cosa por allí arriba.
Foto: Foro contra la incineración.
MAS FOTOS EN EL FORO CONTRA LA INCINERACION DE RESIDUOS
Por la parte Sur nada de nada, a seguir esperando. Sin embargo mucha gente subió este mismo lunes a disfrutar de esta estampa que tanto se ha hecho esperar en este año tremendamente seco.
Aquí tienes unas imágenes para que te hagas a la idea de cómo está la cosa por allí arriba.
Foto: Foro contra la incineración.
MAS FOTOS EN EL FORO CONTRA LA INCINERACION DE RESIDUOS
Es habitual que cuando el periódico 'El Día', o su criminal línea editorial, pretende insultar o amenazar a alguien utilize los anónimos desde la sección de Cartas al Director. Nada nuevo y utilizado ya en otras ocasiones contra todo aquel que discrepe en algo en esta tierra que afecte a los intereses de media docena de empresarios sin escrúpulos o que, de alguna manera, pueda perjudicar a ATI, razón de ser hoy por hoy de ese grupo de comunicación, tan estupendamente agraciado por el dinero público que le llueve de todas las administraciones públicas.
Y es que según el editorial de El Día, que este lunes han publicado en la sección de Cartas al Director, parece ser que después de un concienzudo estudio de meses han llegado a la conclusión de que cobramos de Las Palmas para hacer daño a Tenerife. La leche. No nos gustaría relacionar estas afirmaciones con enfermedad mental alguna, por respeto a estos padecimientos que tantas familias sufren hoy por ahí con escasa o nula ayuda de nadie, pero está claro que en ese periódico no sólo hay alguien con una teja rodada desde hace tiempo sino que, desde el momento en que entran en el terreno de la amenaza directa, se está pasando un par de pueblos para entrar en el terreno de lo gansteril.
Y pese a que se comportan como basura, no por lo que nos puedan decir o hacer a nosotros sino por el daño que intentan hacerle a Canarias como pueblo, nosotros -que hemos criticado duramente la línea editorial de ese grupo- jamás les hemos amenazado ni insultado gratuitamente como vuelven a hacer ahora después de un cierto periodo de 'tregua'. No sólo son unos indecentes cuando insultan y amenazan, con todo el poder que tienen, a gente como nosotros y como otros por el terrible delito de DISENTIR sino que, vergonzosamente, se escudan en el anonimato más miserable.
No sabemos si el artículo concreto que nos dedican este lunes, poniéndonos a la altura de medios de comunicación tan importantes como canariasahora.com (éstos son como los de Unelco que decían que éramos un "grupo potente, bien organizado y bien financiado", que hay que ser inútiles), ha sido Ricardo Peytaví, el Chaves o alguno de esos chiflados que se escudan en el 'anonimato' de los editoriales de entre semana para despellejar a todo el que critique a Zerolo. Pero una cosa está cada día más clara: No tienen vergüenza ni la conocen.
Porque hay que ser miserable, no para meterse con nosotros que nos importa un carajo, sino para incluir en el paquete a un trabajador del Cabildo, nacido en Gran Canaria ¡tremendo delito!, expulsado de su empleo por escribir un libro. Hay que ser desgraciado y golfo para nombrar a un padre de familia que anda por ahí buscando empleo para llevar unas perritas a la casa. Y encima amenazando cobardemente, sin dar la cara, desde el medio de comunicación más 'poderoso' de la isla de Tenerife. Tremenda manada de mafiosos.
Juan Jesús González
Foro contra la incineración de residuos de Tenerife.
Leer mas...
Y es que según el editorial de El Día, que este lunes han publicado en la sección de Cartas al Director, parece ser que después de un concienzudo estudio de meses han llegado a la conclusión de que cobramos de Las Palmas para hacer daño a Tenerife. La leche. No nos gustaría relacionar estas afirmaciones con enfermedad mental alguna, por respeto a estos padecimientos que tantas familias sufren hoy por ahí con escasa o nula ayuda de nadie, pero está claro que en ese periódico no sólo hay alguien con una teja rodada desde hace tiempo sino que, desde el momento en que entran en el terreno de la amenaza directa, se está pasando un par de pueblos para entrar en el terreno de lo gansteril.
Y pese a que se comportan como basura, no por lo que nos puedan decir o hacer a nosotros sino por el daño que intentan hacerle a Canarias como pueblo, nosotros -que hemos criticado duramente la línea editorial de ese grupo- jamás les hemos amenazado ni insultado gratuitamente como vuelven a hacer ahora después de un cierto periodo de 'tregua'. No sólo son unos indecentes cuando insultan y amenazan, con todo el poder que tienen, a gente como nosotros y como otros por el terrible delito de DISENTIR sino que, vergonzosamente, se escudan en el anonimato más miserable.
No sabemos si el artículo concreto que nos dedican este lunes, poniéndonos a la altura de medios de comunicación tan importantes como canariasahora.com (éstos son como los de Unelco que decían que éramos un "grupo potente, bien organizado y bien financiado", que hay que ser inútiles), ha sido Ricardo Peytaví, el Chaves o alguno de esos chiflados que se escudan en el 'anonimato' de los editoriales de entre semana para despellejar a todo el que critique a Zerolo. Pero una cosa está cada día más clara: No tienen vergüenza ni la conocen.
Porque hay que ser miserable, no para meterse con nosotros que nos importa un carajo, sino para incluir en el paquete a un trabajador del Cabildo, nacido en Gran Canaria ¡tremendo delito!, expulsado de su empleo por escribir un libro. Hay que ser desgraciado y golfo para nombrar a un padre de familia que anda por ahí buscando empleo para llevar unas perritas a la casa. Y encima amenazando cobardemente, sin dar la cara, desde el medio de comunicación más 'poderoso' de la isla de Tenerife. Tremenda manada de mafiosos.
Juan Jesús González
Foro contra la incineración de residuos de Tenerife.
Leer mas...
La suma de inmigrantes internos en los centros de retención de Canarias es ya de sólo 750 personas, muy por debajo de la cantidad de plazas disponibles en total en las cinco instalaciones de ese tipo existentes en las islas, unas 6.400.
De acuerdo a sus datos, el porcentaje de ocupación es mínimo en la práctica totalidad de dichos establecimientos, repartidos entre Fuerteventura, Tenerife y Gran Canaria, isla ésta en que, por ejemplo, en el centro acondicionado en la antigua prisión militar de La Isleta sólo 24 personas permanecen internas en un lugar con capacidad para acoger a 1.410.
La situación es similar en las instalaciones de Fuerteventura, donde hay 128 ocupantes para 1.269 plazas, y de Las Raíces, en Tenerife, donde hay 236 inmigrantes y capacidad para muchos más, 3.120.
Sólo hay porcentajes de ocupación más significativos en los centros estables de retención de extranjeros de Gran Canaria y Tenerife.
Así, en el primer caso, el centro de Barranco Seco, con capacidad para 168 internos, alberga a 77, mientras que, en Tenerife, el de Hoya Fría, de 326 plazas, tiene 285 ocupantes.
La tendencia al descenso del número de internos en todas las instalaciones de retención de inmigrantes de Canarias ya fue destacada hace una semana por el delegado del Gobierno en el Archipiélago, José Segura, quien llegó a calificar el índice de ocupación de esos centros de "muy reducido" y hasta de "casi ridículo" cuando todavía era algo superior al actual.
De acuerdo a sus datos, el porcentaje de ocupación es mínimo en la práctica totalidad de dichos establecimientos, repartidos entre Fuerteventura, Tenerife y Gran Canaria, isla ésta en que, por ejemplo, en el centro acondicionado en la antigua prisión militar de La Isleta sólo 24 personas permanecen internas en un lugar con capacidad para acoger a 1.410.
La situación es similar en las instalaciones de Fuerteventura, donde hay 128 ocupantes para 1.269 plazas, y de Las Raíces, en Tenerife, donde hay 236 inmigrantes y capacidad para muchos más, 3.120.
Sólo hay porcentajes de ocupación más significativos en los centros estables de retención de extranjeros de Gran Canaria y Tenerife.
Así, en el primer caso, el centro de Barranco Seco, con capacidad para 168 internos, alberga a 77, mientras que, en Tenerife, el de Hoya Fría, de 326 plazas, tiene 285 ocupantes.
La tendencia al descenso del número de internos en todas las instalaciones de retención de inmigrantes de Canarias ya fue destacada hace una semana por el delegado del Gobierno en el Archipiélago, José Segura, quien llegó a calificar el índice de ocupación de esos centros de "muy reducido" y hasta de "casi ridículo" cuando todavía era algo superior al actual.
Ramón Pérez Almodóvar
''Cuatro años más de gobierno de CC en Canarias, en los cabildos y en los ayuntamientos que ahora detentan y veremos incorporar nuevas legiones en sus redes organizadas, financiadas con presupuestos públicos; más funcionarios, más empresas públicas, multiplicar subvenciones y otras prebendas, para tener a sueldo, directa e indirectamente, a la mayoría del electorado''. El párrafo anterior forma parte de una ponencia socioeconómica aprobada en el Congreso del PP celebrado el 29 de septiembre de 2002 en Las Palmas de Gran Canaria, texto elaborado por Jorge Rodríguez, ex concejal de Urbanismo de Soria y diputado regional repeinado, y por el popular palmero Manuel Lorenzo.
Según esta antológica ponencia, ''Canarias es víctima de la deficitaria y mala gestión de un gobierno de falso corte nacionalista que lo mejor que sabe practicar es la crispación, irritados o deprimidos por el aislamiento en que su propia política partidista y sectaria les hace vivir''. En el texto aprobado en ese Congreso del PP, es decir, votado por Soria y Cristina Tavío, presidenta del PP en Tenerife, diputada regional y concejala del Ayuntamiento de Santa Cruz, donde su grupo apoya al alcalde Miguel Zerolo (ATI-CC), se afirmaba que los representantes de CC ''sólo saben refugiarse en las medias frases, en las acusaciones insinuadas y descalificaciones, en el engaño o en cualquier otra cosa''.
Para los redactores del texto, la explicación a la ''imposición y control sistemáticos" que ejerce CC "puede residir en el miedo generado en mucha gente por la manera de practicar sus políticas, no sólo desde el Gobierno que ostenta, sino a través de todo el entramado que le rodea, miedo de mucha gente a expresarse libremente si no quiere poner en riesgo su puesto de trabajo o, incluso, sus posesiones materiales". Y contiene otra perla más: según los ponentes, la moratoria hotelera forma parte de la agenda de propaganda política de CC, una agenda "de carácter táctico electoral" que se diseña y se desenvuelve "entre la ineficacia de su aplicación y las operaciones publicitarias, en medio de objetivos políticos y el marasmo administrativo".
José Manuel Soria y Miguel Zerolo tienen muchas cosas en común: ambos son conservadores, aunque el segundo por la rama insularista; al primero lo llaman el Zeñorito y el segundo es un señorito de la burguesía chicharrera de toda la vida, esa que juega al golf en Tacoronte, almuerza en el Casino, toma el té en el Mencey y se toma las copas en el Club Náutico; ambos quieren ser presidente del Gobierno de Canarias, el primero despejando del camino a cualquier rival y el segundo por una cuestión natural de sucesión, después de Manuel Hermoso y Adán Martín. Y los dos tienen que ver con la moratoria turística: Soria, declarando de interés general el proyecto de Anfi Tauro; Zerolo, firmando un convenio el mismo día de entrada en vigor de la moratoria por la que se pasaba el uso hotelero de Las Teresitas a suelo residencial.
Y ahora los dos están en apuros, salpicados por la corrupción, y en una huida hacia delante: después de mí el diluvio. Mientras sus respectivos partidos se ponen de acuerdo para cerrar en falso las comisiones de investigación del caso Amorós y de la trama eólica, culpan de todos sus males al candidato socialista a la Presidencia del Gobierno de Canarias, Juan Fernando López Aguilar, por ser el actual ministro de Justicia bajo cuyo mandato comienzan a salir casos de corrupción política, cuando estos casos se deben exclusivamente a la actuación de miembros del PP y de CC en instituciones que han gobernando como si fuera su finca particular…pero con el dinero de todos los canarios.
Porque una cosa son los discursos y otra los hechos, que demuestran que PP colabora con CC en aquello que denuncia: "Cuatro años más de gobierno de CC en Canarias, en los cabildos y en los ayuntamientos que ahora detentan y veremos incorporar nuevas legiones en sus redes organizadas, financiadas con presupuestos públicos; más funcionarios, más empresas públicas, multiplicar subvenciones y otras prebendas, para tener a sueldo, directa e indirectamente, a la mayoría del electorado". En el Ayuntamiento de Santa Cruz y en el Cabildo, el PP ha establecido un bloque con CC a lo largo de toda la presente legislatura, por lo que cabe deducir que forma parte de esas nuevas legiones que antes criticaba.
Deberían tener un poco más de hombría y menos chulería: tienen que afrontar sus responsabilidades. Y si se prevarica, se trafica con influencias, se malversan fondos públicos o se aceptan sobornos se debe pagar por ello igual que un choricito va al talego por vender un gramo de hachís en cualquier esquina. Gran parte de la sociedad más o menos informada está muy interesada en la delincuencia denominada de cuello blanco. Y esa población anhela resultados. De lo contrario, perder confianza en la Justicia es lo último que faltaba para que quede claro que una minoría elitista lo controla absolutamente casi todo: poder ejecutivo, poder legislativo, poder judicial y medios de comunicación. Estaríamos entonces ante un régimen político antidemocrático de hecho, no de palabra.
María Rosa Díaz-Bertrana asistió junto a su colega de despacho, Josefina Navarrete, al alcalde de Mogán, Francisco González, y a su teniente de alcalde, Onalia Bueno, ambos del Partido Popular (PP), durante las 72 horas de detención en la Jefatura Superior de Policía, en Las Palmas de Gran Canaria.
Díaz-Bertrana Marrero salió la tarde de este lunes al paso de las críticas vertidas por José Manuel Soria, presidente del PP, y Jorge Rodríguez, portavoz del grupo parlamentario popular, sobre la actuación de la policía con los dos políticos del PP, ya que sus dirigentes aseguraron que estuvieron en comisaría "incomunicados" y "sin asistencia letrada".
La abogada aseguró a CANARIAS AHORA que "desconozco de dónde han sacado esa información [Soria y Rodríguez] porque tengo que decir que el trato de la policía con nuestros clientes ha sido excelente, desde el instante mismo de pisar la comisaría hasta que nos marchamos".
Díaz-Bertrana destacó que "incluso me dejaron entrar a mí con mi compañera de despacho [Josefina Navarrete] y nos atendieron enseguida, no hubo que hacer ni espera" antes de ver a sus clientes el mismo día de la detención de ambos, el martes pasado.
"Me molesta que algo que no es real se diga", criticó la abogada canaria, ya que "ni siquiera nuestros clientes nos advirtieron de queja alguna en nuestra presencia", porque, "como han publicado [en referencia a este diario], estaban sin esposar y muy distendidos".
María Rosa Díaz-Bertrana fue contundente al afirmar que "todos los agentes, masculinos y femeninos, estuvieron estupendos, lo que hacen normalmente con el trato que siempre han tenido con otros clientes nuestros", y lo estuvieron desde el minuto uno hasta nos fuimos de la comisaría".
Por ello, considera que "no es justo que se diga eso de la policía, porque si fuera verdad, en defensa de nuestros clientes seríamos los primeros en divulgar esa irregularidad. Insístió la abogada que "el trato fue estupendo, por encima de la cordialidad", ratificando la afirmación de la Delegación del Gobierno en Canarias, que exige a José Manuel Soria una rectificación de sus palabras a Televisión Canaria y se reserva "otras acciones que pudiera emprender con tal de acreditar la legalidad de las actuaciones de los funcionarios del Cuerpo Nacional de Policía".
Díaz-Bertrana Marrero salió la tarde de este lunes al paso de las críticas vertidas por José Manuel Soria, presidente del PP, y Jorge Rodríguez, portavoz del grupo parlamentario popular, sobre la actuación de la policía con los dos políticos del PP, ya que sus dirigentes aseguraron que estuvieron en comisaría "incomunicados" y "sin asistencia letrada".
La abogada aseguró a CANARIAS AHORA que "desconozco de dónde han sacado esa información [Soria y Rodríguez] porque tengo que decir que el trato de la policía con nuestros clientes ha sido excelente, desde el instante mismo de pisar la comisaría hasta que nos marchamos".
Díaz-Bertrana destacó que "incluso me dejaron entrar a mí con mi compañera de despacho [Josefina Navarrete] y nos atendieron enseguida, no hubo que hacer ni espera" antes de ver a sus clientes el mismo día de la detención de ambos, el martes pasado.
"Me molesta que algo que no es real se diga", criticó la abogada canaria, ya que "ni siquiera nuestros clientes nos advirtieron de queja alguna en nuestra presencia", porque, "como han publicado [en referencia a este diario], estaban sin esposar y muy distendidos".
María Rosa Díaz-Bertrana fue contundente al afirmar que "todos los agentes, masculinos y femeninos, estuvieron estupendos, lo que hacen normalmente con el trato que siempre han tenido con otros clientes nuestros", y lo estuvieron desde el minuto uno hasta nos fuimos de la comisaría".
Por ello, considera que "no es justo que se diga eso de la policía, porque si fuera verdad, en defensa de nuestros clientes seríamos los primeros en divulgar esa irregularidad. Insístió la abogada que "el trato fue estupendo, por encima de la cordialidad", ratificando la afirmación de la Delegación del Gobierno en Canarias, que exige a José Manuel Soria una rectificación de sus palabras a Televisión Canaria y se reserva "otras acciones que pudiera emprender con tal de acreditar la legalidad de las actuaciones de los funcionarios del Cuerpo Nacional de Policía".
Toño Linares *
La noticia que se publica, en el diario digital www.canarias24horas.com sobre el fallecimiento de una niña de ocho meses, no ha sido el único caso que ha ocurrido en el sur de esta ínsula, utilizada por los mercaderes para obtener beneficio económico sin escrúpulo ninguno. Pero en este caso no se ha denunciado en privado y silenciado en público, esperando que sea el acicate para que salgan a la luz pública todos los casos de la escasez de asistencia sanitaria de esta comarca.
Históricamente la ciudadanía del sur de Tenerife ha exigido un HOSPITAL PÚBLICO para esta zona, sin que se haya atendido esta demanda por parte de las administraciones públicas, que tienen ocupado su tiempo en la proliferación de infraestructuras faraónicas e inútiles, cuya finalidad es la obtención de grandiosos beneficios económicos para un sector minoritario de la población, creando lobys cuando sea necesario, con dinero de nuestros impuestos, para presionar a la Unión Europea y, conseguir que se dictamine el si al puerto de Granadilla. Incapaces por su inmoralidad de hacer la más mínima presión para que el ansiado hospital público del sur de Tenerife sea una realidad. Gobernantes que se prestan a salir a la opinión pública conjuntamente con la propiedad de la sanidad privada, en un acto vergonzoso de complicidad por el abandono a la ciudadanía, justificando lo injustificable, como lo ha hecho la Consejera de Sanidad (privada) argumentando que la escasez de pediatras no es exclusivo de Tenerife, sino de toda España, sin explicar el motivo por qué los facultativos que terminan sus estudios en Canarias tiene que emigrar a otros lugares de la comunidad europea, para obtener lo que los incompetentes sanitarios de nuestra comunidad son incapaces de ofrecerles, demandas que les corresponden por derecho y que la ciudadanía precisa.
Se jactan de intentar vendernos que los “chiringuitos” del norte y sur de Tenerife, son la solución a la inexistencia de hospitales públicos, sabedores de que esas instalaciones son poco más que unas naves para meter los viejos que molestan en casa. Instalaciones que no cuentan con los más mínimos requisitos de un hospital, contando, esos sí, con las concentraciones de la urgencias comarcales. Hecho que viene a ser un pastel muy goloso para la sanidad privada, ya que no se ha determinado su gestión, pero se puede intuir que sea otorgada a la sanidad privada, con lo cual tendríamos a los mercaderes de la enfermedad en un puesto preferencial para determinar que enfermos es dirigido a la sanidad privada, es decir el que es rentable económicamente y, a la sanidad pública los que se precise una intervención cuyos constes económicos sean deficitarios para las empresas del sector, consiguiendo de esta manera que la sanidad pública se descapitalice aún más y, argumenten la justificación de la privada por su alta rentabilidad. De esta manera los gestores de los “chiringuitos” quedan facultados para determinar que persona es paciente y cual es cliente, circunstancia humillante para una sociedad que se permita llamarse moderna.
Estos sin-vergüenzas no van hacer nada para esclarecer los hechos, se limitarán a decir que acataran lo que determine la justicia, mientras la familia de esta víctima inocente, tendrá que continuar con la incertidumbre de ¿por qué?, familiares que tendrán que soportar un largo procesos judicial, contando y recordando una y otra vez, las agonías de ver como su hija, nieta, sobrina… se iba, impotentes ante la inutilidad de un sistema sanitario que ha trastocado sus vidas.
Tanto el sur como el norte precisan hospitales públicos adaptados a la necesidad de la población, con capacidad de atender las circunstancias sociales de una próxima década, como mínimo, pues de lo contrario nacerán obsoletos. La ciudadanía no le vamos a decir las características técnicas de los hospitales del norte ni del sur, pero si podemos decir los que no queremos. No queremos que a los chiringuitos les llamen hospitales, no queremos que sigan muriendo personas por falta de atención sanitaria, no queremos ver a las mujeres pariendo en la autopista, no queremos que la sanidad pública se descapitalice en beneficio de la privada, no queremos un futuro incierto en atención sanitaria, no queremos a irresponsables políticos eludiendo el problema y, no queremos el juramento de hipócritas, sino el hipocrático.
(*) Es presidente de Tagoror Achinech.
Hasta altas horas de la madrugada (de este mismo domingo) estuvieron algunos vecinos de Los Gladiolos haciendo gestiones para conseguir que tres 'sin techo', que habitualmente duermen bajo el puente de la piscina municipal de Santa Cruz -en la Avenida Tres de Mayo-, pudiesen ser atendidos por el Ayuntamiento, resultando infructuosas todos los intentos en plena alerta naranja por 'condiciones meteorológicas adversas', forma cursi que tiene el Gobierno de Canarias para referirse a los 'temporales' de agua o viento.
Y es que en el albergue municipal, aunque atestado de gente, podían haber dormido sin problemas. Pero éstos, como otros muchos 'sin techo', siguen prefiriendo dormir en la calle porque para dormir con cierta 'dignidad' en el albergue, según nos cuentan los vecinos que nos han pasado la información y las imágenes, tienen que llevarse la colchoneta y la manta porque de lo contrario duermen en el suelo, como otros muchos. Y, en esas condiciones, algunos que no tienen ni colchoneta ni manta prefieren dormir en la calle antes que acinados en el albergue de Zerolo.
Y si no fuera porque conocemos de la seriedad de las personas que nos cuenta esto, si no fuera porque nos han mandado las fotos y porque les hemos pedido cuarenta veces que nos aclaren lo de la colchoneta y la manta -asegurándonos que es así sin lugar a dudas-, me parecería casi increíble que estas cosas estén pasando a nuestro alrededor mientras dilapidamos tantos recursos en auténticas majaderías.
Leer mas...
Foro contra la incineración de Tenerife
Y es que en el albergue municipal, aunque atestado de gente, podían haber dormido sin problemas. Pero éstos, como otros muchos 'sin techo', siguen prefiriendo dormir en la calle porque para dormir con cierta 'dignidad' en el albergue, según nos cuentan los vecinos que nos han pasado la información y las imágenes, tienen que llevarse la colchoneta y la manta porque de lo contrario duermen en el suelo, como otros muchos. Y, en esas condiciones, algunos que no tienen ni colchoneta ni manta prefieren dormir en la calle antes que acinados en el albergue de Zerolo.
Y si no fuera porque conocemos de la seriedad de las personas que nos cuenta esto, si no fuera porque nos han mandado las fotos y porque les hemos pedido cuarenta veces que nos aclaren lo de la colchoneta y la manta -asegurándonos que es así sin lugar a dudas-, me parecería casi increíble que estas cosas estén pasando a nuestro alrededor mientras dilapidamos tantos recursos en auténticas majaderías.
Leer mas...
Foro contra la incineración de Tenerife
El nuevo partido Alternativa por Tenerife, Sí se puede, que cuenta con el respaldo de varias organizaciones sociales, vecinales y ecologistas de Tenerife, aspira a convertirse en una organización de izquierda que tenga como vehículo principal el "aglutinar todas las opciones políticas y sociales que expresen el amplio abanico del progresismo de Tenerife".
ACN
[Viernes, 26 de enero de 2007] [07.00]
Así lo indicaron los representantes de este nuevo partido político, Pedro Arcila, Domingo Gari y Francisco Déniz, que informaron en rueda de prensa sobre la celebración de la Asamblea Constituyente de la nueva formación política, que tendrá lugar este sábado en el Aula Magna de la Facultad de Derecho de la Universidad de La Laguna.
En el encuentro se establecerán los puntos principales organizativos del partido, así como en la organización de los comités locales y el comité insular para las próximas elecciones de mayo de 2007.
Pedro Arcila apuntó que durante unos meses se ha trabajado muy intensamente en el programa político de este partido y la organización interna para consensuar las demandas de las diferentes organizaciones sociales, vecinales y ecologistas que integran la formación.
Durante la asamblea se hará un análisis del proceso de confluencia de estas organizaciones que ha desembocado en esta "alternativa sólida, consolidada y con vista de futuro desde el ámbito de la izquierda" y se establecerán las líneas programáticas y programa electoral de 2007, así como el modelo organizativo y órganos internos del partido.
Arcila destacó que por primera vez en diez años se ha conseguido que confluya una organización de izquierda que tenga como vehículo principal el aglutinar todas las opciones políticas y sociales que expresen el amplio abanico del progresismo de Tenerife.
También resaltó que se va a contar con un partido "que puede expresar tantas demandas reclamadas por la ciudadanía en la calle y en ámbitos sociales y culturales" y consideró que se están dando los pasos para consolidar esa opción unitaria de izquierda en Tenerife.
Así, apuntó que va a ser una opción política que va a hacer frente a "los trillizos", los tres partidos políticos representados en las instituciones de Tenerife -PP, PSOE y CC- y que tienen el mismo modelo político y territorial para la Isla. Frente a ello, ahora surge "una propuesta diferente de entender la Isla", que, entre otros aspectos, se basará en limitación de la construcción y la paralización de obras e infraestructuras innecesarias como el Puerto de Granadilla y que han sido razón de lucha y protesta en estos años y en la defensa "total" del suelo rústico y el sector agrario, que afirman está "gravemente amenazado".
Tras la Asamblea, el siguiente paso a dar será el que los comités locales e insular elaboren las propuestas de candidaturas, que se ratificarán en otra asamblea, que posiblemente se celebrará a medidos de febrero.
En principio, este nuevo partido tiene previsto presentar candidaturas en el Cabildo de Tenerife y en los ayuntamientos de Tacoronte, Granadilla, Candelaria, Santa Cruz de Tenerife y La Laguna, aunque apuntó que una vez definidas las líneas programáticas, están dispuestos a respaldar las propuestas de organizaciones que tengan interés de promover candidaturas en otros municipios.
Arcilla indicó que el nuevo partido aspira a tener representación institucional y el objetivo es contar con grupos municipales y además cuentan con equipo de profesionales que asesorarían y apoyarían el trabajo de estos representantes públicos.
En cuanto a la aglutinación de esas formaciones de izquierda, precisó que se ha avanzado en las relaciones y una de las tareas, tras la asamblea, será retomar el contacto con las organizaciones políticas de izquierda de la Isla, de las que actualmente cuentan con el respaldo de Alternativa Popular Canaria (APC) e Iniciativa por La Orotava (IPO). Además, también están respaldados por otras organizaciones sociales y ecologistas, como Acción Verde y la Plataforma contra el Puerto Industrial de Granadilla, así como representantes de ámbitos vecinales y sindicales.
Respecto a posibles acuerdos con Izquierda Unidad y Los Verdes, precisó que se pretenden remover todos los obstáculos para lograr una opción unitaria de izquierda y verde para las elecciones de mayo y apuntó que hay sensibilidad por muchas organizaciones para acercar las posturas.
Un proceso en el que consideró que el principal obstáculo que existía era que no se había clarificado la idea de crear un partido político y, a partir de ahí, ha habido contactos con las organizaciones "y hay un deseo de la unidad de las fuerzas de izquierda y verde" y estimó que se podrán encontrar fórmulas de colaboración o de unificación.
No obstante, apuntó que de momento no se ha determinado de forma previa si la estructura de esta organización será la de una federación de partidos y apuntó que la línea de trabajo será dedicar el tiempo necesario para buscar los puntos de encuentro y "será lo que tenga que ser, con fórmulas de respeto, igualitarias y aceptadas por todos y en las que nadie se sienta excluido de un proceso político que más allá del proceso electoral".
Arcila reconoció que para afrontar la campaña no se cuenta con demasiado recursos económicos y se ha creado una red de colectivos y contactos que trabajan en sus ámbitos territoriales difundiendo la propuesta política que se va a realizar, de manera que se da a conocer a través del contacto personal con esos grupos a los que les une ese cambio de modelo territorial.
Además, se pondrán en funcionamiento todas las agrupaciones para empezar a profundizar en la dinámica de contactos con sectores sociales, políticos, culturales, colectivos de trabajadores para que este proyecto "responda a una demanda y cuente con una amplia base social", precisó Francisco Déniz.
ACN
[Viernes, 26 de enero de 2007] [07.00]
Así lo indicaron los representantes de este nuevo partido político, Pedro Arcila, Domingo Gari y Francisco Déniz, que informaron en rueda de prensa sobre la celebración de la Asamblea Constituyente de la nueva formación política, que tendrá lugar este sábado en el Aula Magna de la Facultad de Derecho de la Universidad de La Laguna.
En el encuentro se establecerán los puntos principales organizativos del partido, así como en la organización de los comités locales y el comité insular para las próximas elecciones de mayo de 2007.
Pedro Arcila apuntó que durante unos meses se ha trabajado muy intensamente en el programa político de este partido y la organización interna para consensuar las demandas de las diferentes organizaciones sociales, vecinales y ecologistas que integran la formación.
Durante la asamblea se hará un análisis del proceso de confluencia de estas organizaciones que ha desembocado en esta "alternativa sólida, consolidada y con vista de futuro desde el ámbito de la izquierda" y se establecerán las líneas programáticas y programa electoral de 2007, así como el modelo organizativo y órganos internos del partido.
Arcila destacó que por primera vez en diez años se ha conseguido que confluya una organización de izquierda que tenga como vehículo principal el aglutinar todas las opciones políticas y sociales que expresen el amplio abanico del progresismo de Tenerife.
También resaltó que se va a contar con un partido "que puede expresar tantas demandas reclamadas por la ciudadanía en la calle y en ámbitos sociales y culturales" y consideró que se están dando los pasos para consolidar esa opción unitaria de izquierda en Tenerife.
Así, apuntó que va a ser una opción política que va a hacer frente a "los trillizos", los tres partidos políticos representados en las instituciones de Tenerife -PP, PSOE y CC- y que tienen el mismo modelo político y territorial para la Isla. Frente a ello, ahora surge "una propuesta diferente de entender la Isla", que, entre otros aspectos, se basará en limitación de la construcción y la paralización de obras e infraestructuras innecesarias como el Puerto de Granadilla y que han sido razón de lucha y protesta en estos años y en la defensa "total" del suelo rústico y el sector agrario, que afirman está "gravemente amenazado".
Tras la Asamblea, el siguiente paso a dar será el que los comités locales e insular elaboren las propuestas de candidaturas, que se ratificarán en otra asamblea, que posiblemente se celebrará a medidos de febrero.
En principio, este nuevo partido tiene previsto presentar candidaturas en el Cabildo de Tenerife y en los ayuntamientos de Tacoronte, Granadilla, Candelaria, Santa Cruz de Tenerife y La Laguna, aunque apuntó que una vez definidas las líneas programáticas, están dispuestos a respaldar las propuestas de organizaciones que tengan interés de promover candidaturas en otros municipios.
Arcilla indicó que el nuevo partido aspira a tener representación institucional y el objetivo es contar con grupos municipales y además cuentan con equipo de profesionales que asesorarían y apoyarían el trabajo de estos representantes públicos.
En cuanto a la aglutinación de esas formaciones de izquierda, precisó que se ha avanzado en las relaciones y una de las tareas, tras la asamblea, será retomar el contacto con las organizaciones políticas de izquierda de la Isla, de las que actualmente cuentan con el respaldo de Alternativa Popular Canaria (APC) e Iniciativa por La Orotava (IPO). Además, también están respaldados por otras organizaciones sociales y ecologistas, como Acción Verde y la Plataforma contra el Puerto Industrial de Granadilla, así como representantes de ámbitos vecinales y sindicales.
Respecto a posibles acuerdos con Izquierda Unidad y Los Verdes, precisó que se pretenden remover todos los obstáculos para lograr una opción unitaria de izquierda y verde para las elecciones de mayo y apuntó que hay sensibilidad por muchas organizaciones para acercar las posturas.
Un proceso en el que consideró que el principal obstáculo que existía era que no se había clarificado la idea de crear un partido político y, a partir de ahí, ha habido contactos con las organizaciones "y hay un deseo de la unidad de las fuerzas de izquierda y verde" y estimó que se podrán encontrar fórmulas de colaboración o de unificación.
No obstante, apuntó que de momento no se ha determinado de forma previa si la estructura de esta organización será la de una federación de partidos y apuntó que la línea de trabajo será dedicar el tiempo necesario para buscar los puntos de encuentro y "será lo que tenga que ser, con fórmulas de respeto, igualitarias y aceptadas por todos y en las que nadie se sienta excluido de un proceso político que más allá del proceso electoral".
Arcila reconoció que para afrontar la campaña no se cuenta con demasiado recursos económicos y se ha creado una red de colectivos y contactos que trabajan en sus ámbitos territoriales difundiendo la propuesta política que se va a realizar, de manera que se da a conocer a través del contacto personal con esos grupos a los que les une ese cambio de modelo territorial.
Además, se pondrán en funcionamiento todas las agrupaciones para empezar a profundizar en la dinámica de contactos con sectores sociales, políticos, culturales, colectivos de trabajadores para que este proyecto "responda a una demanda y cuente con una amplia base social", precisó Francisco Déniz.
Es posible que la alternativa política progresista de la que tanto se habla últimamente en Tenerife, al menos, hubiese estado llamada a estar liderada por lo que fueron en su día unas siglas respetadas y respetables como las del Partido Nacionalista Canario (PNC). Pero Juan Manuel García Ramos, al ponerse al frente de ese partido después de ser consejero de la CoCa en el Gobierno de Canarias, pareciera haber utilizado toda su inteligencia, que es muchísima, para cargarse definitivamente no sólo a ese partido -que eso no tiene importancia ninguna- sino toda una tradición del nacionalismo canario más genuino, valioso y casi hasta imprescindible.
Anda estos días don Juan Manuel llamando trásfugas, traidores y de todo a la multitud de personas que le acompañaban en la cartelería electoral del 2003 porque le han dejado solo al vender literalmente las siglas del PNC a la CoCa, referencia última de todos los males de Canarias en los mítines de don Juan Manuel hace menos de cuatro años, durante la campaña electoral.
Yo no sé lo que es un 'tránsfuga' a estas alturas ni me interesa lo más mínimo. Sí sé, porque es como hablamos por aquí, lo que es un 'vendido'. Y pedirle al grupo municipal del PNC en el Ayuntamiento de Santa Cruz -que como Dios les ha dado a entender han sido la única oposición de Zerolo en esta legislatura- que a mitad de camino abandonen esa tarea a cambio de un puestito en las listas electorales de de la CoCa, francamente, pareciera un poco excesivo. Justamente lo que ha pretendido don Juan Manuel y a lo que se han negado sus concejales, más que nada para poder seguir manteniéndole la mirada a alguno de los vecinos que en su día confiaron en ellos. Supongo.
Con la propuesta de don Juan Manuel, sin duda, estos concejales se hubiesen garantizado alguna tenencia de alcaldía después del 27 de mayo. Pero sobre todo se hubiesen librado de la campaña de despellejamiento a la que se están viendo sometidos estos días por mantener una postura más o menos coherente -los únicos en ese Ayuntamiento- con respecto a los berenjenales judiciales en los que se ha visto involucrado Zerolo. Todos a una -como hizo casi unánimemente la prensa de Tenerife a favor de la corrupción recientemente- contra ellos: Andrés Chaves, Juan Manuel García Ramos, Jorge Vargas (metiéndose hasta con el número de whiskis que se toma la gente, en referencia clara a una persona concreta), Ricardo Peytaví, El Día (al menos su editorialista habitual, que es más que probable que sea uno de los anteriores nombres)...
Sin ir más lejos José Manuel García Ramos babeaba este viernes en Radio Burgado dando la 'primicia' de que una supuesta resolución de organismo competente -que al final no era más que una comisión política- los iba a dejar sin grupo político, con lo que tenían que devolver las perras y poco menos que sus actas. Todo mentira, por supuesto, porque no sólo el secretario del Ayuntamiento, sino dos informes externos pedidos por Zerolo -y pagados por los vecinos de Santa Cruz- avalan la situación jurídica del grupo que han formado estos supuestos 'tránsfugas'.
Pero cuando uno -repasando la hemeroteca particular que tenemos por la entrada de 'corrupción política'-, ve los artículos de García Ramos no hace tantos años, denunciando una y otra vez cómo se confundían los intereses privados con la cosa pública desde la CoCa y le ve ahora no sólo con la CoCa, sino convertido -de la mano de Andrés Chaves- en el justiciero de todo el que se atreva a decir algo contra el imputado Zerolo (incluso hasta defendiendo a los alcaldes y consejeros del PePe que desfilan habitualmente ya por los juzgados), se hace una pregunta nada trascendental: ¿Quién coño es el tránsfuga?
Leer mas...
Foro contra la incienración de Tenerife
Anda estos días don Juan Manuel llamando trásfugas, traidores y de todo a la multitud de personas que le acompañaban en la cartelería electoral del 2003 porque le han dejado solo al vender literalmente las siglas del PNC a la CoCa, referencia última de todos los males de Canarias en los mítines de don Juan Manuel hace menos de cuatro años, durante la campaña electoral.
Yo no sé lo que es un 'tránsfuga' a estas alturas ni me interesa lo más mínimo. Sí sé, porque es como hablamos por aquí, lo que es un 'vendido'. Y pedirle al grupo municipal del PNC en el Ayuntamiento de Santa Cruz -que como Dios les ha dado a entender han sido la única oposición de Zerolo en esta legislatura- que a mitad de camino abandonen esa tarea a cambio de un puestito en las listas electorales de de la CoCa, francamente, pareciera un poco excesivo. Justamente lo que ha pretendido don Juan Manuel y a lo que se han negado sus concejales, más que nada para poder seguir manteniéndole la mirada a alguno de los vecinos que en su día confiaron en ellos. Supongo.
Con la propuesta de don Juan Manuel, sin duda, estos concejales se hubiesen garantizado alguna tenencia de alcaldía después del 27 de mayo. Pero sobre todo se hubiesen librado de la campaña de despellejamiento a la que se están viendo sometidos estos días por mantener una postura más o menos coherente -los únicos en ese Ayuntamiento- con respecto a los berenjenales judiciales en los que se ha visto involucrado Zerolo. Todos a una -como hizo casi unánimemente la prensa de Tenerife a favor de la corrupción recientemente- contra ellos: Andrés Chaves, Juan Manuel García Ramos, Jorge Vargas (metiéndose hasta con el número de whiskis que se toma la gente, en referencia clara a una persona concreta), Ricardo Peytaví, El Día (al menos su editorialista habitual, que es más que probable que sea uno de los anteriores nombres)...
Sin ir más lejos José Manuel García Ramos babeaba este viernes en Radio Burgado dando la 'primicia' de que una supuesta resolución de organismo competente -que al final no era más que una comisión política- los iba a dejar sin grupo político, con lo que tenían que devolver las perras y poco menos que sus actas. Todo mentira, por supuesto, porque no sólo el secretario del Ayuntamiento, sino dos informes externos pedidos por Zerolo -y pagados por los vecinos de Santa Cruz- avalan la situación jurídica del grupo que han formado estos supuestos 'tránsfugas'.
Pero cuando uno -repasando la hemeroteca particular que tenemos por la entrada de 'corrupción política'-, ve los artículos de García Ramos no hace tantos años, denunciando una y otra vez cómo se confundían los intereses privados con la cosa pública desde la CoCa y le ve ahora no sólo con la CoCa, sino convertido -de la mano de Andrés Chaves- en el justiciero de todo el que se atreva a decir algo contra el imputado Zerolo (incluso hasta defendiendo a los alcaldes y consejeros del PePe que desfilan habitualmente ya por los juzgados), se hace una pregunta nada trascendental: ¿Quién coño es el tránsfuga?
Leer mas...
Foro contra la incienración de Tenerife
Otro escándalo más en el Ayuntamiento de Santa Cruz. Ya no sé cuántos van. He perdido la cuenta. Ahora el alcalde pretende lavar su imagen con nuestro dinero, es decir, con los impuestos que sacrificadamente pagan todos los años los ciudadanos de Santa Cruz. Para ello ha encargado una campaña publicitaria en torno al Plan Parcial de Las Teresitas, pagada con fondos municipales. Qué desfachatez.
En la época de Franco estas actitudes eran calificadas por el pueblo como "alcaldadas". Debería ser mucho más prudente el alcalde de Santa Cruz, querellado por la Fiscalía e imputado por este asunto de Las Teresitas.
Miguel Zerolo se ha gastado millones de euros de los ciudadanos de Santa Cruz en esta operación y pretende seguir falseando la realidad a base de malgastar recursos públicos para manipular la opinión de los santacruceros. Una auténtica vergüenza para todos. El alcalde debe dar la cara con gallardía ante los Tribunales de Justicia, y no esconderse tras el pueblo de Santa Cruz, al que pretende desinformar y confundir distorsionando las irregularidades cometidas, y utilizando datos que nada tienen que ver con la realidad que refleja la querella de la Fiscalía.
La campaña contratada con los medios, incluidas las televisiones, no solo no tiene nada de informativa, sino que es simplemente publicitaria y partidista. Y nadie sabe cuanto va a durar. Pero es lo cierto que a una querella se contesta con argumentos, no con propaganda a cargo de las arcas municipales, salvo que se crea, lo que no es de extrañar en la mentalidad de algunos, que si la justicia actúa contra el alcalde lo hace también contra los ciudadanos de Santa Cruz. Lo que nos faltaba ya.
Y así las cosas, habría que preguntarse ¿Cuánto nos va costar a todos esta campaña "desinformativa y partidista"? ¿Tiene amparo legal la misma? ¿Se puede realmente con dinero público intentar justificar una decisión municipal que, por contener indicios racionales de criminalidad, se está en estos momentos investigando judicialmente? Las respuestas son obvias. La campaña es ya multimillonaria y nos costará a los habitantes de Santa Cruz un ojo de la cara. Ya lo veremos.
No quisiera entrar en estas líneas en consideraciones jurídico-penales pero, a no dudarlo, se bordean claramente en este asunto conductas presuntamente incardinables, en los tipos penales de prevaricación administrativa y malversación de caudales públicos. La fiscal Farnés, o las partes personadas, deberían acompañar al sumario el contenido de las páginas publicitarias y vídeos televisivos.
La Ley 29/2005, de 29 de Diciembre, de Publicidad y Comunicación Institucional, que entró en vigor hace un año, establece en su Art. 4 las siguientes prohibiciones:
1.- No se podrán promover o contratar campañas institucionales de publicidad y de comunicación:
"a) Que tengan como finalidad destacar los logros de gestión o los objetivos alcanzados". Estamos aquí ante el supuesto que nos ocupa. La campaña de Las Teresitas es una constante dedicación a destacar los logros de gestión del equipo de gobierno, falseando hechos y datos. Incurre además en la prohibición de la Ley de confundir con imágenes de la playa de su propia formación política, utilizadas ya en la campaña de 2003. Hecho, éste último, gravísimo. Por si alguien lo ignora, debe saber que este artículo 4 tiene el carácter de legislación básica, al amparo del art. 149.1.18 de la Constitución Española.
Quisiera finalizar este comentario dominguero recordándole al alcalde de Santa Cruz que, por mucho que lo intente, la justicia no es un carnaval. Ante los Tribunales caen todas las caretas. Y ante los ciudadanos, tarde o temprano, también.
Ángel Isidro Guimerá Gil
En la época de Franco estas actitudes eran calificadas por el pueblo como "alcaldadas". Debería ser mucho más prudente el alcalde de Santa Cruz, querellado por la Fiscalía e imputado por este asunto de Las Teresitas.
Miguel Zerolo se ha gastado millones de euros de los ciudadanos de Santa Cruz en esta operación y pretende seguir falseando la realidad a base de malgastar recursos públicos para manipular la opinión de los santacruceros. Una auténtica vergüenza para todos. El alcalde debe dar la cara con gallardía ante los Tribunales de Justicia, y no esconderse tras el pueblo de Santa Cruz, al que pretende desinformar y confundir distorsionando las irregularidades cometidas, y utilizando datos que nada tienen que ver con la realidad que refleja la querella de la Fiscalía.
La campaña contratada con los medios, incluidas las televisiones, no solo no tiene nada de informativa, sino que es simplemente publicitaria y partidista. Y nadie sabe cuanto va a durar. Pero es lo cierto que a una querella se contesta con argumentos, no con propaganda a cargo de las arcas municipales, salvo que se crea, lo que no es de extrañar en la mentalidad de algunos, que si la justicia actúa contra el alcalde lo hace también contra los ciudadanos de Santa Cruz. Lo que nos faltaba ya.
Y así las cosas, habría que preguntarse ¿Cuánto nos va costar a todos esta campaña "desinformativa y partidista"? ¿Tiene amparo legal la misma? ¿Se puede realmente con dinero público intentar justificar una decisión municipal que, por contener indicios racionales de criminalidad, se está en estos momentos investigando judicialmente? Las respuestas son obvias. La campaña es ya multimillonaria y nos costará a los habitantes de Santa Cruz un ojo de la cara. Ya lo veremos.
No quisiera entrar en estas líneas en consideraciones jurídico-penales pero, a no dudarlo, se bordean claramente en este asunto conductas presuntamente incardinables, en los tipos penales de prevaricación administrativa y malversación de caudales públicos. La fiscal Farnés, o las partes personadas, deberían acompañar al sumario el contenido de las páginas publicitarias y vídeos televisivos.
La Ley 29/2005, de 29 de Diciembre, de Publicidad y Comunicación Institucional, que entró en vigor hace un año, establece en su Art. 4 las siguientes prohibiciones:
1.- No se podrán promover o contratar campañas institucionales de publicidad y de comunicación:
"a) Que tengan como finalidad destacar los logros de gestión o los objetivos alcanzados". Estamos aquí ante el supuesto que nos ocupa. La campaña de Las Teresitas es una constante dedicación a destacar los logros de gestión del equipo de gobierno, falseando hechos y datos. Incurre además en la prohibición de la Ley de confundir con imágenes de la playa de su propia formación política, utilizadas ya en la campaña de 2003. Hecho, éste último, gravísimo. Por si alguien lo ignora, debe saber que este artículo 4 tiene el carácter de legislación básica, al amparo del art. 149.1.18 de la Constitución Española.
Quisiera finalizar este comentario dominguero recordándole al alcalde de Santa Cruz que, por mucho que lo intente, la justicia no es un carnaval. Ante los Tribunales caen todas las caretas. Y ante los ciudadanos, tarde o temprano, también.
Ángel Isidro Guimerá Gil
La plataforma de organizaciones pro derechos humanos Queda la Palabra, que agrupa a decenas de organizaciones no gubernamentales de todo el Estado, instó ayer al Fiscal General del Estado, Cándido Conde Pumpido, a que actúe de oficio para perseguir las conductas racista y xenófobas que están fomentando en Canarias, a juicio de esta organización, políticos y determinados medios de comunicación como el periódico El Día.
El portavoz de la plataforma, Jesús Hidalgo, anunció ayer que la próxima semana se dirigirán por escrito y presentarán un informe ante la Fiscalía del Estado como prueba de las numerosas ocasiones en que desde distintos ámbitos se podría estar incurriendo en delitos de xenofobia y racismo en el Archipiélago.
Hidalgo presentó en Madrid junto a otros miembros del colectivo humanitario ese informe, en el que se incluyen numerosos ejemplos de declaraciones públicas de responsables políticos y comentarios editoriales de prensa en los que cabría aplicar el artículo 510 del Código Penal.
En ese artículo se prevén penas de cárcel, de entre uno a tres años de prisión, y multas para quienes "provocaran a la discriminación, el odio o la violencia contra grupos o asociaciones por motivos racistas". Queda la Palabra insistió en que ya se han dado casos en España en que se aplicado ese artículo contra actitudes racistas y xenófobas en medios de comunicación y citan el de una página web en la provincia de Lleida.
Con todo, el portavoz del colectivo enfatizó sobre todo el "lamentable y bochornoso" discurso político que en esta materia se está asentando en Canarias por parte de determinados dirigentes políticos y medios de comunicación. Destacó sobre todo los artículos, portadas y editoriales del diario El Día, en los que consideran que se están difundiendo mensajes con contenido racista y xenófobo sobre todo respecto al colectivo de inmigrantes irregulares subsaharianos.
Hidalgo aseguró también que "el racismo y la xenofobia está en el discurso político de algunos dirigentes en Canarias" y destacó que "estos mensajes están calando en la ciudadanía" como lo demuestran las manifestaciones contra la inmigración convocadas en octubre pasado, así como los ataques a algunos centros de internamiento de inmigrantes. Queda la Palabra insistió en que del informe del año 2006 sobre racismo y xenofobia en Canarias caben deducir actuaciones por parte del Fiscal General del Estado y recordó que la misma denuncia se ha presentado ya ante la Fiscalía de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife.
El portavoz de la plataforma, Jesús Hidalgo, anunció ayer que la próxima semana se dirigirán por escrito y presentarán un informe ante la Fiscalía del Estado como prueba de las numerosas ocasiones en que desde distintos ámbitos se podría estar incurriendo en delitos de xenofobia y racismo en el Archipiélago.
Hidalgo presentó en Madrid junto a otros miembros del colectivo humanitario ese informe, en el que se incluyen numerosos ejemplos de declaraciones públicas de responsables políticos y comentarios editoriales de prensa en los que cabría aplicar el artículo 510 del Código Penal.
En ese artículo se prevén penas de cárcel, de entre uno a tres años de prisión, y multas para quienes "provocaran a la discriminación, el odio o la violencia contra grupos o asociaciones por motivos racistas". Queda la Palabra insistió en que ya se han dado casos en España en que se aplicado ese artículo contra actitudes racistas y xenófobas en medios de comunicación y citan el de una página web en la provincia de Lleida.
Con todo, el portavoz del colectivo enfatizó sobre todo el "lamentable y bochornoso" discurso político que en esta materia se está asentando en Canarias por parte de determinados dirigentes políticos y medios de comunicación. Destacó sobre todo los artículos, portadas y editoriales del diario El Día, en los que consideran que se están difundiendo mensajes con contenido racista y xenófobo sobre todo respecto al colectivo de inmigrantes irregulares subsaharianos.
Hidalgo aseguró también que "el racismo y la xenofobia está en el discurso político de algunos dirigentes en Canarias" y destacó que "estos mensajes están calando en la ciudadanía" como lo demuestran las manifestaciones contra la inmigración convocadas en octubre pasado, así como los ataques a algunos centros de internamiento de inmigrantes. Queda la Palabra insistió en que del informe del año 2006 sobre racismo y xenofobia en Canarias caben deducir actuaciones por parte del Fiscal General del Estado y recordó que la misma denuncia se ha presentado ya ante la Fiscalía de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife.
El desempleo aumentó en 12.000 personas en 2006 en Canarias, lo que situó el total de parados del Archipiélago en 115.000 y la tasa de paro en el 11,48% de la población activa, la tercera más elevada del país tras Extremadura y Andalucía, según la EPA del cuarto trimestre que difundió este viernes el Instituto Nacional de Estadística (INE).
Según la Encuesta de Población Activa (EPA), esos resultados se dieron en Canarias pese a que los datos de evolución del empleo del último trimestre de 2006 fueron positivos, ya que el desempleo bajó entonces un 3,86% respecto al trimestre inmediatamente anterior.
Por provincias, en Las Palmas hay 63.800 parados (una tasa del 12,05%), mientras que en Santa Cruz de Tenerife hay 51.200 desempleados (una tasa del 10,84%). Los datos del INE muestran como el número de población activa en las Islas es de 1.001.800 personas, lo que supone una reducción de 5.300 personas respecto al trimestre anterior pero muestra como 35.600 personas se han incorporado a la población activa en Canarias (un aumento del 3,69%).
En alusión al número de ocupados, éste asciende en Canarias a las 868.800 personas, un 0,6% menos que el trimestre anterior. Con respecto al mismo trimestre del año anterior, se han creado 23.700 puestos de trabajo, lo que supone un aumento del 2,74%.
106.200 desempleados más en toda España
A nivel nacional, el número de ocupados supera, por primera vez, los 20 millones en el cuarto trimestre de 2006 (106.200 más que en el trimestre anterior). En el último año se han creado 687.600 empleos. La tasa interanual de crecimiento de la ocupación se sitúa en el 3,56%.
La tasa de actividad es del 58,58%, lo que supone 14 centésimas más que la del tercer trimestre del año. La de los varones es del 69% (casi medio punto menor que la del tercer trimestre) y la de las mujeres del 48,56% (siete décimas mayor).
El número de parados aumenta en 45.600 personas respecto al trimestre anterior y se sitúa en 1.810.600. La tasa de desempleo sube 15 centésimas, hasta el 8,3%. La cifra de desempleados ha disminuido en 30.600 personas en los últimos 12 meses.
Por comunidades autónomas, los mayores aumentos de ocupación se observan en Madrid (59.500 ocupados más), Comunidad Valenciana (38.700), Andalucía (35.300), Castilla – La Mancha (11.400) y Murcia (11.100). En cambio, Illes Balears (37.300 ocupados menos que en el trimestre anterior) y Galicia (20.600) son las comunidades que presentan descensos apreciables en este trimestre.
La disminución más acusada del paro se produce en Andalucía (7.600 parados
menos) y Castilla - La Mancha (6.000). En cambio, las mayores subidas afectan a Madrid y Cataluña, y casi en la misma magnitud (17.800 y 17.700 parados más, respectivamente).
Según la Encuesta de Población Activa (EPA), esos resultados se dieron en Canarias pese a que los datos de evolución del empleo del último trimestre de 2006 fueron positivos, ya que el desempleo bajó entonces un 3,86% respecto al trimestre inmediatamente anterior.
Por provincias, en Las Palmas hay 63.800 parados (una tasa del 12,05%), mientras que en Santa Cruz de Tenerife hay 51.200 desempleados (una tasa del 10,84%). Los datos del INE muestran como el número de población activa en las Islas es de 1.001.800 personas, lo que supone una reducción de 5.300 personas respecto al trimestre anterior pero muestra como 35.600 personas se han incorporado a la población activa en Canarias (un aumento del 3,69%).
En alusión al número de ocupados, éste asciende en Canarias a las 868.800 personas, un 0,6% menos que el trimestre anterior. Con respecto al mismo trimestre del año anterior, se han creado 23.700 puestos de trabajo, lo que supone un aumento del 2,74%.
106.200 desempleados más en toda España
A nivel nacional, el número de ocupados supera, por primera vez, los 20 millones en el cuarto trimestre de 2006 (106.200 más que en el trimestre anterior). En el último año se han creado 687.600 empleos. La tasa interanual de crecimiento de la ocupación se sitúa en el 3,56%.
La tasa de actividad es del 58,58%, lo que supone 14 centésimas más que la del tercer trimestre del año. La de los varones es del 69% (casi medio punto menor que la del tercer trimestre) y la de las mujeres del 48,56% (siete décimas mayor).
El número de parados aumenta en 45.600 personas respecto al trimestre anterior y se sitúa en 1.810.600. La tasa de desempleo sube 15 centésimas, hasta el 8,3%. La cifra de desempleados ha disminuido en 30.600 personas en los últimos 12 meses.
Por comunidades autónomas, los mayores aumentos de ocupación se observan en Madrid (59.500 ocupados más), Comunidad Valenciana (38.700), Andalucía (35.300), Castilla – La Mancha (11.400) y Murcia (11.100). En cambio, Illes Balears (37.300 ocupados menos que en el trimestre anterior) y Galicia (20.600) son las comunidades que presentan descensos apreciables en este trimestre.
La disminución más acusada del paro se produce en Andalucía (7.600 parados
menos) y Castilla - La Mancha (6.000). En cambio, las mayores subidas afectan a Madrid y Cataluña, y casi en la misma magnitud (17.800 y 17.700 parados más, respectivamente).
Rafael Morales
Sindicatos, organizaciones barriales y campesinas de México están convocando a una gran manifestación en la capital para el próximo día 31. El empujón inicial lo ofreció el aumento brutal del precio de la tortilla, que no sólo constituye el alimento básico y a veces casi único de millones de personas sino que, como escribe Félix Albisu, “el taco, para los mexicanos, como preservación de la cultura del maíz, es una especie de elemento de democracia universal que no tiene distingos de clases sociales”. Este ataque contra los más pobres tendrá su respuesta, cuya importancia repercutirá mucho más allá de la protesta misma. Porque lo que recorre este país es una indignación popular de largo aliento desde que el usurpador Felipe Calderón asumió la presidencia.
El presidente está dedicando sus energías, en un vano intento por obtener credibilidad, a reforzar los cuerpos de seguridad, militarizar Oaxaca, golpear sin mucho ruido los derechos humanos y asegurar ventajas a los mecanismos perversos del mercado. Tampoco olvida a su valedor principal, George Walker Bush, quien lo felicitó por haberle enviado unos cuantos narcotraficantes mexicanos, aunque los delincuentes gringos relacionados con este tráfico no aparecen por ninguna parte. Ni en México ni en Estados Unidos, principal consumidor. La operación de Calderón, dirigida a resaltar una imagen de hombre fuerte, ampliamente difundida incluso en España, pudo confortar a sus propios votantes. Pero, al mismo tiempo, y durante sus primeras semanas de gestión, aumentaron los precios de los productos de primera necesidad (tortilla, leche...) además de la gasolina y servicios como la electricidad. El poder adquisitivo de los salarios va desplomándose a una velocidad impresionante.
La Unión Nacional de Trabajadores (UNT) forma parte de los organizadores de la movilización del 31 de enero. Su dirigente Juárez plantea lo siguiente: “El Gobierno tiene la obligación de ejercer su función rectora interviniendo en los mercados para regular los precios y combatir las prácticas monopólicas. De no tomarse medidas, el descontento popular podría generalizarse”. Los sindicatos solicitarán un aumento salarial de emergencia, la “soberanía alimentaria”, la defensa general del poder adquisitivo y del empleo. A quienes alertan contra el posible repunte inflacionario, los sindicatos responden que “los incrementos de salario no sólo no serían inflacionarios sino que se convertirían en uno de los instrumentos importantes de reactivación económica”. Por otro lado, a estas reivindicaciones debe añadirse otra de mucha importancia. La necesidad de abrir negociaciones para “revisar y modificar los términos del capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio” con Estados Unidos y Canadá (funciona desde el 1 de enero de 1994) que arruinó durante los últimos años a millones de campesinos.
El diario mexicano La Jornada lanza el desafío: “Veremos, pues, cómo reacciona el Gobierno frente a este cuestionamiento legítimo y legal, proveniente de una parte del país vitalmente interesada en buscar soluciones a los problemas planteados, aunque su mera exposición contradiga la lógica de la política oficial, tan dosificada a brindar golpes mediáticos y a los mensajes positivos que reducen la realidad de los derechos humanos en Oaxaca, por ejemplo, a una fantasía”. Lo dicho, los mexicanos de abajo señalan soluciones a los problemas nacionales en materia alimentaria, sin ir más lejos. Por ese motivo, y no sólo por la rebelión de la tortilla, el Gobierno de Calderón debería escuchar a los trabajadores o la fosa que provocó su elección entre la presidencia de México y por lo menos la mitad del país alcanzará dimensiones infranqueables.
El Comité Ejecutivo de la Mancomunidad del Sureste de Gran Canaria se ha reunido con carácter de urgencia en relación con las manifestaciones realizadas por el Consejero de Economía y Hacienda del Gobierno de Canarias, José Carlos Mauricio, relacionadas con la instalación de la regasificadora a instalar en Gran Canaria y los estudios y jornadas que esta Mancomunidad ha realizado, según informan en un comunicado.
En dicho texto se dice que "en las mismas indica que las empresas interesadas en la ejecución de las plantas de mar adentro le habían ofrecido cosas feas". Los responsables de la Mancomunidad reconocen que aunque "ahora se desdice e indica que dicha propuesta se la han hecho a los técnicos del Gobierno de Canarias, y nos pide además que expliquemos públicamente por qué se han realizado dichos estudios y si nos hicieron la misma oferta que le hicieron a él o a sus técnicos".
A pesar de este comentario el Comité Ejecutivo ha acordado trasladar a los tribunales las citadas declaraciones, puesto que "atentan a la honorabilidad de esta institución, sabiendo de antemano que públicamente hemos informado que las Jornadas la organizó la Mancomunidad del Sureste, que no recibió ningún tipo de ayuda económica y que ningún ponente ni empresa se propuso a sí mismo para participar en la misma", afirman en el comunicado.
Los estudios realizados por la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria "han sido contratados y pagados por la propia Mancomunidad", pero entienden que "estas declaraciones entendemos que además contribuyen a deteriorar las relaciones institucionales que han de estar por encima de sus elucubraciones y por ello hemos solicitado al Presidente del Gobierno de Canarias una reunión con carácter de urgencia".
En dicho texto se dice que "en las mismas indica que las empresas interesadas en la ejecución de las plantas de mar adentro le habían ofrecido cosas feas". Los responsables de la Mancomunidad reconocen que aunque "ahora se desdice e indica que dicha propuesta se la han hecho a los técnicos del Gobierno de Canarias, y nos pide además que expliquemos públicamente por qué se han realizado dichos estudios y si nos hicieron la misma oferta que le hicieron a él o a sus técnicos".
A pesar de este comentario el Comité Ejecutivo ha acordado trasladar a los tribunales las citadas declaraciones, puesto que "atentan a la honorabilidad de esta institución, sabiendo de antemano que públicamente hemos informado que las Jornadas la organizó la Mancomunidad del Sureste, que no recibió ningún tipo de ayuda económica y que ningún ponente ni empresa se propuso a sí mismo para participar en la misma", afirman en el comunicado.
Los estudios realizados por la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria "han sido contratados y pagados por la propia Mancomunidad", pero entienden que "estas declaraciones entendemos que además contribuyen a deteriorar las relaciones institucionales que han de estar por encima de sus elucubraciones y por ello hemos solicitado al Presidente del Gobierno de Canarias una reunión con carácter de urgencia".
Publicado por Desconocido @ 21:40
| Gas natural
| Enviar
El juez José Alexis Reyes decretó la tarde de este viernes libertad sin fianza y con cargos para el alcalde de Mogán, Francisco Gónzalez, y la teniente de alcalde, Onalia Bueno.
Al alcalde se le imputan delitos de prevaricación, tráfico de influencias, omisión del deber de perseguir delitos, delito contra la ordenación del territorio y del medio ambiente, negociación prohibida a autoridad y funcionario público y malversación de caudales públicos.
A Onalia Bueno se le imputa prevaricación, tráfico de influencias, negociación prohibida a autoridad o funcionario público, malversación de caudales públicos, delito electoral ligado a falsificación de documento público y descubrimiento y revelación de secretos oficiales.
Según informó el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC), tanto el primer edil como la teniente de alcalde deberán presentarse los días 1, 10 y 20 de cada mes en el juzgado, además de que se les ha retirado el pasaporte.
A la salida de los juzgados del sur de Gran Canaria les esperaban unos 60 incondicionales, que les recibieron entre aplausos y apoyos de sus seguidores políticos. Salieron triunfales y con evidentes caras de satisfacción.
Francisco Gónzalez prestó declaración ante el juez de instrucción número 6 de San Bartolomé de Tirajana durante aproximadamente tres horas. El alcalde salió sonriente y tranquilo del interrogatorio y algunos de sus familiares comentaron que sus primeras palabras fueron ''luego nos veremos''.
Una vez terminó su declaración, González volvió a los calabozos de las dependencias judiciales, donde también esperaba su turno ante el juez Onalia Bueno. La corta presencia de Bueno ante el juez hace prever, como anunció a la misma policía nada más abrir su vivienda la mañana de su detención, de que se ha negado a declarar.
El plazo máximo de 72 horas de detención provocó que este viernes el alcalde de Mogán, Francisco González, y la primera teniente de alcalde de dicha localidad, Onalia Bueno, tuvieran que ser puestos a disposición judicial antes de las 8.00 horas. Sin embargo, no fue hasta las 10.45 horas cuando González salió del calabozo de los Juzgados para someterse a las preguntas del juez. Mientras tanto, el resto de concejales del grupo de gobierno moganero se concentró ante las puertas de los Juzgados para mostrar su firme apoyo a los detenidos.
En la jornada de este jueves, Marcelino Martín, Ángel Sutil y Manuel de León fueron puestos en libertad sin fianza y con cargos, acusados de diversos delitos alrededor de un supuesto caso de corrupción en el Ayuntamiento de Mogán. Tanto Martín como De León acudieron de nuevo esta mañana a las dependencias judiciales para hacer entrega de sus pasaportes.
Ciego apoyo del grupo de gobierno al alcalde
Mientras todo esto ocurre, e grupo de gobierno moganero tiene el firme propósito de seguir en el Ayuntamiento y mantener al frente a su alcalde, el popular Francisco González, pese a su detención por presunta corrupción, en tanto no se dicte sentencia contra el primer edil.
Así lo aseguró este viernes el portavoz municipal del PP, Silverio Hernández, en declaraciones que efectuó a las puertas de los juzgados de San Bartolomé de Tirajana, donde todos los ediles del grupo de gobierno se han concentrado en apoyo de Francisco González y su primera teniente de alcalde, Onalia Bueno, para expresarles su apoyo ante su puesta a disposición judicial.
"Nosotros creo que vamos a seguir hasta mayo", afirmó Hernández, que, a ese respecto, confió en que el alcalde y Onalia Bueno sean puestos en libertad sin fianza tras prestar declaración ante el juez, como ya ocurrió ayer con los otros tres detenidos en la llamada Operación Góndola, entre los que figura el secretario del Ayuntamiento, Ángel Sutil.
El portavoz popular en la corporación municipal destacó además que la decisión de que su grupo de gobierno siga ejerciendo como hasta ahora pese a las detenciones, relacionadas con presuntas irregularidades urbanísticas, es compartida hasta ahora por los dirigentes de su partido en Canarias.
Dirigentes que detalló no han pedido en ningún momento que Francisco González abandone su puesto, sino todo lo contrario.
"Lo único que hemos recibido ha sido un apoyo total del presidente insular, Miguel Jorge", quien garantizó que, por parte del PP, "no se va a tomar ninguna medida hasta que no se escuche a Paco González", fueron sus palabras.
Recalcó, además, que los miembros del gobierno municipal entienden que "hasta que no haya sentencia se debe medir a todos por el mismo rasero" y respetar su presunción de inocencia, incluso si ello contraviniera la opinión de las direcciones regional o estatal de su partido.
Por ello, declaró que González no abandonará su cargo sólo por estar detenido mientras no haya una sentencia en su contra, "aunque los estatutos o el reglamento del PP así lo digan". "No compartimos ese apartado del estatuto", apostilló.
Por todo lo expuesto, concluyó afirmando: "nosotros creo que vamos a seguir hasta mayo y, si luego el PP decide que Paco González no vaya en las listas, lo respetamos".
Al alcalde se le imputan delitos de prevaricación, tráfico de influencias, omisión del deber de perseguir delitos, delito contra la ordenación del territorio y del medio ambiente, negociación prohibida a autoridad y funcionario público y malversación de caudales públicos.
A Onalia Bueno se le imputa prevaricación, tráfico de influencias, negociación prohibida a autoridad o funcionario público, malversación de caudales públicos, delito electoral ligado a falsificación de documento público y descubrimiento y revelación de secretos oficiales.
Según informó el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC), tanto el primer edil como la teniente de alcalde deberán presentarse los días 1, 10 y 20 de cada mes en el juzgado, además de que se les ha retirado el pasaporte.
A la salida de los juzgados del sur de Gran Canaria les esperaban unos 60 incondicionales, que les recibieron entre aplausos y apoyos de sus seguidores políticos. Salieron triunfales y con evidentes caras de satisfacción.
Francisco Gónzalez prestó declaración ante el juez de instrucción número 6 de San Bartolomé de Tirajana durante aproximadamente tres horas. El alcalde salió sonriente y tranquilo del interrogatorio y algunos de sus familiares comentaron que sus primeras palabras fueron ''luego nos veremos''.
Una vez terminó su declaración, González volvió a los calabozos de las dependencias judiciales, donde también esperaba su turno ante el juez Onalia Bueno. La corta presencia de Bueno ante el juez hace prever, como anunció a la misma policía nada más abrir su vivienda la mañana de su detención, de que se ha negado a declarar.
El plazo máximo de 72 horas de detención provocó que este viernes el alcalde de Mogán, Francisco González, y la primera teniente de alcalde de dicha localidad, Onalia Bueno, tuvieran que ser puestos a disposición judicial antes de las 8.00 horas. Sin embargo, no fue hasta las 10.45 horas cuando González salió del calabozo de los Juzgados para someterse a las preguntas del juez. Mientras tanto, el resto de concejales del grupo de gobierno moganero se concentró ante las puertas de los Juzgados para mostrar su firme apoyo a los detenidos.
En la jornada de este jueves, Marcelino Martín, Ángel Sutil y Manuel de León fueron puestos en libertad sin fianza y con cargos, acusados de diversos delitos alrededor de un supuesto caso de corrupción en el Ayuntamiento de Mogán. Tanto Martín como De León acudieron de nuevo esta mañana a las dependencias judiciales para hacer entrega de sus pasaportes.
Ciego apoyo del grupo de gobierno al alcalde
Mientras todo esto ocurre, e grupo de gobierno moganero tiene el firme propósito de seguir en el Ayuntamiento y mantener al frente a su alcalde, el popular Francisco González, pese a su detención por presunta corrupción, en tanto no se dicte sentencia contra el primer edil.
Así lo aseguró este viernes el portavoz municipal del PP, Silverio Hernández, en declaraciones que efectuó a las puertas de los juzgados de San Bartolomé de Tirajana, donde todos los ediles del grupo de gobierno se han concentrado en apoyo de Francisco González y su primera teniente de alcalde, Onalia Bueno, para expresarles su apoyo ante su puesta a disposición judicial.
"Nosotros creo que vamos a seguir hasta mayo", afirmó Hernández, que, a ese respecto, confió en que el alcalde y Onalia Bueno sean puestos en libertad sin fianza tras prestar declaración ante el juez, como ya ocurrió ayer con los otros tres detenidos en la llamada Operación Góndola, entre los que figura el secretario del Ayuntamiento, Ángel Sutil.
El portavoz popular en la corporación municipal destacó además que la decisión de que su grupo de gobierno siga ejerciendo como hasta ahora pese a las detenciones, relacionadas con presuntas irregularidades urbanísticas, es compartida hasta ahora por los dirigentes de su partido en Canarias.
Dirigentes que detalló no han pedido en ningún momento que Francisco González abandone su puesto, sino todo lo contrario.
"Lo único que hemos recibido ha sido un apoyo total del presidente insular, Miguel Jorge", quien garantizó que, por parte del PP, "no se va a tomar ninguna medida hasta que no se escuche a Paco González", fueron sus palabras.
Recalcó, además, que los miembros del gobierno municipal entienden que "hasta que no haya sentencia se debe medir a todos por el mismo rasero" y respetar su presunción de inocencia, incluso si ello contraviniera la opinión de las direcciones regional o estatal de su partido.
Por ello, declaró que González no abandonará su cargo sólo por estar detenido mientras no haya una sentencia en su contra, "aunque los estatutos o el reglamento del PP así lo digan". "No compartimos ese apartado del estatuto", apostilló.
Por todo lo expuesto, concluyó afirmando: "nosotros creo que vamos a seguir hasta mayo y, si luego el PP decide que Paco González no vaya en las listas, lo respetamos".
Asamblea por Tenerife convocará concentraciones ante el Ayuntamiento de Santa Cruz a partir de la próxima semana para protestar, entre otros asuntos, por la ‘campaña informativa’ que ha iniciado la Gerencia de Urbanismo municipal donde se defiende la legalidad de la operación de urbanización de Las Teresitas.
En rueda de prensa celebrada ante el Palacio de Justicia de Santa Cruz, Sebastián Álvarez y Aaron Hernández, miembros del movimiento social, explicaron a los tres medios de comunicación presentes que en el último plenario de la Asamblea, del día 20 de enero, se aprobó iniciar una serie de protestas por la publicidad engañosa pagada con dinero de todos los chicharreros para defender la legalidad de una operación que es investigada por la Fiscalía Anticorrupción.
Por ello, pidieron a la Fiscalía que inicie una investigación de oficio y expusieron que miembros de la Asamblea denunciarán, en todo caso, los hechos, ya que pueden vulnerar la Ley 29/2005, de 29 de diciembre, de Publicidad y Comunicación Institucional.
Añadieron que se celebrará una concentración el próximo miércoles, 31 de enero, a partir de las 7 de la tarde, para pedir al alcalde que se dé la misma cantidad de dinero que se ha utilizado en la publicidad del pasado fin de semana, que salió en los cuatro periódicos de la isla, para que el movimiento social pueda hacer una campaña informativa de verdad sobre la operación de Las Teresitas. Otra medida anunciada es que a partir del sábado 3 de febrero se convocarán concentraciones, los sábados al mediodía, para protestar contra la corrupción urbanística.
Sebastián Álvarez anunció que otro de los acuerdos de la Asamblea es que las concentraciones contra la corrupción se convocarán también ante otras instituciones, como el Cabildo de Tenerife, el Parlamento de Canarias o la Presidencia del Gobierno, y que estas movilizaciones concluirán a finales de marzo, o principios de abril, con una manifestación en contra de la corrupción y a favor de la democracia y las libertades, que se pretende que se celebre simultáneamente en otras islas, para lo que se ha nombrado una comisión específica encargada de contactar con otros movimientos sociales de Canarias.
Aaron Hernández denunció la utilización de dinero público para defender la trama de Las Teresitas y dijo que los ciudadanos organizados iniciarán “una lucha frontal, sin titubeos, con todos los medios democráticos que estén a nuestro alcance. Somos gente joven y confluimos con gente mayor pero estamos juntos ante la situación límite a la que están llevando a Tenerife. Hay signos evidentes de deterioro democrático y vamos a intentar lo humanamente posible para que la gente reaccione”.
Por último, Sebastián Álvarez expresó el apoyo de Asamblea por Tenerife a José Manuel Castellano, técnico del Organismo de Museos del Cabildo de Tenerife al que se ha suspendido de empleo y sueldo durante un año por publicar una serie de artículos en el libro ‘El paraíso según Adán’, del que es coautor con el periodista Ramón Pérez Almodóvar. Álvarez dijo que es el único caso en España en que se suspende de empleo y sueldo a un trabajador de la Administración por opinar, por ejercer su derecho a la libertad de expresión, y concluyó que también se realizarán acciones de protesta ante el Cabildo de Tenerife para denunciar estos hechos.
En rueda de prensa celebrada ante el Palacio de Justicia de Santa Cruz, Sebastián Álvarez y Aaron Hernández, miembros del movimiento social, explicaron a los tres medios de comunicación presentes que en el último plenario de la Asamblea, del día 20 de enero, se aprobó iniciar una serie de protestas por la publicidad engañosa pagada con dinero de todos los chicharreros para defender la legalidad de una operación que es investigada por la Fiscalía Anticorrupción.
Por ello, pidieron a la Fiscalía que inicie una investigación de oficio y expusieron que miembros de la Asamblea denunciarán, en todo caso, los hechos, ya que pueden vulnerar la Ley 29/2005, de 29 de diciembre, de Publicidad y Comunicación Institucional.
Añadieron que se celebrará una concentración el próximo miércoles, 31 de enero, a partir de las 7 de la tarde, para pedir al alcalde que se dé la misma cantidad de dinero que se ha utilizado en la publicidad del pasado fin de semana, que salió en los cuatro periódicos de la isla, para que el movimiento social pueda hacer una campaña informativa de verdad sobre la operación de Las Teresitas. Otra medida anunciada es que a partir del sábado 3 de febrero se convocarán concentraciones, los sábados al mediodía, para protestar contra la corrupción urbanística.
Sebastián Álvarez anunció que otro de los acuerdos de la Asamblea es que las concentraciones contra la corrupción se convocarán también ante otras instituciones, como el Cabildo de Tenerife, el Parlamento de Canarias o la Presidencia del Gobierno, y que estas movilizaciones concluirán a finales de marzo, o principios de abril, con una manifestación en contra de la corrupción y a favor de la democracia y las libertades, que se pretende que se celebre simultáneamente en otras islas, para lo que se ha nombrado una comisión específica encargada de contactar con otros movimientos sociales de Canarias.
Aaron Hernández denunció la utilización de dinero público para defender la trama de Las Teresitas y dijo que los ciudadanos organizados iniciarán “una lucha frontal, sin titubeos, con todos los medios democráticos que estén a nuestro alcance. Somos gente joven y confluimos con gente mayor pero estamos juntos ante la situación límite a la que están llevando a Tenerife. Hay signos evidentes de deterioro democrático y vamos a intentar lo humanamente posible para que la gente reaccione”.
Por último, Sebastián Álvarez expresó el apoyo de Asamblea por Tenerife a José Manuel Castellano, técnico del Organismo de Museos del Cabildo de Tenerife al que se ha suspendido de empleo y sueldo durante un año por publicar una serie de artículos en el libro ‘El paraíso según Adán’, del que es coautor con el periodista Ramón Pérez Almodóvar. Álvarez dijo que es el único caso en España en que se suspende de empleo y sueldo a un trabajador de la Administración por opinar, por ejercer su derecho a la libertad de expresión, y concluyó que también se realizarán acciones de protesta ante el Cabildo de Tenerife para denunciar estos hechos.
Publicado por Desconocido @ 21:33
| convocatorias
| Enviar
San Borondón Digital nos presenta hoy la publicidad que, sobre la urbanización de Las Teresitas, repartió ATI puerta por puerta en Santa Cruz en las pasadas elecciones del 2003. No sólo son los mismos argumentos, sino incluso los mismos montajes fotográficos que se utilizan en la indecente e ilegal campaña que, pagada con dinero de los vecinos de Santa Cruz, ha iniciado Zerolo este pasado fin de semana a doble página en toda la prensa diaria de Tenerife.
Pero a éstos les da igual todo. Está claro, al menos para nosotros, que la justicia anulará -seguramente más tarde que pronto- esta campaña no sólo por ilegal sino por indecente. En la anterior precampaña le prohibió un montón de campañitas de este tipo al Cabildo y a un montón de instituciones. Pero eso a éstos les da lo mismo, que les quiten lo bailado, porque los jueces se lo prohibirán pero ninguno les va a decir lo único razonable en una actuación tan descarada y desvergonzada: Que repongan las perritas respetuosamente a los vecinos del pueblo de Santa Cruz.
Lo gracioso del caso, si es que esto tiene algo de gracioso, es que no hace tanto que la CoCa denunciaba campañas 'ilegales' de otros. Porque es que el caso es que estamos representados por una manada de sin-vergüenzas. Y de eso, lamentablemente, los únicos responsables somos todos los ciudadanos.
Pero a éstos les da igual todo. Está claro, al menos para nosotros, que la justicia anulará -seguramente más tarde que pronto- esta campaña no sólo por ilegal sino por indecente. En la anterior precampaña le prohibió un montón de campañitas de este tipo al Cabildo y a un montón de instituciones. Pero eso a éstos les da lo mismo, que les quiten lo bailado, porque los jueces se lo prohibirán pero ninguno les va a decir lo único razonable en una actuación tan descarada y desvergonzada: Que repongan las perritas respetuosamente a los vecinos del pueblo de Santa Cruz.
Lo gracioso del caso, si es que esto tiene algo de gracioso, es que no hace tanto que la CoCa denunciaba campañas 'ilegales' de otros. Porque es que el caso es que estamos representados por una manada de sin-vergüenzas. Y de eso, lamentablemente, los únicos responsables somos todos los ciudadanos.
El proyecto de futuro para Las Teresitas. Así se definía en un folleto que repartió ATI-CC unos días antes de las elecciones municipales de 2003, firmado con el eslogan "Coalición Canaria, la fuerza de Canarias".
Muchas de las infografías son idénticas, parecen las mismas que se han utilizado en la reciente campaña mediática institucional iniciada el sábado día 20 de enero de 2007 en la prensa local y en TV a partir del lunes día 22.
Tras la campaña institucional que presuntamente pretende difundir "Las preguntas y respuestas de Las Teresitas", se oculta -la verdad es que se oculta muy poco- un lavado de cara de nuestras orondas autoridades municipales implicadas en la denuncia del ministerio fiscal por lo que se ha dado en llamar "El Pelotazo de Las Teresitas".
Aquí se confunden, una vez más, las churras con las merinas y lo público con lo privado. O puede que no se confunda nada y que todo se haga conscientemente, porque simplemente ellos piensen que en el fondo lo público también es privado, que ellos son Tenerife o que Tenerife entero es de ellos.
Lo cierto es que Canarias en general y Tenerife en particular es un coto de caza privado en el que un cortijo de "señoritos" andaluces, pero con acento canario y con coche oficial en vez de caballo árabe, se reparten el pastel y ejercen sin pudor el derecho de pernada mediático.
Aquí vale todo. Esa ha sido hasta ahora la auténtica Fuerza de Canarias.
Radio San Borondón
Muchas de las infografías son idénticas, parecen las mismas que se han utilizado en la reciente campaña mediática institucional iniciada el sábado día 20 de enero de 2007 en la prensa local y en TV a partir del lunes día 22.
Tras la campaña institucional que presuntamente pretende difundir "Las preguntas y respuestas de Las Teresitas", se oculta -la verdad es que se oculta muy poco- un lavado de cara de nuestras orondas autoridades municipales implicadas en la denuncia del ministerio fiscal por lo que se ha dado en llamar "El Pelotazo de Las Teresitas".
Aquí se confunden, una vez más, las churras con las merinas y lo público con lo privado. O puede que no se confunda nada y que todo se haga conscientemente, porque simplemente ellos piensen que en el fondo lo público también es privado, que ellos son Tenerife o que Tenerife entero es de ellos.
Lo cierto es que Canarias en general y Tenerife en particular es un coto de caza privado en el que un cortijo de "señoritos" andaluces, pero con acento canario y con coche oficial en vez de caballo árabe, se reparten el pastel y ejercen sin pudor el derecho de pernada mediático.
Aquí vale todo. Esa ha sido hasta ahora la auténtica Fuerza de Canarias.
Radio San Borondón
Siete legislaturas lleva incomprensiblemente parado, el Plan General de Ordenación Urbana de Arrecife para conseguir hacer realidad un proyecto en condiciones capaz de atender debidamente a las demandas y necesidades de nuestra sociedad.
28 años de existencia de un Plan que fue elaborado con previsión de futuro.
El Plan General de Ordenación vigente está de forma efectiva desde 1997, inició su elaboración en 1979 y fue aprobado provisionalmente por el ayuntamiento a finales de 1988.
En 1991 obtuvo la aprobación definitiva, aunque condicionado a subsanar una serie de deficiencias o salvedades que se cumplimentó de forma parcial en 1995 y ya totalmente mediante texto refundido que fue aprobado y publicado en 1997.
En el año 2002 se toma nuevamente en consideración y se elabora el avance del Plan en la sesión del día 26 de diciembre de 2002, siendo publicado en el Boletín Oficial de Las Palmas número 17 viernes 7 de febrero de 2003, sometiéndose el mismo al trámite de participación ciudadana con el plazo de dos meses, pudiendo los interesados examinarlo y presentar alegaciones sugerencias y propuestas como así lo hicieron muchos colectivos, partidos, empresarios, etc.
La comisión territorial de medio ambiente en sesión celebrada el día 5 de noviembre de 2003 aprobó definitivamente y de forma parcial el Plan General de Ordenación de Arrecife en su Adaptación Básica, siendo publicada en el Boletín Oficial de la provincia de Las Palmas número 93, lunes 2 de agosto de 2004.
En julio de 2005 la junta de portavoces de Ayuntamiento de Arrecife acuerda por unanimidad dar el visto bueno de forma definitiva a la Adaptación de Básica tras corregir los pertinentes errores, por lo tanto entendemos que en el próximo pleno no tendría que haber ningún problema para aprobarlo definitivamente.
Sobre el mes de marzo de 2006 se presentó la Adaptación Básica al Gobierno Autónomo Canario, dicho Organismo Autonómico devuelve la documentación al Ayuntamiento de Arrecife para corregir unos defectos de forma.
En el mes de noviembre de 2006 se realizó los citados cambios los cuales no alteraron el modelo de ordenación estructural que se propuso en el documento anterior, corregidos los defectos de forma se pone nuevamente en manos del Gobierno de Canarias, lo único que queda es recibir dicha documentación para elevarla al pleno municipal para que de una vez por todas se logre dar el carpetazo final.
Nos parece vergonzante e inadmisible que por culpa de unos irresponsables y de las dilatadoras artimañas políticas y empresariales se lleve 28 años sin realizarse un proyecto digno, cuando éste es de vital importancia para el desarrollo de nuestro municipio. Arrecife necesita crecer y convertirse en una ciudad vivible en todos los sentidos.
A pesar de todo lo expuesto todavía existen personas que pretenden alargar más aún en el tiempo la aprobación de éste Plan, solicitándolo que éste se deje para después de los comicios electorales, actitud que nos obligaría a seguir atascados sin poder avanzar correctamente hacia un futuro mejor.
Si realmente existe, según algunos, información delicada y peligrosa sobre el P.G.O.U.A. preguntamos:
¿Por qué motivo no se denuncia ante los Organismo Judiciales pertinentes como debiera de ser y como es de Ley?
¿Por qué se callan?, será todo mentira.
El Presidente del Organismo Social Kanaryo Titeroygakat
Antonio Leal Aguilar
Arrecife de Lanzarote a, 24 de enero 2007.
28 años de existencia de un Plan que fue elaborado con previsión de futuro.
El Plan General de Ordenación vigente está de forma efectiva desde 1997, inició su elaboración en 1979 y fue aprobado provisionalmente por el ayuntamiento a finales de 1988.
En 1991 obtuvo la aprobación definitiva, aunque condicionado a subsanar una serie de deficiencias o salvedades que se cumplimentó de forma parcial en 1995 y ya totalmente mediante texto refundido que fue aprobado y publicado en 1997.
En el año 2002 se toma nuevamente en consideración y se elabora el avance del Plan en la sesión del día 26 de diciembre de 2002, siendo publicado en el Boletín Oficial de Las Palmas número 17 viernes 7 de febrero de 2003, sometiéndose el mismo al trámite de participación ciudadana con el plazo de dos meses, pudiendo los interesados examinarlo y presentar alegaciones sugerencias y propuestas como así lo hicieron muchos colectivos, partidos, empresarios, etc.
La comisión territorial de medio ambiente en sesión celebrada el día 5 de noviembre de 2003 aprobó definitivamente y de forma parcial el Plan General de Ordenación de Arrecife en su Adaptación Básica, siendo publicada en el Boletín Oficial de la provincia de Las Palmas número 93, lunes 2 de agosto de 2004.
En julio de 2005 la junta de portavoces de Ayuntamiento de Arrecife acuerda por unanimidad dar el visto bueno de forma definitiva a la Adaptación de Básica tras corregir los pertinentes errores, por lo tanto entendemos que en el próximo pleno no tendría que haber ningún problema para aprobarlo definitivamente.
Sobre el mes de marzo de 2006 se presentó la Adaptación Básica al Gobierno Autónomo Canario, dicho Organismo Autonómico devuelve la documentación al Ayuntamiento de Arrecife para corregir unos defectos de forma.
En el mes de noviembre de 2006 se realizó los citados cambios los cuales no alteraron el modelo de ordenación estructural que se propuso en el documento anterior, corregidos los defectos de forma se pone nuevamente en manos del Gobierno de Canarias, lo único que queda es recibir dicha documentación para elevarla al pleno municipal para que de una vez por todas se logre dar el carpetazo final.
Nos parece vergonzante e inadmisible que por culpa de unos irresponsables y de las dilatadoras artimañas políticas y empresariales se lleve 28 años sin realizarse un proyecto digno, cuando éste es de vital importancia para el desarrollo de nuestro municipio. Arrecife necesita crecer y convertirse en una ciudad vivible en todos los sentidos.
A pesar de todo lo expuesto todavía existen personas que pretenden alargar más aún en el tiempo la aprobación de éste Plan, solicitándolo que éste se deje para después de los comicios electorales, actitud que nos obligaría a seguir atascados sin poder avanzar correctamente hacia un futuro mejor.
Si realmente existe, según algunos, información delicada y peligrosa sobre el P.G.O.U.A. preguntamos:
¿Por qué motivo no se denuncia ante los Organismo Judiciales pertinentes como debiera de ser y como es de Ley?
¿Por qué se callan?, será todo mentira.
El Presidente del Organismo Social Kanaryo Titeroygakat
Antonio Leal Aguilar
Arrecife de Lanzarote a, 24 de enero 2007.
"Desde ese momento al menos Teidagua S.A. ha ofrecido en muchos puntos del municipio agua que sobrepasa los límites establecidos por el propio Servicio Canario de Salud, y encima no ha puesto remedio a la situación", aclaró el portavoz del Grupo Socialista en el Ayuntamiento de La Laguna, Javier Abreu.
Llegado el vencimiento del plazo Teidagua solicita una prórroga de un año en mayo de 2001, una nueva en enero de 2002 y una última en enero de 2003, esta vez por un periodo de cinco años, que no ha finalizado porque se ha visto interrumpida por una inspección que ha obligado a informar a la opinión pública del exceso de flúor en el agua y de la conveniencia de que los menores de ocho años no la consuman.
"Desde 1998 Teidagua y el grupo de gobierno de CC no han hecho nada para corregir esta situación y han venido a informar a la población casi diez años después de que conocieran lo que ocurre, pese a las mentiras del concejal de Aguas, Antonio Pérez Godiño, cuando afirma que tuvo conocimiento de todo esto el pasado 17 de enero", apuntó Abreu, quien recordó que por el contrario lo que sí se ha hecho "es subir las tarifas año tras año de forma que pagamos el agua más cara de Canarias".
"Durante todo este tiempo el agua de muchos puntos de La Laguna ha seguido presentado niveles de flúor superiores a los establecidos por el Servicio Canario de Salud y esto ha supuesto que muchos laguneros, incluidos los niños menores de ocho años, hayan consumido de forma continuada agua con exceso de flúor", puso de manifiesto el representante del PSOE.
El portavoz socialista indicó que el grupo de gobierno de CC no ha convocado ninguna reunión para aclarar el asunto y anunció, ante los nuevos datos, "que el Grupo Socialista pedirá que se celebre un pleno extraordinario en caso de que la alcaldesa no proceda a convocar una junta de portavoces en la que se nos facilite toda la información y se nos den explicaciones".
Abreu recordó que la última prórroga a la excepción concedida por el Servicio Canario de Salud a Teidagua se refiere a los sistemas de abastecimiento de Los Baldíos, La Laguna y San Lázaro "y la empresa debía poner en conocimiento de todos los usuarios de los sistemas de abastecimiento citados la situación, algo que no hizo en ningún caso".
Llegado el vencimiento del plazo Teidagua solicita una prórroga de un año en mayo de 2001, una nueva en enero de 2002 y una última en enero de 2003, esta vez por un periodo de cinco años, que no ha finalizado porque se ha visto interrumpida por una inspección que ha obligado a informar a la opinión pública del exceso de flúor en el agua y de la conveniencia de que los menores de ocho años no la consuman.
"Desde 1998 Teidagua y el grupo de gobierno de CC no han hecho nada para corregir esta situación y han venido a informar a la población casi diez años después de que conocieran lo que ocurre, pese a las mentiras del concejal de Aguas, Antonio Pérez Godiño, cuando afirma que tuvo conocimiento de todo esto el pasado 17 de enero", apuntó Abreu, quien recordó que por el contrario lo que sí se ha hecho "es subir las tarifas año tras año de forma que pagamos el agua más cara de Canarias".
"Durante todo este tiempo el agua de muchos puntos de La Laguna ha seguido presentado niveles de flúor superiores a los establecidos por el Servicio Canario de Salud y esto ha supuesto que muchos laguneros, incluidos los niños menores de ocho años, hayan consumido de forma continuada agua con exceso de flúor", puso de manifiesto el representante del PSOE.
El portavoz socialista indicó que el grupo de gobierno de CC no ha convocado ninguna reunión para aclarar el asunto y anunció, ante los nuevos datos, "que el Grupo Socialista pedirá que se celebre un pleno extraordinario en caso de que la alcaldesa no proceda a convocar una junta de portavoces en la que se nos facilite toda la información y se nos den explicaciones".
Abreu recordó que la última prórroga a la excepción concedida por el Servicio Canario de Salud a Teidagua se refiere a los sistemas de abastecimiento de Los Baldíos, La Laguna y San Lázaro "y la empresa debía poner en conocimiento de todos los usuarios de los sistemas de abastecimiento citados la situación, algo que no hizo en ningún caso".
La cabeza visible hacia donde se dirige la investigación de la Operación Góndola no sostiene sobre sus hombros al alcalde del Partido Popular en Mogán, Francisco González.
Corresponde a su mano derecha hasta hace pocos meses, Onalia Bueno, primera teniente de alcalde, hasta que las sospechas de que ambos estaban siendo investigados enfrío sus relaciones.
Fuentes de la investigación consultadas por CANARIAS AHORA consideran que quien manejaba en Mogán la vasta trama de corrupción urbanística era hasta este martes de su detención en su domicilio de Veneguera Onalia Bueno.
Por encima del alcalde Francisco González, a quien también marcaba las pautas la propia teniente de alcalde moganera.
El caso Anfi Tauro, además, no es el eje de la investigación judicial y policial en el consistorio gobernado por el PP desde 2003.
Ha sido sólo el detonante tras la denuncia presentada el año pasado por la ex concejal de Patrimonio, Carmen Delia Melián.
La ex edil del PP ha explicado que Anfi Tauro aparece sólo como "la punta del iceberg" dentro de una trama mayor de corrupción urbanística en el municipio turístico del sur de Gran Canaria.
De ahí que la investigación, derivada de las escuchas telefónicas a las que, por orden judicial, han sido sometidos los detenidos de este martes, entre otras personas, haya abierto otros canales de una trama más amplia.
Ni Anfi es el detonante ni tampoco esa trama mayor tiene una cúspide, sino que se expande en una red horizontal de otros casos colaterales bajo investigación judicial.
Y siempre con la también concejal de Presidencia, Vivienda, Política Social, Calidad en los Servicios y Educación, Onalia Bueno, como "cerebro político" del entramado aún por aflorar en todas sus extremos.
Corresponde a su mano derecha hasta hace pocos meses, Onalia Bueno, primera teniente de alcalde, hasta que las sospechas de que ambos estaban siendo investigados enfrío sus relaciones.
Fuentes de la investigación consultadas por CANARIAS AHORA consideran que quien manejaba en Mogán la vasta trama de corrupción urbanística era hasta este martes de su detención en su domicilio de Veneguera Onalia Bueno.
Por encima del alcalde Francisco González, a quien también marcaba las pautas la propia teniente de alcalde moganera.
El caso Anfi Tauro, además, no es el eje de la investigación judicial y policial en el consistorio gobernado por el PP desde 2003.
Ha sido sólo el detonante tras la denuncia presentada el año pasado por la ex concejal de Patrimonio, Carmen Delia Melián.
La ex edil del PP ha explicado que Anfi Tauro aparece sólo como "la punta del iceberg" dentro de una trama mayor de corrupción urbanística en el municipio turístico del sur de Gran Canaria.
De ahí que la investigación, derivada de las escuchas telefónicas a las que, por orden judicial, han sido sometidos los detenidos de este martes, entre otras personas, haya abierto otros canales de una trama más amplia.
Ni Anfi es el detonante ni tampoco esa trama mayor tiene una cúspide, sino que se expande en una red horizontal de otros casos colaterales bajo investigación judicial.
Y siempre con la también concejal de Presidencia, Vivienda, Política Social, Calidad en los Servicios y Educación, Onalia Bueno, como "cerebro político" del entramado aún por aflorar en todas sus extremos.
Enrique Bethencourt
En la obligada espera del semáforo, el taxista, latinoamericano, mira al coche de al lado, ocupado por dos hombres y una mujer de piel negra, y me dice buscando complicidad: “Mírelos, vienen en patera y terminan con automóvil propio”. Con toda probabilidad, los ocupantes del cercano vehículo llegaron a Canarias en avión, igual que el parlanchín taxista, que parece considerarse con más derechos que otros exilados económicos o políticos, que hasta en los inmigrantes debe haber clases en función de criterios étnicos, nacionales o lingüísticos. Le doy mi opinión sobre el fenómeno migratorio, y opta por no hablarme el resto del trayecto. Me sucedió la pasada semana en Las Palmas de Gran Canaria, cuando ha disminuido la llegada de cayucos, tras un año, 2006, de récord, con numerosas muertes conocidas en nuestras costas o en las del cercano continente africano y con muchas más en cualquier lugar del océano. Con repetidos dramas humanos y la presencia de algunos bellos gestos humanitarios por parte de la ciudadanía, que no todo es insolidaridad y miedo al otro. Nunca Canarias había estado en tantas ocasiones en primer plano informativo. Lo que han venido transmitiendo los medios parece traducirse en una invasión en toda regla, casi se diría que planificada. Y ello se interioriza por parte de una población que empieza a pensar cómo va a ser posible la vida cotidiana con tantos miles de recién llegados, encima hambrientos y sin trabajo.
Ante ello, surgen propuestas efectistas. Como la implicación de la Armada, apoyada por el Parlamento canario. Una Armada que haría lo que hacen el buque hospital Esperanza del Mar o las dotaciones de Salvamento Marítimo: rescatar a los integrantes de las embarcaciones y llevarlos a tierra. Porque no creo que estén pensando en torpedear las débiles barcas o en imponer un bloqueo naval al Archipiélago. Por cierto, la guinda en esta materia la puso el secretario de organización del PP canario, que advierte en un artículo periodístico que los náufragos deben ser rescatados “sólo”, lo han leído bien, ”sólo”, si otras naciones están dispuestas a implicarse: “Acudir al rescate de todo el que está en apuros en el mar está muy bien, pero sólo cuando tienes la garantía de que los demás países van a cooperar, de lo contrario, lo que se consigue es hacer el ridículo y abusar de la solidaridad de los españoles", asegura. Como ven, una muy humanitaria invitación a que los marineros miren para otro lado cuando vean un cayuco en situación desesperada.
La realidad es muy distinta a esa presunta invasión. Los inmigrantes que han contribuido al crecimiento demográfico de las Islas, haciendo que algunas dupliquen su población en apenas quince años, y a su crecimiento económico, entraron por nuestros puertos y aeropuertos, proceden de otras comunidades autónomas, de Europa, de América Latina y, en menor medida, de África, y vinieron llamados por nuestro poco sostenible desarrollo económico, que los necesitaba imperiosamente para la construcción o los servicios. Para corregirlo, para orientar el modelo hacia la sostenibilidad, el Parlamento aprobó en 2003 las leyes de directrices, que el actual Gobierno ha congelado, al tiempo que, hipócritamente, CC anuncia que utilizará la inmigración y la demografía como armas electorales. El mismo Gobierno, por cierto, que desarticuló todo lo avanzado en materia de inmigración en la pasada legislatura. Ahora, nuevamente juntos, PP y CC evitaron que el Parlamento aprobara una resolución contra la xenofobia y el racismo, que sólo contó con los votos de PSOE, Nueva Canarias y PIL; mientras tanto CC y PP expresaron su coincidencia con los objetivos de la manifestación celebrada en noviembre en Tenerife, nacida desde la demagogia y trufada de xenofobia.
Además, volviendo a la otra inmigración, la inmensa mayoría de los ciudadanos y ciudadanas de Canarias no llega a ver, salvo por la tele, a los invasores de los cayucos, que son inmediatamente trasladados a centros de internamiento, para posteriormente ser devueltos a sus países de origen o distribuidos por otras comunidades. Ésa es otra, algunas se resisten a la medida como si el problema no fuera con ellos. Igual los canarios somos culpables de ser frontera sur de España y de Europa y tendremos que plantear que, como en los viejos mapas, nos ubiquen en el Mediterráneo y lo más cerca posible del continente europeo. O desear fervientemente que cambien los sistemas de entrada: por ejemplo, que los inmigrantes burlen el espacio aéreo español y comiencen a tirarse en paracaídas en cualquier provincia del interior peninsular. Y a quien le toque, le toca.
Seamos rigurosos. No hagamos demagogia, como hace el PP con el presunto efecto llamada de nuestra legislación, como si los pobres de la Tierra estuvieran todo el día enchufados al BOE; y sin preguntarse, por ejemplo, cuál es el efecto llamada de la legislación de EEUU que hace que cientos de miles de latinoamericanos traten de traspasar sus fronteras cada año. O Coalición, al mezclar inmigración irregular, cayucos, problemas de los sistemas públicos y dificultades en el acceso de los jóvenes al empleo, en un cóctel que sólo puede terminar teniendo un sabor terriblemente xenófobo. Y, asimismo, que nadie diga que tiene fórmulas mágicas para solucionar el problema, porque está engañando y engañándose.
El fenómeno es complejo. Y la responsabilidad atañe a todos, siendo clave que la Unión Europea entienda su relevancia, cosa que parece costarle, para que actúe consecuentemente. No sólo en la respuesta inmediata a la inmigración irregular, sino sobre todo siendo capaz de intervenir con perspectiva, implicándose activamente en el desarrollo de los países africanos, única forma de fijar la gente al territorio, de generar ilusión donde hoy hay sólo desesperación. La misma desesperación que posibilita que se gasten todos sus ahorros y se suban en inseguras embarcaciones para iniciar un periplo cada día más peligroso, por la lejanía del destino soñado y el trayecto en pleno Atlántico, en busca del paraíso; y que para centenares de ellos significa perder la vida en el mar.
La misma desesperación que, por elementales razones éticas, de ninguna manera admite de nuestra parte discursos facilones, oportunismos electoralistas ni miserables propuestas políticas como las que se escuchan con demasiada frecuencia. Mucho más peligrosas, por proceder de líderes de opinión políticos o mediáticos, que el sesgado discurso del taxista.
Canarias Ahora.com
En la obligada espera del semáforo, el taxista, latinoamericano, mira al coche de al lado, ocupado por dos hombres y una mujer de piel negra, y me dice buscando complicidad: “Mírelos, vienen en patera y terminan con automóvil propio”. Con toda probabilidad, los ocupantes del cercano vehículo llegaron a Canarias en avión, igual que el parlanchín taxista, que parece considerarse con más derechos que otros exilados económicos o políticos, que hasta en los inmigrantes debe haber clases en función de criterios étnicos, nacionales o lingüísticos. Le doy mi opinión sobre el fenómeno migratorio, y opta por no hablarme el resto del trayecto. Me sucedió la pasada semana en Las Palmas de Gran Canaria, cuando ha disminuido la llegada de cayucos, tras un año, 2006, de récord, con numerosas muertes conocidas en nuestras costas o en las del cercano continente africano y con muchas más en cualquier lugar del océano. Con repetidos dramas humanos y la presencia de algunos bellos gestos humanitarios por parte de la ciudadanía, que no todo es insolidaridad y miedo al otro. Nunca Canarias había estado en tantas ocasiones en primer plano informativo. Lo que han venido transmitiendo los medios parece traducirse en una invasión en toda regla, casi se diría que planificada. Y ello se interioriza por parte de una población que empieza a pensar cómo va a ser posible la vida cotidiana con tantos miles de recién llegados, encima hambrientos y sin trabajo.
Ante ello, surgen propuestas efectistas. Como la implicación de la Armada, apoyada por el Parlamento canario. Una Armada que haría lo que hacen el buque hospital Esperanza del Mar o las dotaciones de Salvamento Marítimo: rescatar a los integrantes de las embarcaciones y llevarlos a tierra. Porque no creo que estén pensando en torpedear las débiles barcas o en imponer un bloqueo naval al Archipiélago. Por cierto, la guinda en esta materia la puso el secretario de organización del PP canario, que advierte en un artículo periodístico que los náufragos deben ser rescatados “sólo”, lo han leído bien, ”sólo”, si otras naciones están dispuestas a implicarse: “Acudir al rescate de todo el que está en apuros en el mar está muy bien, pero sólo cuando tienes la garantía de que los demás países van a cooperar, de lo contrario, lo que se consigue es hacer el ridículo y abusar de la solidaridad de los españoles", asegura. Como ven, una muy humanitaria invitación a que los marineros miren para otro lado cuando vean un cayuco en situación desesperada.
La realidad es muy distinta a esa presunta invasión. Los inmigrantes que han contribuido al crecimiento demográfico de las Islas, haciendo que algunas dupliquen su población en apenas quince años, y a su crecimiento económico, entraron por nuestros puertos y aeropuertos, proceden de otras comunidades autónomas, de Europa, de América Latina y, en menor medida, de África, y vinieron llamados por nuestro poco sostenible desarrollo económico, que los necesitaba imperiosamente para la construcción o los servicios. Para corregirlo, para orientar el modelo hacia la sostenibilidad, el Parlamento aprobó en 2003 las leyes de directrices, que el actual Gobierno ha congelado, al tiempo que, hipócritamente, CC anuncia que utilizará la inmigración y la demografía como armas electorales. El mismo Gobierno, por cierto, que desarticuló todo lo avanzado en materia de inmigración en la pasada legislatura. Ahora, nuevamente juntos, PP y CC evitaron que el Parlamento aprobara una resolución contra la xenofobia y el racismo, que sólo contó con los votos de PSOE, Nueva Canarias y PIL; mientras tanto CC y PP expresaron su coincidencia con los objetivos de la manifestación celebrada en noviembre en Tenerife, nacida desde la demagogia y trufada de xenofobia.
Además, volviendo a la otra inmigración, la inmensa mayoría de los ciudadanos y ciudadanas de Canarias no llega a ver, salvo por la tele, a los invasores de los cayucos, que son inmediatamente trasladados a centros de internamiento, para posteriormente ser devueltos a sus países de origen o distribuidos por otras comunidades. Ésa es otra, algunas se resisten a la medida como si el problema no fuera con ellos. Igual los canarios somos culpables de ser frontera sur de España y de Europa y tendremos que plantear que, como en los viejos mapas, nos ubiquen en el Mediterráneo y lo más cerca posible del continente europeo. O desear fervientemente que cambien los sistemas de entrada: por ejemplo, que los inmigrantes burlen el espacio aéreo español y comiencen a tirarse en paracaídas en cualquier provincia del interior peninsular. Y a quien le toque, le toca.
Seamos rigurosos. No hagamos demagogia, como hace el PP con el presunto efecto llamada de nuestra legislación, como si los pobres de la Tierra estuvieran todo el día enchufados al BOE; y sin preguntarse, por ejemplo, cuál es el efecto llamada de la legislación de EEUU que hace que cientos de miles de latinoamericanos traten de traspasar sus fronteras cada año. O Coalición, al mezclar inmigración irregular, cayucos, problemas de los sistemas públicos y dificultades en el acceso de los jóvenes al empleo, en un cóctel que sólo puede terminar teniendo un sabor terriblemente xenófobo. Y, asimismo, que nadie diga que tiene fórmulas mágicas para solucionar el problema, porque está engañando y engañándose.
El fenómeno es complejo. Y la responsabilidad atañe a todos, siendo clave que la Unión Europea entienda su relevancia, cosa que parece costarle, para que actúe consecuentemente. No sólo en la respuesta inmediata a la inmigración irregular, sino sobre todo siendo capaz de intervenir con perspectiva, implicándose activamente en el desarrollo de los países africanos, única forma de fijar la gente al territorio, de generar ilusión donde hoy hay sólo desesperación. La misma desesperación que posibilita que se gasten todos sus ahorros y se suban en inseguras embarcaciones para iniciar un periplo cada día más peligroso, por la lejanía del destino soñado y el trayecto en pleno Atlántico, en busca del paraíso; y que para centenares de ellos significa perder la vida en el mar.
La misma desesperación que, por elementales razones éticas, de ninguna manera admite de nuestra parte discursos facilones, oportunismos electoralistas ni miserables propuestas políticas como las que se escuchan con demasiada frecuencia. Mucho más peligrosas, por proceder de líderes de opinión políticos o mediáticos, que el sesgado discurso del taxista.
Canarias Ahora.com
Desde “Canarias, paraíso de la corrupción” queremos felicitar al Foro contra la Incineración de Tenerife por esos 4 años en la red. Tenemos y debemos agradecer y reconocer el arduo, duro y muy interesante trabajo que lleva realizando los compañeros del Foro, que durante todo este tiempo han estado al pie de la noticia y la denuncia de todos los atropellos y sobretodo en aquellos temas que en los medios de comunicación no se habla o se manipula de una manera descarada, siendo el Delta, el Puerto de Granadilla o los esquizofrénicos editoriales de “El Día” las puntas de lanza de información de este medio. Sabemos muy bien el trabajo y el esfuerzo que deben realizar día a día para obtener un resultado, por cierto, bastante exitoso tal y como avala su flujo de visitas diarias, ya que el Foro de la Incineración se ha convertido en el referente de la noticia y la información tal y como es y sin tapujos, esa noticia que tanto demanda y que tanto se le deniega a la población de estas islas.
Por eso, seguimos animando, apoyando y casi suplicando al Foro contra la Incineración que sigan con su valiosísimo trabajo, por que francamente, vale la pena. Y por cierto, si existe una web mas cutre, la nuestra, pero creo que compartimos el mismo criterio, “lo importante no es el envoltorio, lo relevante es el contenido”.
Muchas felicidades, enhorabuena por el trabajo y a seguir así !!!
______________________________________________________________
Es probable que de todas la páginas web que existen, o han existido en Canarias, sea la del Foro contra la Incineración una de las más cutres, técnicamente hablando, y que menos atractiva pueda resultar para un internauta corriente. Los contenidos se actualizan en un índice de noticias totalmente incómodo, demasiado pesado y con una técnicas totalmente primitivas y propia de principiantes, que es exactamente lo que seguimos siendo nosotros después de cuatro años.
Esta web, con el paso de los años, se ha ido convirtiendo, en gran parte, en una especie de archivo donde han quedado registrados acontecimientos de la vida social y política de esta tierra. Sin pretenderlo, y sorprendentemente para uno, este último año la web del Foro se ha consolidado como un referente para muchísimos amigos, y enemigos también, a la hora de mantenerse informados de ciertas cosas imposibles de ver o leer en los medios de comunicación más influyentes. O en los medios de comunicación, sencillamente.
Y esto merece un análisis que, para nada, a nosotros nos resulta especialmente gratificante. Y no lo es porque la realidad es que en una democracia moderna y consolidada cabría esperar que información como la que nosotros, modestamente y sin ser periodistas ni cosa que se le parezca, ofrecemos desde esta web -voluntarista y completamente artesanal- debería ser accesible a la gente, que está claro que lo demanda, desde una prensa libre y no entregada a los intereses políticos o empresariales del momento, que en el caso de Canarias es lo mismo una cosa que la otra.
Desde esta web jamás hemos pretendo convertirnos en un medio de comunicación. Los dos primeros años gran parte de las noticias que aquí se reflejaban eran recogidas por la prensa. ¡Hasta El Día nos llegó a dedicar editoriales! Poco a poco, y a medida que comenzamos a criticar líneas editoriales y demás, la censura casi absoluta fue establecida hacia todo lo que salía de esta web. Sólo un pequeño paréntesis se vieron en la obligación de hacer todos, menos El Día que se mantuvo en sus trece de no publicarnos nada, a finales de noviembre del 2005 cuando la noticia sobre la podredumbre de las torres de Unelco dio la vuelta al mundo unas cuantas veces, estableciendo la web del Foro un récord de visitas durante unos días sin duda desconocido en Canarias.
Desde ese gran incremento de visitas que produjo este lamentable acontecimiento poco a poco la web volvió a una media de visitas diarias habitual, nunca por arriba de 700 u 800, lo que seguía siendo una progresión descomunal para una página de esta naturaleza, que se centra esencialmente en la denuncia sobre temas ambientales. Pero la evolución que ha seguido la web a lo largo del 2006 nos resulta realmente increíble si tenemos en cuenta, además, que tenemos un lío de dominios impresionante porque aunque nuestra denominación es noincineraciontenerife.org, nos hemos visto obligados a trabajar con un noincineraciontenerife.com porque tenemos problemas con nuestro dominio original y su alojamiento.
De unas 17.000 vistas en febrero de 2006 hemos pasado a más de 50.000 en el último mes de diciembre, ¡una auténtica barbaridad! La censura a la que nos han sometido los periódicos se ha traducido en un disparatado incremento de visitas. Los posicionamientos que está alcanzando esta web en buscadores como Google nos resultan verdaderamente impresionantes. Si usted introduce simplemente el término 'pelotazo', una información del Foro aparece estos días en el puesto número 13, codeándose con El País, El Mundo, 20 Minutos... De escándalo. Pero es que si introduce 'Miguel Zerolo' nos posicionamos en segundo lugar, por detrás de la web del Parlamento de Canarias y por delante del Ayuntamiento de Santa Cruz.
Pero si ponemos 'Eladio Morales Borges' somos los primeros. No digamos nada si introducimos 'vertedero de Arico', 'envases Tenerife', 'Andrés Chaves', 'Riquel', 'periódico El Día', 'auditorio de Tenerife'... Un verdadero escándalo por el que no hemos pagado ni un duro, entre otras cosas porque no lo tenemos.
Hombre, no vamos a negar a nadie que todo esto nos llena de satisfacción por una parte. No podía ser de otra manera porque trabajito nos ha costado. Pero por otra nos compromete, o nos hace sentir comprometidos, con una responsabilidad que no estamos en condiciones de asumir personalmente. Y no es porque no tengamos temas (tenemos más de 60 noticias semielaboradas con fotos que no podemos hacer porque la actualidad nos come) que nos gustaría comentar. No hay tiempo, uno no se dedica a esto, ni se trata de una responsabilidad -la de informar- con la que en absoluto nos podamos comprometer. Sin ir más lejos estas Navidades hemos estado unos días perdidos por ahí y muchos amigos nos llamaban o nos mandaban correos preocupados por lo que podía haber pasado. No pasó nada, simplemente nos lo estábamos pasando de puta madre en un monte por ahí, lo que sin duda nos hace falta hacer más a menudo.
De hecho cualquier día de éstos, por cualquier circunstancia, nos podemos mandar a mudar como mismo hemos llegado. Esperemos que no sea por la querella que se dice nos quiere meter Miguel Zerolo, no por el daño que nos pueda hacer ésta o cualquier querella -que podría ser muchísimo en el caso de haber metido la pata gravemente en algo involuntariamente-, sino porque sinceramente no ha sido nunca nuestra intención ofender a nadie, ni al director de El Día, por muy duras que hayan podido salir algunas críticas (nunca mayores que sus insultos y descalificaciones hacia todos nosotros y hacia Canarias en general). De ofender, acusar gratuitamente, descalificar por descalificar... nada de nada. Voluntaria y mal intencionadamente nada.
De los poderosos nadie nos quiere. Podríamos ser útiles para partidos de la oposición como el PSOE -cuando el Delta Javier Abreu se desgallitaba dando nuestro dominio repetidamente de radio en radio-, pero como cuando no nos gusta algo de ellos les mandamos unos serruchazos del carajo, pues nos detestan también. La prensa -no muchísimos periodistas que nos visitan y nos respetan- nos odia casi de manera visceral (aunque nos roben fotos vergonzosamente) porque nos metemos con líneas editoriales o piensan, los más chiflados, que les estamos pisando el terreno. Amigos tradicionales nuestros nos han puesto el 'cruz y raya para toda la batalla' por la postura que mantuvimos recientemente ante la manifestación contra el negro que convocó El Día en Santa Cruz de Tenerife.
Y es que a todos nosotros nos falta algo fundamental como es la 'cultura democrática'. Y eso no es sólo un problema de la CoCa, del PSOE, de los impresentables del PePe como el Ángel Llanos. De esa pata cojeamos todos bastante, incluidos nosotros mismos -como es lógico- porque no somos ningunos extra terrestres. No soportamos que se nos critique absolutamente nada, encasillamos como enemigos a los que no nos dan la razón en todo como a los locos y no consideramos ni respetamos la discrepancia democrática como una forma de enriquecimiento en todos los sentidos. Nada de eso se estila hoy en día y, acaso por eso, resulta especialmente desagradable, en ocasiones, abrir la boca -o presionar la tecla- aquí para decir algo.
Bueno, todo este rollo insoportable cuando acabamos de cumplir nuestro cuarto cumpleaños para darles cuenta del éxito, espectacular para nosotros, del número de visitas de esta web. Gracias a amigos como ATAN que nos mantiene como página recomendada en su portada, a El Guanche, a Insurgente Canarias... y a tantos amigos que nos dan enlaces por ahí y que han sido los verdaderos artífices de este espectacular crecimiento. En la medida de nuestras posibilidades, sin mayores pretensiones y mientras nos dejen, seguiremos dando la tabarra con nuestras insufribles historias sobre las carreteras, las obras públicas, con nuestro 'Crimen de Granadilla' (una de nuestras entradas más visitadas)... No estamos en todo, pero gracias a muchos amigos (a uno de los más fieles lo operaron ayer y lo tendremos unos días de baja) ya es difícil que nos falte una fotito o un dato sobre las cosas que pasan por ahí. Gracias a todos.
Foro contra la Incineración.
Por eso, seguimos animando, apoyando y casi suplicando al Foro contra la Incineración que sigan con su valiosísimo trabajo, por que francamente, vale la pena. Y por cierto, si existe una web mas cutre, la nuestra, pero creo que compartimos el mismo criterio, “lo importante no es el envoltorio, lo relevante es el contenido”.
Muchas felicidades, enhorabuena por el trabajo y a seguir así !!!
______________________________________________________________
Hablando de nosotros mismos
Es probable que de todas la páginas web que existen, o han existido en Canarias, sea la del Foro contra la Incineración una de las más cutres, técnicamente hablando, y que menos atractiva pueda resultar para un internauta corriente. Los contenidos se actualizan en un índice de noticias totalmente incómodo, demasiado pesado y con una técnicas totalmente primitivas y propia de principiantes, que es exactamente lo que seguimos siendo nosotros después de cuatro años.
Esta web, con el paso de los años, se ha ido convirtiendo, en gran parte, en una especie de archivo donde han quedado registrados acontecimientos de la vida social y política de esta tierra. Sin pretenderlo, y sorprendentemente para uno, este último año la web del Foro se ha consolidado como un referente para muchísimos amigos, y enemigos también, a la hora de mantenerse informados de ciertas cosas imposibles de ver o leer en los medios de comunicación más influyentes. O en los medios de comunicación, sencillamente.
Y esto merece un análisis que, para nada, a nosotros nos resulta especialmente gratificante. Y no lo es porque la realidad es que en una democracia moderna y consolidada cabría esperar que información como la que nosotros, modestamente y sin ser periodistas ni cosa que se le parezca, ofrecemos desde esta web -voluntarista y completamente artesanal- debería ser accesible a la gente, que está claro que lo demanda, desde una prensa libre y no entregada a los intereses políticos o empresariales del momento, que en el caso de Canarias es lo mismo una cosa que la otra.
Desde esta web jamás hemos pretendo convertirnos en un medio de comunicación. Los dos primeros años gran parte de las noticias que aquí se reflejaban eran recogidas por la prensa. ¡Hasta El Día nos llegó a dedicar editoriales! Poco a poco, y a medida que comenzamos a criticar líneas editoriales y demás, la censura casi absoluta fue establecida hacia todo lo que salía de esta web. Sólo un pequeño paréntesis se vieron en la obligación de hacer todos, menos El Día que se mantuvo en sus trece de no publicarnos nada, a finales de noviembre del 2005 cuando la noticia sobre la podredumbre de las torres de Unelco dio la vuelta al mundo unas cuantas veces, estableciendo la web del Foro un récord de visitas durante unos días sin duda desconocido en Canarias.
Desde ese gran incremento de visitas que produjo este lamentable acontecimiento poco a poco la web volvió a una media de visitas diarias habitual, nunca por arriba de 700 u 800, lo que seguía siendo una progresión descomunal para una página de esta naturaleza, que se centra esencialmente en la denuncia sobre temas ambientales. Pero la evolución que ha seguido la web a lo largo del 2006 nos resulta realmente increíble si tenemos en cuenta, además, que tenemos un lío de dominios impresionante porque aunque nuestra denominación es noincineraciontenerife.org, nos hemos visto obligados a trabajar con un noincineraciontenerife.com porque tenemos problemas con nuestro dominio original y su alojamiento.
De unas 17.000 vistas en febrero de 2006 hemos pasado a más de 50.000 en el último mes de diciembre, ¡una auténtica barbaridad! La censura a la que nos han sometido los periódicos se ha traducido en un disparatado incremento de visitas. Los posicionamientos que está alcanzando esta web en buscadores como Google nos resultan verdaderamente impresionantes. Si usted introduce simplemente el término 'pelotazo', una información del Foro aparece estos días en el puesto número 13, codeándose con El País, El Mundo, 20 Minutos... De escándalo. Pero es que si introduce 'Miguel Zerolo' nos posicionamos en segundo lugar, por detrás de la web del Parlamento de Canarias y por delante del Ayuntamiento de Santa Cruz.
Pero si ponemos 'Eladio Morales Borges' somos los primeros. No digamos nada si introducimos 'vertedero de Arico', 'envases Tenerife', 'Andrés Chaves', 'Riquel', 'periódico El Día', 'auditorio de Tenerife'... Un verdadero escándalo por el que no hemos pagado ni un duro, entre otras cosas porque no lo tenemos.
Hombre, no vamos a negar a nadie que todo esto nos llena de satisfacción por una parte. No podía ser de otra manera porque trabajito nos ha costado. Pero por otra nos compromete, o nos hace sentir comprometidos, con una responsabilidad que no estamos en condiciones de asumir personalmente. Y no es porque no tengamos temas (tenemos más de 60 noticias semielaboradas con fotos que no podemos hacer porque la actualidad nos come) que nos gustaría comentar. No hay tiempo, uno no se dedica a esto, ni se trata de una responsabilidad -la de informar- con la que en absoluto nos podamos comprometer. Sin ir más lejos estas Navidades hemos estado unos días perdidos por ahí y muchos amigos nos llamaban o nos mandaban correos preocupados por lo que podía haber pasado. No pasó nada, simplemente nos lo estábamos pasando de puta madre en un monte por ahí, lo que sin duda nos hace falta hacer más a menudo.
De hecho cualquier día de éstos, por cualquier circunstancia, nos podemos mandar a mudar como mismo hemos llegado. Esperemos que no sea por la querella que se dice nos quiere meter Miguel Zerolo, no por el daño que nos pueda hacer ésta o cualquier querella -que podría ser muchísimo en el caso de haber metido la pata gravemente en algo involuntariamente-, sino porque sinceramente no ha sido nunca nuestra intención ofender a nadie, ni al director de El Día, por muy duras que hayan podido salir algunas críticas (nunca mayores que sus insultos y descalificaciones hacia todos nosotros y hacia Canarias en general). De ofender, acusar gratuitamente, descalificar por descalificar... nada de nada. Voluntaria y mal intencionadamente nada.
De los poderosos nadie nos quiere. Podríamos ser útiles para partidos de la oposición como el PSOE -cuando el Delta Javier Abreu se desgallitaba dando nuestro dominio repetidamente de radio en radio-, pero como cuando no nos gusta algo de ellos les mandamos unos serruchazos del carajo, pues nos detestan también. La prensa -no muchísimos periodistas que nos visitan y nos respetan- nos odia casi de manera visceral (aunque nos roben fotos vergonzosamente) porque nos metemos con líneas editoriales o piensan, los más chiflados, que les estamos pisando el terreno. Amigos tradicionales nuestros nos han puesto el 'cruz y raya para toda la batalla' por la postura que mantuvimos recientemente ante la manifestación contra el negro que convocó El Día en Santa Cruz de Tenerife.
Y es que a todos nosotros nos falta algo fundamental como es la 'cultura democrática'. Y eso no es sólo un problema de la CoCa, del PSOE, de los impresentables del PePe como el Ángel Llanos. De esa pata cojeamos todos bastante, incluidos nosotros mismos -como es lógico- porque no somos ningunos extra terrestres. No soportamos que se nos critique absolutamente nada, encasillamos como enemigos a los que no nos dan la razón en todo como a los locos y no consideramos ni respetamos la discrepancia democrática como una forma de enriquecimiento en todos los sentidos. Nada de eso se estila hoy en día y, acaso por eso, resulta especialmente desagradable, en ocasiones, abrir la boca -o presionar la tecla- aquí para decir algo.
Bueno, todo este rollo insoportable cuando acabamos de cumplir nuestro cuarto cumpleaños para darles cuenta del éxito, espectacular para nosotros, del número de visitas de esta web. Gracias a amigos como ATAN que nos mantiene como página recomendada en su portada, a El Guanche, a Insurgente Canarias... y a tantos amigos que nos dan enlaces por ahí y que han sido los verdaderos artífices de este espectacular crecimiento. En la medida de nuestras posibilidades, sin mayores pretensiones y mientras nos dejen, seguiremos dando la tabarra con nuestras insufribles historias sobre las carreteras, las obras públicas, con nuestro 'Crimen de Granadilla' (una de nuestras entradas más visitadas)... No estamos en todo, pero gracias a muchos amigos (a uno de los más fieles lo operaron ayer y lo tendremos unos días de baja) ya es difícil que nos falte una fotito o un dato sobre las cosas que pasan por ahí. Gracias a todos.
Foro contra la Incineración.
Los tres alcaldes del Sureste advierten que les quedan "muchas armas jurídicas y administrativas" para frenar el gas en Arinaga
Antonio Morales (Agüimes), Silverio Matos (Santa Lucía de Tirajana) y Domingo González (Ingenio) dejaron claro hoy en Las Palmas de Gran Canaria que su rechazo a la instalación de una planta de gas en tierra en el Puerto de Arinaga es total, e insistieron en que "no vamos a permitir que se construya en el sureste", hasta el punto de que "nos quedan aún muchas armas jurídicas y administrativas para evitarlo".
Con estas palabras, los tres alcaldes, que forman la Mancomunidad del Sureste y hoy presentaban unas jornadas sobre el futuro del Aeropuerto, respondieron a las declaraciones del consejero de Economía del Gobierno de Canarias, José Carlos Mauricio, quien dijo la semana pasada que Madrid ya ha dado luz verde a la planta en Arinaga.
Al entender del alcalde de Agüimes, Antonio Morales, lo que hizo el consejero "es tratar de tranquilizar a los cinco empresarios canarios" que están participando en la empresa que desarrollarán la planta, pero expuso que la posición de los tres municipios, reunidos en la Mancomunidad del Sureste, es clara en cuanto a la ubicación en tierra de la planta de gas.
Los tres alcaldes se refirieron al hecho de que aún no existe un informe de impacto ambiental para el puerto de Arinaga, tarea que le corresponde a la ministra de Medio Ambiente, Cristina Carbona. En este sentido, el alcalde de Santa Lucía, Silverio Matos, expuso que la posición de Madrid será esperar a que pasen las elecciones municipales, "a ver si cuando pasan las elecciones cuentan con otros interlocutores", pero se mostró convencido de que "haya quien haya en esos ayuntamientos", los tres municipios se van a oponer a la planta en tierra, mientras que sí aceptarían una planta off-shore (en el mar), opción duramente criticada por el Gobierno de Canarias.
De todas formas, los alcaldes dicen que aún queda tiempo y que el Ministerio nos les podrá imponer nada sin tener en cuenta su opinión. El alcalde de Agüimes, Antonio Morales dejó claro que "aún queda mucho por hacer" para que legalmente se pueda tomar la decisión de poner una planta de gas en Arinaga.
Así, Morales recordó que Gran Canaria no tiene aún un Plan de Hidrocarburos, no está aprobado el Plan de Impacto Ambiental del Puerto de Arinaga, la planta no está contemplada en ningún plan territorial del Cabildo de Gran Canaria y además la Autoridad Portuaria de Las Palmas no ha presupuestado para 2007 el dinero necesario para llevar adelante los pasos que culminarían en la planta de gas.
En este marco, "y como último término", Morales señaló que "como instituciones públicas que somos" su oposición al gas en tierra "se apoyará en todo lo que nos podamos permitir" y fue allí donde concluyó que "aún nos quedan muchas armas jurídicas y administrativas para que esa planta no se pueda construir".
Antonio Morales (Agüimes), Silverio Matos (Santa Lucía de Tirajana) y Domingo González (Ingenio) dejaron claro hoy en Las Palmas de Gran Canaria que su rechazo a la instalación de una planta de gas en tierra en el Puerto de Arinaga es total, e insistieron en que "no vamos a permitir que se construya en el sureste", hasta el punto de que "nos quedan aún muchas armas jurídicas y administrativas para evitarlo".
Con estas palabras, los tres alcaldes, que forman la Mancomunidad del Sureste y hoy presentaban unas jornadas sobre el futuro del Aeropuerto, respondieron a las declaraciones del consejero de Economía del Gobierno de Canarias, José Carlos Mauricio, quien dijo la semana pasada que Madrid ya ha dado luz verde a la planta en Arinaga.
Al entender del alcalde de Agüimes, Antonio Morales, lo que hizo el consejero "es tratar de tranquilizar a los cinco empresarios canarios" que están participando en la empresa que desarrollarán la planta, pero expuso que la posición de los tres municipios, reunidos en la Mancomunidad del Sureste, es clara en cuanto a la ubicación en tierra de la planta de gas.
Los tres alcaldes se refirieron al hecho de que aún no existe un informe de impacto ambiental para el puerto de Arinaga, tarea que le corresponde a la ministra de Medio Ambiente, Cristina Carbona. En este sentido, el alcalde de Santa Lucía, Silverio Matos, expuso que la posición de Madrid será esperar a que pasen las elecciones municipales, "a ver si cuando pasan las elecciones cuentan con otros interlocutores", pero se mostró convencido de que "haya quien haya en esos ayuntamientos", los tres municipios se van a oponer a la planta en tierra, mientras que sí aceptarían una planta off-shore (en el mar), opción duramente criticada por el Gobierno de Canarias.
De todas formas, los alcaldes dicen que aún queda tiempo y que el Ministerio nos les podrá imponer nada sin tener en cuenta su opinión. El alcalde de Agüimes, Antonio Morales dejó claro que "aún queda mucho por hacer" para que legalmente se pueda tomar la decisión de poner una planta de gas en Arinaga.
Así, Morales recordó que Gran Canaria no tiene aún un Plan de Hidrocarburos, no está aprobado el Plan de Impacto Ambiental del Puerto de Arinaga, la planta no está contemplada en ningún plan territorial del Cabildo de Gran Canaria y además la Autoridad Portuaria de Las Palmas no ha presupuestado para 2007 el dinero necesario para llevar adelante los pasos que culminarían en la planta de gas.
En este marco, "y como último término", Morales señaló que "como instituciones públicas que somos" su oposición al gas en tierra "se apoyará en todo lo que nos podamos permitir" y fue allí donde concluyó que "aún nos quedan muchas armas jurídicas y administrativas para que esa planta no se pueda construir".
Domingo Berriel, Consejero de “Medio Ambiente” del Gobierno de Canarias, se creerá que somos tontos, o que nos puede engañar como y cuando quiera, y no es la primera vez que se ríe de los ciudadanos de estas islas. Lo que no entendemos es como un impresentable como este señor puede seguir dirigiendo un departamento tan esencial e trascendente para Canarias como es el de Medio Ambiente, claro que el que lo puso y lo mantiene en su cargo es peor aun…
Unas declaraciones realizadas por este “exento de vergüenza” y publicadas en todos los medios regionales el día de ayer, manifestaba deliberadamente que con la introducción del gas natural “ayudará a que las grandes industrias, como las eléctricas y la refinería, disminuyan sus emisiones contaminantes en un 30 por ciento”ademas añadió que el gas natural es el mejor sustituto del petróleo ya que contamina menos. Ahí no queda todo, sino que en un alarde de manipulación y engaño público, continua con su particular matraquilla “asegurando” que el puerto de Granadilla y Arinaga son esenciales para la introducción del gas natural licuado (GNL) en Canarias. Y es que vamos a parecer pesados respondiendo una y otra vez a esta flagrante mentira, pero como nos gusta argumentar lo que aquí decimos, volveremos a responder esta falsa afirmación.
Como el Sr. Consejero parece no estar bien informado de lo que es el gas natural y sus graves consecuencias al medio ambiente, nosotros desde nuestro humilde y modesto espacio intentaremos ponerle al día y al mismo tiempo desmontar sus mentiras a ver si de una vez se la cae la cara de vergüenza…
El gas natural es extraído de los yacimientos, producido por la descomposición de la materia orgánica, por lo que uno de sus principales componentes es el metano. Es cierto que en comparación con otros combustibles fósiles y en la teoría, contamina menos, ahora bien, en la práctica, y es lo que nos tratan de esconder y manipular, la realidad es bien distinta. Se dice que el gas natural emite un 40% menos de CO2 que el carbón, y como apunta nuestro “alumbrado” consejero, 33% menos que el petróleo, pero repetimos, tratan de ocultar que a pesar de eso es responsable de emisiones cada vez mayores, porque es preciso quemar casi el triple de gas que de fuel para producir 1 Mw. de energía.
Otra de las formas en las que el gas natural contamina es mediante las emisiones y escapes de metano a la atmósfera, cuyo efecto invernadero es superior al dióxido de carbono, en varias decenas de veces. Hay escapes de metano por toda la infraestructura del gas natural, desde las plataformas petrolíferas, buques metaneros, gasoductos, redes de la ciudad, almacenamientos subterráneos,.... Estos escapes son gravísimos baste decir que en la mayoría de los grandes gasoductos casi la mitad se pierde en el camino, que en las redes de la ciudad se pierde entre el 10 y el 15 por ciento....y un largo etc......Los escapes son tan graves que posiblemente se acerquen a las emisiones de metano de la biosfera dentro del ciclo del metano. Lo que es peor aún, alrededor del 20% del gas se consume solamente en las propias operaciones de licuado, transporte y regasificación. Esto obliga a una importación cada vez mayor de este combustible que no puede ayudar en nada al desarrollo económico, sino sólo a la cuenta de resultados de las corporaciones gaseras. Otro dato escalofriante, el metano es 21 veces más potente que el CO2 que se emite, por ejemplo, en la combustión del petróleo y sus derivados.
Además la combustión del gas produce oxido nitroso, una causa de contaminación y lluvia ácida. Por todo ello, científicos reconocen que el propio gas natural es un gas invernadero muy poderoso.
En resumen, las emisiones de gases de las centrales de gas natural, contribuyen determinadamente al cambio climático y conllevan graves impactos sobre la calidad del aire y sobre el territorio, por lo que no es tan poco contaminante como apuntaba el Sr. Berriel. Esta contaminación tiene repercusiones negativas sobre la salud humana, que pueden ser graves y potencialmente mortales.
También hacia alusión en Sr. Berriel, a la descarga y tratamiento del gas en los puertos de Granadilla y Arinaga. Aceptando “pulpo como animal de compañía” y que el gas es necesario para el desarrollo y futuro de Canarias, no haría falta estas infraestructuras portuarias de las que tanto se jacta el Sr. Berriel, para la descarga y tratamiento del gas, ya que como se ha explicado aquí en numerosas ocasiones, hay otros métodos menos drástico y menos siniestros para el territorio , por ejemplo, por medio de un punto de descarga alejado de la costa y sin necesidad de construir ni líneas de atraques ni diques, los llamados off-shore. Incluso, es totalmente viable la implantación de una regasificadora fuera de la costa, tal y como se inauguró hace unos meses en Italia.
Por último, la solución para afrontar las necesidades energéticas en Canarias, pasa por aprovechar el enorme y sobrado potencial que posee naturalmente esta tierra, como es el mar, el viento y el sol, y apostar decididamente y de una vez por las energías limpias, tal y como avalan numeroso estudios y científicos.
En fin, el Sr. Berriel y los suyos, deberían buscarse ya de una vez otros argumentos para dar el pelotazo del gas natural licuado (GNL) en las islas, argumentos reales, tangibles y comprobables nada de malabares ni trucos de barajas, por que no todo el mundo es tonto ni sub-normal como usted piensa, eso si, encontrar un argumento para defender esta barbaridad, lo veo francamente difícil…
GAS NATURAL LICUADO: ¿UNA ALTERNATIVA?
Unas declaraciones realizadas por este “exento de vergüenza” y publicadas en todos los medios regionales el día de ayer, manifestaba deliberadamente que con la introducción del gas natural “ayudará a que las grandes industrias, como las eléctricas y la refinería, disminuyan sus emisiones contaminantes en un 30 por ciento”ademas añadió que el gas natural es el mejor sustituto del petróleo ya que contamina menos. Ahí no queda todo, sino que en un alarde de manipulación y engaño público, continua con su particular matraquilla “asegurando” que el puerto de Granadilla y Arinaga son esenciales para la introducción del gas natural licuado (GNL) en Canarias. Y es que vamos a parecer pesados respondiendo una y otra vez a esta flagrante mentira, pero como nos gusta argumentar lo que aquí decimos, volveremos a responder esta falsa afirmación.
Como el Sr. Consejero parece no estar bien informado de lo que es el gas natural y sus graves consecuencias al medio ambiente, nosotros desde nuestro humilde y modesto espacio intentaremos ponerle al día y al mismo tiempo desmontar sus mentiras a ver si de una vez se la cae la cara de vergüenza…
El gas natural es extraído de los yacimientos, producido por la descomposición de la materia orgánica, por lo que uno de sus principales componentes es el metano. Es cierto que en comparación con otros combustibles fósiles y en la teoría, contamina menos, ahora bien, en la práctica, y es lo que nos tratan de esconder y manipular, la realidad es bien distinta. Se dice que el gas natural emite un 40% menos de CO2 que el carbón, y como apunta nuestro “alumbrado” consejero, 33% menos que el petróleo, pero repetimos, tratan de ocultar que a pesar de eso es responsable de emisiones cada vez mayores, porque es preciso quemar casi el triple de gas que de fuel para producir 1 Mw. de energía.
Otra de las formas en las que el gas natural contamina es mediante las emisiones y escapes de metano a la atmósfera, cuyo efecto invernadero es superior al dióxido de carbono, en varias decenas de veces. Hay escapes de metano por toda la infraestructura del gas natural, desde las plataformas petrolíferas, buques metaneros, gasoductos, redes de la ciudad, almacenamientos subterráneos,.... Estos escapes son gravísimos baste decir que en la mayoría de los grandes gasoductos casi la mitad se pierde en el camino, que en las redes de la ciudad se pierde entre el 10 y el 15 por ciento....y un largo etc......Los escapes son tan graves que posiblemente se acerquen a las emisiones de metano de la biosfera dentro del ciclo del metano. Lo que es peor aún, alrededor del 20% del gas se consume solamente en las propias operaciones de licuado, transporte y regasificación. Esto obliga a una importación cada vez mayor de este combustible que no puede ayudar en nada al desarrollo económico, sino sólo a la cuenta de resultados de las corporaciones gaseras. Otro dato escalofriante, el metano es 21 veces más potente que el CO2 que se emite, por ejemplo, en la combustión del petróleo y sus derivados.
Además la combustión del gas produce oxido nitroso, una causa de contaminación y lluvia ácida. Por todo ello, científicos reconocen que el propio gas natural es un gas invernadero muy poderoso.
En resumen, las emisiones de gases de las centrales de gas natural, contribuyen determinadamente al cambio climático y conllevan graves impactos sobre la calidad del aire y sobre el territorio, por lo que no es tan poco contaminante como apuntaba el Sr. Berriel. Esta contaminación tiene repercusiones negativas sobre la salud humana, que pueden ser graves y potencialmente mortales.
También hacia alusión en Sr. Berriel, a la descarga y tratamiento del gas en los puertos de Granadilla y Arinaga. Aceptando “pulpo como animal de compañía” y que el gas es necesario para el desarrollo y futuro de Canarias, no haría falta estas infraestructuras portuarias de las que tanto se jacta el Sr. Berriel, para la descarga y tratamiento del gas, ya que como se ha explicado aquí en numerosas ocasiones, hay otros métodos menos drástico y menos siniestros para el territorio , por ejemplo, por medio de un punto de descarga alejado de la costa y sin necesidad de construir ni líneas de atraques ni diques, los llamados off-shore. Incluso, es totalmente viable la implantación de una regasificadora fuera de la costa, tal y como se inauguró hace unos meses en Italia.
Por último, la solución para afrontar las necesidades energéticas en Canarias, pasa por aprovechar el enorme y sobrado potencial que posee naturalmente esta tierra, como es el mar, el viento y el sol, y apostar decididamente y de una vez por las energías limpias, tal y como avalan numeroso estudios y científicos.
En fin, el Sr. Berriel y los suyos, deberían buscarse ya de una vez otros argumentos para dar el pelotazo del gas natural licuado (GNL) en las islas, argumentos reales, tangibles y comprobables nada de malabares ni trucos de barajas, por que no todo el mundo es tonto ni sub-normal como usted piensa, eso si, encontrar un argumento para defender esta barbaridad, lo veo francamente difícil…
GAS NATURAL LICUADO: ¿UNA ALTERNATIVA?
Publicado por Desconocido @ 1:01
| Gas natural
| Enviar
Más detenciones y más piezas judiciales. La Operación Góndola no es sólo una parcela de Anfi Tauro perdida. Una vez que el juzgado tome declaración a los detenidos, se podría iniciar la segunda oleada de detenciones, que afectaría a empresarios con negocios en Mogán.
El Juzgado de Instrucción Número 6 de San Bartolomé de Tirajana mantiene abierta varias líneas de investigación en las actuaciones urbanísticas del Ayuntamiento de Mogán. Según fuentes jurídicas, el convenio de Anfi Tauro forma parte de un rompecabezas más amplio que podría derivar en nuevas detenciones o en la ampliación de la lista de imputados, entre los que figurarían empresarios y políticos en activo.
La instrucción que dirige el magistrado José Alexis Reyes incorpora al sumario «abundante» documentación y transcripción de conversaciones en la que el alcalde moganero y concejal de Urbanismo, Francisco González, se coloca en la cúspide una «pirámide con muchos frentes que irán hilvanándose en las próximas semanas».
La detención del primer regidor junto a la teniente de alcalde, el secretario y tres asesores estuvo motivada por las intervenciones oficiadas por la Policía a los teléfonos de los ahora encausados y el seguimiento que se les practicó desde que la denunciante (la ex concejala de PP, Carmen Delia Melián) acudió a la Justicia en junio del pasado año.
Las fuerzas de seguridad han puesto en conocimiento del Juzgado los nombres de una segunda oleada de detenciones que podrían afectar a políticos en activo y a empresarios del Sur de Gran Canaria, algunos de ellos de especial trascendencia por su proyección en conocidos concursos de la Administración pública.
La autorización sobre las nuevas detenciones no se producirá hasta que se practiquen las declaraciones pertinentes a González y el resto de los imputados. El juez prevé iniciar la toma de declaraciones mañana, jueves, o el próximo viernes, lo que implica que el alcalde moganero permanecería en los calabozos de la comisaría de San Bartolomé por un periodo de 72 horas, al igual que ocurrió con algunos inculpados del concurso eólico o el presunto pago de comisiones en Telde.
La información disponible por el juez de instrucción pone de relieve, según las fuentes consultadas, que la Operación Góndola no se centra, en exclusiva, en el convenio urbanístico de Anfi Tauro, una propiedad que afecta a la empresa Anfi del Mar, de la que es asesor legal el diputado del PP Manuel Fernández.
Las actuaciones policiales han descrito «varios escenarios» que apuntan a varias decisiones urbanísticas recogidas en el Plan General de Urbanismo y que pudieron traducirse en forma de «favores y prebendas» constitutivas de delitos.
Antonio Santana.
Aunque la planificación urbanística de Mogán comenzó de forma intensa con el anterior alcalde, Antonio Santana, los investigadores descartan, por el momento, que el antecesor de Francisco González esté implicado en los presuntos casos de corrupción. «No obviamos nada, pero la investigación no ha determinado nada relevante con mandatos anteriores».
El Juzgado intensificará la investigación a partir de la semana que viene, en función de las declaraciones y colaboración que ofrezcan el alcalde, la teniente alcalde, el secretario y los dos asesores.
Será entonces, y no antes, cuando se conozca el nombre de las empresas que pudieron coadyuvar a la comisión de los presuntos delitos hoy sometidos a la instrucción judicial.
Los investigadores han optado por «una pulcra actuación» con los operadores privados hasta que se acredite su implicación, pero ya saben que es muy probable que haya detenciones. Los documentos y las conversaciones interceptadas van a ser base «indiciaria» suficiente como para justificar su participación en los hechos.
Escuchas abundantes
Las escuchas interceptadas por la Policía en los últimos seis meses de investigación están en el Juzgado de Instrucción Número 6 de San Bartolomé, para su deliberación y posterior consideración. «El material es abundante» y se desprenden conversaciones en la que aparecen políticos conocidos y empresarios de especial relevancia pública», según fuentes vinculadas al caso consultadas por este periódico.
Las actuaciones judiciales y policiales comenzaron semanas después de que la concejala del Partido Popular, Carmen Delia Melián, denunciara operaciones irregulares en la planificación urbanística de Mogán que afectaban al alcalde, Francisco González. En la actualidad, Carmen Delia Melián pertenece a Nueva Canarias.
Tags: anfitauro, corrupción, Mogán
La organización pro derechos humanos Queda la Palabra ha calificado en un informe al periódico El Día de "racista y xenófobo" por los contenidos y expresiones en sus informaciones y, especialmente, en sus editoriales y portadas. El informe fue debatido el pasado fin de semana en Madrid por varias asociaciones de inmigrantes, y sus contenidos causaron estupor e indignación.
El informe sobre racismo y xenofobia 2006 del colectivo Queda la Palabra, que fue debatido en Madrid el pasado fin de semana y que será presentado próximamente en rueda de prensa, dedica un capítulo entero al racismo y/o la xenofobia en los medios de comunicación del que hace protagonista, en exclusiva, al periódico El Día, aunque se matiza que no es el único medio de comunicación en Canarias que emplea expresiones despectivas en relación a personas procedentes de África o del continente Latinoamericano.
"Los mensajes más cargados de componentes racistas o xenófobos son los editoriales del propio director y las portadas", se sostiene en el documento, que a continuación esboza algunas de las noticias o editoriales publicados que considera más graves.
De esta forma, el informe de Queda la Palabra recoge diferentes titulares de portada como el del día 13 de enero de 2007, en el se afirmaba "Avistado otro barco negrero frente a las costas canarias con más de 200 africanos" y, como colofón, "La carga se trasladó en alta mar a otro pesquero". La calificación de los inmigrantes como "carga" es "una comparación muy poco respetuosa", se indica en el documento.
También se llama la atención sobre la información falsa y desmentida por el propio delegado del Gobierno, José Segura, del 6 de abril de 2006, en la que se alertaba de que un barco "negrero" podría llevar terroristas, lo que es calificado como una aseveración de "extrema gravedad".
Los editoriales del periódico que redacta el director-editor José Rodríguez Ramírez han sido incluidos en el informe por alarmistas, además de sus connotaciones xenófobas y racistas.
La raza "blanca pura"
Es el caso del editorial o comentario del día 21 de abril de 2006 en el que decía: "convendría pararse un momento a reflexionar sobre las consecuencias que tendrían para este Archipiélago la aparición de un solo caso de ébola entre los miles de inmigrantes que cada año arriban a Canarias. ¿No sería el fin de este Archipiélago?"
De igual modo es destacado el editorial del día 20 de mayo pasado, que bajo el titulo Mauricio, el africano, José Rodríguez aseveraba que este político y consejero de Economía y Hacienda "está poniendo en peligro el bienestar de la población mayoritaria del Archipiélago, es decir, la de raza blanca y origen europeo".
En el mismo estilo y la misma línea, bajo el título Un insultador que no ve la evidencia, el director-editor del periódico comentaba el 24 de mayo: "en estos momentos Canarias sufre una invasión de africanos de raza negra pura, salvo caso de sida o enfermedades contagiosas, la cual, como todo el mundo sabe, prima sobre la blanca en caso de mezclarse".
Otro editorial daba por sentado que "el 80% de los delitos los cometen los extranjeros", aseveración que desmienten los propios datos policiales.
Según se explica en el documento, "destaca en los artículos de este grupo la insistencia en reclamar el origen blanco europeo de la mayoría de la población canaria, cosa probadamente incierta que no entraremos a razonar por innecesario", y se añade: "Lo grave de las afirmaciones alusivas a la raza son las constantes referencias al peligro que acecha a los canarios de raza blanca europea por la pérdida de su identidad y hasta el color de la piel ante ´la invasión´ y la subsiguiente mezcla con la raza negra pura, como la califica".
Para Queda la palabra, este tipo de periodismo es el que "no se debe hacer nunca" por incitar al odio hacia el extranjero.
El informe sobre racismo y xenofobia 2006 del colectivo Queda la Palabra, que fue debatido en Madrid el pasado fin de semana y que será presentado próximamente en rueda de prensa, dedica un capítulo entero al racismo y/o la xenofobia en los medios de comunicación del que hace protagonista, en exclusiva, al periódico El Día, aunque se matiza que no es el único medio de comunicación en Canarias que emplea expresiones despectivas en relación a personas procedentes de África o del continente Latinoamericano.
"Los mensajes más cargados de componentes racistas o xenófobos son los editoriales del propio director y las portadas", se sostiene en el documento, que a continuación esboza algunas de las noticias o editoriales publicados que considera más graves.
De esta forma, el informe de Queda la Palabra recoge diferentes titulares de portada como el del día 13 de enero de 2007, en el se afirmaba "Avistado otro barco negrero frente a las costas canarias con más de 200 africanos" y, como colofón, "La carga se trasladó en alta mar a otro pesquero". La calificación de los inmigrantes como "carga" es "una comparación muy poco respetuosa", se indica en el documento.
También se llama la atención sobre la información falsa y desmentida por el propio delegado del Gobierno, José Segura, del 6 de abril de 2006, en la que se alertaba de que un barco "negrero" podría llevar terroristas, lo que es calificado como una aseveración de "extrema gravedad".
Los editoriales del periódico que redacta el director-editor José Rodríguez Ramírez han sido incluidos en el informe por alarmistas, además de sus connotaciones xenófobas y racistas.
La raza "blanca pura"
Es el caso del editorial o comentario del día 21 de abril de 2006 en el que decía: "convendría pararse un momento a reflexionar sobre las consecuencias que tendrían para este Archipiélago la aparición de un solo caso de ébola entre los miles de inmigrantes que cada año arriban a Canarias. ¿No sería el fin de este Archipiélago?"
De igual modo es destacado el editorial del día 20 de mayo pasado, que bajo el titulo Mauricio, el africano, José Rodríguez aseveraba que este político y consejero de Economía y Hacienda "está poniendo en peligro el bienestar de la población mayoritaria del Archipiélago, es decir, la de raza blanca y origen europeo".
En el mismo estilo y la misma línea, bajo el título Un insultador que no ve la evidencia, el director-editor del periódico comentaba el 24 de mayo: "en estos momentos Canarias sufre una invasión de africanos de raza negra pura, salvo caso de sida o enfermedades contagiosas, la cual, como todo el mundo sabe, prima sobre la blanca en caso de mezclarse".
Otro editorial daba por sentado que "el 80% de los delitos los cometen los extranjeros", aseveración que desmienten los propios datos policiales.
Según se explica en el documento, "destaca en los artículos de este grupo la insistencia en reclamar el origen blanco europeo de la mayoría de la población canaria, cosa probadamente incierta que no entraremos a razonar por innecesario", y se añade: "Lo grave de las afirmaciones alusivas a la raza son las constantes referencias al peligro que acecha a los canarios de raza blanca europea por la pérdida de su identidad y hasta el color de la piel ante ´la invasión´ y la subsiguiente mezcla con la raza negra pura, como la califica".
Para Queda la palabra, este tipo de periodismo es el que "no se debe hacer nunca" por incitar al odio hacia el extranjero.
Otro martes negro para la corrupción política en Gran Canaria. El alcalde del PP en Mogán y otras cuatro personas duermen la madrugada de este miércoles en los calabozos de la Jefatura Superior de Policía de Canarias, en Las Palmas de Gran Canaria, acusados de delitos de corrupción en el convenio urbanístico de Anfi Tauro.
Francisco González, su teniente de alcalde, Onalia Bueno, un asesor de ésta, Manuel de León, el secretario municipal, Ángel Sutil, y un ex funcionario, Marcelino Martín, son los primeros detenidos de la Operación Góndola.
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de San Bartolomé de Tirajana les imputa, con carácter general, presuntos delitos de prevaricación, malversación de fondos públicos, tráfico de influencias y negociaciones y actividades prohibidas a funcionarios.
Y todo relacionado con un polémico proyecto urbanístico en el barranco moganero de El Lechugal, Anfi Tauro, cuyos propietarios debían entregar el 10% de aprovechamiento al ayuntamiento, que tenía proyectado construir una plaza y un centro cultural.
Eran tres parcelas, dos de ellas dotacionales -para la plaza y el centro cultural- y una comercial, de 1.876 metros cuadrados. Y nunca lo hicieron, con la supuesta connivencia del alcalde del Partido Popular.
Esta es la principal trama que investiga desde hace meses la Fiscalía Anticorrupción de Las Palmas en Mogán. Por qué o a cambio de qué Anfi Tauro no cumplió.
Denuncia una ex del PP
Curiosamente, el origen de la investigación parte de las propias filas del PP en Mogán. Su ex concejal Carmen Delia Melián, ahora en la oposición con Nueva Canarias, fue quien denunció la irregularidad.
Este mismo martes interminable relataba cómo, al tomar posesión del Patrimonio Municipal, se percató de la falta de esas parcelas. Anfi había devuelto otras, por donde pasaba el curso de la autopista y en medio de un nuevo campo de golf.
El alcalde nunca le hizo caso. Incluso el presidente insular del PP, Miguel Jorge, le dio la espalda. Melián aseguró en El Espejo Canario de CANARIAS AHORA RADIO que Jorge Blanco "vino a hablar conmigo, pero para hablar él sólo, tirarme de las orejas y que tenía que retractarme" de su denuncia pública.
Melián, junto a sus compañeros del PP Isabel Santiago y Benjamín Martín no lo hizo, y el escándalo ya ha estallado con el famoso viaje del salmón de José Manuel Soria de telón de fondo: de cuando el presidente regional del PP dejó marcado el proyecto urbanístico en agosto 2005 al viajar gratis total en el jet privado del empresario ya fallecido Bjorn Lyng, copropietario de la empresa, para pescar salmón en Noruega y acudir al festival de música Salzburgo.
Lyng había pedido antes, en mayo, al Cabildo la declaración de interés general de su urbanización, ante la moratoria turística. Y Soria se la concedió en octubre, después de admitir en septiembre en un pleno el viaje del salmón.
Esa petición de la Corporación insular se tramita todavía en la Comisión de Ordenación del Territorio y del Medio Ambiente de Canarias (Cotmac), antes de que el Gobierno eleve o desestime el "interés general" de las 3.600 camas en El Lechugal al Parlamento de Canarias.
Una larga jornada de registros en domicilios y oficinas municipales
Todo se desencadenó a las 7:52 de este histórico 23 de enero. Entre cinco y seis agentes de paisano, identificados con chalecos y algunos con pasamontañas, entraron a esa hora en el domicilio del regidor popular, en el pago moganero de Pie Cuesta, donde ya se encontraban antes de amanecer.
Hasta las 12:25 horas no abandonaron el domicilio. Francisco González lo hizo sonriendo y sin esposas.
El registro de la casa, que minutos después de las ocho de la mañana dejaban su esposa y sus hijos, comenzó oficialmente a las 9:30 horas, cuando accedió a la vivienda la secretaria del juzgado de Instrucción y Primera Instancia número 3 de San Bartolomé de Tirajana, acompañada de otros cuatro agentes, con la consiguiente orden.
Los agentes se llevaron dos cajas de cartón repletas de documentación y el disco duro de ordenador personal, además de varios maletines.
Una hora antes, a las 11:15, el alcalde se dejó ver por primera vez en la calle, al acceder a un cuarto aparte de la vivienda y permitir también el registro de su vehículo, antes de entrar de nuevo en su chalé.
En ese momento, a preguntas desde la calle de los periodistas a viva voz sobre cómo se encontraba, se limitó a contestar que "bien". Más tarde aplicaría en su respuesta espontánea la teoría de la persecución del PP por todos los aparatos del Estado al servicio del PSOE.
De Pie a Cuesta a Mogán y de Mogán a Arguineguín
Además de Francisco González, también caen en esta operación contra la corrupción la teniente de alcalde del PP, Onalia Bueno, detenida en su domicilio de Veneguera y trasladada a las oficinas municipales de Arguineguín, asi como el secretario del ayuntamiento, Ángel Sutil, arrestado en su despacho de Mogán tras un seguimiento policial desde Las Palmas de Gran Canaria, para no abordarlo junto a sus compañeros de trabajo con los que había emprendido el viaje hasta el sur de la isla, y otras dos personas.
Uno de ellos, Manuel de León, es asesor directo de Onalia Bueno. La otra orden de detención ejecutada poco antes de las 10:00 horas recayó sobre Marcelino Martín, ex funcionario de Urbanismo de Mogán que ahora se dedica a las actividades empresariales en el municipio tras su jubilación.
Todos fueron detenidos en sus domicilios, donde se efectuaron los correspondientes registros, a excepción del secretario, que tras ser apresado en las oficinas municipales fue conducido en un primer momento a la comisaría de Maspalomas.
Todas las dependencias municipales quedaron bajo custodia de las fuerzas y cuerpos de seguriad del Estado para los registros habituales en estos casos de corrupción política, que se realizaron con la presencia de los detenidos tras las pesquisas iniciales en sus viviendas.
Bien pasado el mediodía, en las Casas Consistoriales de Mogán, el alcalde del PP criticó su detención como el precio que debe pagar por ser de este partido. El registro en las dependencias centrales del casco de Mogán se prolongó durante siete horas, hasta las ocho de la tarde.
Acompañaba a Francisco González el secretario municipal, Ángel Sutil, que aún debía acudir con la policía a su domicilio en la capital de la isla, al ser el único detenido fuera de su vivienda, para después pasar la noche en los calabozos de la Avenida Marítima, y también el funcionario jubilado que ha caído en la Operación Góndola.
Minutos después de concluir el registro en el casco de Mogán comenzaba una segunda pesquisa exhaustiva en las oficinas municipales de Arguineguín, también con el alcalde presente en su despacho de la localidad pesquera.
Finalmente fue conducido ya entrada la madrugada de este miércoles a Las Palmas de Gran Canaria junto al resto de detenidos.
Durante la tarde, había sido Onalia Bueno quien presenciaba en Arguineguín el registro de su despacho y dependencias.
Según informó de manera oficial el gabinete de Prensa del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, los cinco detenidos pasarán a disposición judicial entre el jueves y el viernes. La Operación Góndola sigue abierta.
Francisco González González se convierte en el segundo alcalde del Partido Popular detenido en Gran Canaria durante esta legislatura por delitos relacionados con la corrupción, tras pasar por las dependencias policiales y estar imputado dentro del caso Faycán, el ex alcalde popular de Telde, Francisco Valido.
Francisco González, su teniente de alcalde, Onalia Bueno, un asesor de ésta, Manuel de León, el secretario municipal, Ángel Sutil, y un ex funcionario, Marcelino Martín, son los primeros detenidos de la Operación Góndola.
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de San Bartolomé de Tirajana les imputa, con carácter general, presuntos delitos de prevaricación, malversación de fondos públicos, tráfico de influencias y negociaciones y actividades prohibidas a funcionarios.
Y todo relacionado con un polémico proyecto urbanístico en el barranco moganero de El Lechugal, Anfi Tauro, cuyos propietarios debían entregar el 10% de aprovechamiento al ayuntamiento, que tenía proyectado construir una plaza y un centro cultural.
Eran tres parcelas, dos de ellas dotacionales -para la plaza y el centro cultural- y una comercial, de 1.876 metros cuadrados. Y nunca lo hicieron, con la supuesta connivencia del alcalde del Partido Popular.
Esta es la principal trama que investiga desde hace meses la Fiscalía Anticorrupción de Las Palmas en Mogán. Por qué o a cambio de qué Anfi Tauro no cumplió.
Denuncia una ex del PP
Curiosamente, el origen de la investigación parte de las propias filas del PP en Mogán. Su ex concejal Carmen Delia Melián, ahora en la oposición con Nueva Canarias, fue quien denunció la irregularidad.
Este mismo martes interminable relataba cómo, al tomar posesión del Patrimonio Municipal, se percató de la falta de esas parcelas. Anfi había devuelto otras, por donde pasaba el curso de la autopista y en medio de un nuevo campo de golf.
El alcalde nunca le hizo caso. Incluso el presidente insular del PP, Miguel Jorge, le dio la espalda. Melián aseguró en El Espejo Canario de CANARIAS AHORA RADIO que Jorge Blanco "vino a hablar conmigo, pero para hablar él sólo, tirarme de las orejas y que tenía que retractarme" de su denuncia pública.
Melián, junto a sus compañeros del PP Isabel Santiago y Benjamín Martín no lo hizo, y el escándalo ya ha estallado con el famoso viaje del salmón de José Manuel Soria de telón de fondo: de cuando el presidente regional del PP dejó marcado el proyecto urbanístico en agosto 2005 al viajar gratis total en el jet privado del empresario ya fallecido Bjorn Lyng, copropietario de la empresa, para pescar salmón en Noruega y acudir al festival de música Salzburgo.
Lyng había pedido antes, en mayo, al Cabildo la declaración de interés general de su urbanización, ante la moratoria turística. Y Soria se la concedió en octubre, después de admitir en septiembre en un pleno el viaje del salmón.
Esa petición de la Corporación insular se tramita todavía en la Comisión de Ordenación del Territorio y del Medio Ambiente de Canarias (Cotmac), antes de que el Gobierno eleve o desestime el "interés general" de las 3.600 camas en El Lechugal al Parlamento de Canarias.
Una larga jornada de registros en domicilios y oficinas municipales
Todo se desencadenó a las 7:52 de este histórico 23 de enero. Entre cinco y seis agentes de paisano, identificados con chalecos y algunos con pasamontañas, entraron a esa hora en el domicilio del regidor popular, en el pago moganero de Pie Cuesta, donde ya se encontraban antes de amanecer.
Hasta las 12:25 horas no abandonaron el domicilio. Francisco González lo hizo sonriendo y sin esposas.
El registro de la casa, que minutos después de las ocho de la mañana dejaban su esposa y sus hijos, comenzó oficialmente a las 9:30 horas, cuando accedió a la vivienda la secretaria del juzgado de Instrucción y Primera Instancia número 3 de San Bartolomé de Tirajana, acompañada de otros cuatro agentes, con la consiguiente orden.
Los agentes se llevaron dos cajas de cartón repletas de documentación y el disco duro de ordenador personal, además de varios maletines.
Una hora antes, a las 11:15, el alcalde se dejó ver por primera vez en la calle, al acceder a un cuarto aparte de la vivienda y permitir también el registro de su vehículo, antes de entrar de nuevo en su chalé.
En ese momento, a preguntas desde la calle de los periodistas a viva voz sobre cómo se encontraba, se limitó a contestar que "bien". Más tarde aplicaría en su respuesta espontánea la teoría de la persecución del PP por todos los aparatos del Estado al servicio del PSOE.
De Pie a Cuesta a Mogán y de Mogán a Arguineguín
Además de Francisco González, también caen en esta operación contra la corrupción la teniente de alcalde del PP, Onalia Bueno, detenida en su domicilio de Veneguera y trasladada a las oficinas municipales de Arguineguín, asi como el secretario del ayuntamiento, Ángel Sutil, arrestado en su despacho de Mogán tras un seguimiento policial desde Las Palmas de Gran Canaria, para no abordarlo junto a sus compañeros de trabajo con los que había emprendido el viaje hasta el sur de la isla, y otras dos personas.
Uno de ellos, Manuel de León, es asesor directo de Onalia Bueno. La otra orden de detención ejecutada poco antes de las 10:00 horas recayó sobre Marcelino Martín, ex funcionario de Urbanismo de Mogán que ahora se dedica a las actividades empresariales en el municipio tras su jubilación.
Todos fueron detenidos en sus domicilios, donde se efectuaron los correspondientes registros, a excepción del secretario, que tras ser apresado en las oficinas municipales fue conducido en un primer momento a la comisaría de Maspalomas.
Todas las dependencias municipales quedaron bajo custodia de las fuerzas y cuerpos de seguriad del Estado para los registros habituales en estos casos de corrupción política, que se realizaron con la presencia de los detenidos tras las pesquisas iniciales en sus viviendas.
Bien pasado el mediodía, en las Casas Consistoriales de Mogán, el alcalde del PP criticó su detención como el precio que debe pagar por ser de este partido. El registro en las dependencias centrales del casco de Mogán se prolongó durante siete horas, hasta las ocho de la tarde.
Acompañaba a Francisco González el secretario municipal, Ángel Sutil, que aún debía acudir con la policía a su domicilio en la capital de la isla, al ser el único detenido fuera de su vivienda, para después pasar la noche en los calabozos de la Avenida Marítima, y también el funcionario jubilado que ha caído en la Operación Góndola.
Minutos después de concluir el registro en el casco de Mogán comenzaba una segunda pesquisa exhaustiva en las oficinas municipales de Arguineguín, también con el alcalde presente en su despacho de la localidad pesquera.
Finalmente fue conducido ya entrada la madrugada de este miércoles a Las Palmas de Gran Canaria junto al resto de detenidos.
Durante la tarde, había sido Onalia Bueno quien presenciaba en Arguineguín el registro de su despacho y dependencias.
Según informó de manera oficial el gabinete de Prensa del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, los cinco detenidos pasarán a disposición judicial entre el jueves y el viernes. La Operación Góndola sigue abierta.
Francisco González González se convierte en el segundo alcalde del Partido Popular detenido en Gran Canaria durante esta legislatura por delitos relacionados con la corrupción, tras pasar por las dependencias policiales y estar imputado dentro del caso Faycán, el ex alcalde popular de Telde, Francisco Valido.
"Decir que se dan instrucciones al Ministerio Fiscal con la única finalidad de perseguir a adversarios políticos, si no es delito, se le parece bastante", declaró el presidente de la Asociación de Fiscales de España, Guillermo García-Panasco, que también es portavoz de la Fiscalía del TSJC.
El presidente de la Asociación de Fiscales de España, Guillermo García-Panasco, ha advertido hoy a los que acusan a la Fiscalía Anticorrupción de estar siendo utilizada con fines políticos que podrían estar cometiendo un delito, por lo que hace un llamamiento para que se moderen los discursos en torno a esta institución.
García-Panasco hacía estas declaraciones en los micrófonos de la cadena Ser, donde pidió "meditar mucho" antes de hacer determinadas declaraciones que hablan de supuestos delitos (prevaricación o incluso malversación de caudales públicos) que, de no ser ciertos, podrían suponer a su vez un delito por calumnias.
"Decir que se dan instrucciones al Ministerio Fiscal con la única finalidad de perseguir a adversarios políticos, si no es delito, se le parece bastante", declaró el presidente de la Asociación, quien dijo que quienes así hablan, están suponiendo delitos por prevaricación o malversación de fondos públicos que, de no ser ciertos, podrían estar incurriendo a su vez en un delito por calumnias.
Las Teresitas
En cuanto a si es delito, cometido por parte de la prensa, haber hecho pública la denuncia contra el alcalde de Santa Cruz de Tenerife, Miguel Zerolo, por presunta corrupción en la playa de Las Teresitas, tal como se quejó el Gobierno canario, García-Panasco considera que no.
Para justificar esta consideración consideró que la prensa puede hacer públicos aquellos datos que no sean relevantes para la investigación, como por ejemplo la denuncia. Tanto es así que consideró incluso como positivo que, de no afectar a estos datos relevantes, se conozca la labor de la Fiscalía.
"El hecho de publicarse la denuncia no ha mermado la eficacia de la investigación", dijo el presidente, agregando que esto es así toda vez que la propia juez ha acordado el secreto de la investigación, por lo que cree que no se está afectando a la parte fundamental de la misma.
El presidente de la Asociación de Fiscales de España, Guillermo García-Panasco, ha advertido hoy a los que acusan a la Fiscalía Anticorrupción de estar siendo utilizada con fines políticos que podrían estar cometiendo un delito, por lo que hace un llamamiento para que se moderen los discursos en torno a esta institución.
García-Panasco hacía estas declaraciones en los micrófonos de la cadena Ser, donde pidió "meditar mucho" antes de hacer determinadas declaraciones que hablan de supuestos delitos (prevaricación o incluso malversación de caudales públicos) que, de no ser ciertos, podrían suponer a su vez un delito por calumnias.
"Decir que se dan instrucciones al Ministerio Fiscal con la única finalidad de perseguir a adversarios políticos, si no es delito, se le parece bastante", declaró el presidente de la Asociación, quien dijo que quienes así hablan, están suponiendo delitos por prevaricación o malversación de fondos públicos que, de no ser ciertos, podrían estar incurriendo a su vez en un delito por calumnias.
Las Teresitas
En cuanto a si es delito, cometido por parte de la prensa, haber hecho pública la denuncia contra el alcalde de Santa Cruz de Tenerife, Miguel Zerolo, por presunta corrupción en la playa de Las Teresitas, tal como se quejó el Gobierno canario, García-Panasco considera que no.
Para justificar esta consideración consideró que la prensa puede hacer públicos aquellos datos que no sean relevantes para la investigación, como por ejemplo la denuncia. Tanto es así que consideró incluso como positivo que, de no afectar a estos datos relevantes, se conozca la labor de la Fiscalía.
"El hecho de publicarse la denuncia no ha mermado la eficacia de la investigación", dijo el presidente, agregando que esto es así toda vez que la propia juez ha acordado el secreto de la investigación, por lo que cree que no se está afectando a la parte fundamental de la misma.
(...)
El PP de Telde (Gran Canaria) se ha dado de plazo hasta marzo para designar a su candidato a la alcaldía de esta localidad, después de que Francisco Valido, el propuesto por el presidente del PP en Canarias, José Manuel Soria, dimitiera al estar imputado en el caso Faycán, junto a sus siete compañeros de partido y concejales. El PP está convencido de ganar con el nuevo candidato, al tiempo que lamenta que Nueva Canarias (el principal grupo de la oposición, escindido de Coalición Canaria) utilice la corrupción para atacarles. "Nuestra actuación sólo estará enfocada a instaurar la limpieza en la vida democrática y luchar contra la corrupción", manifestó Francisco Hernández Spínola, vicesecretario general del PSC-PSOE y director de la próxima campaña electoral. "Queremos que resplandezca la verdad, que prevalezcan los intereses generales y la legalidad, además de defender las actuaciones judiciales".
El presidente de Nueva Canarias y diputado por Las Palmas, Román Rodríguez (ex presidente del Gobierno canario), se ve con la "autoridad moral de 20 años de gobierno en Telde" para reconocerse "dolido por el daño que los personajes del PP y Ciuca han infringido a nuestra ciudad en sólo tres años".
Román Rodríguez avanzó "una campaña en defensa de la limpieza y la transparencia" y recordó cómo Telde "fue una de las ciudades más represaliadas del franquismo" por su alto componente republicano, y cómo los nacionalistas de izquierda bajo distintas denominaciones (Asamblea Canaria Nacionalista, Iniciativa Canaria, Coalición Canaria y, ahora, NC) lo han convertido en un núcleo "próspero, con capacidad económica y suelo de utilidad pública". Rodríguez apoyó "la política de persecución de los delitos de cuello blanco; es bueno luchar contra la corrupción. Donde hay delito hay que perseguirlo; lo malo es que se extienda una sensación de impunidad".
El alcalde de Santa Cruz de Tenerife, Miguel Zerolo (de Coalición Canaria), se autoproclamó candidato a la reelección días después de que el juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, incluyera su nombre entre los presuntos implicados de una derivación del caso Fórum Filatélico en Tenerife. El comité local de CC en Santa Cruz ha respaldado esta candidatura. Paralelamente al auto de Garzón, la Fiscalía Anticorrupción, tras 17 meses de instrucción, ha presentado una querella contra él y 10 implicados más (en su caso por prevaricación y malversación de caudales públicos) por la operación de compraventa de terrenos en la playa de Las Teresitas, con cargo a los presupuestos municipales.
"Esperamos una campaña electoral muy dura", reconoció un portavoz municipal, "especialmente por parte de los socialistas, cuya candidata es una perfecta desconocida y tendrá que hacer muchos esfuerzos para que le den titulares a toda costa, con la excusa de desembarcar desde Madrid en una especie de operación manos limpias". "Que los ciudadanos extraigan las conclusiones de todo lo que está ocurriendo", advierte Francisco Hernández Spínola, desde el PSC-PSOE. "Cada municipio tiene sus particularidades; Telde es corrupción por comisiones urbanísticas, mientras Santa Cruz está muy vinculada a la operación de Las Teresitas (la compra por más de 30 millones de euros de un terreno que, según el relato del fiscal, era un acantilado no edificable) y el caso Fórum Filatélico, aunque, en el fondo, la línea política de ambos ha sido la misma".
"Desde hace cinco meses estamos en precampaña y lo ocurrido los últimos días no nos desvía ni un ápice de nuestros mensajes", declaró Ángel Llanos, candidato del PP a la alcaldía chicharrera. "Me traen sin cuidado los inconvenientes de mis adversarios, porque sé que mi oferta a la ciudadanía es irrechazable, la mejor y la que necesita esta ciudad". El PP mantiene pactos de Gobierno con los nacionalistas en el Cabildo de Tenerife y los ayuntamientos de Santa Cruz, La Laguna, Los Realejos, Arona y Güímar, "que se mantendrán hasta el 27 de mayo, porque nosotros sí cumplimos la palabra dada y aportamos estabilidad a las instituciones", matizó Llanos.
(....)
El Pais. 22-01-2007
En su editorial de este domingo, el periódico tinerfeño El Día entiende que llega la hora de la rebelión civil de los tinerfeños frente a los dirigentes grancanarios.
A continuación se reproduce un extracto del editorial: "ES LA HORA DE TENERIFE. Es la hora de reaccionar. Los tinerfeños, tras años de embestidas canarionas, deben mirar al futuro con optimismo, con unidad, con fortaleza, para variar el rumbo de los acontecimientos. Si nuestros políticos, que dentro de cuatro meses se enfrentan a la reválida de las urnas, no lo consiguen, tal vez sean los tinerfeños, quién sabe, los que piensen en echarse a las calles para reclamar justicia, igualdad y equilibrio, que es lo que se afanan en arrebatarnos. Y, lo que es peor, con solemnes engaños y artimañas. Serán los tinerfeños quienes con su rebeldía civil hagan imposible la gobernabilidad de la falsa Canarias que trata de imponer la falsa Gran Canaria.
Los tinerfeños debemos hacer piña para defender a nuestra isla y a las de la provincia occidental. Y también, por qué no, a Fuerteventura, la segunda en superficie de Canarias, y a Lanzarote, que sufren indirectamente los embates de su vecina y ama Canaria. Hay que derrotar a los "Sadames" de allí ?como ya dijimos alguna vez?, no al pueblo llano, sino a ese Sanedrín de Triana y Vegueta que actúa como una dictadura. Porque se han dedicado durante años a barrer para su isla y a la vista está que con bastante éxito.
Por ejemplo, han conseguido para los intereses amarillos numerosas instituciones y sedes ?casi todas arrebatadas a Tenerife?, como la Delegación del Ministerio de Defensa, la Jefatura Superior de Policía, los consulados de varios países (Alemania, Suecia, Cuba...), las sedes principales de las empresas públicas que se privatizaron (Iberia, Trasmediterránea, Telefónica, Unelco-Endesa...), así como oficinas principales de bancos y otras empresas privadas. Y últimamente han sabido atraer a importantes medios de comunicación, como la Agencia Efe, la TV Canaria o la TVE-C, con el engaño del mentiroso y zafio "gran". En esa labor de rapiña han contado con el apoyo inestimable de los Gobiernos de Madrid de las últimas décadas, del PP y del PSOE.
Es hora, repetimos, de poner fin a esta injusticia y a esta perversidad contra nuestros sentidos. Pero la meta sólo se pude alcanzar con la unión y el aliento de todo el pueblo tinerfeño. Es decir, con votos inteligentes y patriotas".
A continuación se reproduce un extracto del editorial: "ES LA HORA DE TENERIFE. Es la hora de reaccionar. Los tinerfeños, tras años de embestidas canarionas, deben mirar al futuro con optimismo, con unidad, con fortaleza, para variar el rumbo de los acontecimientos. Si nuestros políticos, que dentro de cuatro meses se enfrentan a la reválida de las urnas, no lo consiguen, tal vez sean los tinerfeños, quién sabe, los que piensen en echarse a las calles para reclamar justicia, igualdad y equilibrio, que es lo que se afanan en arrebatarnos. Y, lo que es peor, con solemnes engaños y artimañas. Serán los tinerfeños quienes con su rebeldía civil hagan imposible la gobernabilidad de la falsa Canarias que trata de imponer la falsa Gran Canaria.
Los tinerfeños debemos hacer piña para defender a nuestra isla y a las de la provincia occidental. Y también, por qué no, a Fuerteventura, la segunda en superficie de Canarias, y a Lanzarote, que sufren indirectamente los embates de su vecina y ama Canaria. Hay que derrotar a los "Sadames" de allí ?como ya dijimos alguna vez?, no al pueblo llano, sino a ese Sanedrín de Triana y Vegueta que actúa como una dictadura. Porque se han dedicado durante años a barrer para su isla y a la vista está que con bastante éxito.
Por ejemplo, han conseguido para los intereses amarillos numerosas instituciones y sedes ?casi todas arrebatadas a Tenerife?, como la Delegación del Ministerio de Defensa, la Jefatura Superior de Policía, los consulados de varios países (Alemania, Suecia, Cuba...), las sedes principales de las empresas públicas que se privatizaron (Iberia, Trasmediterránea, Telefónica, Unelco-Endesa...), así como oficinas principales de bancos y otras empresas privadas. Y últimamente han sabido atraer a importantes medios de comunicación, como la Agencia Efe, la TV Canaria o la TVE-C, con el engaño del mentiroso y zafio "gran". En esa labor de rapiña han contado con el apoyo inestimable de los Gobiernos de Madrid de las últimas décadas, del PP y del PSOE.
Es hora, repetimos, de poner fin a esta injusticia y a esta perversidad contra nuestros sentidos. Pero la meta sólo se pude alcanzar con la unión y el aliento de todo el pueblo tinerfeño. Es decir, con votos inteligentes y patriotas".
Fidel Campo Sánchez
El affaire de la gerencia tributaria de Adeje trae a nuestra memoria lo ocurrido en la década de los 50/60, con un recaudador de tributos municipales, hijo de la Villa, excelente y honrada persona cuyo nombre, ¡por razones obvias omitimos! Eran tiempos de dictadura y, pese a que pusieron en duda su honradez, nunca se pudo probar que se hubiera quedado con un céntimo de los impuestos que recaudaba. Lo que ocurrió fue que esta buena persona era en extremo confiada y nunca pudo llegar a pensar que le facturaban más de lo que debía recaudar e ingresar en las arcas municipales.
Todo lo que exponemos sucintamente ocurrió como consecuencia que con gran alevosía fuera utilizado como victima propiciatoria. Nunca salieron a la luz pública los nombres de los causantes de tamaño desaguisado, si bien nuestro convecino fue totalmente exonerado de toda culpa.
Algo similar ha podido ocurrir con don Antonio Vera, al que el alcalde adejero, protegiéndose con la tan manida presunción de inocencia, abre expediente, suspende de empleo y sueldo, cambia los cilindros de la cerradura del despacho de la gerencia y, seguidamente, pese a que ya en diferentes medios se venían haciendo denuncias que implicaban a la hermanísima pone en conocimiento de la Fiscalía por si los mismos fueran constitutivos de delito.
No vamos a decir que el Turismo ha traído mucha riqueza a esta parte del Suroeste tinerfeño y por ende ha creado grandes fortunas personales, actitudes de nepotismo y manipulaciones religiosas para la permanencia en lo político de tantos y tantos “vivos” como tenemos en la Villa, cuyo “oficio” es la política.
No vamos a decir lo inoportuno de este affaire habida cuenta de la crisis del PSC., del que es Secretario Insular el señor Rodríguez Fraga y de todo, absolutamente todo lo que se utiliza como campaña preelectoral.
No vamos a decir que nos asombra y nos crea grandes y graves dudas el que un empleado municipal haya invertido el 25% en el capital de diferentes empresas mercantiles a nombre del Ayuntamiento en las que, además, el señor Vera es consejero delegado y que, por supuesto no lo ha hecho de motu propio.
No vamos a decir que nos deja estupefactos y pone en duda de credibilidad el que ese mismo empleado, con fondos de erario público, se pueda dedicar a invertir a nombre de la Casa del Pueblo sin que los políticos sean conocedores de un gran proyecto cinematográfico, en esa locura de emular a esa empresa multinacional norteamericana denominada Hollywood sin el conocimiento previo y autorización del Consistorio, aunque como es la mana costumbre del equipo de gobierno no lo hayan hecho con alevosía y nocturnidad, que parece ser utilizan con demasiada frecuencia en esta nuestra querida Villa de Adeje, víctima de los exabruptos de los neo socialistas
No vamos a decir que en el momento que don Antonio Vera empiece a largar, más de uno lo va a sentir, por mucho que estén creídos de haber hecho encaje de bolillo, en esa lacra de la tan “maravillosa” corrupción para algunos y tan detestable para nosotros, los canaritos de a píe.
No vamos a decir que atisbamos motivos más que suficientes para que la Fiscal anticorrupción, señora Farnés, actúe de lleno en este Consistorio socialista para, de una vez por todas desaparezcan, de grandes masas poblacionales, las dudas de si hay o no corrupción y que las actuaciones sean acordes con la Ley y no partidistas y teledirigidas desde el Ministerio de Justicia.
Ha llegado la hora de medir a todos por el mismo rasero tanto a tirios como a troyanos.
Canariasdigital.org
La Asociación Canaria de Amistad con el Pueblo Saharaui expresó hoy su "indignación" con la acusación sobre el presunto desvío de las ayudas a los refugiados de Tinduf que realizó el presidente de la Asociación Saharaui de Derechos Humanos, Ramdán Mesaud, a quien califica de "vocero del régimen marroquí".
La citada asociación canaria afirma en un comunicado que los fondos públicos destinados a cooperación "mantienen un estricto control" y advierte a Ramdan Mesaud que "no debe confundir la legalidad que la democracia impone en Canarias con las arcaicas y medievales instituciones marroquíes".
Añade que la organización que preside Mesaud, la Asociación Saharaui de Derechos Humanos, sólo ha sido reconocida por el régimen marroquí, que en su opinión "la creó, la financia y la utiliza como herramienta de agresión contra el propio pueblo saharaui".
Agrega también que Mesaud "no tiene otra forma de vida reconocida legalmente que la de ser vocero del régimen tiránico marroquí en contra de su propio pueblo" y que sólo busca empeorar las condiciones de vida de los saharauis "intentando socavar el apoyo alimentario y de primera necesidad a los refugiados a pesar de que asegura defender sus derechos fundamentales".
En consecuencia, la Asociación invita a Mesaud "a visitar los campos de refugiados con plena libertad de movimiento y pueda ver y comprobar la verdadera realidad del pueblo saharaui que lleva más de 30 años sufriendo por culpa de los que él ahora defiende".
También critica al presidente del Gobierno de Canarias, Adán Martín, por encontrar tiempo "para recibir a este personaje obedeciendo a presiones que desconocemos".
La Asociación Canaria anima a Mesaud y a su organización "a que cumpla con su presunto cometido y presione al Gobierno de Rabat para cumplir las numerosas resoluciones de la ONU" en favor de los derechos fundamentales de los saharauis en vez de intentar boicotear y sembrar dudas sobre las ayudas de primera necesidad que el Gobierno canario concede cada año para la supervivencia de los refugiados de Tinduf.
Añade también que la distribución de las ayudas que envía Canarias "está estrictamente supervisada por organizaciones internacionales independientes".
La citada asociación canaria afirma en un comunicado que los fondos públicos destinados a cooperación "mantienen un estricto control" y advierte a Ramdan Mesaud que "no debe confundir la legalidad que la democracia impone en Canarias con las arcaicas y medievales instituciones marroquíes".
Añade que la organización que preside Mesaud, la Asociación Saharaui de Derechos Humanos, sólo ha sido reconocida por el régimen marroquí, que en su opinión "la creó, la financia y la utiliza como herramienta de agresión contra el propio pueblo saharaui".
Agrega también que Mesaud "no tiene otra forma de vida reconocida legalmente que la de ser vocero del régimen tiránico marroquí en contra de su propio pueblo" y que sólo busca empeorar las condiciones de vida de los saharauis "intentando socavar el apoyo alimentario y de primera necesidad a los refugiados a pesar de que asegura defender sus derechos fundamentales".
En consecuencia, la Asociación invita a Mesaud "a visitar los campos de refugiados con plena libertad de movimiento y pueda ver y comprobar la verdadera realidad del pueblo saharaui que lleva más de 30 años sufriendo por culpa de los que él ahora defiende".
También critica al presidente del Gobierno de Canarias, Adán Martín, por encontrar tiempo "para recibir a este personaje obedeciendo a presiones que desconocemos".
La Asociación Canaria anima a Mesaud y a su organización "a que cumpla con su presunto cometido y presione al Gobierno de Rabat para cumplir las numerosas resoluciones de la ONU" en favor de los derechos fundamentales de los saharauis en vez de intentar boicotear y sembrar dudas sobre las ayudas de primera necesidad que el Gobierno canario concede cada año para la supervivencia de los refugiados de Tinduf.
Añade también que la distribución de las ayudas que envía Canarias "está estrictamente supervisada por organizaciones internacionales independientes".
El alcalde de Santa Cruz de Tenerife, Miguel Zerolo, está poniendo todos los medios que están a su disposición para negar las irregularidades de Las Teresitas. Ayer pagó una doble página en los periódicos tinerfeños como publicidad institucional con el fin de ofrecer la versión municipal en formato de «campaña informativa».
"Campaña informativa sobre Las Teresitas". Así rezan las dos páginas contratadas ayer por el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife que rige Miguel Zerolo, para ofrecer su versión de los hechos en el caso que instruye el Tribunal Superior de Justicia de Canarias por las presuntas irregularidades urbanísticas en esta playa del Norte tinerfeño.
La toma de declaraciones a los imputados (donde el propio Zerolo encabeza la lista) es inminente, de ahí que el alcalde santacrucero haya querido anticipar, con dinero público, una «campaña informativa», que sufraga la Gerencia Municipal de Urbanismo.
Las dos páginas se insertaron ayer en los periódicos de Tenerife bajo dos titulares: Las preguntas y respuestas de Las Teresitas y La historia de Las Teresitas en sólo tres imágenes.
En un estilo directo y sencillo, basado en seis preguntas con seis respuestas y tres simulaciones gráficas (años 1970, 1988 y 2007), el Ayuntamiento plantea la teoría de la legalidad de Las Teresitas desde el inicio de los hechos, hace casi 40 años.
Los anuncios se materializan 48 horas después de que el PP le brindara a CC su apoyo para impedir que una iniciativa del PSOE modificara la planificación prevista en la playa y facilitar, así, la instrucción judicial.
"Falso"
En la tercera pregunta de la publicidad institucional, el Ayuntamiento emite uno de sus juicios de valor más sustantivos. En un tono firme y categórico, la Gerencia de Urbanismo asegura que es «falso» que el Ayuntamiento pagara más dinero del valor del suelo. «En una compra, el precio lo fijan los vendedores. El Ayuntamiento encargó varias tasaciones para determinar el valor aproximado de lo que estaba comprando y se ajustaba a los precios de mercado».
Asimismo, justifica la imposibilidad de compensar a los propietarios con la siguiente respuesta: «Si se les hubiera trasladado ese derecho a otras zonas, hubiésemos cambiado el paisaje de San Andrés con grandes torres, convirtiéndolo en una ciudad dormitorio».
Frente a la hipótesis del pelotazo, Zerolo se rearma en su argumentación y anticipa, así, lo que será parte del alegato ante el Tribunal Superior: «El valor del suelo se ha multiciplicado (...). Lo sabe cualquiera (..). Los propietarios de Las Teresitas han ganado mucho dinero gracias a una sentencia del Tribunal Supremo, que les favoreció. Pero el Ayuntamiento no ha perdido un euro con la compra de los terrenos (al contrario, ha ganado) y además ha impedido la construcción en una playa del pueblo». Lo más llamativo viene a continuación: «Si los empresarios ganan o no mucho dinero correctamente y pagan sus impuestos, no es una cuestión municipal, sino de Hacienda».
La institución que dirige Zerolo aclara que no hará «nada» en Las Teresitas. «Zonas verdes, pasos peatonales, canchas deportivas y servicios para la playa. No se van a construir hoteles ni hoteles ni edificios residenciales. La playa será urbana y una de las más bellas del mundo. Quienes inventan otras cosas, como hicieron con la remodelación del parque García Sanabria, mienten conscientemente e intentan engañar al pueblo de Santa Cruz que, dentro de muy poco, verá cómo quedará su gran playa».
En la página número dos del anuncio, el Consistorio utiliza tres gráficas por ordenador para dar sentido cronológico a los acontecimientos: 1970, «una ciudad dormitorio»; 1988, «una barrera de edificios»; 2007, «una playa sin construir».
Canarias 7
"Campaña informativa sobre Las Teresitas". Así rezan las dos páginas contratadas ayer por el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife que rige Miguel Zerolo, para ofrecer su versión de los hechos en el caso que instruye el Tribunal Superior de Justicia de Canarias por las presuntas irregularidades urbanísticas en esta playa del Norte tinerfeño.
La toma de declaraciones a los imputados (donde el propio Zerolo encabeza la lista) es inminente, de ahí que el alcalde santacrucero haya querido anticipar, con dinero público, una «campaña informativa», que sufraga la Gerencia Municipal de Urbanismo.
Las dos páginas se insertaron ayer en los periódicos de Tenerife bajo dos titulares: Las preguntas y respuestas de Las Teresitas y La historia de Las Teresitas en sólo tres imágenes.
En un estilo directo y sencillo, basado en seis preguntas con seis respuestas y tres simulaciones gráficas (años 1970, 1988 y 2007), el Ayuntamiento plantea la teoría de la legalidad de Las Teresitas desde el inicio de los hechos, hace casi 40 años.
Los anuncios se materializan 48 horas después de que el PP le brindara a CC su apoyo para impedir que una iniciativa del PSOE modificara la planificación prevista en la playa y facilitar, así, la instrucción judicial.
"Falso"
En la tercera pregunta de la publicidad institucional, el Ayuntamiento emite uno de sus juicios de valor más sustantivos. En un tono firme y categórico, la Gerencia de Urbanismo asegura que es «falso» que el Ayuntamiento pagara más dinero del valor del suelo. «En una compra, el precio lo fijan los vendedores. El Ayuntamiento encargó varias tasaciones para determinar el valor aproximado de lo que estaba comprando y se ajustaba a los precios de mercado».
Asimismo, justifica la imposibilidad de compensar a los propietarios con la siguiente respuesta: «Si se les hubiera trasladado ese derecho a otras zonas, hubiésemos cambiado el paisaje de San Andrés con grandes torres, convirtiéndolo en una ciudad dormitorio».
Frente a la hipótesis del pelotazo, Zerolo se rearma en su argumentación y anticipa, así, lo que será parte del alegato ante el Tribunal Superior: «El valor del suelo se ha multiciplicado (...). Lo sabe cualquiera (..). Los propietarios de Las Teresitas han ganado mucho dinero gracias a una sentencia del Tribunal Supremo, que les favoreció. Pero el Ayuntamiento no ha perdido un euro con la compra de los terrenos (al contrario, ha ganado) y además ha impedido la construcción en una playa del pueblo». Lo más llamativo viene a continuación: «Si los empresarios ganan o no mucho dinero correctamente y pagan sus impuestos, no es una cuestión municipal, sino de Hacienda».
La institución que dirige Zerolo aclara que no hará «nada» en Las Teresitas. «Zonas verdes, pasos peatonales, canchas deportivas y servicios para la playa. No se van a construir hoteles ni hoteles ni edificios residenciales. La playa será urbana y una de las más bellas del mundo. Quienes inventan otras cosas, como hicieron con la remodelación del parque García Sanabria, mienten conscientemente e intentan engañar al pueblo de Santa Cruz que, dentro de muy poco, verá cómo quedará su gran playa».
En la página número dos del anuncio, el Consistorio utiliza tres gráficas por ordenador para dar sentido cronológico a los acontecimientos: 1970, «una ciudad dormitorio»; 1988, «una barrera de edificios»; 2007, «una playa sin construir».
Canarias 7
Madrid fue la provincia que registró el mayor número de homicidios dolosos y asesinatos en 2005, con un total de 128, seguida de Alicante (95), Barcelona (75) y Valencia (68).
Según consta en una respuesta escrita del Gobierno a una pregunta del diputado socialista Carlos González Serna, en España en 2005 se produjeron 1.182 asesinatos, 58 menos que en 2004.
Tras estas cuatro provincias, el mayor número de homicidios dolosos y asesinatos correspondieron a Sevilla (66), Málaga (59) y Las Palmas (57).
En el extremo opuesto, no se registró ningún homicidio de estas características en Girona, Lleida y Teruel.
En comparación con las cifras de 2004, las provincias en las que más creció este tipo de delitos fueron Baleares, con 20 casos más, seguida por Murcia (18) y Badajoz y Jaén (en ambos casos con 10).
Por el contrario, Valencia , con 25 casos menos, Almería, con 23, Zaragoza, con 16, y Granada, con 13, experimentaron los descensos más pronunciados.
Según consta en una respuesta escrita del Gobierno a una pregunta del diputado socialista Carlos González Serna, en España en 2005 se produjeron 1.182 asesinatos, 58 menos que en 2004.
Tras estas cuatro provincias, el mayor número de homicidios dolosos y asesinatos correspondieron a Sevilla (66), Málaga (59) y Las Palmas (57).
En el extremo opuesto, no se registró ningún homicidio de estas características en Girona, Lleida y Teruel.
En comparación con las cifras de 2004, las provincias en las que más creció este tipo de delitos fueron Baleares, con 20 casos más, seguida por Murcia (18) y Badajoz y Jaén (en ambos casos con 10).
Por el contrario, Valencia , con 25 casos menos, Almería, con 23, Zaragoza, con 16, y Granada, con 13, experimentaron los descensos más pronunciados.
Una ONG montada por el servicio secreto marroquí pide "mayor control" de la ayuda canaria al Sahara
El Frente Polisario ha mostrado su "indignación y preocupación" por la reunión que mantuvo Adán Martín el pasado miércoles con una ONG saharaui organizada por el servicio secreto marroquí que opera en Canarias y que recomendó al presidente un mayor control de los fondos que se entregan para los campamentos de Tinduf. A la reunión no fueron convocados medios canarios y sí marroquíes.
El presidente del Gobierno de Canarias, Adán Martín recibió el miércoles pasado en Santa Cruz de Tenerife a un grupo de saharauis promarroquíes para abordar la situación de los derechos humanos, según informó la agencia marroquí MAP. A la reunión accedieron medios de comunicación marroquíes, pero desde el Gobierno de Canarias no se convocó a los medios canarios, como se hace de forma habitual. Algunos medios canarios sí se hicieron eco del encuentro, pero no hubo convocatoria oficial.
La información también fue difundida el pasado miércoles por la televisión marroquí, que en su informativo de la noche habló incluso de un apoyo del presidente canario a la propuesta marroquí de autonomía para el Sáhara Occidental.
La reunión se desarrolló en la sede de Presidencia de Santa Cruz de Tenerife y la delegación saharaui fue encabezada por Mashud Ramadan Larbi, presidente de la pomposamente autodenominada Asociación Saharaui de Derechos Humanos. Este último era militante del Polisario, abandonó los campos de Tinduf y criticó a partir de ahí la corrupción en el seno de este movimiento, empezando a defender la marroquinidad del Sáhara.
Según fuentes de esta ONG citadas por la agencia marroquí, la reunión abordó la situación actual en el Sáhara y el proyecto de la autonomía que Marruecos ofrecerá a los saharauis, al tiempo de que se planteó cuál podría ser el papel de Canarias en la búsqueda de una solución política a este conflicto.
Además, el responsable de esta ONG pidió al presidente Adán Martín que investigue el destino de cerca de un millón de euros que destinó este gobierno a los campamentos de Tinduf y pidió “más control” a estas subvenciones, afirmando que los líderes del Polisario y sus familias son los que sacan más beneficio de todas estas ayudas.
Acompañaban a Adán Martín en este encuentro, el portavoz del gobierno canario, Miguel Becerra y el jefe del gabinete Salvador Iglesias. La delegación marroquí mantuvo el mismo día un encuentro con el director de la Casa de África, el diplomático Alfonso Ortiz.
La celebración de este acto ha generado la “indignación y preocupación” del Frente Polisario en Canarias, cuyo representante, Luchaa Mohamed, consideró en declaraciones a ACN que es “increíble” que el presidente del Gobierno canario acepte recibir “a un tránsfuga del Polisario que habla de Derechos Humanos” cuando hace meses se negó a recibir a la militante saharaui Aminetu Haidar, que fue torturada y es reconocida mundialmente como firme defensora de los Derechos Humanos.
Luchaa Mohamed consideró “muy preocupante” el hecho de que el Gobierno de Canarias “no reconozca quién tiene la representatividad de los saharauis después de treinta años de conflicto”, y afirmó que es precisamente este tipo de “confusiones” las que permiten que el conflicto se prolongue en el tiempo.
A su vez altos representantes del Gobierno de Canarias han manifestado su estupor al tener conocimiento de esta reunión, manifestando que "se ha burlado la buena fe del Presidente" por un personaje camuflado en esta tierra y sobre cuyos "trabajos" para la inteligencia marroquí se ha abierto una investigación. Estas mismas fuentes consideran "lamentable que en unos momentos como los actuales, en que es fundamental volcarse con el pueblo saharaui refugiado en los campamentos de Tinduf, ante el bloqueo de la ayuda humanitaria y el brote de hambruna que los amenaza, mercenarios como éste se dediquen a intentar sabotear la ayuda que desde el Gobierno de Canarias se ha enviado a nuestros vecinos". Advirtieron que "esta tomadura de pelo no va a quedar así" y que "desde el Gobierno se va a liderar una campaña respondiendo al llamamiento de la Media Luna Roja y el propio Frente Polisario para intentar paliar el grave momento que justo aquí al lado está padeciendo este colectivo humano que nos es tan cercano".
El Frente Polisario ha mostrado su "indignación y preocupación" por la reunión que mantuvo Adán Martín el pasado miércoles con una ONG saharaui organizada por el servicio secreto marroquí que opera en Canarias y que recomendó al presidente un mayor control de los fondos que se entregan para los campamentos de Tinduf. A la reunión no fueron convocados medios canarios y sí marroquíes.
El presidente del Gobierno de Canarias, Adán Martín recibió el miércoles pasado en Santa Cruz de Tenerife a un grupo de saharauis promarroquíes para abordar la situación de los derechos humanos, según informó la agencia marroquí MAP. A la reunión accedieron medios de comunicación marroquíes, pero desde el Gobierno de Canarias no se convocó a los medios canarios, como se hace de forma habitual. Algunos medios canarios sí se hicieron eco del encuentro, pero no hubo convocatoria oficial.
La información también fue difundida el pasado miércoles por la televisión marroquí, que en su informativo de la noche habló incluso de un apoyo del presidente canario a la propuesta marroquí de autonomía para el Sáhara Occidental.
La reunión se desarrolló en la sede de Presidencia de Santa Cruz de Tenerife y la delegación saharaui fue encabezada por Mashud Ramadan Larbi, presidente de la pomposamente autodenominada Asociación Saharaui de Derechos Humanos. Este último era militante del Polisario, abandonó los campos de Tinduf y criticó a partir de ahí la corrupción en el seno de este movimiento, empezando a defender la marroquinidad del Sáhara.
Según fuentes de esta ONG citadas por la agencia marroquí, la reunión abordó la situación actual en el Sáhara y el proyecto de la autonomía que Marruecos ofrecerá a los saharauis, al tiempo de que se planteó cuál podría ser el papel de Canarias en la búsqueda de una solución política a este conflicto.
Además, el responsable de esta ONG pidió al presidente Adán Martín que investigue el destino de cerca de un millón de euros que destinó este gobierno a los campamentos de Tinduf y pidió “más control” a estas subvenciones, afirmando que los líderes del Polisario y sus familias son los que sacan más beneficio de todas estas ayudas.
Acompañaban a Adán Martín en este encuentro, el portavoz del gobierno canario, Miguel Becerra y el jefe del gabinete Salvador Iglesias. La delegación marroquí mantuvo el mismo día un encuentro con el director de la Casa de África, el diplomático Alfonso Ortiz.
La celebración de este acto ha generado la “indignación y preocupación” del Frente Polisario en Canarias, cuyo representante, Luchaa Mohamed, consideró en declaraciones a ACN que es “increíble” que el presidente del Gobierno canario acepte recibir “a un tránsfuga del Polisario que habla de Derechos Humanos” cuando hace meses se negó a recibir a la militante saharaui Aminetu Haidar, que fue torturada y es reconocida mundialmente como firme defensora de los Derechos Humanos.
Luchaa Mohamed consideró “muy preocupante” el hecho de que el Gobierno de Canarias “no reconozca quién tiene la representatividad de los saharauis después de treinta años de conflicto”, y afirmó que es precisamente este tipo de “confusiones” las que permiten que el conflicto se prolongue en el tiempo.
A su vez altos representantes del Gobierno de Canarias han manifestado su estupor al tener conocimiento de esta reunión, manifestando que "se ha burlado la buena fe del Presidente" por un personaje camuflado en esta tierra y sobre cuyos "trabajos" para la inteligencia marroquí se ha abierto una investigación. Estas mismas fuentes consideran "lamentable que en unos momentos como los actuales, en que es fundamental volcarse con el pueblo saharaui refugiado en los campamentos de Tinduf, ante el bloqueo de la ayuda humanitaria y el brote de hambruna que los amenaza, mercenarios como éste se dediquen a intentar sabotear la ayuda que desde el Gobierno de Canarias se ha enviado a nuestros vecinos". Advirtieron que "esta tomadura de pelo no va a quedar así" y que "desde el Gobierno se va a liderar una campaña respondiendo al llamamiento de la Media Luna Roja y el propio Frente Polisario para intentar paliar el grave momento que justo aquí al lado está padeciendo este colectivo humano que nos es tan cercano".
En el Pleno celebrado el viernes en el Ayuntamiento, el Equipo de Gobierno eludió responder a sendas mociones de la oposición acerca del proyecto de la Playa de Las Teresitas, pero sí contesta en la prensa
Ciudadanos de Santa Cruz denuncia la utilización de dinero público, a través de una campaña informativa, por parte del Ayuntamiento, más concretamente desde la Gerencia de Urbanismo, para justificar unas actuaciones en la Playa de las Teresitas que están claramente cuestionadas, por innumerables irregularidades cometidas y que quedan reflejadas en la querella de la Fiscalía Anticorrupción.
Ciudadanos de Santa Cruz, no le parece bien que el Alcalde intente limpiar su imagen con el dinero de todos los chicharreros. Recordamos que si hoy estamos hablando de este tema, no es por culpa de los ciudadanos, ni de la ciudad; sino por culpa de la irresponsabilidad y mala gestión del propio Alcalde, que aun esta por ver judicialmente si el Alcalde fue muy tonto o se paso de listo.
Asimismo, a Ciudadanos de Santa Cruz nos parece una desfachatez que el Alcalde y el Concejal de Urbanismo, cuyo departamento esta prácticamente al completo involucrado en el proceso, se dediquen con dinero público a desinformar a los vecinos, en lugar de haber aportado en el Pleno de ayer toda la documentación e información necesaria, que dejase clara su actuación en el ya famoso caso de Las Teresitas.
Con esta actitud, una vez más, el Alcalde aplica una política de falta de respeto a la propia institución que representa y a sus vecinos.
Ciudadanos advierte al Alcalde que por utilizar la técnica del avestruz, esconder la cabeza bajo tierra, no va a eludir el problema.
Ciudadanos de Santa Cruz denuncia la utilización de dinero público, a través de una campaña informativa, por parte del Ayuntamiento, más concretamente desde la Gerencia de Urbanismo, para justificar unas actuaciones en la Playa de las Teresitas que están claramente cuestionadas, por innumerables irregularidades cometidas y que quedan reflejadas en la querella de la Fiscalía Anticorrupción.
Ciudadanos de Santa Cruz, no le parece bien que el Alcalde intente limpiar su imagen con el dinero de todos los chicharreros. Recordamos que si hoy estamos hablando de este tema, no es por culpa de los ciudadanos, ni de la ciudad; sino por culpa de la irresponsabilidad y mala gestión del propio Alcalde, que aun esta por ver judicialmente si el Alcalde fue muy tonto o se paso de listo.
Asimismo, a Ciudadanos de Santa Cruz nos parece una desfachatez que el Alcalde y el Concejal de Urbanismo, cuyo departamento esta prácticamente al completo involucrado en el proceso, se dediquen con dinero público a desinformar a los vecinos, en lugar de haber aportado en el Pleno de ayer toda la documentación e información necesaria, que dejase clara su actuación en el ya famoso caso de Las Teresitas.
Con esta actitud, una vez más, el Alcalde aplica una política de falta de respeto a la propia institución que representa y a sus vecinos.
Ciudadanos advierte al Alcalde que por utilizar la técnica del avestruz, esconder la cabeza bajo tierra, no va a eludir el problema.
El PSC consideró este sábado que se debe poner en conocimiento del Ministerio Fiscal la campaña propagandística iniciada por el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife respecto a la urbanización de Las Teresitas, que a su juicio supone un uso ilegal e indebido del dinero público.
Así lo manifestó el diputado regional del grupo Socialista Santiago Pérez, quien calificó de "escándalo" la campaña que ha emprendido el Ayuntamiento de Santa Cruz con dinero público para objetivos "ajenos a la legalidad" y para tratar de justificar "lo injustificable", que es la operación inmobiliaria en Las Teresitas.
Santiago Pérez afirmó que este es el segundo paso que intenta CC para "presionar" a la Fiscalía y a los tribunales y demuestra que el talante de los nacionalistas y la forma de entender la política del alcalde de Santa Cruz, Miguel Zerolo, son verdaderamente ajenos a la cultura del Estado de Derecho.
"Zerolo trata de contestar a la Fiscalía no con argumentos, sino con propaganda que trata de pagar con dinero público", añadió Pérez, quien apuntó que el alcalde "no sólo se ha gastado millones de euros del pueblo de Santa Cruz en la operación de Las Teresitas sin justificar, sino que ahora quiere continuar malgastando para manipular la opinión" de los ciudadanos.
Apuntó que ya hizo "lo mismo" en la víspera de las anteriores elecciones y argumentó que de esta manera Zerolo trata de convertir los próximos comicios "en un referéndum sobre su inocencia o su culpabilidad, que es algo que deben dilucidar los tribunales".
A su juicio, con esta nueva campaña propagandística y mala administración de los fondos públicos el alcalde trata de rehuir "lo que tiene que afrontar", y que es "explicar ante el pueblo de Santa Cruz y ante los tribunales con argumentos por qué los hechos en que se funda la querella del fiscal no son ciertos".
"Esa explicación es la que trata de evitar, primero, porque recurre a identificarse él con la noble imagen del pueblo de Santa Cruz y segundo, porque trata de blindarse con la unanimidad que consiguió forzar en el pleno en contra del criterio del PSC de Tenerife", añadió el dirigente socialista.
Si CC quiere difundir a los cuatro vientos "sus tonterías" que lo haga con su dinero "pero no con el de los santacruceros", continuó Pérez, quien insistió en que lo que tiene que hacer Zerolo es explicar por qué no es verdad que sean constitutivos de delito los hechos por los que se ha presentado una querella.
En opinión de Santiago Pérez, Miguel Zerolo intenta además "visiblemente" condicionar con dinero público a los medios de comunicación, lo que consideró "especialmente reprochable".
Así lo manifestó el diputado regional del grupo Socialista Santiago Pérez, quien calificó de "escándalo" la campaña que ha emprendido el Ayuntamiento de Santa Cruz con dinero público para objetivos "ajenos a la legalidad" y para tratar de justificar "lo injustificable", que es la operación inmobiliaria en Las Teresitas.
Santiago Pérez afirmó que este es el segundo paso que intenta CC para "presionar" a la Fiscalía y a los tribunales y demuestra que el talante de los nacionalistas y la forma de entender la política del alcalde de Santa Cruz, Miguel Zerolo, son verdaderamente ajenos a la cultura del Estado de Derecho.
"Zerolo trata de contestar a la Fiscalía no con argumentos, sino con propaganda que trata de pagar con dinero público", añadió Pérez, quien apuntó que el alcalde "no sólo se ha gastado millones de euros del pueblo de Santa Cruz en la operación de Las Teresitas sin justificar, sino que ahora quiere continuar malgastando para manipular la opinión" de los ciudadanos.
Apuntó que ya hizo "lo mismo" en la víspera de las anteriores elecciones y argumentó que de esta manera Zerolo trata de convertir los próximos comicios "en un referéndum sobre su inocencia o su culpabilidad, que es algo que deben dilucidar los tribunales".
A su juicio, con esta nueva campaña propagandística y mala administración de los fondos públicos el alcalde trata de rehuir "lo que tiene que afrontar", y que es "explicar ante el pueblo de Santa Cruz y ante los tribunales con argumentos por qué los hechos en que se funda la querella del fiscal no son ciertos".
"Esa explicación es la que trata de evitar, primero, porque recurre a identificarse él con la noble imagen del pueblo de Santa Cruz y segundo, porque trata de blindarse con la unanimidad que consiguió forzar en el pleno en contra del criterio del PSC de Tenerife", añadió el dirigente socialista.
Si CC quiere difundir a los cuatro vientos "sus tonterías" que lo haga con su dinero "pero no con el de los santacruceros", continuó Pérez, quien insistió en que lo que tiene que hacer Zerolo es explicar por qué no es verdad que sean constitutivos de delito los hechos por los que se ha presentado una querella.
En opinión de Santiago Pérez, Miguel Zerolo intenta además "visiblemente" condicionar con dinero público a los medios de comunicación, lo que consideró "especialmente reprochable".
Los inmigrantes irregulares que llegan a Canarias desde el continente africano representan ''una amenaza potencial'' para el Reino Unido, según un documento interno del Ministerio británico del Interior.
El documento, obtenido por la emisora BBC gracias a la ley sobre libertad de información, indica que un número creciente de los que llegan en cayucos al Archipiélago proceden de países africanos de habla inglesa y podrían tratar de entrar en Gran Bretaña.
A menos que se cierren todas esas vías de llegada a territorio europeo, se corre el peligro de que intervengan mafias especializadas en el tráfico de personas.
"Pese a que el impacto a corto plazo en el Reino Unido es mínimo, están ocurriendo cosas que resultan preocupantes desde el punto de vista de este país y que constituyen una amenaza potencial a medio o largo plazo", advierte el documento.
En él se señala que conforme las rutas se han ido "desplazando hacia el sur, éstas son más accesibles geográficamente a los países anglófonos de la región como Gambia, Ghana, Nigeria, Sierra Leona y Liberia, cuyas poblaciones tienen vínculos más estrechos con el Reino Unido y que son ya en distintos grados fuentes de migraciones irregulares a este país".
"Esa ruta (vía Canarias) es más barata y rápida que otras como la que va de Libia a Italia o la que utiliza el transporte aéreo. Un número creciente de gambianos ha estado llegando a las Canarias aunque muchos de ellos han sido repatriados gracias al reciente acuerdo de cooperación entre España y Gambia", explica el documento.
Y agrega: "La reciente llegada de cingaleses y paquistaníes indica que traficantes que operan desde regiones más alejadas están explorando también esa ruta. Ambos países (Sri Lanka y Pakistán) son fuentes importantes de inmigración irregular al Reino Unido".
En el documento se hace referencia a una serie de incidentes protagonizados por ciudadanos chinos que pretendían llegar al Reino Unido por vía aérea desde Canarias y diversos países del África Occidental, lo que para el Ministerio británico del Interior resulta igualmente preocupante.
El documento, obtenido por la emisora BBC gracias a la ley sobre libertad de información, indica que un número creciente de los que llegan en cayucos al Archipiélago proceden de países africanos de habla inglesa y podrían tratar de entrar en Gran Bretaña.
A menos que se cierren todas esas vías de llegada a territorio europeo, se corre el peligro de que intervengan mafias especializadas en el tráfico de personas.
"Pese a que el impacto a corto plazo en el Reino Unido es mínimo, están ocurriendo cosas que resultan preocupantes desde el punto de vista de este país y que constituyen una amenaza potencial a medio o largo plazo", advierte el documento.
En él se señala que conforme las rutas se han ido "desplazando hacia el sur, éstas son más accesibles geográficamente a los países anglófonos de la región como Gambia, Ghana, Nigeria, Sierra Leona y Liberia, cuyas poblaciones tienen vínculos más estrechos con el Reino Unido y que son ya en distintos grados fuentes de migraciones irregulares a este país".
"Esa ruta (vía Canarias) es más barata y rápida que otras como la que va de Libia a Italia o la que utiliza el transporte aéreo. Un número creciente de gambianos ha estado llegando a las Canarias aunque muchos de ellos han sido repatriados gracias al reciente acuerdo de cooperación entre España y Gambia", explica el documento.
Y agrega: "La reciente llegada de cingaleses y paquistaníes indica que traficantes que operan desde regiones más alejadas están explorando también esa ruta. Ambos países (Sri Lanka y Pakistán) son fuentes importantes de inmigración irregular al Reino Unido".
En el documento se hace referencia a una serie de incidentes protagonizados por ciudadanos chinos que pretendían llegar al Reino Unido por vía aérea desde Canarias y diversos países del África Occidental, lo que para el Ministerio británico del Interior resulta igualmente preocupante.
El Organismo Social Kanaryo Titeroygakat, quiere realizar una vez mas, matizaciones a cerca del tan traído y llevado Plan, considerando que para poder sopesar y valorar debidamente la amplia diversidad de criterios existentes sobre el P.G.O.U.A. lo mínimo que deberían de haber hecho los que hoy se oponen, es estudiar e investigar en profundidad el mismo. No entendemos como es posible dar distintas opiniones sobre este desde la ignorancia.
Los verdaderos profesionales de los diferentes medios de información bajo ningún concepto pueden guiarse por los comentarios interesados de políticos, colectivos, empresarios, etc. Los periodistas no se pueden convertir en meros loros dedicados a repetir lo que otros les dictan y mucho menos aún debieran opinar sobre temas, que realmente desconocen.
Nos hemos permitido realizar esta breve introducción, pues a lo largo de todos estos años hemos comprobado como políticos, periodistas, agentes sociales y los otros, se han dedicado a hablar abiertamente sin ningún tipo de cortapisas sobre el mencionado Plan, cuando muchos de estos ni siquiera lo han tenido en sus manos, por lo tanto dicho comportamiento no deja de ser más que un acto de irresponsabilidad, pues no se puede hablar o criticar a cerca de aquello que se desconoce.
Podríamos casi afirmar que posiblemente no pase de una decena de personas aquellas que podrían hablar y debatir concientemente sobre éste proyecto urbanístico (no precisamente por oscurantismo sino porque nadie se ha interesado por el mismo), y todos aquellos que tienen el Plan en su poder tampoco se han molestado demasiado en su estudio. Para colmo ni la propia clase política perteneciente al Ayuntamiento capitalino lo conoce íntegramente. En este Plan cada cual ha ido a tiro hecho, a estudiar solo y exclusivamente de forma muy concreta las zonas que particularmente le interesaban y en ellas han volcado sus críticas sin aportar alternativas ni soluciones que ayuden a mejorar el proyecto, han sido variadas las críticas dependiendo siempre de donde partieran.
Los ataques del político opositor son siempre los mismos, destructivos, porque estos solo ansían no aprobar el proyecto para intentar dañar a su adversario político y sacar la máxima rentabilidad en los próximos comicios electorales.
Ciertos empresarios se oponen al Plan, por verse según su criterio, descolgados de los posibles beneficios que el desarrollo del mismo les puedan reportar, estos solo pretenden paralizarlo para intentar cambiarlo y llevar a cabo modificaciones que puedan estar más acordes con sus pretensiones especuladoras. Para conseguir su fin, estos están apostando muy fuerte, realizando artimañas que en muchos casos presuntamente son dignas de pasar ante los Tribunales de Justicia.
También existen determinados colectivos que se autodenominan de ámbito social; en los que por una parte algunos de ellos se limitan a seguir las directrices que les marcan y por otra parte tenemos a los que son ramificaciones de partidos políticos ecologistas y por último tenemos a
aquellos que no logran vender sus proyectos o ideas, dedicándose a entorpecer e intoxicar por meros intereses económicos.
Creemos que ya es hora de trabajar seriamente y para ello se debe acabar con tanta artimaña política, falsedad empresarial y manipulación informativa. Ya está bien de trabajar de cara a la galería; buscando titulares e intentando buscar espacios en los medios de información. A nuestro juicio consideramos realmente lamentable y perjudicial dar la espalda a la colaboración para conseguir mejoras para Arrecife.
El P.G.O.U.A. se ha de aprobar de una vez por todas, pues es vital para progreso de todos cuantos vivimos en ésta capital de Lanzarote, mal llamada Arrecife.
El Presidente del Organismo Social Kanaryo Titeroygakat
Antonio Leal Aguilar
Arrecife de Lanzarote a, 17 de enero 2007.
Los verdaderos profesionales de los diferentes medios de información bajo ningún concepto pueden guiarse por los comentarios interesados de políticos, colectivos, empresarios, etc. Los periodistas no se pueden convertir en meros loros dedicados a repetir lo que otros les dictan y mucho menos aún debieran opinar sobre temas, que realmente desconocen.
Nos hemos permitido realizar esta breve introducción, pues a lo largo de todos estos años hemos comprobado como políticos, periodistas, agentes sociales y los otros, se han dedicado a hablar abiertamente sin ningún tipo de cortapisas sobre el mencionado Plan, cuando muchos de estos ni siquiera lo han tenido en sus manos, por lo tanto dicho comportamiento no deja de ser más que un acto de irresponsabilidad, pues no se puede hablar o criticar a cerca de aquello que se desconoce.
Podríamos casi afirmar que posiblemente no pase de una decena de personas aquellas que podrían hablar y debatir concientemente sobre éste proyecto urbanístico (no precisamente por oscurantismo sino porque nadie se ha interesado por el mismo), y todos aquellos que tienen el Plan en su poder tampoco se han molestado demasiado en su estudio. Para colmo ni la propia clase política perteneciente al Ayuntamiento capitalino lo conoce íntegramente. En este Plan cada cual ha ido a tiro hecho, a estudiar solo y exclusivamente de forma muy concreta las zonas que particularmente le interesaban y en ellas han volcado sus críticas sin aportar alternativas ni soluciones que ayuden a mejorar el proyecto, han sido variadas las críticas dependiendo siempre de donde partieran.
Los ataques del político opositor son siempre los mismos, destructivos, porque estos solo ansían no aprobar el proyecto para intentar dañar a su adversario político y sacar la máxima rentabilidad en los próximos comicios electorales.
Ciertos empresarios se oponen al Plan, por verse según su criterio, descolgados de los posibles beneficios que el desarrollo del mismo les puedan reportar, estos solo pretenden paralizarlo para intentar cambiarlo y llevar a cabo modificaciones que puedan estar más acordes con sus pretensiones especuladoras. Para conseguir su fin, estos están apostando muy fuerte, realizando artimañas que en muchos casos presuntamente son dignas de pasar ante los Tribunales de Justicia.
También existen determinados colectivos que se autodenominan de ámbito social; en los que por una parte algunos de ellos se limitan a seguir las directrices que les marcan y por otra parte tenemos a los que son ramificaciones de partidos políticos ecologistas y por último tenemos a
aquellos que no logran vender sus proyectos o ideas, dedicándose a entorpecer e intoxicar por meros intereses económicos.
Creemos que ya es hora de trabajar seriamente y para ello se debe acabar con tanta artimaña política, falsedad empresarial y manipulación informativa. Ya está bien de trabajar de cara a la galería; buscando titulares e intentando buscar espacios en los medios de información. A nuestro juicio consideramos realmente lamentable y perjudicial dar la espalda a la colaboración para conseguir mejoras para Arrecife.
El P.G.O.U.A. se ha de aprobar de una vez por todas, pues es vital para progreso de todos cuantos vivimos en ésta capital de Lanzarote, mal llamada Arrecife.
El Presidente del Organismo Social Kanaryo Titeroygakat
Antonio Leal Aguilar
Arrecife de Lanzarote a, 17 de enero 2007.
PLAN GENERAL DE ORDENACIÓN URBANA DE ARRECIFE
-Ciertas marionetas políticas se mueven según criterios de sus manipuladores-
Al Organismo Social Kanaryo Titeroygakat le preocupa seriamente el excesivo retraso al que está siendo sometido desde hace muchos años, el Plan General de Ordenación Urbana de Arrecife:
El continuo boicot que determinados partidos políticos, ciertos colectivos y media docena de personas realiza contra en contra del P.G.O.U.A. es más que alarmante, al retrasarse su aprobación, se está produciendo un serio perjuicio a los intereses del resto de la población. Las consecuencias de tanta demora ya están repercutiendo en el desarrollo de nuestra sociedad y en la viabilidad del propio proyecto. Ésta oposición sin lógica es inexplicable, un lamentable error y una postura irresponsable contraria al interés general de la población de Arrecife.
El actual Plan que se pretende aprobar beneficiaría de forma mayoritaria a la ciudadanía porteña y no a unos pocos como algunos políticos, colectivos y empresarios pretenden vender de forma mal intencionada y manipuladora. En éste Plan no hay ningún desequilibrio urbanístico, lo que únicamente existe son disputas estériles muy perjudiciales para el municipio e intereses particulares de cuatro personajes que pretenden demorarlo, para poner sus especuladoras pesuñas empresariales y políticas.
El Organismo Social Kanaryo Titeroygakat entiende que todo en ésta vida puede ser criticable pero consideramos que las actitudes deben ser positivas, constructivas y no machacar por puro placer y malas intenciones como hacen de manera continuada. Los cansinos y repetitivos loros de la vida política, mas concretamente, los asamblearios inmaculados que presumen de hacer todo perfecto, cuando realmente están para callarse, porque nada hacen y ha todo se oponen por sistema. Uno de estos pródigos componentes del gabinete contra el desarrollo de Arrecife no puede dar lecciones de moralidad ni legalidad, pues su imagen ya ha quedado en el punto de mira por multitud de acciones irregulares. Está claro que en la viña del Señor ha de haber de todo y en política, no podía ser menos, y tampoco tenemos porque aguantar la típica rutina de sometimiento de los nefastos y perjudiciales personajes, que enquistan la vida pública. Por el beneficio de todos estos no debieran ocupar cargos en Organismos Oficiales.
El Plan General de Ordenación Urbana de Arrecife, es una iniciativa social, un diseño público avalado por la mayoría del Pueblo soberano que ostenta la más alta cota de poder de éste país, por lo tanto éste proyecto urbanístico se debe aprobar sin mas dilación. Si realmente alguna persona quedara indefensa y afectada con la aprobación del Plan, tendrá el derecho legal de la vía del contencioso, para intentar solucionar aquellos perjuicios que presuntamente se le pudieran originar o bien por la vía del diálogo, para llegar a un acuerdo beneficioso para ambas partes.
Puntualizar que los informes técnicos y jurídicos, son todo lo complicado que se propongan, si no que no quieren aprobar el Plan. Por lo tanto no es lógico ni razonable, que después de tantos años de realizado éste proyecto, de haberse llevado a cabo tantas modificaciones, avances y adaptaciones; todavía existen inseguridades, según los comentarios de algunos técnicos.
Lo realmente importante de éste Plan es el equipamiento básico de ésta ciudad porteña que como todo sabemos, actualmente es el municipio con más población, y de menos superficie territorial, es por lo que Arrecife ha de contar con un desarrollo urbanístico responsable en áreas sanitarias, educativas, deportivas, sociales, de ocio, oficiales, comerciales, etc. La capital ha de convertirse en un moderno municipio que debe crecer y avanzar inmediatamente hacia un futuro mejor, ofreciendo a la ciudadanía; seguridad, bienestar, calidad de vida, etc., para conseguir lo expuesto es primordial que de una vez por todas se apruebe el tan estudiado y estructurado P.G.O.U.A., y dejar de lado aquellas intenciones externas manipuladoras, que para nada atienden al progreso de nuestra ciudad. El secretario general del Partido Socialista Obrero Español en Lanzarote Don Manuel Fajardo en el tema de aprobación de los presupuestos del ayuntamiento de Arrecife afirmó públicamente; “que los socialistas tiene claro que quieren ser coherentes y votaremos a favor, ya que de alguna forma el PSOE ha participado en la filosofía de esos presupuestos y no vamos a votar en contra por estar ahora, donde estamos”. Esperamos que también ponga en práctica la misma filosofía y mantenga los mismos criterios a la hora de tener que aprobar el Plan (en el cual han tenido mucho que ver los socialistas, pues fue la parcela de urbanismo que ellos regían, en la cual realizaron un gran esfuerzo para sacarlo adelante) por lo tanto negarse a la aprobación del mismo sería contradictorio e inexplicable.
El Plan está correctamente adaptado y lo único que se tiene que estudiar son las correcciones, que tampoco son tantas, y en apenas un par horas se puede investigar dichas modificaciones, ya que para el resto del voluminoso Plan ya han tenido muchos meses y algunos años, para averiguar su contenido.
Hechas estas matizaciones, decir que; esperamos que las meriendas, cenas… de algunos se prolonguen tanto, que les impida asistir al pleno el día de la aprobación del Plan, pues para lo que hacen, tampoco se les va ha echar de menos o en falta, por lo menos de esta forma lograríamos tener un pleno correcto, sin gritos, sin modales vulgares, sin comentarios inadecuados y con unas actuaciones que nada nuevo y de valor aportan al progreso de la sociedad capitalina. No es culpa de nadie sino de los propios particulares “concejales de turno” que ven donde no hay pelotazos y actuaciones fraudulentas por todos lados, sin duda, algún pesar mental les han de estar trastornando y trasformando, no se fíen estimados, pues hay un viejo refrán que dice; “Cree el ladrón que todos son de su misma condición”.
El Presidente del Organismo Social Kanaryo Titeroygakat
Antonio Leal Aguilar
Arrecife de Lanzarote a, 15 de enero 2007.
-Ciertas marionetas políticas se mueven según criterios de sus manipuladores-
Al Organismo Social Kanaryo Titeroygakat le preocupa seriamente el excesivo retraso al que está siendo sometido desde hace muchos años, el Plan General de Ordenación Urbana de Arrecife:
El continuo boicot que determinados partidos políticos, ciertos colectivos y media docena de personas realiza contra en contra del P.G.O.U.A. es más que alarmante, al retrasarse su aprobación, se está produciendo un serio perjuicio a los intereses del resto de la población. Las consecuencias de tanta demora ya están repercutiendo en el desarrollo de nuestra sociedad y en la viabilidad del propio proyecto. Ésta oposición sin lógica es inexplicable, un lamentable error y una postura irresponsable contraria al interés general de la población de Arrecife.
El actual Plan que se pretende aprobar beneficiaría de forma mayoritaria a la ciudadanía porteña y no a unos pocos como algunos políticos, colectivos y empresarios pretenden vender de forma mal intencionada y manipuladora. En éste Plan no hay ningún desequilibrio urbanístico, lo que únicamente existe son disputas estériles muy perjudiciales para el municipio e intereses particulares de cuatro personajes que pretenden demorarlo, para poner sus especuladoras pesuñas empresariales y políticas.
El Organismo Social Kanaryo Titeroygakat entiende que todo en ésta vida puede ser criticable pero consideramos que las actitudes deben ser positivas, constructivas y no machacar por puro placer y malas intenciones como hacen de manera continuada. Los cansinos y repetitivos loros de la vida política, mas concretamente, los asamblearios inmaculados que presumen de hacer todo perfecto, cuando realmente están para callarse, porque nada hacen y ha todo se oponen por sistema. Uno de estos pródigos componentes del gabinete contra el desarrollo de Arrecife no puede dar lecciones de moralidad ni legalidad, pues su imagen ya ha quedado en el punto de mira por multitud de acciones irregulares. Está claro que en la viña del Señor ha de haber de todo y en política, no podía ser menos, y tampoco tenemos porque aguantar la típica rutina de sometimiento de los nefastos y perjudiciales personajes, que enquistan la vida pública. Por el beneficio de todos estos no debieran ocupar cargos en Organismos Oficiales.
El Plan General de Ordenación Urbana de Arrecife, es una iniciativa social, un diseño público avalado por la mayoría del Pueblo soberano que ostenta la más alta cota de poder de éste país, por lo tanto éste proyecto urbanístico se debe aprobar sin mas dilación. Si realmente alguna persona quedara indefensa y afectada con la aprobación del Plan, tendrá el derecho legal de la vía del contencioso, para intentar solucionar aquellos perjuicios que presuntamente se le pudieran originar o bien por la vía del diálogo, para llegar a un acuerdo beneficioso para ambas partes.
Puntualizar que los informes técnicos y jurídicos, son todo lo complicado que se propongan, si no que no quieren aprobar el Plan. Por lo tanto no es lógico ni razonable, que después de tantos años de realizado éste proyecto, de haberse llevado a cabo tantas modificaciones, avances y adaptaciones; todavía existen inseguridades, según los comentarios de algunos técnicos.
Lo realmente importante de éste Plan es el equipamiento básico de ésta ciudad porteña que como todo sabemos, actualmente es el municipio con más población, y de menos superficie territorial, es por lo que Arrecife ha de contar con un desarrollo urbanístico responsable en áreas sanitarias, educativas, deportivas, sociales, de ocio, oficiales, comerciales, etc. La capital ha de convertirse en un moderno municipio que debe crecer y avanzar inmediatamente hacia un futuro mejor, ofreciendo a la ciudadanía; seguridad, bienestar, calidad de vida, etc., para conseguir lo expuesto es primordial que de una vez por todas se apruebe el tan estudiado y estructurado P.G.O.U.A., y dejar de lado aquellas intenciones externas manipuladoras, que para nada atienden al progreso de nuestra ciudad. El secretario general del Partido Socialista Obrero Español en Lanzarote Don Manuel Fajardo en el tema de aprobación de los presupuestos del ayuntamiento de Arrecife afirmó públicamente; “que los socialistas tiene claro que quieren ser coherentes y votaremos a favor, ya que de alguna forma el PSOE ha participado en la filosofía de esos presupuestos y no vamos a votar en contra por estar ahora, donde estamos”. Esperamos que también ponga en práctica la misma filosofía y mantenga los mismos criterios a la hora de tener que aprobar el Plan (en el cual han tenido mucho que ver los socialistas, pues fue la parcela de urbanismo que ellos regían, en la cual realizaron un gran esfuerzo para sacarlo adelante) por lo tanto negarse a la aprobación del mismo sería contradictorio e inexplicable.
El Plan está correctamente adaptado y lo único que se tiene que estudiar son las correcciones, que tampoco son tantas, y en apenas un par horas se puede investigar dichas modificaciones, ya que para el resto del voluminoso Plan ya han tenido muchos meses y algunos años, para averiguar su contenido.
Hechas estas matizaciones, decir que; esperamos que las meriendas, cenas… de algunos se prolonguen tanto, que les impida asistir al pleno el día de la aprobación del Plan, pues para lo que hacen, tampoco se les va ha echar de menos o en falta, por lo menos de esta forma lograríamos tener un pleno correcto, sin gritos, sin modales vulgares, sin comentarios inadecuados y con unas actuaciones que nada nuevo y de valor aportan al progreso de la sociedad capitalina. No es culpa de nadie sino de los propios particulares “concejales de turno” que ven donde no hay pelotazos y actuaciones fraudulentas por todos lados, sin duda, algún pesar mental les han de estar trastornando y trasformando, no se fíen estimados, pues hay un viejo refrán que dice; “Cree el ladrón que todos son de su misma condición”.
El Presidente del Organismo Social Kanaryo Titeroygakat
Antonio Leal Aguilar
Arrecife de Lanzarote a, 15 de enero 2007.
Hombre, en la información que publican hoy algunos periódicos -se supone que difundida por el ayuntamiento de Arico- hay un par de inexactitudes seguramente involuntarias. La primera se refiere al presupuesto porque se han olvidado de sumar las ampliaciones que ha habido. Ya no son mil millones de las antiguas pesetas dado que el presupuesto se ha incrementado en casi un 50% aunque nadie ha sido capaz todavía de averiguar el por qué.
Lo de que las comunicaciones con El Lomo o Villa Arico se realizan por pistas agrícolas y por carreteras de segundo orden es verdad. O bueno, es verdad lo de las pistas agrícolas, porque llamar carretera de segundo orden a la carretera fundamental que va de Arico Viejo a Villa Arico nos parece mucho decir, a no ser que los caminos de cabras se consideren carreteras de segunda categoría en esta Isla, que todo es posible.
Los chiflados éstos ya tienen su carretera. Mientras el 80% de las vías de comunicación del municipio más grande de la Isla -si no le sumamos el Parque Nacional del Teide a La Orotava para este cálculo- media docena de grandes propietarios de terrenos rústicos que se sitúan a lo largo del trazado de la nueva vía están bailando sobre una pata sola. Muy pronto vendrán, si no es que han venido ya, las recalificaciones que han de ser la única justificación de una vía que, por otra parte, supone un auténtico peligro por su trazado disparatado. Eso por no hablar del impacto y del destrozo patrimonial que han hecho, que eso ya a poco gente importa en esta isla del disparate.
La inversión más importante que se ha realizado en Arico en 'democracia', no para el interés general sino para el de unos cuantos. Para el resto del municipio no tienen dinero ni para rectificar una curva. ¡Y que viva la Pepa!
----------
La carretera entre Abades y la Villa de Arico se inaugurará el día 24 de enero
El Cabildo ha invertido en estas obras para mejorar las comunicaciones 6 millones de euros
Foro contra la incineración de Tenerife.
Lo de que las comunicaciones con El Lomo o Villa Arico se realizan por pistas agrícolas y por carreteras de segundo orden es verdad. O bueno, es verdad lo de las pistas agrícolas, porque llamar carretera de segundo orden a la carretera fundamental que va de Arico Viejo a Villa Arico nos parece mucho decir, a no ser que los caminos de cabras se consideren carreteras de segunda categoría en esta Isla, que todo es posible.
Los chiflados éstos ya tienen su carretera. Mientras el 80% de las vías de comunicación del municipio más grande de la Isla -si no le sumamos el Parque Nacional del Teide a La Orotava para este cálculo- media docena de grandes propietarios de terrenos rústicos que se sitúan a lo largo del trazado de la nueva vía están bailando sobre una pata sola. Muy pronto vendrán, si no es que han venido ya, las recalificaciones que han de ser la única justificación de una vía que, por otra parte, supone un auténtico peligro por su trazado disparatado. Eso por no hablar del impacto y del destrozo patrimonial que han hecho, que eso ya a poco gente importa en esta isla del disparate.
La inversión más importante que se ha realizado en Arico en 'democracia', no para el interés general sino para el de unos cuantos. Para el resto del municipio no tienen dinero ni para rectificar una curva. ¡Y que viva la Pepa!
----------
La carretera entre Abades y la Villa de Arico se inaugurará el día 24 de enero
El Cabildo ha invertido en estas obras para mejorar las comunicaciones 6 millones de euros
Foro contra la incineración de Tenerife.
La organización ecologista Greenpeace ha pedido por escrito a los ministerios de Fomento y de Medio Ambiente que retiren el proyecto de construcción del puerto industrial de Granadilla, en el sur de Tenerife.
Greenpeace ha tomado esta iniciativa tras un dictamen aprobado por el Consejo de Estado en el que señala que el Estado no puede eludir su obligación de gestionar la biodiversidad ante las amenazas que pesan sobre el medio marino, señalaron los ecologistas en un comunicado.
Este dictamen, indicó Greenpeace, fue elaborado a petición del Consejo de Ministros y en él se denuncia que hay un retraso en la puesta en marcha de una política de Estado de conservación de la biodiversidad marina que debe remediarse con rapidez. El Consejo de Estado recuerda que el Estado es competente y responsable de la política de conservación y utilización sostenible de la biodiversidad biológica del medio marino.
Para Greenpeace, el dictamen del Consejo de Estado "tiene una clara incidencia sobre un proyecto como el puerto de Granadilla, que ocasionará graves afecciones al medio marino, reconocidas hasta por la Comisión Europea". "La incompatibilidad del puerto con el dictamen debe ser resuelta con urgencia", indica Greenpeace, y por eso ha pedido información a los ministerios de Fomento y Medio Ambiente "sobre las medidas que van a adoptar a este respecto".
Los ecologistas advierten de que "si los ministerios de Fomento y Medio Ambiente se quedan de brazos cruzados y permiten la destrucción de la costa de Granadilla, estarán incumpliendo el mandato del Consejo de Estado a sabiendas de que lo están haciendo y tendrán que asumir las responsabilidades que se derivan de ello".
Greenpeace también ha pedido información a Fomento y a Medio Ambiente sobre sus actuaciones respecto al presunto caso de corrupción del puerto deportivo de San Andrés, denunciado en un auto del juez Baltasar Garzón. En ese auto, recuerda Greenpeace, se pide que se investigue el presunto cobro de comisiones por parte del alcalde de Santa Cruz de Tenerife, Miguel Zerolo, y del presidente de la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife, Luis Suárez Trenor.
La ubicación de ese puerto deportivo "imposibilita cualquier ampliación por el norte del Puerto de Santa Cruz", que es la "excusa utilizada para justificar la construcción del puerto de Granadilla", según Greenpeace. "Una vez destapada la gigantesca trama de corrupción en torno a este proyecto y su implicación con Granadilla, ahora existen realmente 'razones imperiosas de primer orden' para desestimar de una vez este puerto", según María José Caballero, responsable de la campaña de Costas de Greenpeace.
Para la dirigente ecologista, "apoyar Granadilla es apoyar la corrupción y no vamos a consentirlo".
Greenpeace ha tomado esta iniciativa tras un dictamen aprobado por el Consejo de Estado en el que señala que el Estado no puede eludir su obligación de gestionar la biodiversidad ante las amenazas que pesan sobre el medio marino, señalaron los ecologistas en un comunicado.
Este dictamen, indicó Greenpeace, fue elaborado a petición del Consejo de Ministros y en él se denuncia que hay un retraso en la puesta en marcha de una política de Estado de conservación de la biodiversidad marina que debe remediarse con rapidez. El Consejo de Estado recuerda que el Estado es competente y responsable de la política de conservación y utilización sostenible de la biodiversidad biológica del medio marino.
Para Greenpeace, el dictamen del Consejo de Estado "tiene una clara incidencia sobre un proyecto como el puerto de Granadilla, que ocasionará graves afecciones al medio marino, reconocidas hasta por la Comisión Europea". "La incompatibilidad del puerto con el dictamen debe ser resuelta con urgencia", indica Greenpeace, y por eso ha pedido información a los ministerios de Fomento y Medio Ambiente "sobre las medidas que van a adoptar a este respecto".
Los ecologistas advierten de que "si los ministerios de Fomento y Medio Ambiente se quedan de brazos cruzados y permiten la destrucción de la costa de Granadilla, estarán incumpliendo el mandato del Consejo de Estado a sabiendas de que lo están haciendo y tendrán que asumir las responsabilidades que se derivan de ello".
Greenpeace también ha pedido información a Fomento y a Medio Ambiente sobre sus actuaciones respecto al presunto caso de corrupción del puerto deportivo de San Andrés, denunciado en un auto del juez Baltasar Garzón. En ese auto, recuerda Greenpeace, se pide que se investigue el presunto cobro de comisiones por parte del alcalde de Santa Cruz de Tenerife, Miguel Zerolo, y del presidente de la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife, Luis Suárez Trenor.
La ubicación de ese puerto deportivo "imposibilita cualquier ampliación por el norte del Puerto de Santa Cruz", que es la "excusa utilizada para justificar la construcción del puerto de Granadilla", según Greenpeace. "Una vez destapada la gigantesca trama de corrupción en torno a este proyecto y su implicación con Granadilla, ahora existen realmente 'razones imperiosas de primer orden' para desestimar de una vez este puerto", según María José Caballero, responsable de la campaña de Costas de Greenpeace.
Para la dirigente ecologista, "apoyar Granadilla es apoyar la corrupción y no vamos a consentirlo".
Publicado por Desconocido @ 0:22
| Puerto de Granadilla
| Enviar
El diputado del Partido Popular (PP) José Manuel Soria y el presidente de CANARIAS AHORA, José Francisco Henríquez, protagonizaron este jueves un tenso debate en la comisión que investiga el concurso eólico, en la que el compareciente acusó al parlamentario de ser "el señor X" de la presunta trama de corrupción y denunció que el ex consejero de Industria Luis Soria mintió al juez que instruye la causa.
El cruce de descalificaciones entre el compareciente y el también presidente del PP en las Islas llegó a motivar una interrupción de la sesión al afirmar Henríquez que la continua alusión de Soria a datos del sumario judicial abierto en este asunto suponía incurrir en un delito por parte de la comisión parlamentaria. Por ello, los miembros del órgano investigador acordaron pedir un posterior informe jurídico al respecto.
José Francisco Henríquez, presidente del Consejo de Administración de CANARIAS AHORA, afirmó que el caso eólico "empieza con Luis Soria y termina en José Manuel Soria y los demás son figurantes" y acusó al ex consejero de Industria de mentir en el juzgado. Además, opinó que el hecho de que no esté imputado Luis Soria en este asunto no quiere decir que no lo esté en futuro, "a lo mejor los dos hermanos".
El presidente del grupo parlamentario Popular, José Manuel Soria, afirmó que por los "silencios" de Henríquez y por lo que se sabe de la investigación policial y judicial el compareciente es "uno de los principales implicados en la trama eólica y lo que ha hecho es escurrir el bulto y poner una gran cortina de humo que actúe como mascarada de su imputación e intentar vincularla con otras personas". Soria aseguró que Henríquez "pagó o pensaba pagar para salir favorecido de los proyectos en los que estaba implicado, y no está gratuitamente imputado por los delitos de cohecho y de tráfico de influencias".
"Indeseable, impresentable e indecente"
José Francisco Henríquez citó a Ortega y Gasset para decir que al Parlamento se acude con "voz de tenor, se actúa como un jabalí y se sale como un payaso" y calificó a Soria de "indeseable, impresentable e indecente".
El ingeniero añadió que "cohecho es ir en jet privado a Salzburgo", en referencia al viaje girado por el líder popular en el avión de un empresario turístico, y se dirigió a Soria para decirle: "Acuérdese, porque se lo van a recordar dentro de pocos días". En opinión de Henríquez, "su vida política es el contraejemplo de lo que es un político ejemplar".
El empresario, consejero de Política Territorial del Gobierno de Canarias durante la etapa socialista, añadió, en alusión a Soria, que "este personaje es de coña" y aseveró que muchas cuestiones que le preguntó este jueves "ya las tiene contestadas por su condición de otrora imputado en el caso Jinámar". Según Henríquez, "los que me conocen saben que nunca he hecho tráfico de influencias".
Además, atribuyó a "fantasías de un director general nombrado por usted", en alusión al ex director general de Industria Celso Perdomo, las conversaciones en las que supuestamente le pide que interceda ante el PSC para retirar una proposición parlamentaria para investigar el caso eólico. A su juicio, es Perdomo quien debe explicar qué quiso decir en aquella conversación porque Henríquez aseguró que no sabe de qué estaba hablando o si se le había "ido la bola" a Soria.
El empresario dijo que soporta con entereza su condición de imputado y ha pedido al juez que revoque esta consideración, porque no hay "ni una sola prueba de un cargo imputable a su comportamiento ni el más mínimo reproche a su conducta impecable como ingeniero". Como "técnico" opinó que no hubo información privilegiada en el concurso eólico y no vio nunca "espacios" de ese tipo en los pliegos de la convocatoria, aunque consideró que "sería bueno escrutar".
La relación del ingeniero en este asunto fue "estrictamente profesional y de pequeño calado", pues se limitó a redactar tres proyectos "básicos" para uniones temporales de empresas, una de ellas representada por Daniel Fernández de Salamanca, y por lo que percibió 24.000 euros. Desde que se presentaron estas ofertas al concurso "no moví un dedo para saber más" al no creer "mucho" en el negocio eólico, explicó Henríquez antes de puntualizar que en la zona portuaria de Arinaga (Gran Canaria) "sí había un grandísimo negocio" que podía generar 6 millones de euros.
Aunque no había trabajado en el negocio eólico por no ser la especialidad del despacho, "vinieron a verme para ver si podía hacer unos proyectos y como tenía una persona que podía hacerlo en mi estudio, acepté", recordó. La relación con Celso Perdomo era la de un "conocido al que pude ver cinco o seis veces en mi vida", mientras que con la Consejería de Industria eran "nulas, como debe saber si le ha preguntado a su hermano", añadió dirigiéndose a José Manuel Soria.
"No pensaba que la estulticia llegase a estos límites insospechados"
Ante varias preguntas del diputado popular en cuanto a si utilizó contactos para favorecer sus proyectos u obtener pagos "en dinero o en especie", Henríquez las consideró todas "ridículas" y comentó que "no pensaba que la estulticia llegase a estos límites insospechados". "Puestos a hacer regalos se lo hubieran hecho a su hermano que era el consejero, no al redactor de los proyectos", apuntó el compareciente.
En opinión de Henríquez, "algunos políticos son de diseño y a veces patinan y el patetismo llega a una intensidad dramática". Sostuvo que en su experiencia profesional de muchos años "no hace falta amarrar las cosas, basta la palabra".
Insistió en que de su "breve" contacto con Celso Perdomo pensó que no era "la persona principal" del concurso eólico y pidió a José Manuel Soria que sea "más ocurrente, pues es su responsabilidad y las de su hermano la actuación" del ex director general. Henríquez comparó a Celso Perdomo con un "lebrancho" y a José Manuel Soria con "un tiburón", mientras que consideró que él mismo no está "en el tanque" y le aseguró que "es de mal gusto hablar de la familia, señor Borgia", cuando el parlamentario le preguntó sobre su cuñado también imputado, José Antonio Lucendo.
El ingeniero aseguró también que el viaje de Luis Soria con varios empresarios a Alemania era secreto y lo aireó el periódico que preside y opinó que con el levantamiento del sumario se han aclarado muchas cosas. "Que lo que tenía que ver yo era anecdótico", entre otras, remarcó.
Preguntado por José Manuel Soria sobre si realizó gestiones en el PSOE para parar la investigación policial, José Francisco Henríquez contestó: "Ni se me ha pasado por la cabeza". Además, opinó que esta cuestión "deja en una situación patética a quien lo pregunta, porque crea alarma y encima la sospecha de que si es capaz de preguntar, es capaz de hacerlo".
El cruce de descalificaciones entre el compareciente y el también presidente del PP en las Islas llegó a motivar una interrupción de la sesión al afirmar Henríquez que la continua alusión de Soria a datos del sumario judicial abierto en este asunto suponía incurrir en un delito por parte de la comisión parlamentaria. Por ello, los miembros del órgano investigador acordaron pedir un posterior informe jurídico al respecto.
José Francisco Henríquez, presidente del Consejo de Administración de CANARIAS AHORA, afirmó que el caso eólico "empieza con Luis Soria y termina en José Manuel Soria y los demás son figurantes" y acusó al ex consejero de Industria de mentir en el juzgado. Además, opinó que el hecho de que no esté imputado Luis Soria en este asunto no quiere decir que no lo esté en futuro, "a lo mejor los dos hermanos".
El presidente del grupo parlamentario Popular, José Manuel Soria, afirmó que por los "silencios" de Henríquez y por lo que se sabe de la investigación policial y judicial el compareciente es "uno de los principales implicados en la trama eólica y lo que ha hecho es escurrir el bulto y poner una gran cortina de humo que actúe como mascarada de su imputación e intentar vincularla con otras personas". Soria aseguró que Henríquez "pagó o pensaba pagar para salir favorecido de los proyectos en los que estaba implicado, y no está gratuitamente imputado por los delitos de cohecho y de tráfico de influencias".
"Indeseable, impresentable e indecente"
José Francisco Henríquez citó a Ortega y Gasset para decir que al Parlamento se acude con "voz de tenor, se actúa como un jabalí y se sale como un payaso" y calificó a Soria de "indeseable, impresentable e indecente".
El ingeniero añadió que "cohecho es ir en jet privado a Salzburgo", en referencia al viaje girado por el líder popular en el avión de un empresario turístico, y se dirigió a Soria para decirle: "Acuérdese, porque se lo van a recordar dentro de pocos días". En opinión de Henríquez, "su vida política es el contraejemplo de lo que es un político ejemplar".
El empresario, consejero de Política Territorial del Gobierno de Canarias durante la etapa socialista, añadió, en alusión a Soria, que "este personaje es de coña" y aseveró que muchas cuestiones que le preguntó este jueves "ya las tiene contestadas por su condición de otrora imputado en el caso Jinámar". Según Henríquez, "los que me conocen saben que nunca he hecho tráfico de influencias".
Además, atribuyó a "fantasías de un director general nombrado por usted", en alusión al ex director general de Industria Celso Perdomo, las conversaciones en las que supuestamente le pide que interceda ante el PSC para retirar una proposición parlamentaria para investigar el caso eólico. A su juicio, es Perdomo quien debe explicar qué quiso decir en aquella conversación porque Henríquez aseguró que no sabe de qué estaba hablando o si se le había "ido la bola" a Soria.
El empresario dijo que soporta con entereza su condición de imputado y ha pedido al juez que revoque esta consideración, porque no hay "ni una sola prueba de un cargo imputable a su comportamiento ni el más mínimo reproche a su conducta impecable como ingeniero". Como "técnico" opinó que no hubo información privilegiada en el concurso eólico y no vio nunca "espacios" de ese tipo en los pliegos de la convocatoria, aunque consideró que "sería bueno escrutar".
La relación del ingeniero en este asunto fue "estrictamente profesional y de pequeño calado", pues se limitó a redactar tres proyectos "básicos" para uniones temporales de empresas, una de ellas representada por Daniel Fernández de Salamanca, y por lo que percibió 24.000 euros. Desde que se presentaron estas ofertas al concurso "no moví un dedo para saber más" al no creer "mucho" en el negocio eólico, explicó Henríquez antes de puntualizar que en la zona portuaria de Arinaga (Gran Canaria) "sí había un grandísimo negocio" que podía generar 6 millones de euros.
Aunque no había trabajado en el negocio eólico por no ser la especialidad del despacho, "vinieron a verme para ver si podía hacer unos proyectos y como tenía una persona que podía hacerlo en mi estudio, acepté", recordó. La relación con Celso Perdomo era la de un "conocido al que pude ver cinco o seis veces en mi vida", mientras que con la Consejería de Industria eran "nulas, como debe saber si le ha preguntado a su hermano", añadió dirigiéndose a José Manuel Soria.
"No pensaba que la estulticia llegase a estos límites insospechados"
Ante varias preguntas del diputado popular en cuanto a si utilizó contactos para favorecer sus proyectos u obtener pagos "en dinero o en especie", Henríquez las consideró todas "ridículas" y comentó que "no pensaba que la estulticia llegase a estos límites insospechados". "Puestos a hacer regalos se lo hubieran hecho a su hermano que era el consejero, no al redactor de los proyectos", apuntó el compareciente.
En opinión de Henríquez, "algunos políticos son de diseño y a veces patinan y el patetismo llega a una intensidad dramática". Sostuvo que en su experiencia profesional de muchos años "no hace falta amarrar las cosas, basta la palabra".
Insistió en que de su "breve" contacto con Celso Perdomo pensó que no era "la persona principal" del concurso eólico y pidió a José Manuel Soria que sea "más ocurrente, pues es su responsabilidad y las de su hermano la actuación" del ex director general. Henríquez comparó a Celso Perdomo con un "lebrancho" y a José Manuel Soria con "un tiburón", mientras que consideró que él mismo no está "en el tanque" y le aseguró que "es de mal gusto hablar de la familia, señor Borgia", cuando el parlamentario le preguntó sobre su cuñado también imputado, José Antonio Lucendo.
El ingeniero aseguró también que el viaje de Luis Soria con varios empresarios a Alemania era secreto y lo aireó el periódico que preside y opinó que con el levantamiento del sumario se han aclarado muchas cosas. "Que lo que tenía que ver yo era anecdótico", entre otras, remarcó.
Preguntado por José Manuel Soria sobre si realizó gestiones en el PSOE para parar la investigación policial, José Francisco Henríquez contestó: "Ni se me ha pasado por la cabeza". Además, opinó que esta cuestión "deja en una situación patética a quien lo pregunta, porque crea alarma y encima la sospecha de que si es capaz de preguntar, es capaz de hacerlo".
El País Vasco y Navarra figuran a la cabeza y Andalucía y Canarias a la cola del Ránking de Excelencia Educativa 2007, elaborado según criterios comparativos por la organización Profesionales por la Ética, que ha evaluado 50 indicadores de la enseñanza no universitaria.
El estudio, presentado este jueves, ha analizado entre otras, las tasas de graduación en ESO, abandono educativo temprano, correspondencia entra edad del alumno y curso (idoneidad), la escolarización en centros de iniciativa social o el gasto público.
La mayoría de los datos corresponden a la última actualización (noviembre de 2006) de estadísticas de la enseñanza no universitaria del Ministerio de Educación y Ciencia (MEC), publicadas en su web, aunque corresponden a cursos o años anteriores.
En la clasificación del estudio, presentado este jueves, País Vasco y Navarra obtienen 9,37 y 7,41 puntos, respectivamente, seguidas por Asturias (7,28), Madrid (6,63), Castilla y León (6,51), Aragón (6,29), Cantabria (6,09), Galicia (5,68) y Cataluña (5,54).
No llegan al aprobado casi la mitad de las comunidades: La Rioja (4,89), Comunidad Valenciana (3,96), Baleares (3,08), Extremadura (2,71), Castilla-La Macha (2,53), Murcia (2,51), Canarias (2,44) y Andalucía (2,09).
Entre otros datos analizados, el informe se fija en la tasa de graduados en Secundaria Obligatoria (curso 2003-2004), situada en un 70,4% o nacional, con País Vasco a la cabeza (86%) y Navarra (81,8%) y Canarias (61,2%) y Baleares (61,4%) en último lugar.
El abandono educativo temprano (población de 18-24 años sin Secundaria postobligatoria y que no sigue ninguna formación) era del
30,8% en 2005, más alto en Baleares (40%) y Murcia (38,1%) y más bajo en País Vasco (13,9%) y Navarra (17,2%).
Las Islas, también a la cola en alumnos matriculados en cuarto de ESO
En el curso 2004-2005, 58,4% de los alumnos de 15 años estaba matriculado en cuarto de ESO (último de la enseñanza obligatoria), que es el que corresponde teóricamente a esa edad, por lo que el otro 41,6% estaba matriculado en niveles inferiores.
Por comunidades, Cataluña (70,3%) y País Vasco (69,5%) registraban las mayores proporciones de estudiantes de 15 años que estudiaban cuarto de ESO y las más bajas correspondían a Canarias (50,5%) y Baleares (51,7%).
El estudio destaca igualmente el peso dispar que representa la escolarización de alumnos en centros de iniciativa social (privados y privados concertados): el 32,4% en todo el país, con un 51,5% en la comunidad vasca y un 18,1% en la castellano-manchega.
"Las comunidades con más educación concertada están a la cabeza en excelencia educativa", según asegura el estudio entre sus conclusiones.
El informe, que cruza datos del INE referidos al PIB y otros del Ministerio de Educación y Ciencia, llega a la conclusión de que el gasto público no universitaria se sitúa en el 3% del PIB en 2004, con el País Vasco en primer lugar (4,8%), frente al 1,8% de Madrid.
En la distribución por alumno, el gasto alcanza los 3.641 euros en toda España, con el País Vasco a la cabeza (5.126 euros) y Andalucía en último lugar (2.832 euros).
Los responsables del estudio reconocieron que las dificultades para elaborar un informe de este tipo totalmente completo, pues siempre se trata de datos parciales, que no sesgados.
El estudio, presentado este jueves, ha analizado entre otras, las tasas de graduación en ESO, abandono educativo temprano, correspondencia entra edad del alumno y curso (idoneidad), la escolarización en centros de iniciativa social o el gasto público.
La mayoría de los datos corresponden a la última actualización (noviembre de 2006) de estadísticas de la enseñanza no universitaria del Ministerio de Educación y Ciencia (MEC), publicadas en su web, aunque corresponden a cursos o años anteriores.
En la clasificación del estudio, presentado este jueves, País Vasco y Navarra obtienen 9,37 y 7,41 puntos, respectivamente, seguidas por Asturias (7,28), Madrid (6,63), Castilla y León (6,51), Aragón (6,29), Cantabria (6,09), Galicia (5,68) y Cataluña (5,54).
No llegan al aprobado casi la mitad de las comunidades: La Rioja (4,89), Comunidad Valenciana (3,96), Baleares (3,08), Extremadura (2,71), Castilla-La Macha (2,53), Murcia (2,51), Canarias (2,44) y Andalucía (2,09).
Entre otros datos analizados, el informe se fija en la tasa de graduados en Secundaria Obligatoria (curso 2003-2004), situada en un 70,4% o nacional, con País Vasco a la cabeza (86%) y Navarra (81,8%) y Canarias (61,2%) y Baleares (61,4%) en último lugar.
El abandono educativo temprano (población de 18-24 años sin Secundaria postobligatoria y que no sigue ninguna formación) era del
30,8% en 2005, más alto en Baleares (40%) y Murcia (38,1%) y más bajo en País Vasco (13,9%) y Navarra (17,2%).
Las Islas, también a la cola en alumnos matriculados en cuarto de ESO
En el curso 2004-2005, 58,4% de los alumnos de 15 años estaba matriculado en cuarto de ESO (último de la enseñanza obligatoria), que es el que corresponde teóricamente a esa edad, por lo que el otro 41,6% estaba matriculado en niveles inferiores.
Por comunidades, Cataluña (70,3%) y País Vasco (69,5%) registraban las mayores proporciones de estudiantes de 15 años que estudiaban cuarto de ESO y las más bajas correspondían a Canarias (50,5%) y Baleares (51,7%).
El estudio destaca igualmente el peso dispar que representa la escolarización de alumnos en centros de iniciativa social (privados y privados concertados): el 32,4% en todo el país, con un 51,5% en la comunidad vasca y un 18,1% en la castellano-manchega.
"Las comunidades con más educación concertada están a la cabeza en excelencia educativa", según asegura el estudio entre sus conclusiones.
El informe, que cruza datos del INE referidos al PIB y otros del Ministerio de Educación y Ciencia, llega a la conclusión de que el gasto público no universitaria se sitúa en el 3% del PIB en 2004, con el País Vasco en primer lugar (4,8%), frente al 1,8% de Madrid.
En la distribución por alumno, el gasto alcanza los 3.641 euros en toda España, con el País Vasco a la cabeza (5.126 euros) y Andalucía en último lugar (2.832 euros).
Los responsables del estudio reconocieron que las dificultades para elaborar un informe de este tipo totalmente completo, pues siempre se trata de datos parciales, que no sesgados.
Los concejales del grupo Mixto del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife anunciaron este jueves la presentación de una moción en la que piden la paralización de las obras de la playa de Las Teresitas y la revisión del Plan General de Ordenación Urbana de Santa Cruz de Tenerife.
La moción, que se debatirá este viernes en el pleno de la corporación municipal, se basa en consideraciones jurídicas y morales, aseguró Guillermo Guigou, portavoz del mencionado grupo, en una rueda de prensa a la que también asistieron Ángel Isidro Guiméra y Odalys Padrón.
Guigou, tras recordar que la moción fue presentada sin lograr que se debatiera en el pleno del pasado 22 de diciembre, indicó que volvía a presentarse porque su grupo considera nulo de pleno derecho que el proyecto que contiene la urbanización de la fase I del plan parcial playa de Las Teresitas, fue aprobado por un decreto del alcalde, Miguel Zerolo, y no por el pleno del ayuntamiento, como indica la legislación vigente.
Guigou recordó que con fecha 8 de agosto de 2000 se presentó un proyecto complementario para la playa de Las Teresitas y que el 14 de agosto fue aprobado por decreto por el alcalde.
El portavoz del grupo Mixto señaló que Zerolo aprobó el proyecto en un plazo de seis días, "sin que pasase por el pleno del ayuntamiento, sin información jurídica, sin información al público, sin plazo de alegaciones y sin nada de nada".
Guillermo Guigou indicó además que el proyecto de la playa santacrucera se aprobó con el visto bueno de cinco departamentos municipales, muchos emitidos 25 días antes de la presentación del mencionado proyecto.
Guigou explicó que el mismo día de la presentación del proyecto, 8 de agosto de 2000, la Subunidad del Area de Infraestructura y Servicios aprueba el proyecto, y que días antes de ser presentado el mismo, Emmasa, la Unidad de Planeamiento y Gestión Urbanística, la Unidad de Mantenimiento y Obras del Area de Infraestructura y Servicio y la Unidad de Calidad de Vida dan visto bueno al proyecto.
Además, el grupo Mixto aseguró que el Juzgado de los Contencioso-Administrativo número 3 de Santa Cruz de Tenerife ha admitido a trámite el recurso presentado por la Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza (ATAN) contra el inicio de las obras en Las Teresitas.
"Al igual que nuestro grupo los recurrentes solicitan que se paralicen las obras por entender que el proyecto es ilegal por no contar con el deslinde marítimo-terrestre, vulnerando con ello la Ley de Costas de 1988", aseguró Guigou.
El portavoz del grupo Mixto responsabilizó al alcalde Santa Cruz de Tenerife de los perjuicios económicos que pueda suponer para los ciudadanos la decisión de un juzgado de paralizar las actuales obras.
"Este grupo municipal no está dispuesto a que, una vez más, como ha ocurrido en el reciente supuesto de indemnización a los propietarios del inmueble en que se encuentra el Parlamento de Canarias, a que los ciudadanos de Santa Cruz paguen de su bolsillo las negligencias o imprudencias que, pudiendo ser evitadas, se lleven a cabo con la más absoluta irresponsabilidad", indicó.
Guigou subrayó que "a los 220.000 ciudadanos de Santa Cruz han tenido que pagar por el frente de Las Teresitas 40.000 pesetas cada uno".
El Grupo Mixto pide en su ponencia que por razones jurídicas y políticas se acuerden la paralización tanto de las obras que se ejecutan en el frente de la playa, como la actual tramitación de la revisión del plan general de ordenación urbana de Santa Cruz de Tenerife, y ello hasta la celebración de las próximas elecciones del mes de mayo.
La moción, que se debatirá este viernes en el pleno de la corporación municipal, se basa en consideraciones jurídicas y morales, aseguró Guillermo Guigou, portavoz del mencionado grupo, en una rueda de prensa a la que también asistieron Ángel Isidro Guiméra y Odalys Padrón.
Guigou, tras recordar que la moción fue presentada sin lograr que se debatiera en el pleno del pasado 22 de diciembre, indicó que volvía a presentarse porque su grupo considera nulo de pleno derecho que el proyecto que contiene la urbanización de la fase I del plan parcial playa de Las Teresitas, fue aprobado por un decreto del alcalde, Miguel Zerolo, y no por el pleno del ayuntamiento, como indica la legislación vigente.
Guigou recordó que con fecha 8 de agosto de 2000 se presentó un proyecto complementario para la playa de Las Teresitas y que el 14 de agosto fue aprobado por decreto por el alcalde.
El portavoz del grupo Mixto señaló que Zerolo aprobó el proyecto en un plazo de seis días, "sin que pasase por el pleno del ayuntamiento, sin información jurídica, sin información al público, sin plazo de alegaciones y sin nada de nada".
Guillermo Guigou indicó además que el proyecto de la playa santacrucera se aprobó con el visto bueno de cinco departamentos municipales, muchos emitidos 25 días antes de la presentación del mencionado proyecto.
Guigou explicó que el mismo día de la presentación del proyecto, 8 de agosto de 2000, la Subunidad del Area de Infraestructura y Servicios aprueba el proyecto, y que días antes de ser presentado el mismo, Emmasa, la Unidad de Planeamiento y Gestión Urbanística, la Unidad de Mantenimiento y Obras del Area de Infraestructura y Servicio y la Unidad de Calidad de Vida dan visto bueno al proyecto.
Además, el grupo Mixto aseguró que el Juzgado de los Contencioso-Administrativo número 3 de Santa Cruz de Tenerife ha admitido a trámite el recurso presentado por la Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza (ATAN) contra el inicio de las obras en Las Teresitas.
"Al igual que nuestro grupo los recurrentes solicitan que se paralicen las obras por entender que el proyecto es ilegal por no contar con el deslinde marítimo-terrestre, vulnerando con ello la Ley de Costas de 1988", aseguró Guigou.
El portavoz del grupo Mixto responsabilizó al alcalde Santa Cruz de Tenerife de los perjuicios económicos que pueda suponer para los ciudadanos la decisión de un juzgado de paralizar las actuales obras.
"Este grupo municipal no está dispuesto a que, una vez más, como ha ocurrido en el reciente supuesto de indemnización a los propietarios del inmueble en que se encuentra el Parlamento de Canarias, a que los ciudadanos de Santa Cruz paguen de su bolsillo las negligencias o imprudencias que, pudiendo ser evitadas, se lleven a cabo con la más absoluta irresponsabilidad", indicó.
Guigou subrayó que "a los 220.000 ciudadanos de Santa Cruz han tenido que pagar por el frente de Las Teresitas 40.000 pesetas cada uno".
El Grupo Mixto pide en su ponencia que por razones jurídicas y políticas se acuerden la paralización tanto de las obras que se ejecutan en el frente de la playa, como la actual tramitación de la revisión del plan general de ordenación urbana de Santa Cruz de Tenerife, y ello hasta la celebración de las próximas elecciones del mes de mayo.
El juez que instruye el "caso Faycán", Javier García, tiene previsto dictar un auto para prorrogar un mes más el secreto de sumario de este caso sobre el presunto cobro de comisiones ilegales en el Ayuntamiento de Telde, en el que hay 26 personas imputadas.
El magistrado del Juzgado de Instrucción y Primera Instancia número 3 del municipio grancanario está la espera de que la Brigada de Información de la Policía Nacional le entregue documentación para cerrar la instrucción, según fuentes judiciales, que añadieron que "en principios no se prevén mas detenciones" en este caso. Las mismas fuentes precisaron que aunque el juez firme el auto de prórroga el próximo viernes, el secreto de sumario puede ser abierto antes de que finalice el presente mes de enero por el magistrado, que actualmente continúa con la instrucción después de que el Consejo General del Poder Judicial le haya concedido la comisión de servicio que solicitó.
El "caso Faycán" estalló tras la denuncia de una empresaria del municipio, quien declaró que la Concejalía de Obras Públicas del ayuntamiento le exigió el pago de una comisión del 20 por ciento del presupuesto de la obra a cuya adjudicación aspiraba.
Esta presunta trama de corrupción salió a la luz pública el pasado 1 de marzo y desde entonces el número de imputados asciende a 26, entre los que figuran empresarios, empleados municipales, el interventor, Enrique Orts; el ex asesor de Obras Públicas, Francisco Gordillo, y nueve concejales del consistorio, entre otros.
Entre los ediles figura la ex concejala de Obras Públicas María Antonia Torres; la ex edil de Aguas Candelaria Sánchez y la ex concejal de Festejos Guadalupe López, además del ex alcalde Francisco Valido y otros cinco concejales del PP, que renunciaron a sus cargos el pasado 24 de noviembre.
El regidor y los cinco ediles, suspendidos cautelarmente de militancia por el PP, quedaron en libertad provisional con cargos bajo fianzas que oscilan entre 60.000 y 90.000 euros tras prestar declaración ante el juez Javier García y el fiscal anticorrupción de Las Palmas, Luis del Río.
En la operación fue detenida también María Eugenia Fernández, hija de la concejala María Antonia Torres, que ha sido imputada por blanqueo de capitales, así como el ex presidente del PP local, José Luis Sánchez, imputado por revelación de secreto y malversación de caudales públicos.
El magistrado del Juzgado de Instrucción y Primera Instancia número 3 del municipio grancanario está la espera de que la Brigada de Información de la Policía Nacional le entregue documentación para cerrar la instrucción, según fuentes judiciales, que añadieron que "en principios no se prevén mas detenciones" en este caso. Las mismas fuentes precisaron que aunque el juez firme el auto de prórroga el próximo viernes, el secreto de sumario puede ser abierto antes de que finalice el presente mes de enero por el magistrado, que actualmente continúa con la instrucción después de que el Consejo General del Poder Judicial le haya concedido la comisión de servicio que solicitó.
El "caso Faycán" estalló tras la denuncia de una empresaria del municipio, quien declaró que la Concejalía de Obras Públicas del ayuntamiento le exigió el pago de una comisión del 20 por ciento del presupuesto de la obra a cuya adjudicación aspiraba.
Esta presunta trama de corrupción salió a la luz pública el pasado 1 de marzo y desde entonces el número de imputados asciende a 26, entre los que figuran empresarios, empleados municipales, el interventor, Enrique Orts; el ex asesor de Obras Públicas, Francisco Gordillo, y nueve concejales del consistorio, entre otros.
Entre los ediles figura la ex concejala de Obras Públicas María Antonia Torres; la ex edil de Aguas Candelaria Sánchez y la ex concejal de Festejos Guadalupe López, además del ex alcalde Francisco Valido y otros cinco concejales del PP, que renunciaron a sus cargos el pasado 24 de noviembre.
El regidor y los cinco ediles, suspendidos cautelarmente de militancia por el PP, quedaron en libertad provisional con cargos bajo fianzas que oscilan entre 60.000 y 90.000 euros tras prestar declaración ante el juez Javier García y el fiscal anticorrupción de Las Palmas, Luis del Río.
En la operación fue detenida también María Eugenia Fernández, hija de la concejala María Antonia Torres, que ha sido imputada por blanqueo de capitales, así como el ex presidente del PP local, José Luis Sánchez, imputado por revelación de secreto y malversación de caudales públicos.
La Administración autonómica realizó entre los años 2002 y 2004 un total de 48 expedientes de ampliación de crédito por importe de 14,9 millones de euros para hacer frente al pago derivado de sentencias judiciales. Del total de expedientes, 22 corresponden a abonos por intereses de demora generados por el retraso en el pago de liquidaciones o certificaciones de obra, de los que 21 corresponden al área de Infraestructura, Transportes y Vivienda.
Además, en ocho de los 48 expedientes se condenó a la Administración al pago de las costas. Así se desprende del informe de fiscalización de la Audiencia de Cuentas sobre los gastos extraordinarios contabilizados en las cuentas consolidadas de la Comunidad Autónoma de Canarias de los ejercicios 2002,2003 y 2004 que fue presentado este miércoles en el Parlamento por el presidente del órgano fiscalizador, Rafael Medina Jáber.
La Audiencia de Cuentas recomienda a la Comunidad que la obligación establecida en el Reglamento de Organización y Funcionamiento del Servicio Jurídico del Gobierno de Canarias “debería hacerse conciliar con la protección de los fondos públicos” que pudieran resultar afectados como consecuencia de la imposición en costas a la Administración “derivadas de actuaciones procesales incursas en temeridad, mala fe o por inadmisibilidad de recursos por contravención de los actos o argumentos propios”.
El diputado del PSC-PSOE Blas Trujillo destacó como significativo que los expedientes de ampliación de crédito se refieran a sentencias judiciales que abona la comunidad autónoma, la mitad de los cuales se refieren a pagos que se hacen por intereses de demora por el pago de liquidaciones .
Blas Trujillo resaltó que “hay un montón de expedientes” que se producen por inacción de la administración y habló de que se realizaron ocho expedientes después de que la Administración fuese condenada al pago de costas “como consecuencia del tic de las administraciones para llevar los procesos hasta el final”.
El parlamentario del Partido Popular Fernando Toribio opinó que la Comunidad Autónoma no puede “bordear” de la ley respecto a la utilización de juicios “a sabiendas que se van a perder y hacer frente a los gastos de costas”. Además, demandó a la Administración autónoma a no utilizar los procedimientos judiciales “con mala fe”, destacó que en la Administración debe haber eficiencia y pidió responsabilidades a los que utilizan procedimientos judiciales “para conseguir sus objetivos a costa del erario público”.
Además, en ocho de los 48 expedientes se condenó a la Administración al pago de las costas. Así se desprende del informe de fiscalización de la Audiencia de Cuentas sobre los gastos extraordinarios contabilizados en las cuentas consolidadas de la Comunidad Autónoma de Canarias de los ejercicios 2002,2003 y 2004 que fue presentado este miércoles en el Parlamento por el presidente del órgano fiscalizador, Rafael Medina Jáber.
La Audiencia de Cuentas recomienda a la Comunidad que la obligación establecida en el Reglamento de Organización y Funcionamiento del Servicio Jurídico del Gobierno de Canarias “debería hacerse conciliar con la protección de los fondos públicos” que pudieran resultar afectados como consecuencia de la imposición en costas a la Administración “derivadas de actuaciones procesales incursas en temeridad, mala fe o por inadmisibilidad de recursos por contravención de los actos o argumentos propios”.
El diputado del PSC-PSOE Blas Trujillo destacó como significativo que los expedientes de ampliación de crédito se refieran a sentencias judiciales que abona la comunidad autónoma, la mitad de los cuales se refieren a pagos que se hacen por intereses de demora por el pago de liquidaciones .
Blas Trujillo resaltó que “hay un montón de expedientes” que se producen por inacción de la administración y habló de que se realizaron ocho expedientes después de que la Administración fuese condenada al pago de costas “como consecuencia del tic de las administraciones para llevar los procesos hasta el final”.
El parlamentario del Partido Popular Fernando Toribio opinó que la Comunidad Autónoma no puede “bordear” de la ley respecto a la utilización de juicios “a sabiendas que se van a perder y hacer frente a los gastos de costas”. Además, demandó a la Administración autónoma a no utilizar los procedimientos judiciales “con mala fe”, destacó que en la Administración debe haber eficiencia y pidió responsabilidades a los que utilizan procedimientos judiciales “para conseguir sus objetivos a costa del erario público”.
La Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía (APDHA) ha documentado en 2006 la muerte de 1.167 personas a causa de la inmigración ilegal, aunque cree que en realidad la cifra se puede aproximar a las 7.000 personas, lo que supone tres veces más que en 2005.
Éste es uno de los resultados del Informe Anual sobre Derechos Humanos en la Frontera Sur del año 2006 presentado en rueda de prensa por el presidente de la APDHA, Rafael Lara, y que a partir de este miércoles se presentará en el Foro Social Mundial de Nairobi.
Según el presidente de la APDHA, han consultado muchas fuentes tanto en el Sáhara como en Mauritania y Senegal, que coinciden en señalar que de cada tres cayucos, "al menos uno no logra el objetivo de llegar a Canarias, lo que confirmaría efectivamente alrededor de seis o siete mil fallecidos o desaparecidos".
Para esta asociación, la inmigración está ligada a al pobreza en África, que se debe principalmente a la "globalización neoliberal" que ha cerrado "a cal y canto" las fronteras y ha llevado a los inmigrantes a explorar otras rutas cada vez más al sur del continente africano.
Además, Lara indicó que la inmigración "se ha socializado con la ayuda de las nuevas tecnologías como móviles o GPS que hacen los viajes más baratos".
Frente a esto, el Gobierno español actuó el pasado año con un "despliegue sin precedentes, con muchas operaciones en marcha y con algo novedoso: el despliegue de fuerzas europeas en las costas africanas desde donde parten los inmigrantes", un hecho "muy preocupante", según Rafael Lara, puesto que crece el "odio hacia Occidente".
Según destaca el informe de la asociación, la cooperación en África es "insuficiente" y condicionada a que los propios gobiernos, "corruptos en su mayoría", pongan en marcha políticas de control efectivas.
Hasta octubre de 2006 fueron repatriados a sus países de origen 10.635 personas, de los que 4.864 eran de Senegal, 4.909 de Marruecos, Malí (354), Mauritania (303), Guinea Bissau (110) y Nigeria (95).
Lara dijo que la inmigración procedente del continente africano sólo supone el 4 por ciento del total de la inmigración en España, "47.000 personas frente al millón de indocumentados".
Frente a ello, el Gobierno español ha planteado un dispositivo "represivo" para atajar precisamente la inmigración africana "con una visión hasta cierto punto xenófoba y racista y cuyas consecuencias se han dejado notar, puesto que se han triplicado las víctimas de la inmigración clandestina en dos años", añadió.
Éste es uno de los resultados del Informe Anual sobre Derechos Humanos en la Frontera Sur del año 2006 presentado en rueda de prensa por el presidente de la APDHA, Rafael Lara, y que a partir de este miércoles se presentará en el Foro Social Mundial de Nairobi.
Según el presidente de la APDHA, han consultado muchas fuentes tanto en el Sáhara como en Mauritania y Senegal, que coinciden en señalar que de cada tres cayucos, "al menos uno no logra el objetivo de llegar a Canarias, lo que confirmaría efectivamente alrededor de seis o siete mil fallecidos o desaparecidos".
Para esta asociación, la inmigración está ligada a al pobreza en África, que se debe principalmente a la "globalización neoliberal" que ha cerrado "a cal y canto" las fronteras y ha llevado a los inmigrantes a explorar otras rutas cada vez más al sur del continente africano.
Además, Lara indicó que la inmigración "se ha socializado con la ayuda de las nuevas tecnologías como móviles o GPS que hacen los viajes más baratos".
Frente a esto, el Gobierno español actuó el pasado año con un "despliegue sin precedentes, con muchas operaciones en marcha y con algo novedoso: el despliegue de fuerzas europeas en las costas africanas desde donde parten los inmigrantes", un hecho "muy preocupante", según Rafael Lara, puesto que crece el "odio hacia Occidente".
Según destaca el informe de la asociación, la cooperación en África es "insuficiente" y condicionada a que los propios gobiernos, "corruptos en su mayoría", pongan en marcha políticas de control efectivas.
Hasta octubre de 2006 fueron repatriados a sus países de origen 10.635 personas, de los que 4.864 eran de Senegal, 4.909 de Marruecos, Malí (354), Mauritania (303), Guinea Bissau (110) y Nigeria (95).
Lara dijo que la inmigración procedente del continente africano sólo supone el 4 por ciento del total de la inmigración en España, "47.000 personas frente al millón de indocumentados".
Frente a ello, el Gobierno español ha planteado un dispositivo "represivo" para atajar precisamente la inmigración africana "con una visión hasta cierto punto xenófoba y racista y cuyas consecuencias se han dejado notar, puesto que se han triplicado las víctimas de la inmigración clandestina en dos años", añadió.
Rafael Morales
El economista Rafael Correa asumió la presidencia de Ecuador, reafirmando casi todas sus promesas ante los presidentes de otros países presentes en Quito. Repitió que su Gobierno acabará con “la amarga noche neoliberal”. Recordó las condiciones generales que llevaron a su país hasta la catástrofe actual. “A pesar de nuestros exiliados de la pobreza (3.000.000 de emigrantes), el desempleo se duplicó durante los últimos 15 años.” Empezará por una primera apuesta política: la consulta a los ecuatorianos para conocer su voluntad sobre la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente con plenos poderes que elabore una nueva Carta Magna.
Correa representa, es cierto, el fruto electoral de las movilizaciones populares, campesinas e indígenas que tumbaron a tres presidentes por doblegarse a los ajustes neoliberales de los deudores extranjeros y sus beneficiados políticos locales. En un gesto contra la corrupción, el presidente se bajó el sueldo presidencial a la mitad, de 8.500 a 4.000 dólares mensuales, y anunció que ningún funcionario recibirá un salario mayor a 3.500 dólares. Alguien disparará enseguida, aludiendo al carácter populista de esta decisión, pero en Ecuador la lucha contra la corrupción de los partidos tradicionales fue un eje de la campaña electoral y goza de un gran significado simbólico para los ciudadanos.
El mayor exportador mundial de banano y quinto productor latinoamericano de petróleo mantiene al 61% de la población pobre y sin servicios básicos. De ahí la emigración. “Si no fuera por las remesas -dijo el presidente- ya hubieran quebrado la dolarización y la economía nacional”. Los emigrantes también participarán en la votación y composición de la próxima Asamblea Constituyente. Tras una crítica de fondo a las perversiones del mercado y la competencia, señalando también la urgencia de abordar los gastos sociales en sanidad y educación, el presidente abordó el tema de la deuda externa, en parte ilegítima, que debe “rediscutirse y reestructurarse porque resulta inaceptable, por ejemplo, que el país dedique a su servicio el doble de lo destinado a educación”.
La otra corrupción, la económica está representada sobre todo “por los banqueros que nos quebraron”. Advirtió que el Banco Central no seguirá actuando sin controles e inmediatamente avanzó una propuesta a los presidentes latinoamericanos, la de crear un Banco del Sur. No fue ésta la única apuesta bolivariana. También planteó la perspectiva de “una legislación laboral común” para todos los países, que ponga punto final a la precariedad laboral. Como un paso más hacia la unidad del sur del continente y la dignificación del trabajo, que “no puede tratarse” como mercancía. “Estamos ante un punto de partida. Como un milagro se han derrumbado los gobiernos serviles, la democracia de plastilina, el modelo neoliberal, y ha empezado a surgir la América Latina altiva, libre, soberana, justa y socialista del siglo XXI”.
El discurso alentador del nuevo presidente merece algún comentario adicional. La resistencia a cargo de los de siempre, dentro y fuera de Ecuador, será brutal a pesar de que ninguno de los cambios anunciados va más allá de ligeras reformas nacionalistas. Por ahora. Hacen falta más medidas para desmontar el neoliberalismo y hablar en serio de socialismo. A pesar de esa timidez programática, Rafael Correa necesitará toda la energía de los ciudadanos para quebrar la resistencia de la derecha corrupta de su país. Tendrá que acudir a la movilización de los verdaderos actores, justo quienes tumbaron en las calles y finalmente en las urnas a los últimos presidentes de Ecuador. La batalla por el futuro apenas comienza.
rafaelmorales@canariasahora.com
El secretario general del Partido Socialista Canario (PSC) en Santa Cruz de Tenerife, Florentino Guzmán, presentó su dimisión ante la comisión ejecutiva federal de su fuerza política para evitar divisiones como consecuencia de su actuación en el caso Las Teresitas.
Florentino Guzmán explicó que en las últimas semanas se ha creado una crisis artificial con el único ánimo de perjudicar al PSC-PSOE y añadió que no puede permitir que "alguien haga daño al partido", por lo que se aparta para que no vuelvan a meterse con él mismo. El dirigente socialista concluyó que "está y estará" a disposición del PSOE.
La decisión de Florentino Guzmán de ratificar el apoyo que en su momento adoptó el grupo Socialista en el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife al plan parcial de Las Teresitas ha suscitado divergencias en la formación, cuyos dirigentes cuestionaron su postura al contradecir las tesis del partido.
Florentino Guzmán explicó que en las últimas semanas se ha creado una crisis artificial con el único ánimo de perjudicar al PSC-PSOE y añadió que no puede permitir que "alguien haga daño al partido", por lo que se aparta para que no vuelvan a meterse con él mismo. El dirigente socialista concluyó que "está y estará" a disposición del PSOE.
La decisión de Florentino Guzmán de ratificar el apoyo que en su momento adoptó el grupo Socialista en el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife al plan parcial de Las Teresitas ha suscitado divergencias en la formación, cuyos dirigentes cuestionaron su postura al contradecir las tesis del partido.
Quién me diría a mí, con los años que uno tiene ya a las costillas, que tendría que hacer a estas alturas lo que nunca había hecho antes y que pensé, sinceramente, que nunca me vería en la obligación de hacer: Salir corriendo perseguido por unos perros, junto con un amigo que, el jodido, fue el que me animó a meternos en el vertedero de El Lazareto porque no lo había visto nunca.
Pero resulta que Zerolo, o quién sea, nos echó unos perros que la última vez que estuvimos por allí estaban en una edificación que hicieron para un museo que iban a hacer en esa disparatada obra del Palmétum de las narices. Yo sólo vi uno, grande como un elefante, que cuando nos oyó salió como un lobo a por nosotros. Cogí un palo y se paró, pero sospecho que esperando los refuerzos que se oían detrás en forma de ladridos. Lo cierto es que no sé cuántos más había porque cuando el tipo retrocedió un poco esperando a los camaradas, salimos corriendo ladera abajo como no recuerdo haber corrido desde que tenía trece o catorce años.
No creo, sinceramente y analizando el tema con un poco de perspectiva, que se tratase de perros asesinos ni nada de eso, pero la verdad es que estaban sueltos en un espacio público que tampoco está vallado ni hay ningún cartelito que le prohíba el paso a nadie. Y lo de si atacaban o no, perdonen que no hayamos esperado a comprobarlo. Pa mí que alguien nos vio y nos los soltó para asustarnos, y les juro por lo más sagrado que lo consiguió. Y mira que nosotros hemos hecho de fotos por ahí -unas cuantas miles tenemos publicadas aquí- pero jamás habíamos salido corriendo delante de un perro ni de nadie. Nunca.
Pero el jodido del Zerolo, que sabemos que nos tiene ganitas, nos ha hecho correr y no hemos perdido la cámara por el camino de milagro. Y ahora nos lo echamos a risa y hacemos la broma con la anécdota, pero la madre que parió al que soltó los putos perros con el susto que nos dio. Y sobre quién está criando perros en esas instalaciones públicas y soltándolos por allí para mantener a raya las posibles visitas pues, francamente, parece poco adecuado porque un día podrían darle algo más que un susto a alguien lo que, inevitablemente, tendrían que pagar los ciudadanos del municipio de Santa Cruz de sus impuestos. Eso por descontado.
Pero bueno, dejando a un lado lo que no es más que una anécdota -totalmente verídica-, el caso es que las noticias dicen que una vez más -y uno no sabe cuántas veces van ya- van a meterle otros cien millones de pesetas al vertedero de Lazareto, esta vez para volver a instalar un sistema de desgasificación que, en su día, ya pagamos los ciudadanos de Tenerife y que nadie se ocupó de mantener, dejando pudrir las instalaciones que permitían que el metano se quemase en una antorcha. Y debe ser el primer vertedero del mundo mundial donde un sistema de desgasificación se hace dos veces y el primero también, en el mundo mundial, donde alguien tiene la ocurrencia de instalar un sistema de desgasificación más de 20 años después de que el vertedero hubiese sido clausurado. Lo que hicieron también hace poco en Montaña del Aire, donde alguien se levantó las perras en una antorcha que nunca quemó metano alguno. O no sé si la pusieron a funcionar el día que la Milagros Luis Brito fue a cortar la cinta.
Con El Lazareto se han hecho la picha un lío a costa de nuestros impuestos. Todas las edificaciones que se construyeron en su día sobre la montaña de basura se desmoronan literalmente porque los estudiantes de primer ciclo de primaria de gestión de vertederos saben que la basura se va descomponiendo y que no se pueden construir edificaciones sobre ella porque se van a la mierda en poco tiempo. Unos mil millones al carajo.
Pero lo peor del caso no es eso, es despilfarro de dinero público al que tan acostumbrados nos tienen estos golfos en beneficio de las contratas que tanta campaña electoral pagan después, lo grave es que se han puesto a sembrar palmeras y demás, a construir cascadas y riachuelos artificiales sin previamente proceder a la impermeabilización algunas, lo que hoy en día obligan las leyes. A todo el mundo le importa un carajo, eso ya lo sabemos, que se contamine la zona porque como está dentro del mar pues al carajo. Metales pesados y toda clase de mierda se va al mar de donde procede una parte importante de lo que después le ponemos en la mesa a nuestros hijos, cuando no los llevamos a bañar a las playas o al Parque Marítimo. Pero el problema es que intentar desgasificar de manera controlada un vertedero que no está impermeabilizado es estrictamente una gilipollez. Los gases salen por donde les da la gana y no por las mangueras que deben conducirlos a la antorcha.
Otros cien millones, para empezar a hablar, van a enterrar estos irresponsables sin utilidad alguna, después de haber dejado pudrir una instalación igual que habíamos pagado previamente. Después vendrá el reconstruir el resto de las instalaciones que se han ido a la mierda también. Eso nos costó en su día más de 1.000 millones. Y romperlo para volverlo a hacer en mejores condiciones nos costará más del doble, sin duda. Y no digamos nada cuando empiecen a traer a esos nativos de todas las tribus del mundo para que hagan sus cabañas típicas sobre esa montaña de basura, como ya nos anunciaron a toda página en la prensa hace unos cuantos años. En el siglo pasado, para ser más exactos....
LEER MAS....
Foro contra la incineracion de residuos.
Pero resulta que Zerolo, o quién sea, nos echó unos perros que la última vez que estuvimos por allí estaban en una edificación que hicieron para un museo que iban a hacer en esa disparatada obra del Palmétum de las narices. Yo sólo vi uno, grande como un elefante, que cuando nos oyó salió como un lobo a por nosotros. Cogí un palo y se paró, pero sospecho que esperando los refuerzos que se oían detrás en forma de ladridos. Lo cierto es que no sé cuántos más había porque cuando el tipo retrocedió un poco esperando a los camaradas, salimos corriendo ladera abajo como no recuerdo haber corrido desde que tenía trece o catorce años.
No creo, sinceramente y analizando el tema con un poco de perspectiva, que se tratase de perros asesinos ni nada de eso, pero la verdad es que estaban sueltos en un espacio público que tampoco está vallado ni hay ningún cartelito que le prohíba el paso a nadie. Y lo de si atacaban o no, perdonen que no hayamos esperado a comprobarlo. Pa mí que alguien nos vio y nos los soltó para asustarnos, y les juro por lo más sagrado que lo consiguió. Y mira que nosotros hemos hecho de fotos por ahí -unas cuantas miles tenemos publicadas aquí- pero jamás habíamos salido corriendo delante de un perro ni de nadie. Nunca.
Pero el jodido del Zerolo, que sabemos que nos tiene ganitas, nos ha hecho correr y no hemos perdido la cámara por el camino de milagro. Y ahora nos lo echamos a risa y hacemos la broma con la anécdota, pero la madre que parió al que soltó los putos perros con el susto que nos dio. Y sobre quién está criando perros en esas instalaciones públicas y soltándolos por allí para mantener a raya las posibles visitas pues, francamente, parece poco adecuado porque un día podrían darle algo más que un susto a alguien lo que, inevitablemente, tendrían que pagar los ciudadanos del municipio de Santa Cruz de sus impuestos. Eso por descontado.
Pero bueno, dejando a un lado lo que no es más que una anécdota -totalmente verídica-, el caso es que las noticias dicen que una vez más -y uno no sabe cuántas veces van ya- van a meterle otros cien millones de pesetas al vertedero de Lazareto, esta vez para volver a instalar un sistema de desgasificación que, en su día, ya pagamos los ciudadanos de Tenerife y que nadie se ocupó de mantener, dejando pudrir las instalaciones que permitían que el metano se quemase en una antorcha. Y debe ser el primer vertedero del mundo mundial donde un sistema de desgasificación se hace dos veces y el primero también, en el mundo mundial, donde alguien tiene la ocurrencia de instalar un sistema de desgasificación más de 20 años después de que el vertedero hubiese sido clausurado. Lo que hicieron también hace poco en Montaña del Aire, donde alguien se levantó las perras en una antorcha que nunca quemó metano alguno. O no sé si la pusieron a funcionar el día que la Milagros Luis Brito fue a cortar la cinta.
Con El Lazareto se han hecho la picha un lío a costa de nuestros impuestos. Todas las edificaciones que se construyeron en su día sobre la montaña de basura se desmoronan literalmente porque los estudiantes de primer ciclo de primaria de gestión de vertederos saben que la basura se va descomponiendo y que no se pueden construir edificaciones sobre ella porque se van a la mierda en poco tiempo. Unos mil millones al carajo.
Pero lo peor del caso no es eso, es despilfarro de dinero público al que tan acostumbrados nos tienen estos golfos en beneficio de las contratas que tanta campaña electoral pagan después, lo grave es que se han puesto a sembrar palmeras y demás, a construir cascadas y riachuelos artificiales sin previamente proceder a la impermeabilización algunas, lo que hoy en día obligan las leyes. A todo el mundo le importa un carajo, eso ya lo sabemos, que se contamine la zona porque como está dentro del mar pues al carajo. Metales pesados y toda clase de mierda se va al mar de donde procede una parte importante de lo que después le ponemos en la mesa a nuestros hijos, cuando no los llevamos a bañar a las playas o al Parque Marítimo. Pero el problema es que intentar desgasificar de manera controlada un vertedero que no está impermeabilizado es estrictamente una gilipollez. Los gases salen por donde les da la gana y no por las mangueras que deben conducirlos a la antorcha.
Otros cien millones, para empezar a hablar, van a enterrar estos irresponsables sin utilidad alguna, después de haber dejado pudrir una instalación igual que habíamos pagado previamente. Después vendrá el reconstruir el resto de las instalaciones que se han ido a la mierda también. Eso nos costó en su día más de 1.000 millones. Y romperlo para volverlo a hacer en mejores condiciones nos costará más del doble, sin duda. Y no digamos nada cuando empiecen a traer a esos nativos de todas las tribus del mundo para que hagan sus cabañas típicas sobre esa montaña de basura, como ya nos anunciaron a toda página en la prensa hace unos cuantos años. En el siglo pasado, para ser más exactos....
LEER MAS....
Foro contra la incineracion de residuos.
La adaptación del Plan General de Ordenación de Arrecife fue aprobada el pasado 5 de noviembre de 2003, por lo tanto, no entendemos la confrontación de si se aprueba o no la adaptación básica. Acciones como estas nos demuestran que algunos políticos desde su ignorancia particular, lo único que planean es su desconocimiento al tratar un tema de vital importancia. Consideramos que ya es hora de hablar con propiedad, con conocimiento de causa y no se siga confundiendo a una gran parte de la opinión pública. La propuesta del próximo pleno, servirá para solicitar el visto bueno por parte de los concejales, de las mejoras respecto a unos errores que al parecer existieron a la hora de la elaboración del citado Plan. La corrección de la adaptación básica se rige por los mismos términos en los que en su día fue aprobada, en la junta de portavoces de los diferentes partidos políticos, es por lo que no entendemos como ahora parece existir impedimentos para concederle el respaldo definitivo.
Adaptación Básica:
La Comisión Territorial de Medio Ambiente de Canarias en sesión celebrada el día 5 de noviembre de 2003, aprobó definitivamente y de forma parcial de conformidad con lo establecido en el artículo 43.2 c) del Texto Refundido de las Leyes de Ordenación del Territorio Canario y Espacios Naturales de Canarias aprobado por Decreto Legislativo 1/2000 de 8 de mayo, el Plan General de Ordenación de Arrecife en su adaptación básica al citado Texto Refundido, fue publicado en el Boletín Oficial de la Provincia de Las Palmas número 93, lunes 2 de agosto de 2004, con lo cual queda claro que la Adaptación Básica, ya ha sido más que aprobada, lo único que queda es dar el carpetazo final a la misma.
Aprobación Inicial:
Este apartado también conlleva a errores y no entendemos porque. Es inexplicable que todavía hoy en día después de tantos años de opinar y estudiar el Plan General, existan políticos, periodistas y colectivos que no sean capaces de interpretar o diferenciar cada uno de sus apartados. No estaría de más que se rodearan de buenos asesores o un aval de técnicos cualificados para que puedan debatir con fundamento el Plan General de Ordenación Urbana de Arrecife.
Aclarar para conocimiento de algunos que en el próximo pleno del Ayuntamiento de Arrecife, no es para la revisión del Plan, ya que ésta se realizó en 1998, lo que se pretende elevar al plenario es la aprobación inicial, por lo tanto el hecho diferencial es evidente; a buen entendedor, pocas palabras bastan.
Esperamos que el pleno se realice antes de final de enero y a éste se lleve conjuntamente la adaptación básica y aprobación inicial del Plan, pues vamos contra reloj. Terminamos realizando un llamamiento a la cordura a los miembros del PSOE en el Ayuntamiento de Arrecife, a aprobar dicho Plan pues no es lógico después de tanto trabajo y lucha, no sacar adelante el P.G.O.U.A. consideramos que los concejales tienen que actuar con dignidad y sentido común, siendo
responsables y para poder ir ante la ciudadanía con la cabeza muy alta y no escondiéndose, cabizbajos por haber hecho lo que otros desde su particular punto de mira han dictado. Una gran parte del Pueblo, como es lógico, va a evaluar las actuaciones de dichos políticos en el pleno de aprobación del Plan y se va a comprobar si estos están comprometidos con el desarrollo de ésta ciudad y los que aquí vivimos o no.
El Organismo Social Kanaryo Titeroygakat confía en Doña Nuria Cabrera, Doña Emilia Osuna y Don Ángel Ascensión, pues siempre hemos valorado de forma positiva su gestión. Estos concejales proceden del movimiento social, por lo tanto, sabemos que para ellos el compromiso por y para el Pueblo está por encima de todas las cosas. El PP, PNL, PIL, CCN, si no quieren aprobarlo que se abstengan, sería una postura lógica y coherente quedando bien ante la población. Respecto a los representantes AC seguro que lo tienen claro, pues su lema partidista brota desde la ciudadanía, o por lo menos de eso hacen gala, y a estas alturas poco queda ya que debatir.
La clase política tiene que dejar de hacer precampaña con los intereses poblacionales, y en los comicios electorales se deben mantener al margen de la gestión institucional, sino pasa lo que pasa siempre en ésta isla; todo se queda a medias y nada sin terminar. Nos produce estupor no ver personas en la 1º Institución Municipal comprometidas con Arrecife, por lo tanto quien no quiera estar que dimita, pues flaco favor nos hace, por conseguir un desarrollo comprometido en nuestra tan necesitada y querida capital porteña.
El Presidente del Organismo Social Kanaryo Titeroygakat
Antonio Leal Aguilar
Arrecife de Lanzarote a, 16 de enero 2007.
Adaptación Básica:
La Comisión Territorial de Medio Ambiente de Canarias en sesión celebrada el día 5 de noviembre de 2003, aprobó definitivamente y de forma parcial de conformidad con lo establecido en el artículo 43.2 c) del Texto Refundido de las Leyes de Ordenación del Territorio Canario y Espacios Naturales de Canarias aprobado por Decreto Legislativo 1/2000 de 8 de mayo, el Plan General de Ordenación de Arrecife en su adaptación básica al citado Texto Refundido, fue publicado en el Boletín Oficial de la Provincia de Las Palmas número 93, lunes 2 de agosto de 2004, con lo cual queda claro que la Adaptación Básica, ya ha sido más que aprobada, lo único que queda es dar el carpetazo final a la misma.
Aprobación Inicial:
Este apartado también conlleva a errores y no entendemos porque. Es inexplicable que todavía hoy en día después de tantos años de opinar y estudiar el Plan General, existan políticos, periodistas y colectivos que no sean capaces de interpretar o diferenciar cada uno de sus apartados. No estaría de más que se rodearan de buenos asesores o un aval de técnicos cualificados para que puedan debatir con fundamento el Plan General de Ordenación Urbana de Arrecife.
Aclarar para conocimiento de algunos que en el próximo pleno del Ayuntamiento de Arrecife, no es para la revisión del Plan, ya que ésta se realizó en 1998, lo que se pretende elevar al plenario es la aprobación inicial, por lo tanto el hecho diferencial es evidente; a buen entendedor, pocas palabras bastan.
Esperamos que el pleno se realice antes de final de enero y a éste se lleve conjuntamente la adaptación básica y aprobación inicial del Plan, pues vamos contra reloj. Terminamos realizando un llamamiento a la cordura a los miembros del PSOE en el Ayuntamiento de Arrecife, a aprobar dicho Plan pues no es lógico después de tanto trabajo y lucha, no sacar adelante el P.G.O.U.A. consideramos que los concejales tienen que actuar con dignidad y sentido común, siendo
responsables y para poder ir ante la ciudadanía con la cabeza muy alta y no escondiéndose, cabizbajos por haber hecho lo que otros desde su particular punto de mira han dictado. Una gran parte del Pueblo, como es lógico, va a evaluar las actuaciones de dichos políticos en el pleno de aprobación del Plan y se va a comprobar si estos están comprometidos con el desarrollo de ésta ciudad y los que aquí vivimos o no.
El Organismo Social Kanaryo Titeroygakat confía en Doña Nuria Cabrera, Doña Emilia Osuna y Don Ángel Ascensión, pues siempre hemos valorado de forma positiva su gestión. Estos concejales proceden del movimiento social, por lo tanto, sabemos que para ellos el compromiso por y para el Pueblo está por encima de todas las cosas. El PP, PNL, PIL, CCN, si no quieren aprobarlo que se abstengan, sería una postura lógica y coherente quedando bien ante la población. Respecto a los representantes AC seguro que lo tienen claro, pues su lema partidista brota desde la ciudadanía, o por lo menos de eso hacen gala, y a estas alturas poco queda ya que debatir.
La clase política tiene que dejar de hacer precampaña con los intereses poblacionales, y en los comicios electorales se deben mantener al margen de la gestión institucional, sino pasa lo que pasa siempre en ésta isla; todo se queda a medias y nada sin terminar. Nos produce estupor no ver personas en la 1º Institución Municipal comprometidas con Arrecife, por lo tanto quien no quiera estar que dimita, pues flaco favor nos hace, por conseguir un desarrollo comprometido en nuestra tan necesitada y querida capital porteña.
El Presidente del Organismo Social Kanaryo Titeroygakat
Antonio Leal Aguilar
Arrecife de Lanzarote a, 16 de enero 2007.
Tags: Arrecife. Titeroygakat, Lanzarote
La declaración de interés general que ha declarado industria para favorecer que las turbinas instaladas en Chío vuelvan a funcionar, ha hecho que los cumplimientos legislativos a los que tiene que hacer frente Unelco- Endesa queden derogados, sin que haya justificación alguna para la declaración del interés general.
La empresa eléctrica sólo tiene autorización para funcionar 500 horas al año, producir sólo 23 Mw., según se desprende de la Autorización Ambiental Integrada, otorgada por la Viceconsejería de Medio Ambiente. Limitaciones salvadas por una resolución de la Dirección General de Industria del 10 de abril de 2006, por la que le otorgaba seis meses de prueba y puesta a punto, sin que en ese periodo contabilizase en lo estipulado en la AAI.
El 10 de octubre de 2006, finalizada dicho periodo de prueba y, ante las reiteradas denuncias de Tagoror Achinech, se opta por la paralización de la actividad en el centro productor de Los Pajales (Chío) el 14 de diciembre de 2006, habiendo incumplido lo estipulado en las licencias y autorizaciones otorgadas.
El incumplimiento de Unelco-Endesa no sólo se limita al periodo comprendido desde su puesta en funcionamiento hasta el comienzo de prueba y puesta a punto, ni desde la finalización del mismo hasta su paralización, sino que la tramitación de las autorizaciones y licencias ha estado envuelta en irregularidades diversas.
La Autorización Ambiental Integrada fue otorgada el 30 de enero de 2006, la cual es regulada por la Ley 16/2002, que en su artículo 9 determina que se someten a esta autorización la construcción, montaje y explotación este tipo de instalaciones, y las turbinas fueron construidas y montadas anterior a que sea otorgada la AAI, concretamente comienzan las obras el 1 de septiembre de 2005.
La AAI, expone en su punto undécimo de los antecedentes que se dio trámite de audiencia a todos los propietarios de terrenos y viviendas existentes en un radio de 2000 metros a la instalación, dándole solamente trámite de audiencia a tres propietarios de terrenos.
En la tramitación de la AAI, la solicitud la realiza la empresa UNIÓN ELÉCTRICA DE CANARIAS GENERAL, S.A. UNIPERSONAL. Las comunicaciones de las incidencias se realizan a la empresa GENERACIÓN DE UNIÓN ELÉCTRICA DE CANARIAS, S.A.U. la escritura de sociedad presentada corresponde a la empresa UNIÓN ELÉCTRICA DE CANARIAS II, S.A., constando en la misma un anexo de cambio de denominación a UNIÓN ELÉCTRICA DE CANARIAS GENERACIÓN, S.A., siendo otorgada la resolución a la empresa UNIÓN ELÉCTRICA DE CANARIAS GENERACIÓN, S.A.U., que determina que en este proceso han participado cuatro empresas, cuando en cualquier tramitación administrativa, la empresa solicitante, la que debe aportar documentación, la que tiene que es receptora de incidencias y a la que se le concede la autorización deben ser la misma.
Durante la tramitación de las licencias se ha puesto de manifiesto el incumplimiento de la distancia de seguridad de 2000 metros, lo que ha generado un agravio comparativo con la negación de la Autorización Ambiental Integrada de una central eléctrica en Badajoz, por encontrarse a 1460 metros del pueblo de Alange.
Desde el comienzo de la actividad de generación eléctrica hasta que se dicte la resolución de la dirección general de industria, y el periodo comprendido entre la finalización del periodo de prueba, hasta su paralización, se superó las 500 horas de funcionamiento, se produjo más de 23 Mw. de potencia y, se vulneró el nivel máximo de ruidos
La circunstancia de que industria haya decretado el interés general, posterior a las diversas irregularidades cometidas en la tramitación de las licencias, como en el funcionamiento de las turbinas, y denunciadas por Tagoror Achinech, es comparable con el que esconde en su casa a un delincuente después de cometer un delito, lo que está tipificado claramente en el código penal.
Chío a, 15 de enero de 2007
La empresa eléctrica sólo tiene autorización para funcionar 500 horas al año, producir sólo 23 Mw., según se desprende de la Autorización Ambiental Integrada, otorgada por la Viceconsejería de Medio Ambiente. Limitaciones salvadas por una resolución de la Dirección General de Industria del 10 de abril de 2006, por la que le otorgaba seis meses de prueba y puesta a punto, sin que en ese periodo contabilizase en lo estipulado en la AAI.
El 10 de octubre de 2006, finalizada dicho periodo de prueba y, ante las reiteradas denuncias de Tagoror Achinech, se opta por la paralización de la actividad en el centro productor de Los Pajales (Chío) el 14 de diciembre de 2006, habiendo incumplido lo estipulado en las licencias y autorizaciones otorgadas.
El incumplimiento de Unelco-Endesa no sólo se limita al periodo comprendido desde su puesta en funcionamiento hasta el comienzo de prueba y puesta a punto, ni desde la finalización del mismo hasta su paralización, sino que la tramitación de las autorizaciones y licencias ha estado envuelta en irregularidades diversas.
La Autorización Ambiental Integrada fue otorgada el 30 de enero de 2006, la cual es regulada por la Ley 16/2002, que en su artículo 9 determina que se someten a esta autorización la construcción, montaje y explotación este tipo de instalaciones, y las turbinas fueron construidas y montadas anterior a que sea otorgada la AAI, concretamente comienzan las obras el 1 de septiembre de 2005.
La AAI, expone en su punto undécimo de los antecedentes que se dio trámite de audiencia a todos los propietarios de terrenos y viviendas existentes en un radio de 2000 metros a la instalación, dándole solamente trámite de audiencia a tres propietarios de terrenos.
En la tramitación de la AAI, la solicitud la realiza la empresa UNIÓN ELÉCTRICA DE CANARIAS GENERAL, S.A. UNIPERSONAL. Las comunicaciones de las incidencias se realizan a la empresa GENERACIÓN DE UNIÓN ELÉCTRICA DE CANARIAS, S.A.U. la escritura de sociedad presentada corresponde a la empresa UNIÓN ELÉCTRICA DE CANARIAS II, S.A., constando en la misma un anexo de cambio de denominación a UNIÓN ELÉCTRICA DE CANARIAS GENERACIÓN, S.A., siendo otorgada la resolución a la empresa UNIÓN ELÉCTRICA DE CANARIAS GENERACIÓN, S.A.U., que determina que en este proceso han participado cuatro empresas, cuando en cualquier tramitación administrativa, la empresa solicitante, la que debe aportar documentación, la que tiene que es receptora de incidencias y a la que se le concede la autorización deben ser la misma.
Durante la tramitación de las licencias se ha puesto de manifiesto el incumplimiento de la distancia de seguridad de 2000 metros, lo que ha generado un agravio comparativo con la negación de la Autorización Ambiental Integrada de una central eléctrica en Badajoz, por encontrarse a 1460 metros del pueblo de Alange.
Desde el comienzo de la actividad de generación eléctrica hasta que se dicte la resolución de la dirección general de industria, y el periodo comprendido entre la finalización del periodo de prueba, hasta su paralización, se superó las 500 horas de funcionamiento, se produjo más de 23 Mw. de potencia y, se vulneró el nivel máximo de ruidos
La circunstancia de que industria haya decretado el interés general, posterior a las diversas irregularidades cometidas en la tramitación de las licencias, como en el funcionamiento de las turbinas, y denunciadas por Tagoror Achinech, es comparable con el que esconde en su casa a un delincuente después de cometer un delito, lo que está tipificado claramente en el código penal.
Chío a, 15 de enero de 2007
Tags: chio, industria, Tagoror achinech, turbinas
Alguna gente se cree, yo no sé muy bien porqué, que los que nos involucramos en opinar y manifestar nuestra forma de ver determinadas cosas que tienen que ver con el modelo de desarrollo, con el medio ambiente y demás somos, en nuestra vida privada, almitas de Dios extremadamente cuidadosos con el consumo de energía, de agua o con la manera en la que gestionamos nuestros residuos. No es mi casoen la mayoría de las situaciones, lo que reconozco públicamente. No me gusta ver luces encendidas, ni dejo el grifo abierto casi nunca para nada, pero tampoco me corto en la utilización del coche ni, en el caso de los residuos, he comenzado desde hace mucho tiempo, ni con convencimiento dadas las circunstancias, a separar mis residuos.
Más bien, y como resido en La Laguna donde la Oramas lanzó una mentirosa y vergonzante campaña publicitaria junto con la precampaña del 2003, contándonos la monserga de que era el primer municipio de Canarias donde se instauraban sistemas de recogida selectiva de residuos -que hay que tener la cara más dura que el cemento armado con un buen forjado de acero-; he de reconocer que siempre me resistí a participar en la separación selectiva de envases, sobre todo porque sabía que la planta de triaje de Arico, que inauguraron unas semanas antes de las elecciones también, estuvo posteriormente unos dos años parada, con lo que la mayoría de los envases separados por la gente se fueron al vertedero también.
La teoría me la sabía muy bien, al igual que mi familia que, pese a no ser tan aficionada como uno a estos temas -más bien son poco aficionados entre otras cosas porque razonablemente tienen que estar hasta las narices-, un día se decidió en mi casa, hace algo más de un año, comenzar a separar los envases a instancias de mi mujer, a la que he de reconocer que intenté persuadir en un principio más que nada porque, hasta que esta gente no se aclare con lo que quiere hacer con la basura -llevan cinco años dándole vueltas a un puto plan-, a uno le da risa toda esta pamplina. Pero la verdad es que, de puertas a dentro de mi casa, ha salido la cosa de puta madre. Es mucho más práctico, más higiénico y se ahora uno un montón de viajes al contenedor al que ya no bajamos todos los días.
Mezclar los envases con los residuos orgánico y demás es un disparate, una incomodidad y una cochinada tal y como lo ve uno ahora, después de acostumbrarse. Es sencillo, práctico y, con un cierto orden, te ahorras tiempo y trabajo en cantidad. No es necesario mucho espacio, un pequeño rincón, unas bolsas de esas grandes de compra que utilizas varias veces, la molestia de plegar un poco determinados recipientes para ahorrar un poco de espacio y punto pelota, una vez a la semana un paseíto al contenedor (en nuestro caso un señor paseo por lo que siempre aprovechamos algún viajito que hemos de dar necesariamente a las inmediaciones) y problema solucionado.
La tragedia es, y ustedes saben que nosotros jamás mentimos, que en el municipio de San Cristóbal de La Laguna, gobernado por Ana María Oramas y donde el líder de la oposición se llama Javier Abreu -que no sabe uno lo que es peor- de diez veces que va usted a un contenedor de amarillo de envases ocho veces los tiene que dejar por fuera, porque están siempre repletos porque nadie sabe ni cual es la frecuencia de recogida, hasta el punto de que uno empieza a sospechar ya de hasta si los recogen alguna vez. ¿O si no porqué creen ustedes que estos cretinos no les han puesto a los contenedores, después de cuatro años, una pegatina con los horarios de recogida para uno saber a qué atenerse?
LEER MAS Y VER FOTOS....
Foro contra la Incineración.
Más bien, y como resido en La Laguna donde la Oramas lanzó una mentirosa y vergonzante campaña publicitaria junto con la precampaña del 2003, contándonos la monserga de que era el primer municipio de Canarias donde se instauraban sistemas de recogida selectiva de residuos -que hay que tener la cara más dura que el cemento armado con un buen forjado de acero-; he de reconocer que siempre me resistí a participar en la separación selectiva de envases, sobre todo porque sabía que la planta de triaje de Arico, que inauguraron unas semanas antes de las elecciones también, estuvo posteriormente unos dos años parada, con lo que la mayoría de los envases separados por la gente se fueron al vertedero también.
La teoría me la sabía muy bien, al igual que mi familia que, pese a no ser tan aficionada como uno a estos temas -más bien son poco aficionados entre otras cosas porque razonablemente tienen que estar hasta las narices-, un día se decidió en mi casa, hace algo más de un año, comenzar a separar los envases a instancias de mi mujer, a la que he de reconocer que intenté persuadir en un principio más que nada porque, hasta que esta gente no se aclare con lo que quiere hacer con la basura -llevan cinco años dándole vueltas a un puto plan-, a uno le da risa toda esta pamplina. Pero la verdad es que, de puertas a dentro de mi casa, ha salido la cosa de puta madre. Es mucho más práctico, más higiénico y se ahora uno un montón de viajes al contenedor al que ya no bajamos todos los días.
Mezclar los envases con los residuos orgánico y demás es un disparate, una incomodidad y una cochinada tal y como lo ve uno ahora, después de acostumbrarse. Es sencillo, práctico y, con un cierto orden, te ahorras tiempo y trabajo en cantidad. No es necesario mucho espacio, un pequeño rincón, unas bolsas de esas grandes de compra que utilizas varias veces, la molestia de plegar un poco determinados recipientes para ahorrar un poco de espacio y punto pelota, una vez a la semana un paseíto al contenedor (en nuestro caso un señor paseo por lo que siempre aprovechamos algún viajito que hemos de dar necesariamente a las inmediaciones) y problema solucionado.
La tragedia es, y ustedes saben que nosotros jamás mentimos, que en el municipio de San Cristóbal de La Laguna, gobernado por Ana María Oramas y donde el líder de la oposición se llama Javier Abreu -que no sabe uno lo que es peor- de diez veces que va usted a un contenedor de amarillo de envases ocho veces los tiene que dejar por fuera, porque están siempre repletos porque nadie sabe ni cual es la frecuencia de recogida, hasta el punto de que uno empieza a sospechar ya de hasta si los recogen alguna vez. ¿O si no porqué creen ustedes que estos cretinos no les han puesto a los contenedores, después de cuatro años, una pegatina con los horarios de recogida para uno saber a qué atenerse?
LEER MAS Y VER FOTOS....
Foro contra la Incineración.
Hace cuatro años por estas fechas, en vísperas electorales también, los repulsivos editoriales de El Día -en guerra continua contra el canarión- eran de lo más normalitas, Títulos como Objetivo, proteger la plaza de toros, Reyes para todos los niños, Desorbitado consumo de drogas, Confianza en Acebes y Rodríguez, ¿Otro proyecto faraónico?, El Rosario se siente engañado, Mimemos el turismo de cruceros, Los tinerfeños y EL DÍA, solidarios, Bienvenidas las viviendas sociales... se podían leer entre semana, para prepararnos para la habitual cagada del domingo en el editorial escrito por el que se presume, a la vista de la propuesta del PSOE, la CoCa y el PePe del Cabildo de Tenerife, como futuro premio Canarias de comunicación. Pa que te jodas, un premio Canarias para el principal enemigo de la unidad de Canarias en estos momentos.
Hoy las cosas han cambiado hasta tal punto que a uno le da que pensar que algo muy gordo espera esta gente que pase. Y todo porque un grupo de ciudadanos ha denunciado ante la fiscalía un pelotazo en Las Teresitas y, ante los indicios, ésta ha presentado una querella ante el juzgado. Como en los estados de derecho modernos, vamos.
La otra, que los ha desquiciado, es que Garzón ha encontrado en unos papeles los nombre del alcalde de Santa Cruz, del impresentable presidente de la Autoridad Portuaria, de una -que fue concejal del PSOE- asesora de urbanismo de Zerolo ahora (de lo que no tiene ni puta idea pero que, como el Florentino Guzmán Plasencia, apoyó el pelotazo) entre otros, como receptores de comisiones por favorecer la construcción de una marina deportiva gigantesca en San Andrés. Que pareciera que, ante el descubrimiento, el Garzón debería haber venido a invitar a unas copas a los afectados a ver si trincaba algo también, al parecer.
Y es que estos días los editorialistas de 'El Día', que deben ser el Peytaví o el Andrés Chávez quienes los escriben entre semana, porque repiten casi miméticamente las líneas argumentales que lanzan estos periodistas en los artículos diarios -o será al contrario-, se han desarretado desde principios de diciembre del pasado año disparando sin compasión a todo lo que se mueva. Nuevo intento contra la capitalidad tinerfeña, Cuidado con los canariones y procanariones, Las Palmas quiere la Alcaldía de Santa Cruz, Que Tenerife no tenga que lamentarse, Por la tranquilidad de los tinerfeños, Fue en una dictadura, Aves de rapiña que enfrentan a los canarios, El pánico socialista a la libertad de opinión, Los que actúan contra sus propios paisanos, La batalla por Santa Cruz será feroz, Ser o no ser, La injusta sombra sobre un trabajo bien hecho, Una reacción a lo que está pasando... o el terrorífico TENERIFE TIENE MIEDO de este último domingo, son algunos de los títulos de las seguramente más de 30 editoriales, casi seguidas, que han publicado desde que alguien movió un papel en un juzgado contra Zerolo y el asunto se supo.
Y, francamente, ni parece que sea para tanto, ni Zerolo es un pobre ser indefenso -entre otras cosas está aforado-, ni nadie tiene previsto crucificarlo, que se sepa. Unas actuaciones judiciales, de las que son objeto miles y miles de ciudadanos por circunstancias de todo tipo, por denuncias falsas, por arrebatos estúpidos, por robar para comer o por la enfermedad de las drogas... y, para colmo, muchísimos errores judiciales que dan con los huesos en el talego de gente inocente. No hace mucho que me contaba un cura amigo del caso de un pobre diablo que llevaba 14 años en Tenerife II sin salir ni un día de permiso porque ni tenía nadie que lo reclamase ni medios para salir, al menos, a ver cómo iba el mundo pese a que no era ningún criminal peligroso -que los criminales peligrosos con medios salen y obtienen reducción de condenas como si tal cosa-, sino que estaba en esta situación por una acumulación de condenas.
Pero lo de El Día con Zerolo es algo que no tiene precedentes en la historia de la prensa moderna ni en Canarias, ni en España ni en la Europa a la que decimos pertenecer. Lo del futuro premio Canarias de la comunicación -que el Altísimo no lo quiera- con los canariones es otra historia. Se trata de que su abuelo, canarión, fue según él un 'hijo de puta' que dejó a la familia tirada y se fue a Gran Canaria -'Canaria' para el dueño de 'El Día'- y desde ese entonces el hombre tiene una trabadera que la gente normal intenta solucionar en un buen diván, pero éste cree que el trauma lo arregla desde las columnas de los editoriales, lo que es obvio que no es posible a la vista de la evolución que lleva la 'enfermedad'.
Más abajo hemos reproducido alguno de los editoriales de El Día de este último mes. Para la historia, para las futuras generaciones, para los estudiantes de periodismo, para los fiscales... También te hemos puesto algunos enlaces a los delirantes artículos de Andrés Chávez que, como se ve, actúa coordinadamente con los editoriales y alguno del Peytaví. Si en este texto le da uno a eso de buscar palabras aparece la palabra 'canarión' 49 veces, Zerolo 34, Teresitas 18, corrupción 11 y Garzón cero veces. Y aunque parezca una chorrada, que lo es, si uno lo analiza un poco no deja de tener su intríngulis el asunto.
Sólo tres o cuatro editoriales no se han referido directamente al asunto en mes y medio. Uno que comparaba la llegada de vegetación y animales exóticos con el fenómeno de la inmigración de seres humanos, junto con otro sobre inmigración también en el mismo tono de siempre alarmando al personal. Otro sobre el barrio de Salamanca, una loa estúpida al turismo sostenible en La Palma y casi que para de contar. Todo lo demás referido a Zerolo y a los canariones que vienen a por él.
Y no es posible, al menos uno no se lo cree, que no haya ningún estudiante de tercer ciclo, en esa Facultad de Periodismo, haciendo alguna tesis o tesina sobre el papel de El Día en la defensa de la corrupción cuando viene de determinados personajes de ATI. Otros, como el concejal de San Miguel al que el juez ha metido en el talego preventivamente sin que nadie sepa dónde carajo está la llave de la celda, no han tenido tanta suerte como es Zerolo éste. El porqué nos lo podemos imaginar, aunque no tengamos el dato. Pero huele a dinero público o publicano en cantidades industriales.
LEER MAS....
Foro contra la incineración.
Hoy las cosas han cambiado hasta tal punto que a uno le da que pensar que algo muy gordo espera esta gente que pase. Y todo porque un grupo de ciudadanos ha denunciado ante la fiscalía un pelotazo en Las Teresitas y, ante los indicios, ésta ha presentado una querella ante el juzgado. Como en los estados de derecho modernos, vamos.
La otra, que los ha desquiciado, es que Garzón ha encontrado en unos papeles los nombre del alcalde de Santa Cruz, del impresentable presidente de la Autoridad Portuaria, de una -que fue concejal del PSOE- asesora de urbanismo de Zerolo ahora (de lo que no tiene ni puta idea pero que, como el Florentino Guzmán Plasencia, apoyó el pelotazo) entre otros, como receptores de comisiones por favorecer la construcción de una marina deportiva gigantesca en San Andrés. Que pareciera que, ante el descubrimiento, el Garzón debería haber venido a invitar a unas copas a los afectados a ver si trincaba algo también, al parecer.
Y es que estos días los editorialistas de 'El Día', que deben ser el Peytaví o el Andrés Chávez quienes los escriben entre semana, porque repiten casi miméticamente las líneas argumentales que lanzan estos periodistas en los artículos diarios -o será al contrario-, se han desarretado desde principios de diciembre del pasado año disparando sin compasión a todo lo que se mueva. Nuevo intento contra la capitalidad tinerfeña, Cuidado con los canariones y procanariones, Las Palmas quiere la Alcaldía de Santa Cruz, Que Tenerife no tenga que lamentarse, Por la tranquilidad de los tinerfeños, Fue en una dictadura, Aves de rapiña que enfrentan a los canarios, El pánico socialista a la libertad de opinión, Los que actúan contra sus propios paisanos, La batalla por Santa Cruz será feroz, Ser o no ser, La injusta sombra sobre un trabajo bien hecho, Una reacción a lo que está pasando... o el terrorífico TENERIFE TIENE MIEDO de este último domingo, son algunos de los títulos de las seguramente más de 30 editoriales, casi seguidas, que han publicado desde que alguien movió un papel en un juzgado contra Zerolo y el asunto se supo.
Y, francamente, ni parece que sea para tanto, ni Zerolo es un pobre ser indefenso -entre otras cosas está aforado-, ni nadie tiene previsto crucificarlo, que se sepa. Unas actuaciones judiciales, de las que son objeto miles y miles de ciudadanos por circunstancias de todo tipo, por denuncias falsas, por arrebatos estúpidos, por robar para comer o por la enfermedad de las drogas... y, para colmo, muchísimos errores judiciales que dan con los huesos en el talego de gente inocente. No hace mucho que me contaba un cura amigo del caso de un pobre diablo que llevaba 14 años en Tenerife II sin salir ni un día de permiso porque ni tenía nadie que lo reclamase ni medios para salir, al menos, a ver cómo iba el mundo pese a que no era ningún criminal peligroso -que los criminales peligrosos con medios salen y obtienen reducción de condenas como si tal cosa-, sino que estaba en esta situación por una acumulación de condenas.
Pero lo de El Día con Zerolo es algo que no tiene precedentes en la historia de la prensa moderna ni en Canarias, ni en España ni en la Europa a la que decimos pertenecer. Lo del futuro premio Canarias de la comunicación -que el Altísimo no lo quiera- con los canariones es otra historia. Se trata de que su abuelo, canarión, fue según él un 'hijo de puta' que dejó a la familia tirada y se fue a Gran Canaria -'Canaria' para el dueño de 'El Día'- y desde ese entonces el hombre tiene una trabadera que la gente normal intenta solucionar en un buen diván, pero éste cree que el trauma lo arregla desde las columnas de los editoriales, lo que es obvio que no es posible a la vista de la evolución que lleva la 'enfermedad'.
Más abajo hemos reproducido alguno de los editoriales de El Día de este último mes. Para la historia, para las futuras generaciones, para los estudiantes de periodismo, para los fiscales... También te hemos puesto algunos enlaces a los delirantes artículos de Andrés Chávez que, como se ve, actúa coordinadamente con los editoriales y alguno del Peytaví. Si en este texto le da uno a eso de buscar palabras aparece la palabra 'canarión' 49 veces, Zerolo 34, Teresitas 18, corrupción 11 y Garzón cero veces. Y aunque parezca una chorrada, que lo es, si uno lo analiza un poco no deja de tener su intríngulis el asunto.
Sólo tres o cuatro editoriales no se han referido directamente al asunto en mes y medio. Uno que comparaba la llegada de vegetación y animales exóticos con el fenómeno de la inmigración de seres humanos, junto con otro sobre inmigración también en el mismo tono de siempre alarmando al personal. Otro sobre el barrio de Salamanca, una loa estúpida al turismo sostenible en La Palma y casi que para de contar. Todo lo demás referido a Zerolo y a los canariones que vienen a por él.
Y no es posible, al menos uno no se lo cree, que no haya ningún estudiante de tercer ciclo, en esa Facultad de Periodismo, haciendo alguna tesis o tesina sobre el papel de El Día en la defensa de la corrupción cuando viene de determinados personajes de ATI. Otros, como el concejal de San Miguel al que el juez ha metido en el talego preventivamente sin que nadie sepa dónde carajo está la llave de la celda, no han tenido tanta suerte como es Zerolo éste. El porqué nos lo podemos imaginar, aunque no tengamos el dato. Pero huele a dinero público o publicano en cantidades industriales.
LEER MAS....
Foro contra la incineración.
Gota a gota la Consejería de Medio Ambiente ''ha rebasado el vaso'' de la paciencia de Ben Magec-Ecologistas en Acción. Por ello, la federación ecologista, después de cuatro años de legislatura, ha pedido este lunes la dimisión del consejero Domingo Berriel. Una demanda que Ben Magec en la política contraria al medioambiente y al desarrollo sostenible que ha ejercido el responsable del Gobierno canario. Esas gotas a las que se refieren tienen que ver con el apoyo de Berriel a la regasificadora, las autovías a la La Aldea, Tindaya o Las Teresitas, razones que le hacen definir a la Consejería como la defensora de la política desarrollista del Gobierno canario.
El responsable de la organización en Canarias, Heriberto Dávila, rechazó la política llevada a cabo por el consejero en los dos años que lleva al frente del departamento y, sobre todo, en los seis últimos meses, en los que aseguró que "ha defendido a ultranza cualquier tipo de proyecto desarrollista", el último el de Las Teresitas, en Santa Cruz de Tenerife.
Dávila, que ofreció una rueda de prensa junto al coordinador de Ben Magec en Gran Canaria, Antonio Hernández, manifestó que la elección de Berriel al frente de la Consejería obedece a que se sabía que iba a aprobar proyectos "desarrollistas".
Hernández responsabilizó al consejero de "enterrar en una tumba" la Ley de Directrices de Ordenación General y del Turismo, así como de promover proyectos como los puertos de Arinaga, en Gran Canaria, y Granadilla, en Tenerife, contrarios al medio ambiente, al tiempo que criticó su "apoyo de viviendas ilegales".
El responsable de Ben Magec en Canarias destacó que, cuando ha habido que defender proyectos como la planta de regasificación que se pretende construir en la localidad grancanaria de Arinaga, no lo ha hecho la titular de Industria, Marisa Tejedor, sino Berriel.
La obra de infraestructura viaria de la carretera que unirá Agaete con La Aldea de San Nicolás, en Gran Canaria, y que atravesará el Parque Natural de Tamadaba, tampoco ha sido defendida por el consejero de Obras Públicas, Antonio Castro, sino por Berriel, añadió.
Berriel, además, ha promovido disposiciones legales para "vaciar" de contenido de la Ley de Directrices de Ordenación General y del Turismo, afirmó Dávila, quien recordó la disposición transitoria que incluye la Ley de Vivienda de Canarias de abril de 2006, que "legaliza la aprobación de planes territoriales e insulares que no se adaptan a determinados filtros de las directrices".
Mediante esas excepciones se están contraviniendo los objetivos que se persiguen en la Ley de Directrices, aseguró el ecologista, quien dijo que en Gran Canaria se han aprobado proyectos del Cabildo contrarios a la filosofía de "no que caben más camas turísticas" en la isla.
Dávila señaló que "la falta de voluntad" del consejero para promover políticas medioambientales se refleja en que las partidas destinadas a los grupos que las promueven no se han distribuido por problemas burocráticos, según la Consejería, y, en su opinión, porque se ha querido "castigar" al movimiento social que representan los ecologistas, los más "contestatarios del Gobierno".
Estas partidas anuales son, además, "irrisorias", pues ascienden a 60.000 euros al año, precisó Dávila, quien además citó como otro ejemplo de "mala gestión" del consejero la pérdida de una ayuda europea de 300.000 euros destinada a la reforestación, debido también a problemas burocráticos.
El responsable de la organización en Canarias, Heriberto Dávila, rechazó la política llevada a cabo por el consejero en los dos años que lleva al frente del departamento y, sobre todo, en los seis últimos meses, en los que aseguró que "ha defendido a ultranza cualquier tipo de proyecto desarrollista", el último el de Las Teresitas, en Santa Cruz de Tenerife.
Dávila, que ofreció una rueda de prensa junto al coordinador de Ben Magec en Gran Canaria, Antonio Hernández, manifestó que la elección de Berriel al frente de la Consejería obedece a que se sabía que iba a aprobar proyectos "desarrollistas".
Hernández responsabilizó al consejero de "enterrar en una tumba" la Ley de Directrices de Ordenación General y del Turismo, así como de promover proyectos como los puertos de Arinaga, en Gran Canaria, y Granadilla, en Tenerife, contrarios al medio ambiente, al tiempo que criticó su "apoyo de viviendas ilegales".
El responsable de Ben Magec en Canarias destacó que, cuando ha habido que defender proyectos como la planta de regasificación que se pretende construir en la localidad grancanaria de Arinaga, no lo ha hecho la titular de Industria, Marisa Tejedor, sino Berriel.
La obra de infraestructura viaria de la carretera que unirá Agaete con La Aldea de San Nicolás, en Gran Canaria, y que atravesará el Parque Natural de Tamadaba, tampoco ha sido defendida por el consejero de Obras Públicas, Antonio Castro, sino por Berriel, añadió.
Berriel, además, ha promovido disposiciones legales para "vaciar" de contenido de la Ley de Directrices de Ordenación General y del Turismo, afirmó Dávila, quien recordó la disposición transitoria que incluye la Ley de Vivienda de Canarias de abril de 2006, que "legaliza la aprobación de planes territoriales e insulares que no se adaptan a determinados filtros de las directrices".
Mediante esas excepciones se están contraviniendo los objetivos que se persiguen en la Ley de Directrices, aseguró el ecologista, quien dijo que en Gran Canaria se han aprobado proyectos del Cabildo contrarios a la filosofía de "no que caben más camas turísticas" en la isla.
Dávila señaló que "la falta de voluntad" del consejero para promover políticas medioambientales se refleja en que las partidas destinadas a los grupos que las promueven no se han distribuido por problemas burocráticos, según la Consejería, y, en su opinión, porque se ha querido "castigar" al movimiento social que representan los ecologistas, los más "contestatarios del Gobierno".
Estas partidas anuales son, además, "irrisorias", pues ascienden a 60.000 euros al año, precisó Dávila, quien además citó como otro ejemplo de "mala gestión" del consejero la pérdida de una ayuda europea de 300.000 euros destinada a la reforestación, debido también a problemas burocráticos.
Tags: Ben Magec, Berriel, Medio Ambiente
Uno no es que sea la persona más lista del mundo, ni muchísimo menos, pero he de confesarles que cuando hace unos meses comenzamos a oír las grabaciones que le realizó un concejal Francisco Almodóvar a Domingo González -aforado del PePe- en las que se demostraban clarísimamente intentos de soborno, amén de otra retahíla de delitos, pensamos que nos encontrábamos ante un pobre hombre que, todavía, creía que la verdad de un hecho era demostrable mediante una grabación que, por otra parte, es la única forma que tiene uno de demostrar una cosa de éstas.
Pero ha tenido que venir nada menos que la policía científica de Madrid a determinar que lo que todos los canarios que han querido han oído, que no es otra cosa que la voz y las maneras de Domingo González Arroyo -marqués de La Oliva- haciendo lo mejor que sabe hacer probablemente, no es o no se puede demostrar que sea, que a efectos jurídicos es exactamente lo mismo y sin matices.
Y pobre del Francisco Almodóvar que, por intentar hacer un bien a esta sociedad y a esta democracia nuestra desenmascarando a un sin-vergüenza sin paliativos, por lo pronto se va a tener que mandar a mudar de aquí, cuanto antes mejor, con revelaciones policiales de esta naturaleza. Con lo fácil que le hubiera sido a este hombre arramblar por unas cuantas decenas de miles de euros o un par de solares de esos que el marqués reparte a diestro y siniestro entre periodistas y demás.
Ni de coña, ya lo decíamos el otro día, está uno por ir ante un juez o un fiscal a nada. Ni llevándoles grabaciones, vídeos, puñales ensangrentados, restos de pólvora, escrituras... Siempre habrá un informe pericial, un testigo sorpresa... lo que sea con tal de que determinados individuos que manejan casi todos los hilos y que, además, están aforados hasta para robar, que te dejen no sólo con cara de gilipollas sino que, además, te coloquen a los pies de los caballos por intentar hacer lo que, de oficio, deberían investigar los fiscales. Cosa que no han hecho, no hacen y no harán en un futuro inmediato, por lo que se ve.
LEER Mas...
Pero ha tenido que venir nada menos que la policía científica de Madrid a determinar que lo que todos los canarios que han querido han oído, que no es otra cosa que la voz y las maneras de Domingo González Arroyo -marqués de La Oliva- haciendo lo mejor que sabe hacer probablemente, no es o no se puede demostrar que sea, que a efectos jurídicos es exactamente lo mismo y sin matices.
Y pobre del Francisco Almodóvar que, por intentar hacer un bien a esta sociedad y a esta democracia nuestra desenmascarando a un sin-vergüenza sin paliativos, por lo pronto se va a tener que mandar a mudar de aquí, cuanto antes mejor, con revelaciones policiales de esta naturaleza. Con lo fácil que le hubiera sido a este hombre arramblar por unas cuantas decenas de miles de euros o un par de solares de esos que el marqués reparte a diestro y siniestro entre periodistas y demás.
Ni de coña, ya lo decíamos el otro día, está uno por ir ante un juez o un fiscal a nada. Ni llevándoles grabaciones, vídeos, puñales ensangrentados, restos de pólvora, escrituras... Siempre habrá un informe pericial, un testigo sorpresa... lo que sea con tal de que determinados individuos que manejan casi todos los hilos y que, además, están aforados hasta para robar, que te dejen no sólo con cara de gilipollas sino que, además, te coloquen a los pies de los caballos por intentar hacer lo que, de oficio, deberían investigar los fiscales. Cosa que no han hecho, no hacen y no harán en un futuro inmediato, por lo que se ve.
LEER Mas...
Tags: González Arroyo, grabaciones, La Oliva
La consejería de industria del Gobierno de Canarias ha autorizado poner de nuevo en funcionamiento las turbinas, instaladas en Chío, por “interés general”, alegando que no puede permitir cortes de suministro eléctrico en la comarca, excluyendo a los vecinos de Chío, que han sufrido un corte en el suministro durante dos horas en pleno funcionamiento de este centro productor energético.
La aplicación del “interés general”, deja sin efecto el tener que cumplir con los requisitos legales que determinan una tramitación administrativa, así que utilizando esta fórmula se ocultan las irregularidades a las que esta y, siguen siendo sometida estas instalaciones, por lo que es de dudosa legalidad este “interés general”, siendo saludable para la ciudadanía que se investigase.
Por “interés general” el alcalde de Guía de Isora debería precintar estas instalaciones por afección a los vecinos, una vez que ha quedado demostrado que son innecesarias e ilegales.
Por “interés general”, el presidente del cabildo de Tenerife debería dar las instrucciones precisas para paralizar esta industria, por incumplir lo estipulado en el Plan Insular de Ordenación del Territorio.
Por “interés general”, el consejero de Medio Ambiente debería ordenar el desmantelamiento de estas instalaciones, por no cumplir con los requisitos que determina la Autorización Ambiental Integrada.
Por “interés general”, el consejero de agricultura debería defender a los agricultores que ven como sus cosechas y su estilo de vida se la están destruyendo las turbinas.
Por “interés general”, la consejera de sanidad debería priorizar la salud de las personas, sobre los beneficios de la multinacional eléctrica.
Por “interés general”, del director general de industria debería explicar como autorizó seis meses de prueba a Unelco, basado en un informe del jefe del servicio de instalaciones eléctricas, el cual esta imputado por prevaricación y malversación de caudales públicos.
Por “interés general”, la consejera de industria debería dejar de tejer enredos para crear su propio Reino de Taifas, que de forma napoleónica se ha autoproclamado emperatriz del imperio unelcosiano.
Por “interés general”, el Gobierno de Canarias debería expropiar, sin indemnización alguna, a Unelco Endesa por las continuas amenazas e intimidaciones a los ciudadanos y, por no ofrecer el servicio que tiene adjudicado.
Por interés general... Políticos, Endesa y, demás bichos raros, ¡mándense a mudar!
Toño Linares
La aplicación del “interés general”, deja sin efecto el tener que cumplir con los requisitos legales que determinan una tramitación administrativa, así que utilizando esta fórmula se ocultan las irregularidades a las que esta y, siguen siendo sometida estas instalaciones, por lo que es de dudosa legalidad este “interés general”, siendo saludable para la ciudadanía que se investigase.
Por “interés general” el alcalde de Guía de Isora debería precintar estas instalaciones por afección a los vecinos, una vez que ha quedado demostrado que son innecesarias e ilegales.
Por “interés general”, el presidente del cabildo de Tenerife debería dar las instrucciones precisas para paralizar esta industria, por incumplir lo estipulado en el Plan Insular de Ordenación del Territorio.
Por “interés general”, el consejero de Medio Ambiente debería ordenar el desmantelamiento de estas instalaciones, por no cumplir con los requisitos que determina la Autorización Ambiental Integrada.
Por “interés general”, el consejero de agricultura debería defender a los agricultores que ven como sus cosechas y su estilo de vida se la están destruyendo las turbinas.
Por “interés general”, la consejera de sanidad debería priorizar la salud de las personas, sobre los beneficios de la multinacional eléctrica.
Por “interés general”, del director general de industria debería explicar como autorizó seis meses de prueba a Unelco, basado en un informe del jefe del servicio de instalaciones eléctricas, el cual esta imputado por prevaricación y malversación de caudales públicos.
Por “interés general”, la consejera de industria debería dejar de tejer enredos para crear su propio Reino de Taifas, que de forma napoleónica se ha autoproclamado emperatriz del imperio unelcosiano.
Por “interés general”, el Gobierno de Canarias debería expropiar, sin indemnización alguna, a Unelco Endesa por las continuas amenazas e intimidaciones a los ciudadanos y, por no ofrecer el servicio que tiene adjudicado.
Por interés general... Políticos, Endesa y, demás bichos raros, ¡mándense a mudar!
Toño Linares
Nuestra weblog, "Canarias, paraíso de la corrupción", ha cerrado la encuesta sobre la "Ley de Residencia para Canarias", que desde hace un tiempo, los visitantes de este sitio han podido votar.
Mucho se ha escrito y se ha hablado sobre una ley o un instrumento que regule la entrada de foráneos a las islas, y especialmente este año, coincidiendo con la llegada masiva de inmigrantes subsaharianos a las costas de las islas occidentales. Algunos partidos, haciendo política de este hecho de dantesca gravedad humanitaria, han hecho leña del árbol caído solo con fines políticos de vistas a la próxima cita electoral de mayo del presente año, partidos como el CCN, han aportado lemas y discursos verdaderamente preocupantes, otros como CC-ATI, de toda la vida contrarios a una Ley de Residencia, se han erigido como siempre, y a las puertas de unas elecciones, defensores a ultranza de esta ley, con la inestimable y siempre servil ayuda de "medios de comunicación" como El Día,que con editoriales, portadas y columnas con claros tintes xenófobos , han intentado encender y dirigir la opinión pública, afortunadamente sin éxito alguno. También el pasado año, se convocó una manifestación con una "dudosa finalidad", exigiendo una ley de residencia, encabezada por asesores de Zerolo y cerrándola el grupo de extra-derecha, Democracia Nacional, también este acto cosecho un notorio fracoso de asistencia y apoyo popular, a pesar de la contínua y abundante propaganda que desde medios locales se venía realizando semanas antes.
Estos actos, opiniones y noticias en prensa, debates en televisión, etc., estaban exaltados por la continua llegada de cayucos y de inmigrantes de raza negra a estas islas, de los cuales, la mayor parte o se sería deportados de nuevo a sus países de origen, o trasladados a Comunidades Autónomas españolas. Sin embargo, de la llegada de foráneos de otros lugares distintos a la Africa Subsahariana, poco se ha hablado. Quizás el problema esté en el color de la piel...
Por fin, los resultados de la encuesta realizada en este sitio web, revela que un 53,99% de los votos, defienden una Ley de Residencia que este aplicada a cualquier foráneo que llegue a nuestras islas, sea de donde sea, un 10,68% defienden que los españoles esten exentos de la aplicación de esta ley, un 8,22% amplían a los ciudadanos de la Unión Europea la libre cierculación por Canarias, y por último un 27,11% de los votos, se oponen a cualquier tipo de ley que regule la entrada de personas a las islas. En defenitiva, casi un 72% de los votos ven favorable la aplicación de algún tipo de instrumento que regule el flujo de personas.
A continuación se muestra los resultados mas detallados de esta encuesta.
Otras encuestas:
- ¿Cuáles son los principales problemas de los canarios?.
- A día de hoy, ¿qué partido ganará las elecciones en 2007?.
- ¿Qué medio de comunicación le inspira menos confianza y rigor?.
- Ruptura del pacto de gobierno CC-PP.
Mucho se ha escrito y se ha hablado sobre una ley o un instrumento que regule la entrada de foráneos a las islas, y especialmente este año, coincidiendo con la llegada masiva de inmigrantes subsaharianos a las costas de las islas occidentales. Algunos partidos, haciendo política de este hecho de dantesca gravedad humanitaria, han hecho leña del árbol caído solo con fines políticos de vistas a la próxima cita electoral de mayo del presente año, partidos como el CCN, han aportado lemas y discursos verdaderamente preocupantes, otros como CC-ATI, de toda la vida contrarios a una Ley de Residencia, se han erigido como siempre, y a las puertas de unas elecciones, defensores a ultranza de esta ley, con la inestimable y siempre servil ayuda de "medios de comunicación" como El Día,que con editoriales, portadas y columnas con claros tintes xenófobos , han intentado encender y dirigir la opinión pública, afortunadamente sin éxito alguno. También el pasado año, se convocó una manifestación con una "dudosa finalidad", exigiendo una ley de residencia, encabezada por asesores de Zerolo y cerrándola el grupo de extra-derecha, Democracia Nacional, también este acto cosecho un notorio fracoso de asistencia y apoyo popular, a pesar de la contínua y abundante propaganda que desde medios locales se venía realizando semanas antes.
Estos actos, opiniones y noticias en prensa, debates en televisión, etc., estaban exaltados por la continua llegada de cayucos y de inmigrantes de raza negra a estas islas, de los cuales, la mayor parte o se sería deportados de nuevo a sus países de origen, o trasladados a Comunidades Autónomas españolas. Sin embargo, de la llegada de foráneos de otros lugares distintos a la Africa Subsahariana, poco se ha hablado. Quizás el problema esté en el color de la piel...
Por fin, los resultados de la encuesta realizada en este sitio web, revela que un 53,99% de los votos, defienden una Ley de Residencia que este aplicada a cualquier foráneo que llegue a nuestras islas, sea de donde sea, un 10,68% defienden que los españoles esten exentos de la aplicación de esta ley, un 8,22% amplían a los ciudadanos de la Unión Europea la libre cierculación por Canarias, y por último un 27,11% de los votos, se oponen a cualquier tipo de ley que regule la entrada de personas a las islas. En defenitiva, casi un 72% de los votos ven favorable la aplicación de algún tipo de instrumento que regule el flujo de personas.
A continuación se muestra los resultados mas detallados de esta encuesta.
Otras encuestas:
- ¿Cuáles son los principales problemas de los canarios?.
- A día de hoy, ¿qué partido ganará las elecciones en 2007?.
- ¿Qué medio de comunicación le inspira menos confianza y rigor?.
- Ruptura del pacto de gobierno CC-PP.
Tags: Canarias, inmigración., Ley de Residencia, población
-TRES EMPRESARIOS MONOPOLIZAN EL SECTOR COMERCIAL EN LANZAROTE-
La superficie territorial de la Ciudad de Arrecife es de unos 24 km2, por lo tanto sin ningún género de dudas es el municipio más pequeño de Lanzarote en el que habita aproximadamente unas 58.000 personas, unos 34.000 coches aunque diariamente circulan unos 75.000 vehículos. Así mismo cuenta con unas 25.200 viviendas, más toda la infraestructura oficial, sanitaria, educativa, comercial, etc. A pesar de lo expuesto, las bolsas de suelo que quedan ya tienen diseño y proyecto que muy pronto comenzarán a realizarse, y lo que realmente asusta y acongoja es que no queda ni un solo metro cuadrado libre de solar de cara al futuro. Es por lo que se debe ser consecuente con la cruda realidad y llegar a entender que en ésta pequeña superficie territorial no hay espacio para más, el suelo libre escasea con lo cual la capital insular no debe seguir creciendo horizontalmente, éste núcleo urbano tiene que comenzar ya ha ganar en altura de forma coherente y sensata con un volumen mínimo de seis plantas en cada barrio, pero es que además será necesario contemplar zonas concretas donde se pueda sobrepasar de los doce pisos como mínimo. Las casas terreras o de dos plantas ya están caducas y desfasadas en el tiempo, pues un territorio limitado y deficitario como el municipal.
Se debe prever el futuro de Arrecife y tener en cuenta su acelerado y desmedido crecimiento poblacional, para poder cuantificar el espacio habitable que está ciudad va a necesitar en pocos años. De aquí al año 2020 este territorio municipal sobrepasará con creces su densidad poblacional en más de 116.000 habitantes, prácticamente se duplicará la población actual.
Estos son los males del crecimiento incontrolado y de tener las puertas abiertas para recibir a todos aquellos que nos llegan del exterior, en esta capital ya se tiene que dejar de ser ermitaño, es decir, de vivir en casas particulares para pasar a ser una abeja de colmenas en los grandes edificios. Ya lo advertía Titeroygakat desde hace algo más de 13 años los riesgos que supone no controlar la población que nos llega desde el exterior, sin embargo ningún partido político a hecho nada para remediar tal desmadre poblacional. Si no se ha sabido actuar a tiempo para poner freno a la desmedida avalancha humana que nos llega desde fuera, ahora de nada sirve lamentarse. Ahora “toca aguantarse y tirar para adelante con lo que tenemos, aunque mañana tengamos que comer asfalto y bloque. Este pequeño territorio porteño está pidiendo a gritos coherencia, sensatez y seriedad en su clase política, social y empresarial para entre todos intentar contribuir en su perfecto desarrollo. Atrás debe quedar los absurdos intentos de monopolizar, politizar y comercializar el actual Plan General de Ordenación Urbana de Arrecife (P.G.O.U.A.), proyecto urbanístico que ha de ser aprobado por el consenso de los partidos políticos, colectivos sociales y personas en general, pero si no es posible la unanimidad por culpa de algún que otro desequilibrado, se debe buscar de inmediato la mayoría que permita aprobarlo dentro de ésta legislatura.
A el Organismo Social Kanaryo Titeroygakat no se nos esconde que están tratando de impedir a cualquier precio la aprobación de dicho Plan. Sabemos de una serie de personajes (joven abogado-asesor-arquitecto-empresario, etc) que se está reuniendo periódicamente en un establecimiento comercial muy conocido, con la intención de programar actuaciones puntuales en temas de interés para el desarrollo de Arrecife y de los Municipios aledaños de San Bartolomé y Tías. Elementos estos que están apostando muy fuerte para conseguir hacer realidad sus devoradoras intenciones de control urbanístico-comercial. Ya advertimos hace unos días que; Arrecife se había convertido en un “gran Tablero de Ajedrez” en el cual partes económicamente interesadas han comenzado a moverse y a colocar sus fichas en las casillas para un mejor control.
En tres de los siete Planes Municipales de Ordenación Urbana un conocido empresario tiene controlada grandes zonas industriales, de seguir a éste paso monopolizará la actividad comercial en Lanzarote y elemento insaciable que cuanto más tiene más quiere.
Presidencia del Organismo Social Kanaryo Titeroygakat
Antonio Leal Aguilar
Arrecife de Lanzarote a, 12 de enero 2007.
La superficie territorial de la Ciudad de Arrecife es de unos 24 km2, por lo tanto sin ningún género de dudas es el municipio más pequeño de Lanzarote en el que habita aproximadamente unas 58.000 personas, unos 34.000 coches aunque diariamente circulan unos 75.000 vehículos. Así mismo cuenta con unas 25.200 viviendas, más toda la infraestructura oficial, sanitaria, educativa, comercial, etc. A pesar de lo expuesto, las bolsas de suelo que quedan ya tienen diseño y proyecto que muy pronto comenzarán a realizarse, y lo que realmente asusta y acongoja es que no queda ni un solo metro cuadrado libre de solar de cara al futuro. Es por lo que se debe ser consecuente con la cruda realidad y llegar a entender que en ésta pequeña superficie territorial no hay espacio para más, el suelo libre escasea con lo cual la capital insular no debe seguir creciendo horizontalmente, éste núcleo urbano tiene que comenzar ya ha ganar en altura de forma coherente y sensata con un volumen mínimo de seis plantas en cada barrio, pero es que además será necesario contemplar zonas concretas donde se pueda sobrepasar de los doce pisos como mínimo. Las casas terreras o de dos plantas ya están caducas y desfasadas en el tiempo, pues un territorio limitado y deficitario como el municipal.
Se debe prever el futuro de Arrecife y tener en cuenta su acelerado y desmedido crecimiento poblacional, para poder cuantificar el espacio habitable que está ciudad va a necesitar en pocos años. De aquí al año 2020 este territorio municipal sobrepasará con creces su densidad poblacional en más de 116.000 habitantes, prácticamente se duplicará la población actual.
Estos son los males del crecimiento incontrolado y de tener las puertas abiertas para recibir a todos aquellos que nos llegan del exterior, en esta capital ya se tiene que dejar de ser ermitaño, es decir, de vivir en casas particulares para pasar a ser una abeja de colmenas en los grandes edificios. Ya lo advertía Titeroygakat desde hace algo más de 13 años los riesgos que supone no controlar la población que nos llega desde el exterior, sin embargo ningún partido político a hecho nada para remediar tal desmadre poblacional. Si no se ha sabido actuar a tiempo para poner freno a la desmedida avalancha humana que nos llega desde fuera, ahora de nada sirve lamentarse. Ahora “toca aguantarse y tirar para adelante con lo que tenemos, aunque mañana tengamos que comer asfalto y bloque. Este pequeño territorio porteño está pidiendo a gritos coherencia, sensatez y seriedad en su clase política, social y empresarial para entre todos intentar contribuir en su perfecto desarrollo. Atrás debe quedar los absurdos intentos de monopolizar, politizar y comercializar el actual Plan General de Ordenación Urbana de Arrecife (P.G.O.U.A.), proyecto urbanístico que ha de ser aprobado por el consenso de los partidos políticos, colectivos sociales y personas en general, pero si no es posible la unanimidad por culpa de algún que otro desequilibrado, se debe buscar de inmediato la mayoría que permita aprobarlo dentro de ésta legislatura.
A el Organismo Social Kanaryo Titeroygakat no se nos esconde que están tratando de impedir a cualquier precio la aprobación de dicho Plan. Sabemos de una serie de personajes (joven abogado-asesor-arquitecto-empresario, etc) que se está reuniendo periódicamente en un establecimiento comercial muy conocido, con la intención de programar actuaciones puntuales en temas de interés para el desarrollo de Arrecife y de los Municipios aledaños de San Bartolomé y Tías. Elementos estos que están apostando muy fuerte para conseguir hacer realidad sus devoradoras intenciones de control urbanístico-comercial. Ya advertimos hace unos días que; Arrecife se había convertido en un “gran Tablero de Ajedrez” en el cual partes económicamente interesadas han comenzado a moverse y a colocar sus fichas en las casillas para un mejor control.
En tres de los siete Planes Municipales de Ordenación Urbana un conocido empresario tiene controlada grandes zonas industriales, de seguir a éste paso monopolizará la actividad comercial en Lanzarote y elemento insaciable que cuanto más tiene más quiere.
Presidencia del Organismo Social Kanaryo Titeroygakat
Antonio Leal Aguilar
Arrecife de Lanzarote a, 12 de enero 2007.
En los manuales de teoría política debe irse abriendo un hueco de honor a la acreditada habilidad del Partido Socialista Canario para encharcarla de modo memorable en los momentos más inoportunos. Basta que las encuestas le empiecen a dar buenos resultados para que, de repente, se active una especie de mecanismo de autodestrucción que da hasta sentimiento. Algunos teóricos podrían incluso llegar a pensar que se trata de un mecanismo de autodefensa, tendente a protegerse de la tremenda responsabilidad que para determinados socialistas supone ponerse a gobernar. Les sonará a coña, pero existen sobradas proezas en el pasado más reciente que avalan de sobra lo que decimos. Pero, sin ir más lejos, hoy les vamos a acercar algunas perlas de cómo se está destrozando el PSOE tinerfeño a cuenta de un escándalo político del que debía estar totalmente ajeno. Por conseguir han conseguido que se hable más de los socialistas que del político presuntamente más implicado en el asunto en cuestión, el alcalde de Santa Cruz, Miguel Zerolo. Y aunque les pueda parecer alambicado, Las Teresitas tiene una conexión con el Ayuntamiento de El Rosario. Verán.
La hija de Macario, en los papeles
La noticia la publicaba este jueves el periódico El Día, pero sin aportar todos los datos relevantes, lo que tiene su explicación, como comprobarán de inmediato. Y la noticia no era otra que las quejas públicas de un grupo de opositores al Ayuntamiento de Santa Cruz que denunciaba, literalmente, que "la jefa de Personal se seleccionó a sí misma" en unas pruebas de acceso a técnico de la Administración General en el Ayuntamiento de la capital tinerfeña. La tal jefa de personal o técnico de selección de esa Corporación se llama María Candelaria Benítez Pérez, que viene a ser hija del alcalde socialista de El Rosario, el incombustible Macario Benítez. Primer dato obviado por el periódico El Día. Pero, ¿qué hace tan bien situada en un Ayuntamiento de ATI la hija de un significado alcalde socialista? Las relaciones entre Zerolo y Macario son extraordinarias, por lo que parece. El alcalde santacrucero ejerció de padrino de boda de Candelaria Benítez, por poner sólo un ejemplo de esa fuerte vinculación. Pero, ¿cómo enlazamos con Las Teresitas? Ya vamos, ya.
Florentino Guzmán, el enlace
Mientras Candelaria Benítez trabaja y de qué modo en el Ayuntamiento de Zerolo, en el de El Rosario hemos detectado la fantasmagórica presencia de Florentino Guzmán, polémico secretario general de la Agrupación Socialista de Santa Cruz de Tenerife. Y decimos lo de fantasmagórico por dos motivos contrastados: primero, que no se le ve nunca en su puesto de trabajo y, segundo, su actuación reciente defendiendo la operación de Las Teresitas puede ser cualquier otra cosa, pero como mínimo es una fantasmada. La salida de pata de banco de Guzmán tiene su epicentro en el Ayuntamiento de Santa Cruz, que es donde se orquesta toda la emisión de faxes y hasta las llamadas de teléfono a la prensa avisando de que salían los comunicados socialistas de respaldo a las pasadas actuaciones del grupo municipal. Demasiadas coincidencias como para no añadir la menos decisiva: en El Rosario, concretamente en Radazul, vive Emilio Fresco, el único socialista denunciado por Las Teresitas, al que Florentino Guzmán le está haciendo un flaco favor con estas defensas irreales que sólo benefician a Miguel Zerolo. Ahora ordenen todas las piezas y a lo mejor se explican todo el tinglado y el intercambio de cariños.
Top Secret, Canarias Ahora.com
La hija de Macario, en los papeles
La noticia la publicaba este jueves el periódico El Día, pero sin aportar todos los datos relevantes, lo que tiene su explicación, como comprobarán de inmediato. Y la noticia no era otra que las quejas públicas de un grupo de opositores al Ayuntamiento de Santa Cruz que denunciaba, literalmente, que "la jefa de Personal se seleccionó a sí misma" en unas pruebas de acceso a técnico de la Administración General en el Ayuntamiento de la capital tinerfeña. La tal jefa de personal o técnico de selección de esa Corporación se llama María Candelaria Benítez Pérez, que viene a ser hija del alcalde socialista de El Rosario, el incombustible Macario Benítez. Primer dato obviado por el periódico El Día. Pero, ¿qué hace tan bien situada en un Ayuntamiento de ATI la hija de un significado alcalde socialista? Las relaciones entre Zerolo y Macario son extraordinarias, por lo que parece. El alcalde santacrucero ejerció de padrino de boda de Candelaria Benítez, por poner sólo un ejemplo de esa fuerte vinculación. Pero, ¿cómo enlazamos con Las Teresitas? Ya vamos, ya.
Florentino Guzmán, el enlace
Mientras Candelaria Benítez trabaja y de qué modo en el Ayuntamiento de Zerolo, en el de El Rosario hemos detectado la fantasmagórica presencia de Florentino Guzmán, polémico secretario general de la Agrupación Socialista de Santa Cruz de Tenerife. Y decimos lo de fantasmagórico por dos motivos contrastados: primero, que no se le ve nunca en su puesto de trabajo y, segundo, su actuación reciente defendiendo la operación de Las Teresitas puede ser cualquier otra cosa, pero como mínimo es una fantasmada. La salida de pata de banco de Guzmán tiene su epicentro en el Ayuntamiento de Santa Cruz, que es donde se orquesta toda la emisión de faxes y hasta las llamadas de teléfono a la prensa avisando de que salían los comunicados socialistas de respaldo a las pasadas actuaciones del grupo municipal. Demasiadas coincidencias como para no añadir la menos decisiva: en El Rosario, concretamente en Radazul, vive Emilio Fresco, el único socialista denunciado por Las Teresitas, al que Florentino Guzmán le está haciendo un flaco favor con estas defensas irreales que sólo benefician a Miguel Zerolo. Ahora ordenen todas las piezas y a lo mejor se explican todo el tinglado y el intercambio de cariños.
Top Secret, Canarias Ahora.com
Tagoror Achinech dice que el interés General de Industria es para ocultar las ilegalidades cometidas en la tramitación de las autorizaciones
Tagoror Achinech afirma que el “interés general”, que ha declarado la Consejería de Industria del Gobierno de Canarias ha puesto de manifiesto que el único interés que se toma en consideración es el de la multinacional Unelco-Endesa.
“La circunstancia que durante escasos 50 minutos haya habido cortes energéticos en la zona de Cabo Blanco, Buzanada y Valle San Lorenzo no justifica la recaudación de la actividad de las turbinas instaladas en Chío, pues una vez puestas en funcionamiento, Chío sufrió un corte de dos horas”, ha declarado el colectivo social que lleva la lucha contra estas instalaciones. “y nos preguntamos si por ser vecinos de Chío no formamos parte de la aplicación del susodicho interés general”, continua afirmando Tagoror Achinech.
Tagoror Achinech, asevera que las declaraciones de que el Gobierno de Canarias no puede permitir cortes de luz en la comarca, no se ajusta a la realidad, pues en anteriores ocasiones ha hecho la vista gorga e, incluso ha defendido a la compañía eléctrica cuando los cortes han sido debidos a acciones propias de Unelco, tales como los cortes selectivos de otoño del 2002 por represalia a la defensa de Vilaflor; a dejar a oscuras a más de 200.000 personas por un periodo superior a una semana por falta de mantenimiento de las torres, encargándose de culpar al fenómeno Delta y a los meteorólogos. Por lo que afirman que “la credibilidad de Unelco y de las administraciones públicas en política energética es nula”.
Tagoror Achinech denuncia públicamente que ninguna administración pública, tanto sea local, insular, ni autonómica, haya dado respuesta a los ciudadanos afectados por estas instalaciones y en cambio se rinda pleitesía y obediencia debida a los intereses particulares de la multinacional eléctrica, demostrando, según cita esta asociación, “una actitud de capitalismo salvaje en la clase política”.
El silencio y las mentiras que han mantenido las administraciones públicas es otro de las continuas denuncias que han mantenido Tagoror Achinech en todo este proceso de instalación y puesta en funcionamiento de las turbinas, y como muestra es el hecho de que la Consejería de Medio Ambiente admite a trámite la solicitud de este colectivo para el desmantelamiento de las turbinas y por otro lado autorice al arranque de las instalaciones, amparándose en un supuesto “interés general”, que desde el colectivo se afirma que no se ajusta a la legalidad vigente, pues las declaratoria de Interés general no se aprueban unilateralmente por una Consejería, como ha sido el caso. “Que por otro lado si se diese la circunstancia de una aprobación en el Parlamento, el texto lo redactaría Unelco-Endesa, ya que han demostrado que son testaferro de la empresa eléctrica, en lugar de representantes del pueblo”, informa el colectivo. “Pero la gravedad de las actuaciones de la administración autonómica se ven en las declaraciones de la Consejería de Medio Ambiente, donde afirman que el supuesto interés general esta por encima de los requisitos administrativos, lo que nos llega a pensar que para enmascarar la ilegalidades de instalación y puesta en funcionamiento de estas instalaciones, se han sacado este conejo de la chistera” concluye el colectivo
Chío a, 11 de enero de 2007
Tagoror Achinech afirma que el “interés general”, que ha declarado la Consejería de Industria del Gobierno de Canarias ha puesto de manifiesto que el único interés que se toma en consideración es el de la multinacional Unelco-Endesa.
“La circunstancia que durante escasos 50 minutos haya habido cortes energéticos en la zona de Cabo Blanco, Buzanada y Valle San Lorenzo no justifica la recaudación de la actividad de las turbinas instaladas en Chío, pues una vez puestas en funcionamiento, Chío sufrió un corte de dos horas”, ha declarado el colectivo social que lleva la lucha contra estas instalaciones. “y nos preguntamos si por ser vecinos de Chío no formamos parte de la aplicación del susodicho interés general”, continua afirmando Tagoror Achinech.
Tagoror Achinech, asevera que las declaraciones de que el Gobierno de Canarias no puede permitir cortes de luz en la comarca, no se ajusta a la realidad, pues en anteriores ocasiones ha hecho la vista gorga e, incluso ha defendido a la compañía eléctrica cuando los cortes han sido debidos a acciones propias de Unelco, tales como los cortes selectivos de otoño del 2002 por represalia a la defensa de Vilaflor; a dejar a oscuras a más de 200.000 personas por un periodo superior a una semana por falta de mantenimiento de las torres, encargándose de culpar al fenómeno Delta y a los meteorólogos. Por lo que afirman que “la credibilidad de Unelco y de las administraciones públicas en política energética es nula”.
Tagoror Achinech denuncia públicamente que ninguna administración pública, tanto sea local, insular, ni autonómica, haya dado respuesta a los ciudadanos afectados por estas instalaciones y en cambio se rinda pleitesía y obediencia debida a los intereses particulares de la multinacional eléctrica, demostrando, según cita esta asociación, “una actitud de capitalismo salvaje en la clase política”.
El silencio y las mentiras que han mantenido las administraciones públicas es otro de las continuas denuncias que han mantenido Tagoror Achinech en todo este proceso de instalación y puesta en funcionamiento de las turbinas, y como muestra es el hecho de que la Consejería de Medio Ambiente admite a trámite la solicitud de este colectivo para el desmantelamiento de las turbinas y por otro lado autorice al arranque de las instalaciones, amparándose en un supuesto “interés general”, que desde el colectivo se afirma que no se ajusta a la legalidad vigente, pues las declaratoria de Interés general no se aprueban unilateralmente por una Consejería, como ha sido el caso. “Que por otro lado si se diese la circunstancia de una aprobación en el Parlamento, el texto lo redactaría Unelco-Endesa, ya que han demostrado que son testaferro de la empresa eléctrica, en lugar de representantes del pueblo”, informa el colectivo. “Pero la gravedad de las actuaciones de la administración autonómica se ven en las declaraciones de la Consejería de Medio Ambiente, donde afirman que el supuesto interés general esta por encima de los requisitos administrativos, lo que nos llega a pensar que para enmascarar la ilegalidades de instalación y puesta en funcionamiento de estas instalaciones, se han sacado este conejo de la chistera” concluye el colectivo
Chío a, 11 de enero de 2007
Tags: Chio, Industria, Tagoror Achinich, Turbinas, Unelco
Carlos Beas Torres
Rebelión
Rebelión
A punto de terminar el año pasado, las declaraciones de dos diputados panistas; volvieron a darle una dimensión internacional al conflicto que se vive en Oaxaca. El 30 de Diciembre del 2006, los legisladores federales del PAN, Alejandro Landero Gutiérrez y Cristian Castaño Contreras aseguraron que el partido español Izquierda Unida (IU); estaba interviniendo en la política nacional, ya que había manifestado públicamente su apoyo a la lucha de la APPO.
Además, sin pruebas de ningún tipo, estos legisladores señalaron que IU había entregado recursos económicos para sostener las movilizaciones que han venido ocurriendo en Oaxaca y pletóricos de amor patrio advirtieron de “una clara trasgresión al artículo 33 de nuestra Constitución Política” y de una violación a la soberanía nacional.
Claro que de inmediato, los voceros de la Asamblea Popular negaron tal versión y aclararon públicamente que son cientos de organizaciones y grupos políticos en más de 30 países que han manifestado su respaldo a la lucha del pueblo oaxaqueño y que esta lucha es mantenida por mismo el pueblo.
En España las manifestaciones de solidaridad ante la Embajada y consulados mexicanos han movilizado a varios miles de personas de diferentes grupos y sindicatos que simpatizan con la causa del pueblo oaxaqueño. Decenas de grupos españoles que van desde los sindicalistas de la CNT y la CGT; hasta los colectivos que apoyan la causa zapatista, se han venido movilizando en toda la geografía española.
Sin embargo las declaraciones de estos “patriotas” diputados panistas sí omiten la abierta intervención que ha tenido el neofranquista Partido Popular y los intereses que representa, en la vida política y económica de nuestro país y en la de Oaxaca en particular. Por supuesto “olvidan” también que el 21 de Febrero pasado en un acto público celebrado en nuestro país, José María Aznar pidió el voto para el candidato panista a la Presidencia de la República, hecho por el cual por cierto el Partido Acción Nacional fue tardíamente sancionado.
Este acto injerencista sólo es una muestra de la estrecha alianza que existe entre el PAN y el PP, ambos partidos además de ser integrantes importantes de una red internacional de partidos demócrata cristianos, comparten los mismos intereses económicos. Bajo la administración de Vicente Fox de manera ilegal se abrieron espacios del estratégico sector de energía a grandes empresas españolas como Unión Fenosa, Endesa, Repsol e Iberdrola.
También son públicas las estrechas relaciones existentes entre el Partido Popular y las grandes corporaciones energéticas y bancarias españolas, al grado de que altos directivos de estas empresas han ocupado cargos de primer nivel bajo gobiernos del derechista PP.
Un caso emblemático sin lugar a dudas, es el del gigante eléctrico Iberdrola. Ya que hombres clave de esa empresa como Benigno Blanco, Guillermo Heras, Pascual Fernández y Jaume Matas fueron integrantes de primer nivel del gabinete que encabezó el expresidente Aznar.
Por ello no es mera coincidencia que el gigante Iberdrola también fuera beneficiario de los favores del Gobierno de Fox, ya que ejecuto durante el año 2006 el Proyecto La Venta II, con una inversión de más de 110 millones de dólares. En el Istmo de Tehuantepec, en el Estado de Oaxaca, se ha echado andar un megaproyecto eólico, para el se ha requerido de la directa intervención del gobierno estatal, de caciques priístas y de funcionarios federales de diferentes dependencias.
Ejidatarios y comuneros zapotecas de los pueblos de La Venta, La Mata, La Ventosa e Ingenio Santo Domingo; han denunciado constantemente los métodos gansteriles que han utilizado personeros de los gobiernos de José Murat y de Ulises Ruiz para obligar a los campesinos e indígenas a mal vender sus tierras. Por su parte Greenpeace ha denunciado que la Secretaría del Medio Ambiente dio por buenos, aberrantes y malhechos estudios de impacto ambiental.
Este megaproyecto apenas ha arrancado y es claro que para las grandes empresas españolas involucradas en el mismo, el triunfo electoral de Felipe Calderón era fundamental para su continuidad. En su momento nunca dude que Amigos de Fox recibiera fondos de estas empresas españolas y presumo que también deben de haber hecho importantes aportaciones a la campaña electoral panista del 2006. Esta suposición la fundo, en el tono de exigencia que utilizaron los inversionistas españoles en una reciente reunión con el Presidente Calderón.
Parecería que las grandes empresas españolas quieren cobrar de inmediato facturas, ya que el tono que usaron algunos de los inversionistas españoles en El Foro de Inversiones y Cooperación Empresarial México-España, el pasado 5 de Diciembre fue de exigencia. Y sin dejar lugar a dudas la respuesta del Presidente Calderón sólo constató que los intereses de las corporaciones españolas serán bien atendidos por su gobierno, ya que señaló que hay ventanas de oportunidad en la construcción de aeropuertos carreteras, puentes, presas, infraestructura energética y el turismo.
La sombra del dictador Francisco Franco se pasea por el Istmo oaxaqueño y ¡oh sorpresa! no camina sola, la acompaña seria y callada, la sombra de Porfirio Díaz.
Francisco Pomares.
La Opinión.
La Opinión.
Conozco a muy pocas personas por las que sienta tanto respeto como por Paco Tovar, uno de los tipos más íntegros, decentes y sensatos con los que he tenido la suerte de cruzarme nunca. Portavoz socialista en el Ayuntamiento de Santa Cruz, al hombre le ha tocado bailar con la más fea desde que -tras la tirada de toalla de Manolo Santana- aceptó encabezar la representación municipal del PSOE en un ayuntamiento en el que el PSOE ha sido siempre como un alien, un cuerpo extraño, un ectoplasma. Contra todo pronóstico, Tovar ha aguantado con encomiable dignidad, instalado en la soledad de su discurso, como un indio moral rodeado por el séptimo de caballería.
Por eso siento especialmente el espantoso ridículo al que él y los otros tres concejales socialistas de Santa Cruz se han visto sometidos por la actuación pedestre y nauseabunda de sus compañeros de partido en la ciudad. El martes por la tarde, tras una reunión que se prolongó hasta pasada la medianoche, y por 19 votos contra 17 (por 19 contra 12 según otros), la comisión ejecutiva decidió rechazar la dimisión de Florentino Guzmán como secretario general del partido. Guzmán fue el autor de una sorprendente nota apoyando la decisión de los tres concejales socialistas -Emilio Fresco, Herminia Gil y José Luis Martín- que apoyaron el convenio de compra del frente de playa, en contra de la decisión de la dirección insular del PSOE. Aquellas lluvias provocaron la mayor crisis política del PSOE tinerfeño hace cuatro años, y ahora lo revuelcan en estos lodos.
Los socialistas no se jalan una rosca en las elecciones locales desde el 77, a pesar de que el PSOE ha sido el partido más votado en la ciudad en muchas elecciones generales. Han tenido mala suerte en Santa Cruz, sin duda, pero esa mala suerte se la han trabajado a pulso en los últimos años hasta el mismo ridículo: con la querella contra Zerolo por Las Teresitas, se les presentaba la oportunidad de hacer borrón y cuenta nueva con su pasado de colaboradores necesarios en la compra del frente de playa y se les abría la posibilidad de ofrecer una política diferente, para un público diferente. Cuando no tenían nada que perder y sí mucho que ganar, Florentino Guzmán le ha hecho a Zerolo el trabajito de romper el PSOE local en dos pedazos, y de convertir el debate sobre la corrupción en Las Teresitas en un asunto interno del PSOE. ¡Qué talentazo, este personaje!
Uno diría que Florentino Guzmán y la mayoría de la agrupación local que el martes respaldó su continuidad, actúan como quintacolumnistas de la alcaldía, o de Antonio Plasencia o de quien quiera que sea. Pero ni siquiera se trata de eso, es todo mucho más sencillo: andan instalados en viejos rencores y peleas. Son la demostración de hasta qué punto la política partidaria puede imbecilizar a quienes se enmierdan en ella... La verdad, no logro entender qué pinta alguien como Paco Tovar al lado de gente tan mezquina.
fpomares@epi.es
Tags: Las Teresitas, PSC, PSOE, Santa Cruz
Contra todo pronóstico y pese a las recomendaciones que un día antes le hiciera el secretario general insular del PSOE en Tenerife, José Miguel Rodríguez Fraga, el líder de los socialistas santacruceros, Florentino Guzmán, se resistió ayer a presentar su dimisión, un posicionamiento que ha llevado a la dimisión de la mitad de la Ejecutiva local del partido:dieciséis de los 32 integrantes de este órgano que no le perdonan su apoyo público al convenio urbanístico para la compra por parte del Ayuntamiento del frente de playa de Las Teresitas, expediente que se encuentra ya en manos del Tribunal Superior de Justicia.
Tras una reunión de más de tres horas en la sede del partido en la capital tinerfeña, en un encuentro a puerta cerrada y limitado a los integrantes de la cúpula socialista en Santa Cruz, Guzmán decidió continuar en el cargo pese a que un amplio sector del grupo le reclamó "hasta la saciedad" que presentara su renuncia, según explicó ayer al término del encuentro el vicesecretario general del PSOE capitalino, Raúl Alonso, uno de los d imitidos, entre los que también se encuentra el presidente, Enrique Polo. Todo ello pese a que el pasado domingo fuentes cercanas al propio secretario general dieran casi por hecho que pondría su cargo a disposición de la dirección del partido.
La continuidad de Florentino Guzmán amenaza ahora con provocar la dimisión de varios concejales socialistas, entre ellos José Ángel Martín, uno de los denunciantes del denominado caso Las Teresitas; y el propio portavoz municipal, Francisco Tovar, que no dudó en pedir la dimisión del número uno del socialismo santacrucero cuando éste defendió a ultranza, a través de un comunicado, el apoyo dado por el grupo del PSOE al convenio de Las Teresitas, durante el pasado mandato, en el pleno municipal y contra las directrices de la ejecutiva insular del partido, presidida en ese momento por el ahora diputado regional y concejal en La Laguna Santiago Pérez. De hecho, el proyecto de Las Teresitas supuso la disolución de la dirección local del PSOEen la capital y la designación de una gestora, etapa de crisis que precisamente se intentó cerrar, ahora parece que en falso, con la elección de un nuevo comité local encabezado por Florentino Guzmán.
Herida abierta
Lo cierto es que tras la reunión de ayer un importante sector del partido considera que la crisis por las declaraciones de Guzmán Plasencia "no está cerrada", ya que el partido necesita situarse en el asunto de Las Teresitas "manteniendo una posición razonable y coherente, pues va a ser un referente permanente en la próxima campaña electoral", aseguró Raúl Alonso. El dimitido número dos del PSOE capitalino consideró que la actitud del secretario "colocará al partido en una peor posición en las próximas elecciones". No en vano, uno de los implicados en la querella presentada por la Fiscalía Anticorrupción contra el alcalde de Santa Cruz, MiguelZerolo, y otras diez personas es el ex portavoz municipal de los socialistas, Emilio Fresco, valedor de Guzmán para lograr en su día la secretaría. Ahora, ha causado baja en el partido, aunque su influencia en sectores de los socialistas santacruceros sigue siendo evidente.
En esta tesitura, Alonso recordó que la ejecutiva insular puede destituir a Guzmán e imponer una gestora en caso de que tuviera lugar un crecimiento de la inestabilidad en el seno del partido. De hecho, los estatutos del PSOEpermiten a la insular esta drástica posibilidad en el caso de que dimitiera más del cincuenta por ciento de la ejecutiva, algo que hoy por hoy parece muy probable.
Tras una reunión de más de tres horas en la sede del partido en la capital tinerfeña, en un encuentro a puerta cerrada y limitado a los integrantes de la cúpula socialista en Santa Cruz, Guzmán decidió continuar en el cargo pese a que un amplio sector del grupo le reclamó "hasta la saciedad" que presentara su renuncia, según explicó ayer al término del encuentro el vicesecretario general del PSOE capitalino, Raúl Alonso, uno de los d imitidos, entre los que también se encuentra el presidente, Enrique Polo. Todo ello pese a que el pasado domingo fuentes cercanas al propio secretario general dieran casi por hecho que pondría su cargo a disposición de la dirección del partido.
La continuidad de Florentino Guzmán amenaza ahora con provocar la dimisión de varios concejales socialistas, entre ellos José Ángel Martín, uno de los denunciantes del denominado caso Las Teresitas; y el propio portavoz municipal, Francisco Tovar, que no dudó en pedir la dimisión del número uno del socialismo santacrucero cuando éste defendió a ultranza, a través de un comunicado, el apoyo dado por el grupo del PSOE al convenio de Las Teresitas, durante el pasado mandato, en el pleno municipal y contra las directrices de la ejecutiva insular del partido, presidida en ese momento por el ahora diputado regional y concejal en La Laguna Santiago Pérez. De hecho, el proyecto de Las Teresitas supuso la disolución de la dirección local del PSOEen la capital y la designación de una gestora, etapa de crisis que precisamente se intentó cerrar, ahora parece que en falso, con la elección de un nuevo comité local encabezado por Florentino Guzmán.
Herida abierta
Lo cierto es que tras la reunión de ayer un importante sector del partido considera que la crisis por las declaraciones de Guzmán Plasencia "no está cerrada", ya que el partido necesita situarse en el asunto de Las Teresitas "manteniendo una posición razonable y coherente, pues va a ser un referente permanente en la próxima campaña electoral", aseguró Raúl Alonso. El dimitido número dos del PSOE capitalino consideró que la actitud del secretario "colocará al partido en una peor posición en las próximas elecciones". No en vano, uno de los implicados en la querella presentada por la Fiscalía Anticorrupción contra el alcalde de Santa Cruz, MiguelZerolo, y otras diez personas es el ex portavoz municipal de los socialistas, Emilio Fresco, valedor de Guzmán para lograr en su día la secretaría. Ahora, ha causado baja en el partido, aunque su influencia en sectores de los socialistas santacruceros sigue siendo evidente.
En esta tesitura, Alonso recordó que la ejecutiva insular puede destituir a Guzmán e imponer una gestora en caso de que tuviera lugar un crecimiento de la inestabilidad en el seno del partido. De hecho, los estatutos del PSOEpermiten a la insular esta drástica posibilidad en el caso de que dimitiera más del cincuenta por ciento de la ejecutiva, algo que hoy por hoy parece muy probable.
Tags: Emilio Fresco, Guzman, Las Teresitas, PSC, PSOE, Santa Cruz
Después de que Unelco haya parado la producción eléctrica de las turbinas ubicadas en Chío, porque Industria le haya desestimado un recurso, según las propias declaraciones de la empresa eléctrica, han vuelto a ponerse en funcionamiento sin que se entienda las razones de esta actitud.
Tagoror Achinech, ha presentado denuncia ante la Consejería de Medio Ambiente, Industria, Cabildo, Agencia de Protección del Medio Urbano y Natural y Ayuntamiento de Guía de Isora, así como poner en conocimiento ante el Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil este hecho, ya que, según el colectivo social que lucha contra estas instalaciones, no se justifica que se continúe con esta actividad, pues afirman, que ha quedado demostrado que son innecesarias por haber sido desconectadas en la época de mayor demanda energética, sin que se sufra consecuencias.
Según el Colectivo Social se ha puesto de manifiesto y de forma inequívoca, que la energía que producen estas instalaciones no son para los vecinos, por la circunstancia que el pasado día 8 de enero el pueblo de Chío sufrió un apagón de dos horas, cuando estaban en funcionamiento este centro productor, hecho que Tagoror Achinech ha venido denunciando desde el comienzo de sus actividades contra centros productores de energía eléctrica de estas características.
Desde la asociación se critica dura y contundentemente el silencio cómplice de las administraciones públicas, de las que afirma “que no sólo han mirado para otro lado, sino que mantienen permanentemente su mirada en los intereses de la multinacional eléctrica, dejando en total desamparo a los vecinos los cuales sufren las consecuencias de esta tropelía auspiciada por los representantes políticos”
Tagoror Achinech afirma que estas actitudes no les va han desmoralizar, pues “tienen asumido que la lucha contra las turbinas es una carrera de fondo y, el vencedor siempre es aquel de mayor resistencia, no el de mayor poder”
Chío a, 10 de enero de 2007
Tagoror Achinech, ha presentado denuncia ante la Consejería de Medio Ambiente, Industria, Cabildo, Agencia de Protección del Medio Urbano y Natural y Ayuntamiento de Guía de Isora, así como poner en conocimiento ante el Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil este hecho, ya que, según el colectivo social que lucha contra estas instalaciones, no se justifica que se continúe con esta actividad, pues afirman, que ha quedado demostrado que son innecesarias por haber sido desconectadas en la época de mayor demanda energética, sin que se sufra consecuencias.
Según el Colectivo Social se ha puesto de manifiesto y de forma inequívoca, que la energía que producen estas instalaciones no son para los vecinos, por la circunstancia que el pasado día 8 de enero el pueblo de Chío sufrió un apagón de dos horas, cuando estaban en funcionamiento este centro productor, hecho que Tagoror Achinech ha venido denunciando desde el comienzo de sus actividades contra centros productores de energía eléctrica de estas características.
Desde la asociación se critica dura y contundentemente el silencio cómplice de las administraciones públicas, de las que afirma “que no sólo han mirado para otro lado, sino que mantienen permanentemente su mirada en los intereses de la multinacional eléctrica, dejando en total desamparo a los vecinos los cuales sufren las consecuencias de esta tropelía auspiciada por los representantes políticos”
Tagoror Achinech afirma que estas actitudes no les va han desmoralizar, pues “tienen asumido que la lucha contra las turbinas es una carrera de fondo y, el vencedor siempre es aquel de mayor resistencia, no el de mayor poder”
Chío a, 10 de enero de 2007
Tags: Chio, Tagoror Achinech, Turbinas
El Organismo Social Kanaryo Titeroygakat admite que; demagogos político - empresariales, obstaculizan interesadamente la aprobación del Plan General de Ordenación Urbana de Arrecife.
La solicitud de dejar el P.G.O.U.A., sobre la mesa hasta después de las elecciones esconde todo tipo de intereses políticos, empresariales, económicos y una desmedida ambición de poder y protagonismo, ya que lo único perseguido con su oposición es intentar derrotar a sus enemigo político (el grupo de gobierno del Ayuntamiento de Arrecife) y dejar el Plan para después de los comicios electorales de 2007, con la intención de apuntarse el tanto de su aprobación si estos salieran elegidos en las próximas elecciones.
Además existe una serie de especuladores empresariales que se ven descolgados y sin posibilidad de aplicar sus ideas y proyectos y utilizar su bolsa de suelo dentro del actual Plan.
Para el Organismo Social Kanaryo Titeroygakat está claro que, por donde quiera que se desarrolle Arrecife, siempre habrá alguna persona o empresario favorecido más que otro. Lo que no pueden es intentar vender manipuladoramente a la población de que el Plan General de Ordenación de Arrecife fue diseñado para favorecer a una serie de personas o de que el cambio de uso del suelo ha sido realizado de forma especulativa, -acusaciones estas que nos parecen muy graves y dignas de llevarse ante los juzgados sin más dilación-, si realmente existe algún tipo de fraude. En caso de existir especulación urbanística y los concejales no denunciarlo, se estaría produciendo dejación de sus funciones y obligaciones, convirtiéndose en cómplices, por lo tanto estarían permitiendo dichos delitos.
Si por el contra se está denunciando irregularidades, pelotazos y aprovechamiento indebido de forma incierta, simplemente por el jugueteo político, estos por irresponsables deben ser castigados judicialmente pues con sus falsedades se está perjudicando seriamente a la población y al desarrollo general de Arrecife.
Los organismo sociales y el propio Pueblo debe actuar, no consintiendo ni un momento más este tipo de actuaciones mal intencionadas, pues se está ralentizando el crecimiento de nuestra ciudad y muchos proyectos de interés.
Los políticos municipales, lo que tienen que tener es dignidad personal, honradez política y decencia en el desarrollo del cargo público que ostentan, pues no se deben oponer a un proyecto sin alternativas ni criterios.
Este Plan para nada ha recibido el rechazo de la población, ya que quienes únicos se han opuesto de forma continuada son los cuatro de siempre por intereses partidistas y empresariales, siendo estos últimos los que se quedan indefensos si el Plan se aprueba ya que no conseguirían sus objetivos, pues postergar el Plan hasta después de las elecciones sería un auténtico disparate (los cinco meses que quedan es tiempo más que suficiente para su aprobación).
Si con la aprobación del actual Plan se paraliza la concesión de licencias durante un año, no abría mayor problema, ya que Arrecife en estos momentos necesita meter el “freno urbanístico” con urgencia para no crecer de forma tan acelerada y prácticamente sin control.
PUNTUALIZAR
El actual P.G.O.U.A., presuntamente se aprobó por el comité local de Arrecife y por la ejecutiva insular del P.S.O.E. por lo tanto no nos explicamos la actual contradicción de este partido negándose hoy a aprobar el mismo.
Nuria Cabrera y sus compañeros de partido del Ayuntamiento de Arrecife han estado trabajando durante mucho tiempo en éste Plan de forma positiva, por lo tanto sería contradictorio que actualmente no lo respaldará, según alguno de sus compañeros se deben al partido y se limitan a seguir la directrices del mismo, estos políticos no deberían olvidarse que la población debe estar siempre por encima de todas las cosas; de las ideologías y siglas políticas. No podemos dejar de lado a la ciudadanía que con su voto los elige y es a esta a quien únicamente se deben, o por lo menos así lo entiende Titeroygakat.
Presidencia del Organismo Social Kanaryo Titeroygakat
Antonio Leal Aguilar
Arrecife de Lanzarote a, 5 de enero 2007.
La solicitud de dejar el P.G.O.U.A., sobre la mesa hasta después de las elecciones esconde todo tipo de intereses políticos, empresariales, económicos y una desmedida ambición de poder y protagonismo, ya que lo único perseguido con su oposición es intentar derrotar a sus enemigo político (el grupo de gobierno del Ayuntamiento de Arrecife) y dejar el Plan para después de los comicios electorales de 2007, con la intención de apuntarse el tanto de su aprobación si estos salieran elegidos en las próximas elecciones.
Además existe una serie de especuladores empresariales que se ven descolgados y sin posibilidad de aplicar sus ideas y proyectos y utilizar su bolsa de suelo dentro del actual Plan.
Para el Organismo Social Kanaryo Titeroygakat está claro que, por donde quiera que se desarrolle Arrecife, siempre habrá alguna persona o empresario favorecido más que otro. Lo que no pueden es intentar vender manipuladoramente a la población de que el Plan General de Ordenación de Arrecife fue diseñado para favorecer a una serie de personas o de que el cambio de uso del suelo ha sido realizado de forma especulativa, -acusaciones estas que nos parecen muy graves y dignas de llevarse ante los juzgados sin más dilación-, si realmente existe algún tipo de fraude. En caso de existir especulación urbanística y los concejales no denunciarlo, se estaría produciendo dejación de sus funciones y obligaciones, convirtiéndose en cómplices, por lo tanto estarían permitiendo dichos delitos.
Si por el contra se está denunciando irregularidades, pelotazos y aprovechamiento indebido de forma incierta, simplemente por el jugueteo político, estos por irresponsables deben ser castigados judicialmente pues con sus falsedades se está perjudicando seriamente a la población y al desarrollo general de Arrecife.
Los organismo sociales y el propio Pueblo debe actuar, no consintiendo ni un momento más este tipo de actuaciones mal intencionadas, pues se está ralentizando el crecimiento de nuestra ciudad y muchos proyectos de interés.
Los políticos municipales, lo que tienen que tener es dignidad personal, honradez política y decencia en el desarrollo del cargo público que ostentan, pues no se deben oponer a un proyecto sin alternativas ni criterios.
Este Plan para nada ha recibido el rechazo de la población, ya que quienes únicos se han opuesto de forma continuada son los cuatro de siempre por intereses partidistas y empresariales, siendo estos últimos los que se quedan indefensos si el Plan se aprueba ya que no conseguirían sus objetivos, pues postergar el Plan hasta después de las elecciones sería un auténtico disparate (los cinco meses que quedan es tiempo más que suficiente para su aprobación).
Si con la aprobación del actual Plan se paraliza la concesión de licencias durante un año, no abría mayor problema, ya que Arrecife en estos momentos necesita meter el “freno urbanístico” con urgencia para no crecer de forma tan acelerada y prácticamente sin control.
PUNTUALIZAR
El actual P.G.O.U.A., presuntamente se aprobó por el comité local de Arrecife y por la ejecutiva insular del P.S.O.E. por lo tanto no nos explicamos la actual contradicción de este partido negándose hoy a aprobar el mismo.
Nuria Cabrera y sus compañeros de partido del Ayuntamiento de Arrecife han estado trabajando durante mucho tiempo en éste Plan de forma positiva, por lo tanto sería contradictorio que actualmente no lo respaldará, según alguno de sus compañeros se deben al partido y se limitan a seguir la directrices del mismo, estos políticos no deberían olvidarse que la población debe estar siempre por encima de todas las cosas; de las ideologías y siglas políticas. No podemos dejar de lado a la ciudadanía que con su voto los elige y es a esta a quien únicamente se deben, o por lo menos así lo entiende Titeroygakat.
Presidencia del Organismo Social Kanaryo Titeroygakat
Antonio Leal Aguilar
Arrecife de Lanzarote a, 5 de enero 2007.
Tags: Arrecife, Lanzarote, Titeroygakat
Un total de 17 miembros de la ejecutiva local del PSC-PSOE de Santa Cruz de Tenerife han presentado su dimisión en protesta por la continuidad en el cargo del secretario general local, Florentino Guzmán, cuya dimisión habían pedido por sus declaraciones a favor del convenio de Las Teresitas.
En un comunicado suscrito, entre otros, por el presidente de la ejecutiva local, Enrique Polo, y el vicesecretario general, Raúl Alonso, se indica que estas dimisiones se deben a la necesidad de que se restablezca "la normalidad democrática" en la agrupación local y a que se acate la opinión del partido adoptada en 2001 y contraria a ese convenio urbanístico.
En la nota se recuerda que la ejecutiva local del PSOE ratificó ayer en una sesión extraordinaria la "plena vigencia" de la posición del PSOE contraria a este convenio que permitía la urbanización de Las Teresitas y que ha sido objeto de una querella presentada por la Fiscalía Anticorrupción.
La querella ha sido admitida a trámite por el Tribunal Superior de Justicia de Canarias y entre los querellados figuran el alcalde de Santa Cruz de Tenerife, Miguel Zerolo (Coalición Canaria), y los ex portavoces municipales del PP José Emilio García Gómez y del PSC-PSOE Emilio Fresco, quien se ha dado de baja en el partido.
En el comunicado los dimisionarios agregan que "la mayoría" de miembros de la ejecutiva local del PSC-PSOE en Santa Cruz de Tenerife exigieron ayer explicaciones a Florentino Guzmán y su dimisión irrevocable como secretario local.
Añaden que ante la negativa rotunda de Guzmán a asumir su responsabilidad política se ha presentado un escrito de dimisión colectiva por parte de la mitad de la ejecutiva local del PSOE de Santa Cruz.
En opinión de los dimisionarios, el secretario local, Florentino Guzmán, se ha instalado en una inexplicable espiral de declaraciones públicas cuyo fondo y forma están causando un desprestigio irreparable para el PSOE.
Agregan que no ha dado explicaciones convincentes de por qué realizó esas declaraciones ni las ha rectificado y estiman que con ellas le ha hecho un favor impagable a Coalición Canaria "al desviar la atención del pelotazo urbanística hacia nuestras filas".
Según el comunicado, la ejecutiva local del PSC-PSOE demandó explicaciones de por qué Florentino Guzmán obvió la resolución aprobada por unanimidad el 13 de diciembre de 2006, en la que se ratificada la posición contraria del partido al convenio y trasladó a la opinión pública "justo lo contrario en una pirueta política sólo entendible desde los intereses de ATI-CC".
También señalan que en la reunión se exigió a Guzmán que justificase o desmintiese la noticia que de que una parte de las declaraciones públicas que realizó llegaron antes a la Alcaldía que a los medios de comunicación.
En un comunicado suscrito, entre otros, por el presidente de la ejecutiva local, Enrique Polo, y el vicesecretario general, Raúl Alonso, se indica que estas dimisiones se deben a la necesidad de que se restablezca "la normalidad democrática" en la agrupación local y a que se acate la opinión del partido adoptada en 2001 y contraria a ese convenio urbanístico.
En la nota se recuerda que la ejecutiva local del PSOE ratificó ayer en una sesión extraordinaria la "plena vigencia" de la posición del PSOE contraria a este convenio que permitía la urbanización de Las Teresitas y que ha sido objeto de una querella presentada por la Fiscalía Anticorrupción.
La querella ha sido admitida a trámite por el Tribunal Superior de Justicia de Canarias y entre los querellados figuran el alcalde de Santa Cruz de Tenerife, Miguel Zerolo (Coalición Canaria), y los ex portavoces municipales del PP José Emilio García Gómez y del PSC-PSOE Emilio Fresco, quien se ha dado de baja en el partido.
En el comunicado los dimisionarios agregan que "la mayoría" de miembros de la ejecutiva local del PSC-PSOE en Santa Cruz de Tenerife exigieron ayer explicaciones a Florentino Guzmán y su dimisión irrevocable como secretario local.
Añaden que ante la negativa rotunda de Guzmán a asumir su responsabilidad política se ha presentado un escrito de dimisión colectiva por parte de la mitad de la ejecutiva local del PSOE de Santa Cruz.
En opinión de los dimisionarios, el secretario local, Florentino Guzmán, se ha instalado en una inexplicable espiral de declaraciones públicas cuyo fondo y forma están causando un desprestigio irreparable para el PSOE.
Agregan que no ha dado explicaciones convincentes de por qué realizó esas declaraciones ni las ha rectificado y estiman que con ellas le ha hecho un favor impagable a Coalición Canaria "al desviar la atención del pelotazo urbanística hacia nuestras filas".
Según el comunicado, la ejecutiva local del PSC-PSOE demandó explicaciones de por qué Florentino Guzmán obvió la resolución aprobada por unanimidad el 13 de diciembre de 2006, en la que se ratificada la posición contraria del partido al convenio y trasladó a la opinión pública "justo lo contrario en una pirueta política sólo entendible desde los intereses de ATI-CC".
También señalan que en la reunión se exigió a Guzmán que justificase o desmintiese la noticia que de que una parte de las declaraciones públicas que realizó llegaron antes a la Alcaldía que a los medios de comunicación.
Tags: Florentino Guzman, PSC, PSOE, Santa Cruz, Teresitas
Adrián Alemán de Armas
Alarmado me vi, hace unos pocos días, cuando leía las declaraciones de uno de los imputados en el caso de Las Teresitas, pidiendo a Dios sabe quién, un código ético de conducta, para evitar juzgar a quienes pudieran ser inocentes de cargos que sólo han sido imputados y obviamente no juzgados y declarados culpables de un delito. El código ético se pedía, a mi modo de ver, para los que opinan, informan, aseveran, juzgan, prejuzgan y garantizan, que hay delito, cuando aún no se está juzgando o cuando no se ha terminado un análisis de determinadas situaciones jurídicas y los implicados son, obviamente, presuntos.
Es curioso que aquellos que se encuentran arropados por el prestigio del poder, por el poder del poder, o por el poder prestigioso, son los primeros que hablan de su ética. Pero es menester diferenciar entre los términos 'ética' y “moral”. Aunque frecuentemente son tomados como sinónimos, se prefiere el empleo del vocablo 'moral' para designar el conjunto de valores, normas y costumbres de un individuo o grupo humano determinado. Se reserva la palabra 'ética', en cambio, para aludir al intento racional de fundamentar la moral entendida en cuanto fenómeno de la moralidad o ethos. En otras palabras: la ética es una tematización del ethos, es el proyecto de crear una moral racional, universalizable y, en consecuencia, transcultural.
Para los expertos, una doctrina ética elabora y verifica afirmaciones o juicios. Esta sentencia ética, juicio moral o declaración normativa es una afirmación que contendrá términos tales como 'malo', 'bueno', 'correcto', 'incorrecto', 'obligatorio', 'permitido', etc., referido a una acción o decisión. Cuando se emplean sentencias éticas se está valorando moralmente a personas, situaciones, cosas o acciones. De este modo, se está estableciendo juicios morales cuando, por ejemplo, se dice: "Ese político es corrupto", "Ese hombre es impresentable", "Su presencia es loable", etc. En estas declaraciones aparecen los términos 'corrupto', 'impresentable' y 'loable' que implican valoraciones de tipo moral. La ética estudia la moral y determina qué es lo bueno y, desde este punto de vista, cómo se debe actuar. Es decir, es la teoría o la ciencia del comportamiento moral de los hombres.
¿Se referirá a estos conceptos anteriores, el señor presidente de la Cámara de Comercio de Santa Cruz de Tenerife, cuando habla de ética? ¿Querrá aplicarnos, a los periodistas, un modelo ético de enciclopedia universal y reproducir otro modelo ético personal e intransferible para sus actividades mercantiles y empresariales, que justifiquen de forma nítida y transparente su multiplicación del pan y los peces?
Por supuesto que nadie va a decir ni una sola palabra sobre las operaciones nítidas y cristalinas, salidas de la ingeniería mercantil fabricada por estos empresarios, que mi ética no me permite nombrar. Ingenierías que se aproximan a la emisión de euros en la fábrica de la moneda, por cantidades que ningún mortal, de las inmediaciones, se atreve a calcular. Cantidades que caben en sus cuentas corrientes porque sólo son cifras las que se guardan y no montoncitos de billetes “Bin Laden”, que ni siquiera han sido vistos por el más simple de los mortales que espera morirse en las colas del paro o en las de la seguridad social, como atina a ofender, obviamente sin ética, una opción política en su implacable precampaña electoral.
La ética de la que pregonan cuando les aprieta el zapato o les puede ruborizar sus desvergüenzas, ha de ser aplicable a los políticos gobernantes que tienen a su mano el poder de hacer y deshacer, corromper o ayudar, someter o liberar. Por supuesto a los empresarios gigantes y moderadamente bien tratados, que están siempre próximos al poder y en multitud de ocasiones dependen del mismo poder o se funden con él. También a los políticos de la oposición, de cualquier oposición, que venden la burra en los períodos electorales y luego pactan alianzas y ponen la mano y se convierten en seres sobrecogedores, que van envejeciendo con su calzado pisando moqueta y su trasero plisando cuero o arrugando tapizados de terciopelo. Nunca unas posaderas humildes se vieron tan acariciadas por tamaña textura durante tanto tiempo. Conocieron el poder o el calor del poder y nos crearon los códigos éticos para los zurrapas que tenemos que informar. Hasta ahí podíamos llegar.
En cuantas ocasiones desde los medios de comunicación se ha advertido a la sociedad con aquel grito de Samaniego “favor que viene el lobo…” y nadie abandonó su labores, normalmente labores de tejido y teñido o quizás de remendado de viejas banderas; pagando antiguos favores; ocupando lejanos puestos en las asociaciones vecinales, o comprometiendo su honestidad juntos con los corruptos en reuniones de contagio y de igualación por la tabla rasa que todo lo unifica y lo confunde.
¿Por qué ahora un código ético? ¿por qué no antes para distribuir entre todos los beneficios de la duda; las prebendas de la información privilegiada; los millones de las fusiones de capitales inmensos; los negocios de ultramar; la exportación de empresas a territorios africanos; la creación de instalaciones sanitarias universales en territorios controlables centroamericanos; la instalación de cuentas bajo nombres superpuestos, en países incontrolables?
No voy a caer en la tentación de seguir suponiendo esto o lo otro. Voy a sentarme a la puerta de mi casa a ver pasar el carro de la justicia lleno o vacío. Cualquier cosas puede ser posible. Solo quiero que la ética, que es solo una, afecte a todos por igual. Así será, si así os parece.
Canarias Digital
Tiempo de prórroga
Alarmado me vi, hace unos pocos días, cuando leía las declaraciones de uno de los imputados en el caso de Las Teresitas, pidiendo a Dios sabe quién, un código ético de conducta, para evitar juzgar a quienes pudieran ser inocentes de cargos que sólo han sido imputados y obviamente no juzgados y declarados culpables de un delito. El código ético se pedía, a mi modo de ver, para los que opinan, informan, aseveran, juzgan, prejuzgan y garantizan, que hay delito, cuando aún no se está juzgando o cuando no se ha terminado un análisis de determinadas situaciones jurídicas y los implicados son, obviamente, presuntos.
Es curioso que aquellos que se encuentran arropados por el prestigio del poder, por el poder del poder, o por el poder prestigioso, son los primeros que hablan de su ética. Pero es menester diferenciar entre los términos 'ética' y “moral”. Aunque frecuentemente son tomados como sinónimos, se prefiere el empleo del vocablo 'moral' para designar el conjunto de valores, normas y costumbres de un individuo o grupo humano determinado. Se reserva la palabra 'ética', en cambio, para aludir al intento racional de fundamentar la moral entendida en cuanto fenómeno de la moralidad o ethos. En otras palabras: la ética es una tematización del ethos, es el proyecto de crear una moral racional, universalizable y, en consecuencia, transcultural.
Para los expertos, una doctrina ética elabora y verifica afirmaciones o juicios. Esta sentencia ética, juicio moral o declaración normativa es una afirmación que contendrá términos tales como 'malo', 'bueno', 'correcto', 'incorrecto', 'obligatorio', 'permitido', etc., referido a una acción o decisión. Cuando se emplean sentencias éticas se está valorando moralmente a personas, situaciones, cosas o acciones. De este modo, se está estableciendo juicios morales cuando, por ejemplo, se dice: "Ese político es corrupto", "Ese hombre es impresentable", "Su presencia es loable", etc. En estas declaraciones aparecen los términos 'corrupto', 'impresentable' y 'loable' que implican valoraciones de tipo moral. La ética estudia la moral y determina qué es lo bueno y, desde este punto de vista, cómo se debe actuar. Es decir, es la teoría o la ciencia del comportamiento moral de los hombres.
¿Se referirá a estos conceptos anteriores, el señor presidente de la Cámara de Comercio de Santa Cruz de Tenerife, cuando habla de ética? ¿Querrá aplicarnos, a los periodistas, un modelo ético de enciclopedia universal y reproducir otro modelo ético personal e intransferible para sus actividades mercantiles y empresariales, que justifiquen de forma nítida y transparente su multiplicación del pan y los peces?
Por supuesto que nadie va a decir ni una sola palabra sobre las operaciones nítidas y cristalinas, salidas de la ingeniería mercantil fabricada por estos empresarios, que mi ética no me permite nombrar. Ingenierías que se aproximan a la emisión de euros en la fábrica de la moneda, por cantidades que ningún mortal, de las inmediaciones, se atreve a calcular. Cantidades que caben en sus cuentas corrientes porque sólo son cifras las que se guardan y no montoncitos de billetes “Bin Laden”, que ni siquiera han sido vistos por el más simple de los mortales que espera morirse en las colas del paro o en las de la seguridad social, como atina a ofender, obviamente sin ética, una opción política en su implacable precampaña electoral.
La ética de la que pregonan cuando les aprieta el zapato o les puede ruborizar sus desvergüenzas, ha de ser aplicable a los políticos gobernantes que tienen a su mano el poder de hacer y deshacer, corromper o ayudar, someter o liberar. Por supuesto a los empresarios gigantes y moderadamente bien tratados, que están siempre próximos al poder y en multitud de ocasiones dependen del mismo poder o se funden con él. También a los políticos de la oposición, de cualquier oposición, que venden la burra en los períodos electorales y luego pactan alianzas y ponen la mano y se convierten en seres sobrecogedores, que van envejeciendo con su calzado pisando moqueta y su trasero plisando cuero o arrugando tapizados de terciopelo. Nunca unas posaderas humildes se vieron tan acariciadas por tamaña textura durante tanto tiempo. Conocieron el poder o el calor del poder y nos crearon los códigos éticos para los zurrapas que tenemos que informar. Hasta ahí podíamos llegar.
En cuantas ocasiones desde los medios de comunicación se ha advertido a la sociedad con aquel grito de Samaniego “favor que viene el lobo…” y nadie abandonó su labores, normalmente labores de tejido y teñido o quizás de remendado de viejas banderas; pagando antiguos favores; ocupando lejanos puestos en las asociaciones vecinales, o comprometiendo su honestidad juntos con los corruptos en reuniones de contagio y de igualación por la tabla rasa que todo lo unifica y lo confunde.
¿Por qué ahora un código ético? ¿por qué no antes para distribuir entre todos los beneficios de la duda; las prebendas de la información privilegiada; los millones de las fusiones de capitales inmensos; los negocios de ultramar; la exportación de empresas a territorios africanos; la creación de instalaciones sanitarias universales en territorios controlables centroamericanos; la instalación de cuentas bajo nombres superpuestos, en países incontrolables?
No voy a caer en la tentación de seguir suponiendo esto o lo otro. Voy a sentarme a la puerta de mi casa a ver pasar el carro de la justicia lleno o vacío. Cualquier cosas puede ser posible. Solo quiero que la ética, que es solo una, afecte a todos por igual. Así será, si así os parece.
Canarias Digital
Domingo Afonso Martín
En junio de 2005 la isla de Gran Canaria fue declarada por la UNESCO como Reserva de la Biosfera, incorporándose de esta manera a la Red Mundial de Reservas de la Biosfera conjuntamente con las islas de Lanzarote, La Palma y El Hierro.
La Biosfera es la parte de nuestro planeta donde se desarrolla la vida, incluyendo el aire, la tierra y los océanos. Es una creación colectiva de una variedad de organismos y especies que interactuando entre sí, forman la diversidad de los ecosistemas.
El Cabildo de Gran Canaria es el gobierno de la isla y por tanto el gobierno del pedazo de la Biosfera en que nos ha tocado vivir, por lo que esta institución debería velar por el aire, por la tierra y por el océano que nos rodea, contribuyendo con su labor a proteger la diversidad de especies, incluyendo la humana, que interactuamos en esta isla.
La declaración de Gran Canaria como Reserva de la Biosfera, que fue promovida por el Cabildo, se enmarca en el proyecto "el hombre y la biosfera", iniciado en 1970 por la UNESCO con el objetivo de conciliar la conservación y el uso de los recursos naturales, en la línea de lo que se denomina desarrollo sostenible
Sin embargo Gran Canaria es probablemente uno de los lugares más "insostenibles" del mundo, ya que nuestra dependencia energética y alimentaría del exterior es absoluta. A nadie se le oculta, que en caso de un aislamiento de las comunicaciones con el exterior, los más de 800.000 grancanarios, apenas tendríamos reservas alimenticias para una decena de días, y lo que es peor, nuestra total dependencia energética paralizaría la producción de agua potable también en pocos días con dramáticas consecuencias.
En este sentido una de las prioridades de Los Verdes en el Cabildo será la recuperación de nuestra soberanía alimentaria, entendiendo como tal conseguir el abastecimiento de una parte importante de los alimentos que necesitamos a partir de la producción local, respetando la diversidad productiva y cultural.
Se trata de trabajar a largo plazo para recuperar, en la medida de lo posible, la capacidad de autoabastecimiento de nuestra isla, y paralelamente de nuestro archipiélago, mediante técnicas ecológicas de producción, garantizando el acceso físico y económico a alimentos sanos y nutritivos.
Pero la consecución de la soberanía alimentaría de Gran Canaria no será posible sin una valorización de los productos del país, sin una recuperación de las prácticas y tecnologías tradicionales, sin asegurar la conservación de la biodiversidad y la protección de la producción local y sin garantizar el acceso de los agricultores al agua, la tierra, los recursos genéticos y a un mercado justo y equitativo.
Según Las Directrices de Ordenación del Paisaje Gran Canaria elaboradas en el 2005 por el Gobierno de Canarias Gran Canaria la isla de nuestro archipiélago más urbanizada, contando con un 20,8 % de "superficie artificial" (que incluye suelos urbanos, red de infraestructuras y áreas extractivas y espacios verdes).
La artificialización del paisaje de Gran Canaria es consecuencia clara de la virulenta política desarrollista que viene aplicándose desde hace años por parte de las distintas instituciones con responsabilidades de gobierno y sus apoyos empresariales en el desarrollo de infraestructuras y nuevos espacios urbanos. De modo que las líneas divisorias de lo urbano, lo rural y lo natural son cada vez más difíciles de establecer, puesto que al tradicional poblamiento disperso de las medianías reforzado con la incorporación de las mismas en los mercados de segunda residencia, se ha unido la urbanización difusa en torno a los núcleos poblacionales más importantes y a las zonas turísticas.
Insostenibles son las pretensiones de la actual corporación cabildicia de promover la construcción de 18 campos de golf o el desmesurado incremento de las camas turísticas previsto por el recién aprobado Plan Territorial Especial de Turismo de Gran Canaria.
El Cabildo no ha tomado ni una sola medida a favor del "aire" que respiramos los grancanarios. Seguimos lanzando "sin tino "gases de efecto invernadero a la atmósfera., a pesar de que esta no tardará en pasarnos factura, pues el calentamiento global nos puede afectar de manera brutal en las próximas décadas.
En este sentido nos comprometamos Los Verdes a buscar soluciones a la actual dependencia energética insular basándonos en una apuesta, sin límites, por las energías renovables. Ya hay proyectos en Canarias que buscan la autosuficiencia energética de las islas en base a la acumulación de la energía eólica o solar en forma de energía hidráulica aprovechando para ello las grandes presas de nuestras cumbres.
Nuestro Cabildo solo piensa en el mar para promover puertos deportivos, como el de Anfi Tauro que dañarán irreversiblemente un LIC de enorme valor natural. Frente a ello Los Verdes proponemos la realización de un esfuerzo en investigación y desarrollo para alcanzar un modelo sostenible de gestión de los recursos marinos locales y promover la declaración de la totalidad de la isla como una gran reserva marina destinada a la experimentación permanente de la sostenibilidad pesquera.
En definitiva, necesitamos un Cabildo que gobierne el pedazo de biosfera en que nos ha tocado vivir.
Las Palmas de Gran Canaria a de enero de 2007
En junio de 2005 la isla de Gran Canaria fue declarada por la UNESCO como Reserva de la Biosfera, incorporándose de esta manera a la Red Mundial de Reservas de la Biosfera conjuntamente con las islas de Lanzarote, La Palma y El Hierro.
La Biosfera es la parte de nuestro planeta donde se desarrolla la vida, incluyendo el aire, la tierra y los océanos. Es una creación colectiva de una variedad de organismos y especies que interactuando entre sí, forman la diversidad de los ecosistemas.
El Cabildo de Gran Canaria es el gobierno de la isla y por tanto el gobierno del pedazo de la Biosfera en que nos ha tocado vivir, por lo que esta institución debería velar por el aire, por la tierra y por el océano que nos rodea, contribuyendo con su labor a proteger la diversidad de especies, incluyendo la humana, que interactuamos en esta isla.
La declaración de Gran Canaria como Reserva de la Biosfera, que fue promovida por el Cabildo, se enmarca en el proyecto "el hombre y la biosfera", iniciado en 1970 por la UNESCO con el objetivo de conciliar la conservación y el uso de los recursos naturales, en la línea de lo que se denomina desarrollo sostenible
Sin embargo Gran Canaria es probablemente uno de los lugares más "insostenibles" del mundo, ya que nuestra dependencia energética y alimentaría del exterior es absoluta. A nadie se le oculta, que en caso de un aislamiento de las comunicaciones con el exterior, los más de 800.000 grancanarios, apenas tendríamos reservas alimenticias para una decena de días, y lo que es peor, nuestra total dependencia energética paralizaría la producción de agua potable también en pocos días con dramáticas consecuencias.
En este sentido una de las prioridades de Los Verdes en el Cabildo será la recuperación de nuestra soberanía alimentaria, entendiendo como tal conseguir el abastecimiento de una parte importante de los alimentos que necesitamos a partir de la producción local, respetando la diversidad productiva y cultural.
Se trata de trabajar a largo plazo para recuperar, en la medida de lo posible, la capacidad de autoabastecimiento de nuestra isla, y paralelamente de nuestro archipiélago, mediante técnicas ecológicas de producción, garantizando el acceso físico y económico a alimentos sanos y nutritivos.
Pero la consecución de la soberanía alimentaría de Gran Canaria no será posible sin una valorización de los productos del país, sin una recuperación de las prácticas y tecnologías tradicionales, sin asegurar la conservación de la biodiversidad y la protección de la producción local y sin garantizar el acceso de los agricultores al agua, la tierra, los recursos genéticos y a un mercado justo y equitativo.
Según Las Directrices de Ordenación del Paisaje Gran Canaria elaboradas en el 2005 por el Gobierno de Canarias Gran Canaria la isla de nuestro archipiélago más urbanizada, contando con un 20,8 % de "superficie artificial" (que incluye suelos urbanos, red de infraestructuras y áreas extractivas y espacios verdes).
La artificialización del paisaje de Gran Canaria es consecuencia clara de la virulenta política desarrollista que viene aplicándose desde hace años por parte de las distintas instituciones con responsabilidades de gobierno y sus apoyos empresariales en el desarrollo de infraestructuras y nuevos espacios urbanos. De modo que las líneas divisorias de lo urbano, lo rural y lo natural son cada vez más difíciles de establecer, puesto que al tradicional poblamiento disperso de las medianías reforzado con la incorporación de las mismas en los mercados de segunda residencia, se ha unido la urbanización difusa en torno a los núcleos poblacionales más importantes y a las zonas turísticas.
Insostenibles son las pretensiones de la actual corporación cabildicia de promover la construcción de 18 campos de golf o el desmesurado incremento de las camas turísticas previsto por el recién aprobado Plan Territorial Especial de Turismo de Gran Canaria.
El Cabildo no ha tomado ni una sola medida a favor del "aire" que respiramos los grancanarios. Seguimos lanzando "sin tino "gases de efecto invernadero a la atmósfera., a pesar de que esta no tardará en pasarnos factura, pues el calentamiento global nos puede afectar de manera brutal en las próximas décadas.
En este sentido nos comprometamos Los Verdes a buscar soluciones a la actual dependencia energética insular basándonos en una apuesta, sin límites, por las energías renovables. Ya hay proyectos en Canarias que buscan la autosuficiencia energética de las islas en base a la acumulación de la energía eólica o solar en forma de energía hidráulica aprovechando para ello las grandes presas de nuestras cumbres.
Nuestro Cabildo solo piensa en el mar para promover puertos deportivos, como el de Anfi Tauro que dañarán irreversiblemente un LIC de enorme valor natural. Frente a ello Los Verdes proponemos la realización de un esfuerzo en investigación y desarrollo para alcanzar un modelo sostenible de gestión de los recursos marinos locales y promover la declaración de la totalidad de la isla como una gran reserva marina destinada a la experimentación permanente de la sostenibilidad pesquera.
En definitiva, necesitamos un Cabildo que gobierne el pedazo de biosfera en que nos ha tocado vivir.
Las Palmas de Gran Canaria a de enero de 2007
Los partidos de la oposición en el Ayuntamiento de Telde rechazaron hoy acudir a la junta de portavoces convocada por el alcalde, Francisco Santana, por estar también invitadas las concejalas María Antonia Torres y Candelaria Sánchez, ambas imputadas en el "Caso Faycán".
Los portavoces de Coalición Canaria, Centro Canario-CCN, Nueva Canarias y Partido Socialista presentaron en el registro de entrada del consistorio un escrito con su protesta, que previamente habían comunicado por teléfono al primer edil al considerar que Torres y Sánchez "no representan a ninguna fuerza política" tras haber sido expulsadas del PP y Ciuca respectivamente.
Así lo afirmó el portavoz socialista, José Antonio Perera, quien anunció, además, que los cuatro partidos políticos han determinado también rechazar la invitación cursada por el alcalde para estar presentes en la junta de gobierno si éste mantiene la invitación a las dos concejalas en libertad con cargos y bajo fianza.
Según Perera, con su invitación a Torres y Sánchez, Santana pretende "desnaturalizar la representación política y tratar como normal una situación que es deplorable".
Del mismo modo se expresó el portavoz de Centro Canario-CCN, Juan Martel, que cree que el alcalde está adoptando "decisiones equivocadas que aumentan la crispación en la corporación"; mientras que el portavoz de CC, Marcelino Galindo, tachó de "inconcebible" la participación de las dos ediles en las reuniones.
Por su parte, el portavoz de NC, Ildefonso Jiménez, justificó el "plante" al alcalde porque, a su juicio, "no pueden estar en la junta de gobierno personas que están imputadas" en la presunta trama de corrupción que afecta al Ayuntamiento teldense desde marzo del pasado año.
Por último, el alcalde, Francisco Santana, calificó de "respetable" la postura de la oposición municipal y anunció que se reunirá con el grupo de gobierno para adoptar una decisión sobre este asunto.
Los portavoces de Coalición Canaria, Centro Canario-CCN, Nueva Canarias y Partido Socialista presentaron en el registro de entrada del consistorio un escrito con su protesta, que previamente habían comunicado por teléfono al primer edil al considerar que Torres y Sánchez "no representan a ninguna fuerza política" tras haber sido expulsadas del PP y Ciuca respectivamente.
Así lo afirmó el portavoz socialista, José Antonio Perera, quien anunció, además, que los cuatro partidos políticos han determinado también rechazar la invitación cursada por el alcalde para estar presentes en la junta de gobierno si éste mantiene la invitación a las dos concejalas en libertad con cargos y bajo fianza.
Según Perera, con su invitación a Torres y Sánchez, Santana pretende "desnaturalizar la representación política y tratar como normal una situación que es deplorable".
Del mismo modo se expresó el portavoz de Centro Canario-CCN, Juan Martel, que cree que el alcalde está adoptando "decisiones equivocadas que aumentan la crispación en la corporación"; mientras que el portavoz de CC, Marcelino Galindo, tachó de "inconcebible" la participación de las dos ediles en las reuniones.
Por su parte, el portavoz de NC, Ildefonso Jiménez, justificó el "plante" al alcalde porque, a su juicio, "no pueden estar en la junta de gobierno personas que están imputadas" en la presunta trama de corrupción que afecta al Ayuntamiento teldense desde marzo del pasado año.
Por último, el alcalde, Francisco Santana, calificó de "respetable" la postura de la oposición municipal y anunció que se reunirá con el grupo de gobierno para adoptar una decisión sobre este asunto.
Es probable que Pedro Pacheco se quedara corto hace unos años cuando su famosa frase estuvo a punto de costarle un disgusto. Era lo más grave que se había oído en la historia de nuestra joven democracia contra este poder del estado, la Justicia.
Hoy esa frase parecería ridícula a tenor de lo que se ha oído estos últimos tiempos por Tenerife contra el poder judicial, con acusaciones de todo tipo porque alguien ha osado buscarle las cosquillas a uno de los intocables: Miguel Zerolo.
Nadie dice una sola palabra del fondo la querella que la Fiscalía le ha metido al aforado Zerolo en el Tribunal Superior de Justicia de Canarias, relatando unos hechos que, cuando uno los lee despacito, se le ponen los pelos como punchas al ver cómo Caja Canarias concede más de 5.000 millones de crédito para comprar Las Teresitas a una empresa que no está registrada y que ha sido constituida por un peón de Vultesa, porque el verdadero titular no podía figurar en tanto en cuanto era uno de los que había de votar a favor de la concesión del crédito, como consejero de Caja Canarias.
Eso entre otras muchas barbaridades que se narran y que, a cualquier persona de bien, escandalizarán hasta el extremo independientemente de las consecuencias penales que puedan derivarse o no de esa querella. Pero, al mismo tiempo, hay que decir que la Fiscalía, en realidad, no tiene que ver un carajo con la investigación de este asunto. Ninguna actuación de oficio ha dado lugar a la querella. Es más, uno no recuerda el inicio de actuación de oficio alguna para investigar la multitud de escándalos que, un día sí y otro también, se denuncian a diario por todos sitios.
Han sido, en el caso del pelotazo de Las Teresitas también, unos ciudadanos los que se la han jugado presentando la correspondiente denuncia contra un impresionante contubernio político, empresarial y mediático. Incluso judicial, si tenemos en cuenta la sospecha de que alguna filtración desde el Tribunal Supremo pudo precipitar la compra de los terrenos por parte de Antonio Plasencia y el peón que hizo de testaferro de Ignacio González. Y mucho valor y mucha determinación hay que tener en una tierra como esta, en la que proliferan las mafias de todo tipo, para enfrentarse a esta gente. Pero lo mismo ha ocurrido siempre, en el caso eólico, en lo de Telde... siempre son particulares los que dan la cara, los que se la juegan o, en el mejor de los casos, lo hacen organizaciones sin ánimo de lucro, como Ben Magec, que por preguntar dónde estaban las perras de Tindaya les han condenado a que las paguen ellos. Que hay que joderse con la ¿Justicia? ésta.
LEER MAS....
Hoy esa frase parecería ridícula a tenor de lo que se ha oído estos últimos tiempos por Tenerife contra el poder judicial, con acusaciones de todo tipo porque alguien ha osado buscarle las cosquillas a uno de los intocables: Miguel Zerolo.
Nadie dice una sola palabra del fondo la querella que la Fiscalía le ha metido al aforado Zerolo en el Tribunal Superior de Justicia de Canarias, relatando unos hechos que, cuando uno los lee despacito, se le ponen los pelos como punchas al ver cómo Caja Canarias concede más de 5.000 millones de crédito para comprar Las Teresitas a una empresa que no está registrada y que ha sido constituida por un peón de Vultesa, porque el verdadero titular no podía figurar en tanto en cuanto era uno de los que había de votar a favor de la concesión del crédito, como consejero de Caja Canarias.
Eso entre otras muchas barbaridades que se narran y que, a cualquier persona de bien, escandalizarán hasta el extremo independientemente de las consecuencias penales que puedan derivarse o no de esa querella. Pero, al mismo tiempo, hay que decir que la Fiscalía, en realidad, no tiene que ver un carajo con la investigación de este asunto. Ninguna actuación de oficio ha dado lugar a la querella. Es más, uno no recuerda el inicio de actuación de oficio alguna para investigar la multitud de escándalos que, un día sí y otro también, se denuncian a diario por todos sitios.
Han sido, en el caso del pelotazo de Las Teresitas también, unos ciudadanos los que se la han jugado presentando la correspondiente denuncia contra un impresionante contubernio político, empresarial y mediático. Incluso judicial, si tenemos en cuenta la sospecha de que alguna filtración desde el Tribunal Supremo pudo precipitar la compra de los terrenos por parte de Antonio Plasencia y el peón que hizo de testaferro de Ignacio González. Y mucho valor y mucha determinación hay que tener en una tierra como esta, en la que proliferan las mafias de todo tipo, para enfrentarse a esta gente. Pero lo mismo ha ocurrido siempre, en el caso eólico, en lo de Telde... siempre son particulares los que dan la cara, los que se la juegan o, en el mejor de los casos, lo hacen organizaciones sin ánimo de lucro, como Ben Magec, que por preguntar dónde estaban las perras de Tindaya les han condenado a que las paguen ellos. Que hay que joderse con la ¿Justicia? ésta.
LEER MAS....
El Frente Sindical Obrero de Canarias (FSOC) presentó este viernes denuncia contra el Centro Canario (CCN) por presunta publicidad engañosa electoral ante la Dirección General de Consumo de la Consejería de Industria y Consumo del Gobierno de Canarias.
El dirigente centrista Lorenzo Olarte pregunta en el anverso de la octavilla electoral “¿qué tipo de contrato basura es el tuyo?” y, a continuación, responde: “Tú puedes cambiarlo. Yo quiero cambiarlo”. En el reverso se expresa “persiguiendo el empleo irregular y la economía sumergida, que conlleva precariedad y discriminación, tanto en el sector privado como en el público”, “primando la estabilidad laboral en los contratos”.
Según el secretario general del FSOC, Manuel Mederos, la denuncia se fundamenta jurídicamente en que, según el artículo 1 d) de la Ley 26/1.984, de 19 de Julio, General para la defensa de los consumidores y usuarios, es un derecho básico de los consumidores y usuarios la información correcta sobre los diferentes productos o servicios, en este caso las medidas a adoptar por un partido político en materia laboral en caso de resultar elegido para dirigir el Gobierno autonómico, con el objetivo de facilitar el conocimiento sobre su adecuado uso, consumo o disfrute, aspecto que incumple la propaganda electoral del Centro Canario (CCN).
Según el art. 149.1, apartado 7º de la Constitución Española, el Estado tiene competencia exclusiva sobre legislación laboral, por lo que el candidato del CCN "estaría faltando a la verdad y cometiendo un fraude al electorado al decir que quiere cambiar dicha situación, ya que ni los ayuntamientos, cabildos o Gobierno de Canarias tienen competencia para legislar en materia laboral". Por ello, "de resultar elegido en una de estas instituciones no podría ni 'perseguir el empleo irregular y la economía sumergida' ni 'primar la estabilidad laboral en los contratos', con lo cual estaría incumpliendo estas promesas electorales", subrayó el dirigente del FSOC.
Por ello, el Frente Sindical solicitó a la Dirección General de Consumo que adopte las medidas administrativas oportunas con el objeto de que sea retirada la propaganda electoral del CCN, o de lo contrario, los servicios jurídicos del FSOC presentarán, en el momento oportuno, las correspondientes acciones ante la Junta Electoral Provincial de Las Palmas.
El dirigente centrista Lorenzo Olarte pregunta en el anverso de la octavilla electoral “¿qué tipo de contrato basura es el tuyo?” y, a continuación, responde: “Tú puedes cambiarlo. Yo quiero cambiarlo”. En el reverso se expresa “persiguiendo el empleo irregular y la economía sumergida, que conlleva precariedad y discriminación, tanto en el sector privado como en el público”, “primando la estabilidad laboral en los contratos”.
Según el secretario general del FSOC, Manuel Mederos, la denuncia se fundamenta jurídicamente en que, según el artículo 1 d) de la Ley 26/1.984, de 19 de Julio, General para la defensa de los consumidores y usuarios, es un derecho básico de los consumidores y usuarios la información correcta sobre los diferentes productos o servicios, en este caso las medidas a adoptar por un partido político en materia laboral en caso de resultar elegido para dirigir el Gobierno autonómico, con el objetivo de facilitar el conocimiento sobre su adecuado uso, consumo o disfrute, aspecto que incumple la propaganda electoral del Centro Canario (CCN).
Según el art. 149.1, apartado 7º de la Constitución Española, el Estado tiene competencia exclusiva sobre legislación laboral, por lo que el candidato del CCN "estaría faltando a la verdad y cometiendo un fraude al electorado al decir que quiere cambiar dicha situación, ya que ni los ayuntamientos, cabildos o Gobierno de Canarias tienen competencia para legislar en materia laboral". Por ello, "de resultar elegido en una de estas instituciones no podría ni 'perseguir el empleo irregular y la economía sumergida' ni 'primar la estabilidad laboral en los contratos', con lo cual estaría incumpliendo estas promesas electorales", subrayó el dirigente del FSOC.
Por ello, el Frente Sindical solicitó a la Dirección General de Consumo que adopte las medidas administrativas oportunas con el objeto de que sea retirada la propaganda electoral del CCN, o de lo contrario, los servicios jurídicos del FSOC presentarán, en el momento oportuno, las correspondientes acciones ante la Junta Electoral Provincial de Las Palmas.
Agentes de la Policía Nacional han detenido en Santa Cruz de Tenerife a Claus Oswaldo Corpancho Kleinicque quien tenía en vigor una Orden Internacional de Detención dictada por las autoridades peruanas. Claus Oswaldo está acusado de asociación ilícita, cohecho, encubrimiento real y corrupción de funcionarios.
Claus Oswaldo C. K, de 51 años y natural de Perú, fue detenido por agentes del Grupo de Localización de Fugitivos e Interpol, ambos adscritos a la Comisaría General de Policía Judicial, en colaboración con la UDYCO de la Comisaría Provincial de Santa Cruz de Tenerife. La detención se produjo en las inmediaciones de su domicilio en la urbanización tinerfeña de Radazul.
Venta de material de guerra
Claus Oswaldo, junto con otros dos socios, formaba parte de un grupo conocido como Los Gordos que mantenía estrechas vinculaciones contractuales con Vladimiro Montesinos, quien fue mano derecha del presidente de la República de Perú, Fujimori, desde 1990 al 2000.
Los integrantes de este grupo presuntamente habrían pagado sobornos para que fuesen favorecidos en las asignaciones de las licitaciones de adquisiciones de material de guerra, tanto para el Ejército como a la Fuerza Aérea. Estas compras originaron el denominado Proceso Madre y que consistía en el más importante acto de corrupción destapado del régimen del expresidente Fujimori.
Las investigaciones llevadas a cabo por la Procuraduría Anticorrupción del Perú aportaron pruebas suficientes para estimar que los empresarios y los militares simulaban licitaciones para que alguna de las firmas del grupo de Los Gordos resultara favorecida con contratos millonarios.
Esta circunstancia resultó gravemente dañina para la Seguridad Nacional ya que se eliminaron los sistemas de control de calidad del material bélico y se dotó a las Fuerzas Armadas de un material anticuado, usado y no acorde con las circunstancias del momento.
Según informaciones recabadas, de las adquisiciones que efectuaron cada instituto armado y la policía entre 1990 y 2000, las empresas en las que participaban Los Gordos encabezan la lista de las más favorecidas por las compras ilícitas. Este grupo podría haber obtenido casi 1.500 millones de dólares.
Los Gordos están vinculados a la compra de 36 aviones de combate adquiridos a Bielorrusia y por los cuales el Estado peruano pagó 445 millones, cantidad muy superior a la de su valor real ya que se estima que el 20% fue destinado al pago de comisiones. Por otro lado, también eran propietarios de la empresa constructora Corporación Unida SA. Empresa que ganó la licitación pública para la construcción de 170 viviendas para personal policial. Claus C. y sus cómplices pagaron alrededor de 100.000 dólares americanos a altos funcionarios del gobierno para obtener su apoyo en las licitaciones convocadas por el Fondo de Vivienda Policial.
Además, antes de que finalizase de la dictadura de Fujimori, obtuvieron también una concesión por 20 millones de dólares para proveer de telefonía al ámbito rural, a pesar de los antecedentes que obraban sobre ellos como traficantes de armas.
El ahora detenido tiene pendiente otras órdenes búsqueda y captura internacionales por otros actos de índole similar. Las penas solicitadas para él son de 15 años por el asunto de la adquisición de material bélico a Bielorrusia y 6 años por el de la construcción de las viviendas policiales, más aquellas que le podrían acarrear por otros procedimientos judiciales que no han dado a lugar a su búsqueda internacional.
El detenido pasará a disposición de la Audiencia Nacional para su extradición a Perú.
Claus Oswaldo C. K, de 51 años y natural de Perú, fue detenido por agentes del Grupo de Localización de Fugitivos e Interpol, ambos adscritos a la Comisaría General de Policía Judicial, en colaboración con la UDYCO de la Comisaría Provincial de Santa Cruz de Tenerife. La detención se produjo en las inmediaciones de su domicilio en la urbanización tinerfeña de Radazul.
Venta de material de guerra
Claus Oswaldo, junto con otros dos socios, formaba parte de un grupo conocido como Los Gordos que mantenía estrechas vinculaciones contractuales con Vladimiro Montesinos, quien fue mano derecha del presidente de la República de Perú, Fujimori, desde 1990 al 2000.
Los integrantes de este grupo presuntamente habrían pagado sobornos para que fuesen favorecidos en las asignaciones de las licitaciones de adquisiciones de material de guerra, tanto para el Ejército como a la Fuerza Aérea. Estas compras originaron el denominado Proceso Madre y que consistía en el más importante acto de corrupción destapado del régimen del expresidente Fujimori.
Las investigaciones llevadas a cabo por la Procuraduría Anticorrupción del Perú aportaron pruebas suficientes para estimar que los empresarios y los militares simulaban licitaciones para que alguna de las firmas del grupo de Los Gordos resultara favorecida con contratos millonarios.
Esta circunstancia resultó gravemente dañina para la Seguridad Nacional ya que se eliminaron los sistemas de control de calidad del material bélico y se dotó a las Fuerzas Armadas de un material anticuado, usado y no acorde con las circunstancias del momento.
Según informaciones recabadas, de las adquisiciones que efectuaron cada instituto armado y la policía entre 1990 y 2000, las empresas en las que participaban Los Gordos encabezan la lista de las más favorecidas por las compras ilícitas. Este grupo podría haber obtenido casi 1.500 millones de dólares.
Los Gordos están vinculados a la compra de 36 aviones de combate adquiridos a Bielorrusia y por los cuales el Estado peruano pagó 445 millones, cantidad muy superior a la de su valor real ya que se estima que el 20% fue destinado al pago de comisiones. Por otro lado, también eran propietarios de la empresa constructora Corporación Unida SA. Empresa que ganó la licitación pública para la construcción de 170 viviendas para personal policial. Claus C. y sus cómplices pagaron alrededor de 100.000 dólares americanos a altos funcionarios del gobierno para obtener su apoyo en las licitaciones convocadas por el Fondo de Vivienda Policial.
Además, antes de que finalizase de la dictadura de Fujimori, obtuvieron también una concesión por 20 millones de dólares para proveer de telefonía al ámbito rural, a pesar de los antecedentes que obraban sobre ellos como traficantes de armas.
El ahora detenido tiene pendiente otras órdenes búsqueda y captura internacionales por otros actos de índole similar. Las penas solicitadas para él son de 15 años por el asunto de la adquisición de material bélico a Bielorrusia y 6 años por el de la construcción de las viviendas policiales, más aquellas que le podrían acarrear por otros procedimientos judiciales que no han dado a lugar a su búsqueda internacional.
El detenido pasará a disposición de la Audiencia Nacional para su extradición a Perú.
RAMÓN PÉREZ ALMODÓVAR. Santa Cruz de Tenerife
La presunción de inocencia concedida a todos los ciudadanos por igual no la disfrutan, sin embargo, todos los ciudadanos por igual. Desde el momento, incluso, en que unos determinados ciudadanos, por ser diputados, son juzgados por un tribunal especial del que forman parte magistrados elegidos por esos mismos diputados. En la historia reciente de Canarias, son pocas las veces que desde todos los ángulos claman por la presunción de inocencia de una persona, en este caso de un político llamado Miguel Zerolo, en cargo público desde los 19 años con ATI-CC.
Una controvertida, cuanto menos, decisión del alcalde, la supuesta compra del supuesto frente de la playa de Las Teresitas (parece que en realidad se compró una ladera) derivó en una acción judicial tras la presentación de la pertinente denuncia (cuyo autor intelectual es Santiago Pérez, diputado del PSOE) por medio de una organización civil denominada Ínsula Viable.
Del escándalo político surgido tras la imputación de Miguel Zerolo y Luis Suárez Trenor, uno de los mejores fontaneros de ATI y presidente de la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife, en el caso Fórum Filatélico (tras el auto del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón donde se les acusa de cohecho) se pasó al terremoto político, en palabras de Antonio Martinón, que ha ocasionado la querella de la Fiscalía Anticorrupción contra Zerolo por prevaricación y malversación de fondos. Cohecho, prevaricación y malversación de fondos público, un tres en uno, como Paulino Rivero.
Como consecuencia de estos hechos, el grupo Socialista en el Cabildo de Tenerife solicitó la convocatoria de un pleno extraordinario, que se celebró este jueves. En principio, en el orden del día no figuraba ninguna propuesta de resolución, así que se iba a tratar el siguiente y único asunto: “Situación creada en Tenerife en las últimas semanas por las actuaciones judiciales”. Como se puede leer, puras generalidades. De lo menos que se habló este jueves en el pleno fue de la situación creada en Tenerife, entre otras cosas porque se tendría que hacer un trabajo de precisión para determinar qué es lo que ha pasado en la Isla tras las querellas e imputaciones presentadas contra destacados líderes de ATI-CC.
Lo que sí sabemos es lo que ha pasado en los tres grandes partidos de la Isla: ATI-CC, PSOE y PP. Se trata de una campaña electoral anticipada desde hace tiempo, bastante tiempo, que ahora se ve impulsada a todo ritmo por las decisiones tomadas en el ámbito judicial. Por eso, en el pleno de este jueves cada loco estuvo con su tema y tampoco se entró a debatir el fondo del asunto, por una cuestión meramente competencial. Como no tengo competencias urbanísticas, aquí no se puede venir a hablar de corrupción (o de presuntos actos de corrupción). Eso, aumentado con cuestiones de tipo técnico como que el PGOU no ha entrado en el Cabildo y, por lo tanto, la institución no se puede pronunciar todavía, fueron los principales argumentos del portavoz de CC, José Manuel Bermúdez, para contrarrestar la posición del portavoz socialista, Antonio Martinón.
Al PP, como casi siempre en Tenerife, le queda el triste papel de chacha de ATI-CC, (con perdón de las chachas y sin ofender), a lo que se añade la clonación de líderes políticos que parecen salidos todos de las misma escuela de comunicación y marketing, lo que implica que personas como su portavoz, Ángel Llanos, despliegue todo su saber intelectual desde la profundidad de una voz cavernícola para repetir lo que machaconamente dice su padre espiritual y presidente, José Manuel Soria, o lo que se le ocurra a Ángel Acebes, que el sábado 13 de marzo de 2004 seguía insistiendo en que ETA era la autora de los atentados del 11 de marzo en Atocha, después de encabezar con José María Aznar y Zaplana, el día anterior, la manifestación contra las víctimas del terrorismo (de ETA, no de Estados Unidos).
Así que Llanos calificó como “una inmoralidad” que el PSOE “hable de honradez, de comportamiento ético y de lucha contra la corrupción”, para pasar a relatar después distintos casos de corrupción en las filas socialistas, desde el caso Filesa hasta Rafael Vera y José Barrionuevo, pasando por Roldán y Salanueva, y llegar a Gran Canaria, al Ayuntamiento de Teror y al caso eólico, donde, afirmó está imputado por cohecho y tráfico de influencias José Francisco Henríquez y sigue siendo afiliado del PSOE (al contrario que en el caso de Zerolo, aquí no habló de presunción de inocencia). Según Llanos, cualquier militante del PP es suspendido de militancia al ser acusado de cometer algún delito y se le expulsa en caso de ser condenado.
El debate de este jueves apenas sirvió para nada, desde el punto de vista de los ciudadanos, aunque ha supuesto otra etapa más en la carrera electoral hasta el próximo mes de mayo. Bermúdez repitió dos veces que CC confiaba plenamente en que toda la operación de Las Teresitas se ha realizado de forma correcta y que la propuesta del PSOE era para crear confusión y dañar la imagen de CC en el Cabildo. Bermúdez defendió el caso como si fuera candidato a alcalde o número dos de Zerolo (como ya se hiciera con Hermoso) y defendió a Melchior como si no fuera el presidente que ha tenido en los últimos tres años y medio. Hay problemas y ya hay cierre de filas en ATI.
Mientras Ricardo Melchior sólo se encargaba de mirar el reloj y dar la palabra a los portavoces, Antonio Martinón se perdió en un discurso poco convincente y extremadamente moderado y sólo tuvo una intervención verdaderamente destacable: “Estamos asistiendo a los últimos años de Gobierno de CC. Reprocho a CC por haberle quitado la esperanza a los canarios, acallando conciencias. No lo pueden todo. Saben que está acabando el régimen absoluto. Cada día son más los que no les tienen miedo. Cada día hay más voces que se alzan”. Contra presuntos inocentes, añadiría.
La presunción de inocencia concedida a todos los ciudadanos por igual no la disfrutan, sin embargo, todos los ciudadanos por igual. Desde el momento, incluso, en que unos determinados ciudadanos, por ser diputados, son juzgados por un tribunal especial del que forman parte magistrados elegidos por esos mismos diputados. En la historia reciente de Canarias, son pocas las veces que desde todos los ángulos claman por la presunción de inocencia de una persona, en este caso de un político llamado Miguel Zerolo, en cargo público desde los 19 años con ATI-CC.
Una controvertida, cuanto menos, decisión del alcalde, la supuesta compra del supuesto frente de la playa de Las Teresitas (parece que en realidad se compró una ladera) derivó en una acción judicial tras la presentación de la pertinente denuncia (cuyo autor intelectual es Santiago Pérez, diputado del PSOE) por medio de una organización civil denominada Ínsula Viable.
Del escándalo político surgido tras la imputación de Miguel Zerolo y Luis Suárez Trenor, uno de los mejores fontaneros de ATI y presidente de la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife, en el caso Fórum Filatélico (tras el auto del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón donde se les acusa de cohecho) se pasó al terremoto político, en palabras de Antonio Martinón, que ha ocasionado la querella de la Fiscalía Anticorrupción contra Zerolo por prevaricación y malversación de fondos. Cohecho, prevaricación y malversación de fondos público, un tres en uno, como Paulino Rivero.
Como consecuencia de estos hechos, el grupo Socialista en el Cabildo de Tenerife solicitó la convocatoria de un pleno extraordinario, que se celebró este jueves. En principio, en el orden del día no figuraba ninguna propuesta de resolución, así que se iba a tratar el siguiente y único asunto: “Situación creada en Tenerife en las últimas semanas por las actuaciones judiciales”. Como se puede leer, puras generalidades. De lo menos que se habló este jueves en el pleno fue de la situación creada en Tenerife, entre otras cosas porque se tendría que hacer un trabajo de precisión para determinar qué es lo que ha pasado en la Isla tras las querellas e imputaciones presentadas contra destacados líderes de ATI-CC.
Lo que sí sabemos es lo que ha pasado en los tres grandes partidos de la Isla: ATI-CC, PSOE y PP. Se trata de una campaña electoral anticipada desde hace tiempo, bastante tiempo, que ahora se ve impulsada a todo ritmo por las decisiones tomadas en el ámbito judicial. Por eso, en el pleno de este jueves cada loco estuvo con su tema y tampoco se entró a debatir el fondo del asunto, por una cuestión meramente competencial. Como no tengo competencias urbanísticas, aquí no se puede venir a hablar de corrupción (o de presuntos actos de corrupción). Eso, aumentado con cuestiones de tipo técnico como que el PGOU no ha entrado en el Cabildo y, por lo tanto, la institución no se puede pronunciar todavía, fueron los principales argumentos del portavoz de CC, José Manuel Bermúdez, para contrarrestar la posición del portavoz socialista, Antonio Martinón.
Al PP, como casi siempre en Tenerife, le queda el triste papel de chacha de ATI-CC, (con perdón de las chachas y sin ofender), a lo que se añade la clonación de líderes políticos que parecen salidos todos de las misma escuela de comunicación y marketing, lo que implica que personas como su portavoz, Ángel Llanos, despliegue todo su saber intelectual desde la profundidad de una voz cavernícola para repetir lo que machaconamente dice su padre espiritual y presidente, José Manuel Soria, o lo que se le ocurra a Ángel Acebes, que el sábado 13 de marzo de 2004 seguía insistiendo en que ETA era la autora de los atentados del 11 de marzo en Atocha, después de encabezar con José María Aznar y Zaplana, el día anterior, la manifestación contra las víctimas del terrorismo (de ETA, no de Estados Unidos).
Así que Llanos calificó como “una inmoralidad” que el PSOE “hable de honradez, de comportamiento ético y de lucha contra la corrupción”, para pasar a relatar después distintos casos de corrupción en las filas socialistas, desde el caso Filesa hasta Rafael Vera y José Barrionuevo, pasando por Roldán y Salanueva, y llegar a Gran Canaria, al Ayuntamiento de Teror y al caso eólico, donde, afirmó está imputado por cohecho y tráfico de influencias José Francisco Henríquez y sigue siendo afiliado del PSOE (al contrario que en el caso de Zerolo, aquí no habló de presunción de inocencia). Según Llanos, cualquier militante del PP es suspendido de militancia al ser acusado de cometer algún delito y se le expulsa en caso de ser condenado.
El debate de este jueves apenas sirvió para nada, desde el punto de vista de los ciudadanos, aunque ha supuesto otra etapa más en la carrera electoral hasta el próximo mes de mayo. Bermúdez repitió dos veces que CC confiaba plenamente en que toda la operación de Las Teresitas se ha realizado de forma correcta y que la propuesta del PSOE era para crear confusión y dañar la imagen de CC en el Cabildo. Bermúdez defendió el caso como si fuera candidato a alcalde o número dos de Zerolo (como ya se hiciera con Hermoso) y defendió a Melchior como si no fuera el presidente que ha tenido en los últimos tres años y medio. Hay problemas y ya hay cierre de filas en ATI.
Mientras Ricardo Melchior sólo se encargaba de mirar el reloj y dar la palabra a los portavoces, Antonio Martinón se perdió en un discurso poco convincente y extremadamente moderado y sólo tuvo una intervención verdaderamente destacable: “Estamos asistiendo a los últimos años de Gobierno de CC. Reprocho a CC por haberle quitado la esperanza a los canarios, acallando conciencias. No lo pueden todo. Saben que está acabando el régimen absoluto. Cada día son más los que no les tienen miedo. Cada día hay más voces que se alzan”. Contra presuntos inocentes, añadiría.
Cándido Quintana
Impresionado estoy por las afirmaciones del presidente de la Cámara de Comercio, Industria y Navegación de Santa Cruz Tenerife, don Ignacio González Martín, en referencia a la operación de compraventa de los terrenos de Las Teresitas, que tacha, nada más y nada menos, de "limpia y cristalina". No se si usted, señor González, se encuentra satisfecho de la forma, supongo que del fondo sí, pero no se olvide o no nos quiera hacer tontos. Esta satisfacción no llega más allá de unas pocas personas, el resto, o sea, la mayoría de la ciudadanía, entre la que me incluyo, está muy afectada por el fondo y muy avergonzada por la forma.
Anteponiendo por enésima vez la presunción de inocencia de todos los implicados en la trama de Las Teresitas, en la de la marina privada de Fórum y en todas las demás que afloren o hayan aflorado, como no podía ser menos, lo cierto es que a Santa Cruz y por ende a su ciudadanía se le ha causado un enorme perjuicio económico por una, cuanto menos, lamentable forma de gestionar, y esto ni usted ni nadie podrá conseguir adornarlo de forma positiva, por mucho que se empeñen.
Esos dineros que usted y otro han ganado en la operación de Las Teresitas, no digo ilegalmente pero sí de forma fácil y poco ortodoxa, los podría haber canalizado fácilmente el propio Ayuntamiento de Santa Cruz, o sea toda la ciudadanía y, quién sabe, a lo mejor ni hubiese hecho falta enajenar una empresa modélica y rentable como Emmasa para atender las obras del Plan de Barrios, con el agravante de tener que empezar a soportar ahora, por esa venta, ejercicios con pérdidas importantes que al final también tendremos que sufragar todos los ciudadanos. ¡De pena!
Una vez usted y otros ya imputados en esta trama de Las Teresitas, debemos dejar actuar a la justicia y evitar manifestaciones como las que usted hace, que sólo consiguen echar más leña al fuego; y no son buenas ni para usted ni para nadie. Lo que sí debe quedar muy claro es el enorme perjuicio que se ha causado a Santa Cruz y a su ciudadanía. Este perjuicio tendrá que ser repuesto por quien o quienes lo han generado, traducido también en dineros, a las arcas de todos. Las arcas públicas son y deben seguir siendo sagradas, hay demasiadas carencias vitales por estas tierras para que nuestros dineros se pierdan de esta lamentable manera.
Impresionado estoy por las afirmaciones del presidente de la Cámara de Comercio, Industria y Navegación de Santa Cruz Tenerife, don Ignacio González Martín, en referencia a la operación de compraventa de los terrenos de Las Teresitas, que tacha, nada más y nada menos, de "limpia y cristalina". No se si usted, señor González, se encuentra satisfecho de la forma, supongo que del fondo sí, pero no se olvide o no nos quiera hacer tontos. Esta satisfacción no llega más allá de unas pocas personas, el resto, o sea, la mayoría de la ciudadanía, entre la que me incluyo, está muy afectada por el fondo y muy avergonzada por la forma.
Anteponiendo por enésima vez la presunción de inocencia de todos los implicados en la trama de Las Teresitas, en la de la marina privada de Fórum y en todas las demás que afloren o hayan aflorado, como no podía ser menos, lo cierto es que a Santa Cruz y por ende a su ciudadanía se le ha causado un enorme perjuicio económico por una, cuanto menos, lamentable forma de gestionar, y esto ni usted ni nadie podrá conseguir adornarlo de forma positiva, por mucho que se empeñen.
Esos dineros que usted y otro han ganado en la operación de Las Teresitas, no digo ilegalmente pero sí de forma fácil y poco ortodoxa, los podría haber canalizado fácilmente el propio Ayuntamiento de Santa Cruz, o sea toda la ciudadanía y, quién sabe, a lo mejor ni hubiese hecho falta enajenar una empresa modélica y rentable como Emmasa para atender las obras del Plan de Barrios, con el agravante de tener que empezar a soportar ahora, por esa venta, ejercicios con pérdidas importantes que al final también tendremos que sufragar todos los ciudadanos. ¡De pena!
Una vez usted y otros ya imputados en esta trama de Las Teresitas, debemos dejar actuar a la justicia y evitar manifestaciones como las que usted hace, que sólo consiguen echar más leña al fuego; y no son buenas ni para usted ni para nadie. Lo que sí debe quedar muy claro es el enorme perjuicio que se ha causado a Santa Cruz y a su ciudadanía. Este perjuicio tendrá que ser repuesto por quien o quienes lo han generado, traducido también en dineros, a las arcas de todos. Las arcas públicas son y deben seguir siendo sagradas, hay demasiadas carencias vitales por estas tierras para que nuestros dineros se pierdan de esta lamentable manera.
Representantes de Ben Magec-Ecologistas en Acción entregaron este viernes a los Reyes Magos de Oriente los regalos que, explicaron, “han solicitado sus señorías del Gobierno de Canarias”, que Sus Majestades hicieron llegar al Ejecutivo a través del registro de entrada de la sede de Presidencia en Santa Cruz de Tenerife. Entre los presentes, “solicitados por la obsesión de colmatar este paraíso de la diversidad de hormigón, cemento y asfalto”, destacaron una maqueta de la isla de Tenerife “blindada de puertos deportivos”, así como un escudo de Canarias entre dos tractores, bajo unas grúas y tras el lema Paraíso de la especulación, además de una bolsa llena de fajos de billetes.
Sobre el primero de los regalos, la maqueta con los puertos deportivos, señalaron que representa el objetivo del Gobierno regional de “privatizar la costa para disfrute y enriquecimiento de unos cuantos”, indicando que las grúas y tractores simbolizan “el progreso activo en lenguaje político canario, percibiéndose con su correspondiente maquinaria de obras que sustituye árboles, acantilados y demás elementos de la naturaleza, a la búsqueda y captura del llamado suelo rústico o paisaje natural”.
El tercero de los regalos, presentado por el Rey Baltasar, consistió en una bolsa de basura, “recipiente oficial”, repleta de billetes y un cofre conteniendo la Reserva de Inversiones de Canarias (RIC), “dinero necesario para poder ejecutar los proyectos anteriores, haciendo la observación sin importancia de que no se ha pedido nada para sanidad, educación o servicios sociales”. Una vez entregados los regalos, Sus Majestades se retiraron “con la satisfacción de haber cumplido con el deseo del Gobierno de Canarias”.
Actuaciones de "gran impacto ambiental"
Ben Magec-Ecologistas en Acción considera que el Gobierno de Canarias, “muy lejos de reconducir su política hacia la conservación de nuestros recursos naturales, muestra la misma insensibilidad ambiental para los próximos años, promoviendo megaproyectos y planificando actuaciones territoriales que incrementarán el impacto ambiental y paisajístico de las Islas”.
Para el colectivo, uno de los aspectos más negativos que proyecta el Gobierno regional en las Islas es el “crecimiento desproporcionado” de la construcción de nuevos alojamientos turísticos y residenciales, “que se prevé al amparo de los nuevos planes de ordenación municipal e insular y que supondría la colonización de nuevos espacios no urbanizados”.
Asimismo, critica la intención del Ejecutivo de “multiplicar la construcción de nuevas carreteras y autovías o el desdoblamiento de las existentes”, lo que, subraya, “supondrá el deterioro irreversible de numerosos ecosistemas y paisajes hoy escasamente dañados y de gran interés para la conservación insular”. Ben Magec-Ecologistas en Acción denunciar, por otra parte, el “brutal incremento de las agresiones previstas al litoral de las Islas, con la ocupación de la franja costera con numerosísimos puertos deportivos y comerciales, la destrucción de playas, la contaminación y los vertidos incontrolados al mar”.
Sobre el primero de los regalos, la maqueta con los puertos deportivos, señalaron que representa el objetivo del Gobierno regional de “privatizar la costa para disfrute y enriquecimiento de unos cuantos”, indicando que las grúas y tractores simbolizan “el progreso activo en lenguaje político canario, percibiéndose con su correspondiente maquinaria de obras que sustituye árboles, acantilados y demás elementos de la naturaleza, a la búsqueda y captura del llamado suelo rústico o paisaje natural”.
El tercero de los regalos, presentado por el Rey Baltasar, consistió en una bolsa de basura, “recipiente oficial”, repleta de billetes y un cofre conteniendo la Reserva de Inversiones de Canarias (RIC), “dinero necesario para poder ejecutar los proyectos anteriores, haciendo la observación sin importancia de que no se ha pedido nada para sanidad, educación o servicios sociales”. Una vez entregados los regalos, Sus Majestades se retiraron “con la satisfacción de haber cumplido con el deseo del Gobierno de Canarias”.
Actuaciones de "gran impacto ambiental"
Ben Magec-Ecologistas en Acción considera que el Gobierno de Canarias, “muy lejos de reconducir su política hacia la conservación de nuestros recursos naturales, muestra la misma insensibilidad ambiental para los próximos años, promoviendo megaproyectos y planificando actuaciones territoriales que incrementarán el impacto ambiental y paisajístico de las Islas”.
Para el colectivo, uno de los aspectos más negativos que proyecta el Gobierno regional en las Islas es el “crecimiento desproporcionado” de la construcción de nuevos alojamientos turísticos y residenciales, “que se prevé al amparo de los nuevos planes de ordenación municipal e insular y que supondría la colonización de nuevos espacios no urbanizados”.
Asimismo, critica la intención del Ejecutivo de “multiplicar la construcción de nuevas carreteras y autovías o el desdoblamiento de las existentes”, lo que, subraya, “supondrá el deterioro irreversible de numerosos ecosistemas y paisajes hoy escasamente dañados y de gran interés para la conservación insular”. Ben Magec-Ecologistas en Acción denunciar, por otra parte, el “brutal incremento de las agresiones previstas al litoral de las Islas, con la ocupación de la franja costera con numerosísimos puertos deportivos y comerciales, la destrucción de playas, la contaminación y los vertidos incontrolados al mar”.
Si uno acude al diccionario en busca de la palabra “envejecer” podemos encontrar las siguientes definiciones: “hacerse vieja o antigua una persona o cosa, durar, permanecer por mucho tiempo”. Si buscamos la palabra viejo/a encontraremos: “persona de mucha edad, dícese de la persona que ya no es joven”. Peor es acudir a un diccionario de sinónimos donde a la palabra viejo/a se le llegan a aplicar hasta 22 definiciones, la mayor parte de ellas palabras o expresiones que suelen ser utilizadas como insultos o de forma despectiva, en el lenguaje de todos los días.
La pregunta acerca de la edad a partir de la cual puede uno o no considerarse viejo/a no tiene respuesta desde el punto de vista fisiológico. La puede tener desde la socioeconomía. La sociedad suele imponer una edad de jubilación – no siempre en todos los países, ni en todas las profesiones -, que vendría a ser algo así como la edad de la muerte laboral o la entrada oficial en lo que en la sociedad considera reino de la vejez.
Dos son fundamentalmente las causas y el tipo de acción, a realizar desde las Asociaciones de Vecinos/as que constituiría un área en creciente expansión: el aumento del número de personas que llegan a la mal llamada “Tercera Edad”, y el cambio de los conceptos tradicionales sobre la responsabilidad familiar.
Respecto de la primera, la evidencia que, al aumentar las expectativas de vida, se eleva el número de anciano/as, exime de todo comentario.
Con relación a la segunda, basta pensar que hoy ya no ocurre como en otros tiempos, en que las personas mayores terminaban sus días viviendo con sus hijos y nietos o, en su defecto, con otros parientes; y cuando excepcionalmente no era posible, quedaban acogidas en un asilo.
Desde la última Guerra Mundial, cada vez se está haciendo menos habitual que los/as anciano/as vivan con sus hijos. Aunque algunos opten por ingresar en una residencia, la mayoría sigue alojada en su casa de siempre, disgregada del resto de la población.
La disminución de sus ingresos, de su movilidad física y de sus lazos sociales son los problemas más comunes de lo/as mayores.
No debemos olvidarnos de esos grandes problemas a los que nosotros deberíamos proporcionar soluciones. Las largas colas, las oficinas desigualmente repartidas, sus inconvenientes con respecto a los desplazamientos y acondicionamientos, la insistencia de hacerlos acudir una y otra vez a ellas, las escaleras, etc., representan sin duda, especialmente incomodidades y hasta trastornos graves para lo/as anciano/as.
Deberíamos de mirar a lo/as ancianos como personas, en vez de sucumbir a las ideas de que lo/as viejos son uniformemente incapaces de desenvolverse independientemente en la sociedad, y aprender de ello/as en nuestras Asociaciones. Son Verdaderos constructores de socialización, tanto en cuanto sus experiencias previas son fuente indispensable del aprendizaje cotidiano.
Deberíamos integrar a la Tercera Juventud, como así los denominamos nosotros, en todas aquellas inquietudes y animarlos a recuperar las ganas de vivir y hacerles entender que son un núcleo muy importante que esta sociedad civil necesita y no podemos prescindir de ellos.
No solo con viajes, meriendas o festejos; debemos entretenerlos se les debe conceder una retribución mensual digna y no de miseria como hasta ahora para que se puedan sostener económicamente y dejémonos ¡ya! de limosnas.
Debemos hacerles partícipes de nuestros colectivos sociales como personas emprendedoras que son, y aprovechar su dilatada experiencia en la vida realizando cursos didácticos para que ejerciten sus manos y su mente tan necesaria para no olvidar la memoria que como pueblo tenemos. NO son “muebles” son seres vivos activos que necesitan cariño y darles la oportunidad de ejercitarse manteniéndose ocupados en estos momentos cruciales en que vivimos.
CONCLUSIONES:
1.- Tenerlos en cuenta ya que son fuentes inagotables del saber y por su gran experiencia a la vez que respetarlos.
2.- Elevación del salario mensual de miseria que la mayoría reciben.
3.- Establecer Residencias dignas para nuestros ancianos, con lugares de esparcimiento y ocio, donde cultivar la tierra, cuidar animales. Que
tengan una calidad de vida y con departamentos específicos para cada enfermedad geriátrica común.
4.- Mayor apoyo en la ayuda a domicilio.
5.- Construcción y apoyo económico a los centros de la 3ª Edad.
6.- Mayor control en la concesión de los viajes de turismo social de la 3ª Edad.
7.- Puesta en marcha de actividades culturales, físicas, de ocio.
8.- Entrada gratuita en museos y uso de guaguas, etc.
9.- Mayor atención sanitaria y farmacológica. Fomentar la especialidad sanitaria geriátrica.
10. Ayudar a las familias con enfermos o ancianos, promocionando esta ayuda con estudiantes especializados en geriatría o cualquier rama sanitaria en prácticas o formación (becando a estos estudiantes por ello), esta medida también se puede aplicar para estudiantes desplazados de cualquier rama que estén en acogida en una casa de ancianos.
Director Autonómico Departamento Histórico-Social
Nicolás Cabrera Acosta
Arrecife de Lanzarote a, 5 de enero 2007.
La pregunta acerca de la edad a partir de la cual puede uno o no considerarse viejo/a no tiene respuesta desde el punto de vista fisiológico. La puede tener desde la socioeconomía. La sociedad suele imponer una edad de jubilación – no siempre en todos los países, ni en todas las profesiones -, que vendría a ser algo así como la edad de la muerte laboral o la entrada oficial en lo que en la sociedad considera reino de la vejez.
Dos son fundamentalmente las causas y el tipo de acción, a realizar desde las Asociaciones de Vecinos/as que constituiría un área en creciente expansión: el aumento del número de personas que llegan a la mal llamada “Tercera Edad”, y el cambio de los conceptos tradicionales sobre la responsabilidad familiar.
Respecto de la primera, la evidencia que, al aumentar las expectativas de vida, se eleva el número de anciano/as, exime de todo comentario.
Con relación a la segunda, basta pensar que hoy ya no ocurre como en otros tiempos, en que las personas mayores terminaban sus días viviendo con sus hijos y nietos o, en su defecto, con otros parientes; y cuando excepcionalmente no era posible, quedaban acogidas en un asilo.
Desde la última Guerra Mundial, cada vez se está haciendo menos habitual que los/as anciano/as vivan con sus hijos. Aunque algunos opten por ingresar en una residencia, la mayoría sigue alojada en su casa de siempre, disgregada del resto de la población.
La disminución de sus ingresos, de su movilidad física y de sus lazos sociales son los problemas más comunes de lo/as mayores.
No debemos olvidarnos de esos grandes problemas a los que nosotros deberíamos proporcionar soluciones. Las largas colas, las oficinas desigualmente repartidas, sus inconvenientes con respecto a los desplazamientos y acondicionamientos, la insistencia de hacerlos acudir una y otra vez a ellas, las escaleras, etc., representan sin duda, especialmente incomodidades y hasta trastornos graves para lo/as anciano/as.
Deberíamos de mirar a lo/as ancianos como personas, en vez de sucumbir a las ideas de que lo/as viejos son uniformemente incapaces de desenvolverse independientemente en la sociedad, y aprender de ello/as en nuestras Asociaciones. Son Verdaderos constructores de socialización, tanto en cuanto sus experiencias previas son fuente indispensable del aprendizaje cotidiano.
Deberíamos integrar a la Tercera Juventud, como así los denominamos nosotros, en todas aquellas inquietudes y animarlos a recuperar las ganas de vivir y hacerles entender que son un núcleo muy importante que esta sociedad civil necesita y no podemos prescindir de ellos.
No solo con viajes, meriendas o festejos; debemos entretenerlos se les debe conceder una retribución mensual digna y no de miseria como hasta ahora para que se puedan sostener económicamente y dejémonos ¡ya! de limosnas.
Debemos hacerles partícipes de nuestros colectivos sociales como personas emprendedoras que son, y aprovechar su dilatada experiencia en la vida realizando cursos didácticos para que ejerciten sus manos y su mente tan necesaria para no olvidar la memoria que como pueblo tenemos. NO son “muebles” son seres vivos activos que necesitan cariño y darles la oportunidad de ejercitarse manteniéndose ocupados en estos momentos cruciales en que vivimos.
CONCLUSIONES:
1.- Tenerlos en cuenta ya que son fuentes inagotables del saber y por su gran experiencia a la vez que respetarlos.
2.- Elevación del salario mensual de miseria que la mayoría reciben.
3.- Establecer Residencias dignas para nuestros ancianos, con lugares de esparcimiento y ocio, donde cultivar la tierra, cuidar animales. Que
tengan una calidad de vida y con departamentos específicos para cada enfermedad geriátrica común.
4.- Mayor apoyo en la ayuda a domicilio.
5.- Construcción y apoyo económico a los centros de la 3ª Edad.
6.- Mayor control en la concesión de los viajes de turismo social de la 3ª Edad.
7.- Puesta en marcha de actividades culturales, físicas, de ocio.
8.- Entrada gratuita en museos y uso de guaguas, etc.
9.- Mayor atención sanitaria y farmacológica. Fomentar la especialidad sanitaria geriátrica.
10. Ayudar a las familias con enfermos o ancianos, promocionando esta ayuda con estudiantes especializados en geriatría o cualquier rama sanitaria en prácticas o formación (becando a estos estudiantes por ello), esta medida también se puede aplicar para estudiantes desplazados de cualquier rama que estén en acogida en una casa de ancianos.
Director Autonómico Departamento Histórico-Social
Nicolás Cabrera Acosta
Arrecife de Lanzarote a, 5 de enero 2007.
Las cuentas parece que no le salen a la Empresa Mixta de Aguas de Santa Cruz de Tenerife (Emmasa) y, según un informe interno, este año tendrá un déficit de 2.935.172 euros. Esta circunstancia ha generado cierto desconcierto entre los grupos de la oposición local, que consideran que algo no funciona, cuando hasta ahora la sociedad de aguas siempre ha- bía generado unos beneficios cifrados en una media sobre el millón de euros en los últimos ejercicios.
Los argumentos de la empresa subrayan que en 2006 no se ha tarifado tanta cantidad de agua como se había previsto y, por tanto, para 2007 las cuentas no salen. La solicitud al Ayuntamiento de incrementar los precios y que se corrijan los déficit se subsanó por el grupo de gobierno con la respuesta de que "es una empresa privada cuyos beneficios no serán repartidos, y como nosotros somos quienes velamos por el incremento, sólo se subirá el 3,2% del Índice de Precios al Consumo", según aclaró el concejal responsable de Servicios, Norberto Plasencia. En cualquier caso, la empresa reinstauró la calma aclarando que se sometería al dictamen de la corporación local sobre las tarifas.
Para los integrantes del Grupo Mixto queda aún por explicar por qué la situación ha cambiado y Emmasa ha pasado de obtener beneficios a tener una deuda que triplica los ingresos de épocas anteriores, mientras fue de titularidad pública. Temen que, en su momento, la nueva sociedad pueda exigir una contraprestación económica sobre la factura de los usuarios para tratar de equilibrar las deudas. Hay que recordar que este grupo, que ahora forma Ciudadanos de Santa Cruz, llevó a los tribunales la venta de la empresa por considerar que perjudicaba al patrimonio municipal. Igualmente, los socialistas han denunciado en los últimos plenos que parte del dinero que se sacó con la venta de la empresa no se está usando para los fines con los que se vendió, sino que se está usando para tapar agujeros de proyectos no relacionados con los planes de barrios.
Los argumentos de la empresa subrayan que en 2006 no se ha tarifado tanta cantidad de agua como se había previsto y, por tanto, para 2007 las cuentas no salen. La solicitud al Ayuntamiento de incrementar los precios y que se corrijan los déficit se subsanó por el grupo de gobierno con la respuesta de que "es una empresa privada cuyos beneficios no serán repartidos, y como nosotros somos quienes velamos por el incremento, sólo se subirá el 3,2% del Índice de Precios al Consumo", según aclaró el concejal responsable de Servicios, Norberto Plasencia. En cualquier caso, la empresa reinstauró la calma aclarando que se sometería al dictamen de la corporación local sobre las tarifas.
Para los integrantes del Grupo Mixto queda aún por explicar por qué la situación ha cambiado y Emmasa ha pasado de obtener beneficios a tener una deuda que triplica los ingresos de épocas anteriores, mientras fue de titularidad pública. Temen que, en su momento, la nueva sociedad pueda exigir una contraprestación económica sobre la factura de los usuarios para tratar de equilibrar las deudas. Hay que recordar que este grupo, que ahora forma Ciudadanos de Santa Cruz, llevó a los tribunales la venta de la empresa por considerar que perjudicaba al patrimonio municipal. Igualmente, los socialistas han denunciado en los últimos plenos que parte del dinero que se sacó con la venta de la empresa no se está usando para los fines con los que se vendió, sino que se está usando para tapar agujeros de proyectos no relacionados con los planes de barrios.
Políticos y empresarios de Tenerife son los protagonistas de la trama que relata en la querella la fiscal anticorrupción María Farnés Martínez. El Ministerio Público acusa a cargos públicos y empresarios de malversación de fondos y prevaricación. Se sospecha que un acuerdo alcanzado entre todos los grupos municipales respecto a la compra de los terrenos de Las Teresitas pudiera haber beneficiado a dos de los empresarios más solventes de la isla. Al mismo tiempo, éstos obtuvieron de Cajacanarias un crédito de «alto riesgo» para comprar los terrenos, justo antes de que el Tribunal Supremo permitiera el desarrollo de la zona.
1. El caso de Las Teresitas define una operación de compraventa entre el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife que dirige Miguel Zerolo y dos de los empresarios más solventes de la isla, Ignacio González y Antonio Plasencia.
2. Se sospecha que el acuerdo alcanzado entre todos los grupos con representación en el ayuntamiento produjo un beneficio de 115,6 millones de euros a los dos empresarios aludidos por la fiscal a los siete años de que éstos hubieran comprado los terrenos.
3. Para adquirir los terrenos, Plasencia y González constituyeron una empresa, Inversiones Las Teresitas. Esta sociedad compró terrenos por 30 millones a la Junta de Compensación. Después, firmó un convenio con el ayuntamiento mediante el cual se recalificaban 120.000 metros cuadrados de terreno rústico a cambio del frente de playa, por el cual la corporación pagó 52,6 millones.
4. A los dos días de constitución de Inversiones Las Teresitas, una sentencia del Tribunal Supremo daba vía libre al desarrollo turístico del entorno.
5. Inversiones Las Teresitas contó con la ventaja de obtener de CajaCanarias un crédito, considerado de «alto riesgo» para comprar a la Junta de Compensación las parcelas. Se da la circunstancia de que Ignacio González y Miguel Zerolo son miembros del Consejo de Administración de la entidad. González voto a favor.
6. Por su parte, el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife pagó 52,6 millones de euros por «74.420 metros cuadrados de acantilado», como sostiene la fiscal. Martínez explica que cuando el ayuntamiento de la capital tinerfeña hizo la operación no atendió a la línea de deslinde.
Canarias 7
1. El caso de Las Teresitas define una operación de compraventa entre el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife que dirige Miguel Zerolo y dos de los empresarios más solventes de la isla, Ignacio González y Antonio Plasencia.
2. Se sospecha que el acuerdo alcanzado entre todos los grupos con representación en el ayuntamiento produjo un beneficio de 115,6 millones de euros a los dos empresarios aludidos por la fiscal a los siete años de que éstos hubieran comprado los terrenos.
3. Para adquirir los terrenos, Plasencia y González constituyeron una empresa, Inversiones Las Teresitas. Esta sociedad compró terrenos por 30 millones a la Junta de Compensación. Después, firmó un convenio con el ayuntamiento mediante el cual se recalificaban 120.000 metros cuadrados de terreno rústico a cambio del frente de playa, por el cual la corporación pagó 52,6 millones.
4. A los dos días de constitución de Inversiones Las Teresitas, una sentencia del Tribunal Supremo daba vía libre al desarrollo turístico del entorno.
5. Inversiones Las Teresitas contó con la ventaja de obtener de CajaCanarias un crédito, considerado de «alto riesgo» para comprar a la Junta de Compensación las parcelas. Se da la circunstancia de que Ignacio González y Miguel Zerolo son miembros del Consejo de Administración de la entidad. González voto a favor.
6. Por su parte, el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife pagó 52,6 millones de euros por «74.420 metros cuadrados de acantilado», como sostiene la fiscal. Martínez explica que cuando el ayuntamiento de la capital tinerfeña hizo la operación no atendió a la línea de deslinde.
Canarias 7
El pleno del Cabildo de Tenerife rechazó este jueves la propuesta Socialista de pedir al ayuntamiento santacrucero la suspensión del Plan de Ordenación de Santa Cruz de Tenerife en todo lo referente al convenio de la playa de Las Teresitas hasta que concluya el procedimiento judicial en marcha.
La propuesta fue rechazada con los votos del grupo de Coalición Canaria y la abstención del PP.
Además, el pleno de la corporación insular rechazó, con la misma votación, solicitar a la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife el rescate de la concesión para la construcción y explotación de un puerto deportivo en San Andrés hasta que se resuelvan las actuaciones judiciales.
Asimismo, CC y PP votaron en contra de pedir al presidente del Cabildo, Ricardo Melchior, que cumpla con su obligación de acudir a los consejos de administración de la Autoridad Portuaria cuando éstos sean convocados, y que, en ningún caso, delegue el voto.
Apoyo unánime a la Justicia
Sólo hubo unanimidad en el primer punto de la propuesta de acuerdo presentada por el grupo Socialista en el pleno de manifestar el apoyo del Cabildo tinerfeño a los tribunales y jueces, así como a los fiscales, para que desarrollen su labor de forma independiente y con sujeción a la legalidad, como hasta ahora, especialmente en lo que se refiere a la persecución de la corrupción política.
En este punto aprobado por el pleno y presentado por los socialistas, se añadió una propuesta de CC en el sentido de que la persecución política debía darse en cualquier punto del Estado español.
Antonio Martinón, portavoz del grupo Socialista, señaló en su intervención que las últimas decisiones judiciales (tanto en lo referente al puerto deportivo de San Andrés como al convenio de la playa de Las Teresitas), había provocado un "terremoto" en Tenerife.
Martinón pidió al presidente del Cabildo, Ricardo Melchior, que se disculpara por sus "desafortunadas e infelices" declaraciones criticando al juez Baltasar Garzón y al ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar.
Recordó que los socialistas habían cuestionado el convenio firmado entre el ayuntamiento y un grupo de empresarios privados para la compra de terrenos colindantes a la playa de Las Teresitas, "y ahora se ha visto que esas dudas no eran gratuitas".
Pidió que la corporación solicitara al Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife y a la Comisión de Ordenación del Territorio y del Medio Ambiente (Cotmac) la no aprobación del convenio mencionado hasta que que los jueces tomen una decisión.
Lecciones de honradez
Ángel Llanos, portavoz del PP, dijo que su partido respetaba escrupulosamente las actuaciones de la justicia, "pero al mismo nivel que respetamos la presunción de inocencia".
"Creemos en la inocencia del alcalde (Miguel Zerolo) hasta que un juez diga lo contrario", dijo y atacó a los socialistas por querer dar lecciones de honradez política.
Tras recordar los casos de Juan Guerra, Filesa, Luis Roldan, Mariano Rubio y otros, Llanos dijo que si hubiera sido el alcalde de Santa Cruz de Tenerife hubiera convocado un pleno en el ayuntamiento y habría dado explicaciones sobre los cargos que se le imputan.
Jose Manuel Bermúdez, portavoz de CC, indicó que el pleno iba a conseguir confundir a la opinión pública, crispar la vida política y dañar la imagen de Tenerife.
"Es lamentable que hayan traído este asunto al pleno y no dejen trabajar a los jueces", subrayó Bermúdez dirigiéndose al grupo Socialista.
Afirmó que el Cabildo no puede entrar en el fondo de la cuestión y señaló que Zerolo había dado la cara en todo momento, "a pesar de las sospechosas filtraciones que hemos conocido por determinados medios de comunicación".
Recordó que en la votación para la compra del frente de la playa el grupo municipal socialista votó a favor y aseveró que "las actuaciones de los funcionarios públicos municipales había sido conforme a derecho y esperamos que los jueces lo ratifiquen".
Antes de iniciarse el pleno del Cabildo se guardaron dos minutos de silencio, uno en repulsa por el atentado perpetrado por ETA en Barajas y otro en recuerdo de la víctimas por la violencia de género.
La propuesta fue rechazada con los votos del grupo de Coalición Canaria y la abstención del PP.
Además, el pleno de la corporación insular rechazó, con la misma votación, solicitar a la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife el rescate de la concesión para la construcción y explotación de un puerto deportivo en San Andrés hasta que se resuelvan las actuaciones judiciales.
Asimismo, CC y PP votaron en contra de pedir al presidente del Cabildo, Ricardo Melchior, que cumpla con su obligación de acudir a los consejos de administración de la Autoridad Portuaria cuando éstos sean convocados, y que, en ningún caso, delegue el voto.
Apoyo unánime a la Justicia
Sólo hubo unanimidad en el primer punto de la propuesta de acuerdo presentada por el grupo Socialista en el pleno de manifestar el apoyo del Cabildo tinerfeño a los tribunales y jueces, así como a los fiscales, para que desarrollen su labor de forma independiente y con sujeción a la legalidad, como hasta ahora, especialmente en lo que se refiere a la persecución de la corrupción política.
En este punto aprobado por el pleno y presentado por los socialistas, se añadió una propuesta de CC en el sentido de que la persecución política debía darse en cualquier punto del Estado español.
Antonio Martinón, portavoz del grupo Socialista, señaló en su intervención que las últimas decisiones judiciales (tanto en lo referente al puerto deportivo de San Andrés como al convenio de la playa de Las Teresitas), había provocado un "terremoto" en Tenerife.
Martinón pidió al presidente del Cabildo, Ricardo Melchior, que se disculpara por sus "desafortunadas e infelices" declaraciones criticando al juez Baltasar Garzón y al ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar.
Recordó que los socialistas habían cuestionado el convenio firmado entre el ayuntamiento y un grupo de empresarios privados para la compra de terrenos colindantes a la playa de Las Teresitas, "y ahora se ha visto que esas dudas no eran gratuitas".
Pidió que la corporación solicitara al Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife y a la Comisión de Ordenación del Territorio y del Medio Ambiente (Cotmac) la no aprobación del convenio mencionado hasta que que los jueces tomen una decisión.
Lecciones de honradez
Ángel Llanos, portavoz del PP, dijo que su partido respetaba escrupulosamente las actuaciones de la justicia, "pero al mismo nivel que respetamos la presunción de inocencia".
"Creemos en la inocencia del alcalde (Miguel Zerolo) hasta que un juez diga lo contrario", dijo y atacó a los socialistas por querer dar lecciones de honradez política.
Tras recordar los casos de Juan Guerra, Filesa, Luis Roldan, Mariano Rubio y otros, Llanos dijo que si hubiera sido el alcalde de Santa Cruz de Tenerife hubiera convocado un pleno en el ayuntamiento y habría dado explicaciones sobre los cargos que se le imputan.
Jose Manuel Bermúdez, portavoz de CC, indicó que el pleno iba a conseguir confundir a la opinión pública, crispar la vida política y dañar la imagen de Tenerife.
"Es lamentable que hayan traído este asunto al pleno y no dejen trabajar a los jueces", subrayó Bermúdez dirigiéndose al grupo Socialista.
Afirmó que el Cabildo no puede entrar en el fondo de la cuestión y señaló que Zerolo había dado la cara en todo momento, "a pesar de las sospechosas filtraciones que hemos conocido por determinados medios de comunicación".
Recordó que en la votación para la compra del frente de la playa el grupo municipal socialista votó a favor y aseveró que "las actuaciones de los funcionarios públicos municipales había sido conforme a derecho y esperamos que los jueces lo ratifiquen".
Antes de iniciarse el pleno del Cabildo se guardaron dos minutos de silencio, uno en repulsa por el atentado perpetrado por ETA en Barajas y otro en recuerdo de la víctimas por la violencia de género.
Ciudadanos de Santa Cruz, formación política encabezada por Guillermo Guigou y Angel Guimerá, pidió este miércoles la dimisión del alcalde de Santa Cruz de Tenerife, Miguel Zerolo (CC), tras ser admitida a trámite la querella presentada por la Fiscalía Anticorrupción por el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC), por el denominado caso de Las Teresitas.
En un comunicado, Ciudadanos por Tenerife señala que "la admisión a trámite de la querella supone en la práctica la incoación de las correspondientes diligencias penales y la consiguiente declaración en calidad de imputados".
El comunicado indica que la formación política pide la dimisión "incondicional e inmediata" del alcalde santacrucero, sin perjuicio de la presunción de inocencia, ya que se encuentra bajo sospecha y sometido a un procedimiento jurisdiccional penal.
"Moral, ética y políticamente el Alcalde de Santa Cruz debe cesar en su cometido hasta el total esclarecimiento de los hechos que se le imputan en la querella de la Fiscalía", concluye el escrito.
En un comunicado, Ciudadanos por Tenerife señala que "la admisión a trámite de la querella supone en la práctica la incoación de las correspondientes diligencias penales y la consiguiente declaración en calidad de imputados".
El comunicado indica que la formación política pide la dimisión "incondicional e inmediata" del alcalde santacrucero, sin perjuicio de la presunción de inocencia, ya que se encuentra bajo sospecha y sometido a un procedimiento jurisdiccional penal.
"Moral, ética y políticamente el Alcalde de Santa Cruz debe cesar en su cometido hasta el total esclarecimiento de los hechos que se le imputan en la querella de la Fiscalía", concluye el escrito.
Ya está caminando en forma de actuaciones judiciales la querella de la fiscal anticorrupción de Santa Cruz de Tenerife contra Miguel Zerolo y otras diez personas por el escándalo de Las Teresitas, lo que significa que pronto empezará el desfile de imputados ante la magistrada Bellini. Será en el Palacio de la Audiencia, en la muy señera plaza de San Agustín, de Vegueta, lo que conmoverá al Tenerife profundo. De todos los querellados es sin duda Miguel Zerolo el que concentra todas las miradas porque es por su condición de aforado (parlamentario regional) por lo que el caso se ve en el Tribunal Superior de Justicia de Canarias. Pero, ¿qué va a pasar en abril? Pues que al convocarse elecciones autonómicas quedará disuelto el Parlamento de Canarias y Zerolo perderá su aforamiento. En rigor, la magistrada Bellini habrá de inhibirse entonces en favor de los juzgados ordinarios de Santa Cruz de Tenerife, que continuarían la instrucción.
Pero si Miguel Zerolo vuelve a presentarse en las listas al Parlamento y resulta elegido diputado, el asunto habría de regresar al TSJC, lo que equivaldría, como se imaginarán, a una larga y sinuosa tramitación del caso. Puede ser por este motivo por lo que el alcalde se ha aferrado como a un clavo ardiendo a su candidatura a la alcaldía y ha dejado en suspenso lo que todos daban por hecho, que sería candidato al Parlamento. En su mente o en la de sus colaboradores quizás impere la teoría de que jugando en casa es más fácil marcar en el último minuto, aunque sólo sea de penalti. Ahora conviene esperar y apurar hasta el final para ver cómo camina el sumario en manos de Carla Bellini. Si sonara la flauta y la magistrada archivara antes de las elecciones, pero antes de que termine el plazo de presentación de candidaturas, a Zerolo no le costará menos volver a estar aforado. Aunque todavía falta por saber qué pasa con el caso Fórum, que algunos juristas aprecian de mayor gravedad que Las Teresitas. Veremos.
Top Secret. Canarias Ahora.es
Pero si Miguel Zerolo vuelve a presentarse en las listas al Parlamento y resulta elegido diputado, el asunto habría de regresar al TSJC, lo que equivaldría, como se imaginarán, a una larga y sinuosa tramitación del caso. Puede ser por este motivo por lo que el alcalde se ha aferrado como a un clavo ardiendo a su candidatura a la alcaldía y ha dejado en suspenso lo que todos daban por hecho, que sería candidato al Parlamento. En su mente o en la de sus colaboradores quizás impere la teoría de que jugando en casa es más fácil marcar en el último minuto, aunque sólo sea de penalti. Ahora conviene esperar y apurar hasta el final para ver cómo camina el sumario en manos de Carla Bellini. Si sonara la flauta y la magistrada archivara antes de las elecciones, pero antes de que termine el plazo de presentación de candidaturas, a Zerolo no le costará menos volver a estar aforado. Aunque todavía falta por saber qué pasa con el caso Fórum, que algunos juristas aprecian de mayor gravedad que Las Teresitas. Veremos.
Top Secret. Canarias Ahora.es
Con el argumento discutible de la necesidad de garantizar el suministro eléctrico en el sur de Tenerife, se ha iniciado la vorágine tarea de instalación de turbinas de generación eléctrica, que proliferan como setas en el campo, sin que los argumentos esgrimidos se sostengan.
Cuando triunfó la defensa de Vilaflor por su territorio, se instaló la primera en Oroteanda (Arona) y, a partir de ahí se dio el pistoletazo de salida para invadirnos de turbinas y mentiras que cada día se hacen menos creíbles, ya que el tiempo siempre es el mejor juez, y está demostrando que su finalidad es discutible y sus daños gravísimos.
Cuando se propuso la instalación de las turbinas en Oroteanda, se firmó que dichas instalaciones tendrían una vida temporal, para subsanar las carencias de energía eléctrica de la zona, cuya finalización era verano del 2005. Este periodo ha pasado y no sólo no se han quitado sino que se han reparado para que puedan continuar más tiempo. Luego llegaron las instaladas en Chío y, juraron y perjuraron que sólo era una, que generaría sólo 23 Mw, que solo podrían estar operativas 500 horas al año, pero la verdad es otra: funcionan las dos, generan 45 Mw. y las quinientas horas quizás las hayan superado el primer mes de funcionamiento. Los daños han sido visibles y tangibles: agricultura afectada, personas con tratamiento médico y hospitalizadas, actividades rurales en ruina, altos niveles de contaminación...
Ahora quieren poner otras en Los Vallitos (Adeje) y, aquí viene la mayor de las dudas: Siempre han argumentado que las turbinas son temporales por la falta de la línea de alta tensión de sur. Estando ésta aprobada y, según la Consejera de Industria, será operativa en marzo o abril del 2007, ¿Para qué quieren instalar más turbinas, reparar las de Orotenada y, demandar más tiempo de funcionamiento para las instaladas en Chío?, ¿Tendrá esto que ver con las subvenciones que perciben las compañías eléctricas por su generación y distribución extrapeninsular? ¿A qué se debe que las administraciones públicas no den explicaciones, sino sumisión? ¿Por qué el Ayuntamiento de Guía de Isora no precinta las instaladas en Los Pajales, cuando han incumplido lo estipulado en la Licencia Municipal? Muchas preguntas, ninguna respuesta. Muchas dudas, ninguna explicación.
Los datos sobre la peligrosidad de estas instalaciones son de sobra conocidos, el propio Ministerio de Medio Ambiente en su informe anual de emanaciones, ha expuesto que este tipo de instalaciones son las cuartas del territorio nacional que más incumplen el protocolo de Kyoto, pero vemos a nuestros representantes políticos siguiendo adelante con la permisivilidad peligrosa, de otorgar licencias para este tipo de industrias.
El calentamiento global, el cambio climático, las enfermedades a las personas, los daños a la agricultura, son entre otros los efectos perjudiciales de este tipo de instalaciones. Hechos que tienen la finalidad de dar muerte a la vida, mientras los representantes políticos critican a los que luchamos contra las turbinas, escupiendo de sus bocas frases tan irresponsables e irrespetuosas, como que deseamos volver a la época de las cavernas, mientras que entre las empresas eléctricas y los políticos, están generando electricidad que nos llevaran a un objetivo en el que no haya nada que iluminar, como en la película de los hermanos Marx: ¡Más Madera!, Donde para hacer que la máquina circulase a mayor velocidad iban quemando la madera del tren. Cuando tenían locomotora a plena potencia, no había ya ningún tren que arrastrar. Pues aquí ocurrirá lo mismo, tendremos centrales generadoras de electricidad, pero a nadie a quien iluminar. De seguir así sólo iluminaremos a la muerte.
Toño Linares.
Cuando triunfó la defensa de Vilaflor por su territorio, se instaló la primera en Oroteanda (Arona) y, a partir de ahí se dio el pistoletazo de salida para invadirnos de turbinas y mentiras que cada día se hacen menos creíbles, ya que el tiempo siempre es el mejor juez, y está demostrando que su finalidad es discutible y sus daños gravísimos.
Cuando se propuso la instalación de las turbinas en Oroteanda, se firmó que dichas instalaciones tendrían una vida temporal, para subsanar las carencias de energía eléctrica de la zona, cuya finalización era verano del 2005. Este periodo ha pasado y no sólo no se han quitado sino que se han reparado para que puedan continuar más tiempo. Luego llegaron las instaladas en Chío y, juraron y perjuraron que sólo era una, que generaría sólo 23 Mw, que solo podrían estar operativas 500 horas al año, pero la verdad es otra: funcionan las dos, generan 45 Mw. y las quinientas horas quizás las hayan superado el primer mes de funcionamiento. Los daños han sido visibles y tangibles: agricultura afectada, personas con tratamiento médico y hospitalizadas, actividades rurales en ruina, altos niveles de contaminación...
Ahora quieren poner otras en Los Vallitos (Adeje) y, aquí viene la mayor de las dudas: Siempre han argumentado que las turbinas son temporales por la falta de la línea de alta tensión de sur. Estando ésta aprobada y, según la Consejera de Industria, será operativa en marzo o abril del 2007, ¿Para qué quieren instalar más turbinas, reparar las de Orotenada y, demandar más tiempo de funcionamiento para las instaladas en Chío?, ¿Tendrá esto que ver con las subvenciones que perciben las compañías eléctricas por su generación y distribución extrapeninsular? ¿A qué se debe que las administraciones públicas no den explicaciones, sino sumisión? ¿Por qué el Ayuntamiento de Guía de Isora no precinta las instaladas en Los Pajales, cuando han incumplido lo estipulado en la Licencia Municipal? Muchas preguntas, ninguna respuesta. Muchas dudas, ninguna explicación.
Los datos sobre la peligrosidad de estas instalaciones son de sobra conocidos, el propio Ministerio de Medio Ambiente en su informe anual de emanaciones, ha expuesto que este tipo de instalaciones son las cuartas del territorio nacional que más incumplen el protocolo de Kyoto, pero vemos a nuestros representantes políticos siguiendo adelante con la permisivilidad peligrosa, de otorgar licencias para este tipo de industrias.
El calentamiento global, el cambio climático, las enfermedades a las personas, los daños a la agricultura, son entre otros los efectos perjudiciales de este tipo de instalaciones. Hechos que tienen la finalidad de dar muerte a la vida, mientras los representantes políticos critican a los que luchamos contra las turbinas, escupiendo de sus bocas frases tan irresponsables e irrespetuosas, como que deseamos volver a la época de las cavernas, mientras que entre las empresas eléctricas y los políticos, están generando electricidad que nos llevaran a un objetivo en el que no haya nada que iluminar, como en la película de los hermanos Marx: ¡Más Madera!, Donde para hacer que la máquina circulase a mayor velocidad iban quemando la madera del tren. Cuando tenían locomotora a plena potencia, no había ya ningún tren que arrastrar. Pues aquí ocurrirá lo mismo, tendremos centrales generadoras de electricidad, pero a nadie a quien iluminar. De seguir así sólo iluminaremos a la muerte.
Toño Linares.
Grupo de Opinión "Tamarán"
El periódico del editorialista-Condestable, "El Día" de Santa Cruz de Tenerife (Infierno), en si edición del pasado Domingo día 31, felicita a sus lectores con la siguiente frase..."desde Tenerife, la isla mayor y principal del Archipiélago; la isla del Teide, emblema de Canarias, el periódico El Día y todos los medios que integran el grupo El Día les deseamos a nuestros lectores y al público en general un feliz, próspero y venturoso año 2007."... Esta felicitación es, sin duda, fiel reflejo del título del editorial aparecido en el mismo diario bajo el lema "La realidad de Canarias". Nosotros, los del Grupo "Tamarán", sonreímos ante tan exagerado texto y, recordando aquel acertado refrán que reza "dime de que te la echas... y etc, etc." reflexionamos que, tanto la "principalidad" de la Isla de Tenerife (Chicharronia), como el que la montaña volcánica Teide sea emblema de Canarias, no pasan de ser delirios de grandeza paranoico-seniles del editorialista-Condestable y de los que siguen las enseñanzas de sus pseudo-encíclicas a pié juntillas. Ello no empece, desde la Isla de Gran Canaria, cuyo emblemático nombre ha abrazado desde siempre a todo el Archipiélago, demostrando verdadera "principalidad", correspondemos y hacemos nuestros los buenos deseos de felicidad, para todos los de "El Día"... En esta ocasión, el editorialista-Condestable, declara... "sabemos que deberíamos dejar un poco de lado los asuntos políticos del Archipiélago, que tanto están irritando a los tinerfeños y, en general, a los canarios estos días"... Lo de "en general a los canarios" debe ser por aquello de que "en todos sitios cuecen habas"...si bien, actualmente, las habas chicharronas son las de mayor cuantía, de momento... Contradiciéndose en su declarada intención, el editorialista-Condestable se reitera en su "guineo" sobre las tres supuestas mentiras que, en su cabezonería, pretende haber descubierto en el Estatuto de Canarias: la relación de islas por orden alfabético, la representación en el escudo de Tenerife, sin que destaque su "inmensa" mayor superficie en relación a las demás islas y el..." epíteto de "GRAN" para la isla de (GRAN) Canaria, un añadido relativamente reciente que no se corresponde con la historia"...Este ignaro continúa buscando con lupa textos y mapas de historiadores o geógrafos que mencionan a Gran Canaria sin el GRAN, cuando la inmensa mayoría de historiadores y geógrafos llaman a la isla por su glorioso y verdadero nombre de Gran Canaria. No cabe duda de que tal polémica es una sandez de las tantas que promueve o apopa el editorialista-Condestable. ¿No sería más lógico que se instruyese en los textos oficiales de las Bulas Papales y las Reales Cédulas que desde el principio de la historia del Archipiélago mencionan a Gran Canaria por su auténtico nombre? Asegura el editorialista-Condestable que ..."en estos momentos el Archipiélago vibra; la mayoría de sus habitantes, de indignación, pero hay una mayoría que la forman los enemigos de Tenerife que lo hace de alegría por los réditos electorales que piensa les reportará la querella de Las Teresitas... ¿Por qué no otra vez la capitalidad única de Santa Cruz o quedar en tablas, con la co-capitalidad actual?... Este periódico y su grupo de comunicación son tremendamente canarios de las siete islas, incluida la tercera, (GRAN) Canaria... Insistimos: somos defensores de las siete islas. Lo decimos en alta voz para que lo oigan esos indecentes plumillas que trabajan al servicio del dinero de Las Palmas y que estos días andan alborotados porque el Cabildo Insular de Tenerife ha propuestos al Director de EL DIA para el Premio Canarias de Comunicación"...¡Alucinantes cantos de tremenda canariedad!, cuando la realidad es que en sus pseudo-encíclicas semanales pregona insistentemente un imposible proyecto de Canarias con su Tenerife (Infierno) en cabeza y una Gran Canaria prácticamente eliminada a la que pretende le sea amputado hasta el GRAN que ganó con todo merecimiento desde el principio de la conquista de las islas. Este es el personaje que se irrita porque hay quienes, con toda razón, se oponen a que le sea injustamente concedido un Premio Canarias, que debe ser exclusivo para aquellos que fomentan un proyecto de Canarias armonioso, equilibrado y solidario. Pero, con su inveterada y despistada costumbre, el editorialista-Condestable se descubre cuando escribe ..."Tenerife debe recobrar el puesto que le corresponde en Canarias. Que no sigan sus gobernantes sumidos en la ingenuidad... y no exageramos con estas advertencias sobre las intenciones de nuestros vecinos de enfrente. Son maestros del engaño y la tragedia puede empezar en Mayo próximo. Está pasando, lo estamos viendo. Hay que salir todos a votar, a salvar a Tenerife y a cada isla, incluida esa que quiere la hegemonía sobre el resto. En 1927 teníamos una región unida; la Provincia Canaria era una sola y "esos" la dividieron en dos. En este 2007 que está a punto de empezar, ochenta años después de aquella división, corremos el peligro de que se repita otra jugarreta: la capital única para Las Palmas en una Comunidad Autónoma única también"... Una vez más, Tenerife debe recobrar el puesto que le corresponde... ¿Es que no está a gusto en el secundario en que está y le corresponde? El complejo de inferioridad colectivo manda y el fomento del odio a Gran Canaria priman sobre la realidad histórica. Intencionadamente ignora que la historia de las islas no comenzó en 1812, cuando Santa Cruz se hizo, arteramente, con la capitalidad del Archipiélago y obvia que la Ciudad Real de Las Palmas fue capital única desde 1478 hasta 1812 cuando, repetimos, le fue arteramente arrebatada. Nosotros, los del Grupo "Tamarán" nos preguntamos ¿Qué inconveniente puede haber en que la Ciudad más importante del Archipiélago, Las Palmas de Gran Canaria, recobre, de desearlo, la dignidad de capital única de Canarias?...
El periódico del editorialista-Condestable, "El Día" de Santa Cruz de Tenerife (Infierno), en si edición del pasado Domingo día 31, felicita a sus lectores con la siguiente frase..."desde Tenerife, la isla mayor y principal del Archipiélago; la isla del Teide, emblema de Canarias, el periódico El Día y todos los medios que integran el grupo El Día les deseamos a nuestros lectores y al público en general un feliz, próspero y venturoso año 2007."... Esta felicitación es, sin duda, fiel reflejo del título del editorial aparecido en el mismo diario bajo el lema "La realidad de Canarias". Nosotros, los del Grupo "Tamarán", sonreímos ante tan exagerado texto y, recordando aquel acertado refrán que reza "dime de que te la echas... y etc, etc." reflexionamos que, tanto la "principalidad" de la Isla de Tenerife (Chicharronia), como el que la montaña volcánica Teide sea emblema de Canarias, no pasan de ser delirios de grandeza paranoico-seniles del editorialista-Condestable y de los que siguen las enseñanzas de sus pseudo-encíclicas a pié juntillas. Ello no empece, desde la Isla de Gran Canaria, cuyo emblemático nombre ha abrazado desde siempre a todo el Archipiélago, demostrando verdadera "principalidad", correspondemos y hacemos nuestros los buenos deseos de felicidad, para todos los de "El Día"... En esta ocasión, el editorialista-Condestable, declara... "sabemos que deberíamos dejar un poco de lado los asuntos políticos del Archipiélago, que tanto están irritando a los tinerfeños y, en general, a los canarios estos días"... Lo de "en general a los canarios" debe ser por aquello de que "en todos sitios cuecen habas"...si bien, actualmente, las habas chicharronas son las de mayor cuantía, de momento... Contradiciéndose en su declarada intención, el editorialista-Condestable se reitera en su "guineo" sobre las tres supuestas mentiras que, en su cabezonería, pretende haber descubierto en el Estatuto de Canarias: la relación de islas por orden alfabético, la representación en el escudo de Tenerife, sin que destaque su "inmensa" mayor superficie en relación a las demás islas y el..." epíteto de "GRAN" para la isla de (GRAN) Canaria, un añadido relativamente reciente que no se corresponde con la historia"...Este ignaro continúa buscando con lupa textos y mapas de historiadores o geógrafos que mencionan a Gran Canaria sin el GRAN, cuando la inmensa mayoría de historiadores y geógrafos llaman a la isla por su glorioso y verdadero nombre de Gran Canaria. No cabe duda de que tal polémica es una sandez de las tantas que promueve o apopa el editorialista-Condestable. ¿No sería más lógico que se instruyese en los textos oficiales de las Bulas Papales y las Reales Cédulas que desde el principio de la historia del Archipiélago mencionan a Gran Canaria por su auténtico nombre? Asegura el editorialista-Condestable que ..."en estos momentos el Archipiélago vibra; la mayoría de sus habitantes, de indignación, pero hay una mayoría que la forman los enemigos de Tenerife que lo hace de alegría por los réditos electorales que piensa les reportará la querella de Las Teresitas... ¿Por qué no otra vez la capitalidad única de Santa Cruz o quedar en tablas, con la co-capitalidad actual?... Este periódico y su grupo de comunicación son tremendamente canarios de las siete islas, incluida la tercera, (GRAN) Canaria... Insistimos: somos defensores de las siete islas. Lo decimos en alta voz para que lo oigan esos indecentes plumillas que trabajan al servicio del dinero de Las Palmas y que estos días andan alborotados porque el Cabildo Insular de Tenerife ha propuestos al Director de EL DIA para el Premio Canarias de Comunicación"...¡Alucinantes cantos de tremenda canariedad!, cuando la realidad es que en sus pseudo-encíclicas semanales pregona insistentemente un imposible proyecto de Canarias con su Tenerife (Infierno) en cabeza y una Gran Canaria prácticamente eliminada a la que pretende le sea amputado hasta el GRAN que ganó con todo merecimiento desde el principio de la conquista de las islas. Este es el personaje que se irrita porque hay quienes, con toda razón, se oponen a que le sea injustamente concedido un Premio Canarias, que debe ser exclusivo para aquellos que fomentan un proyecto de Canarias armonioso, equilibrado y solidario. Pero, con su inveterada y despistada costumbre, el editorialista-Condestable se descubre cuando escribe ..."Tenerife debe recobrar el puesto que le corresponde en Canarias. Que no sigan sus gobernantes sumidos en la ingenuidad... y no exageramos con estas advertencias sobre las intenciones de nuestros vecinos de enfrente. Son maestros del engaño y la tragedia puede empezar en Mayo próximo. Está pasando, lo estamos viendo. Hay que salir todos a votar, a salvar a Tenerife y a cada isla, incluida esa que quiere la hegemonía sobre el resto. En 1927 teníamos una región unida; la Provincia Canaria era una sola y "esos" la dividieron en dos. En este 2007 que está a punto de empezar, ochenta años después de aquella división, corremos el peligro de que se repita otra jugarreta: la capital única para Las Palmas en una Comunidad Autónoma única también"... Una vez más, Tenerife debe recobrar el puesto que le corresponde... ¿Es que no está a gusto en el secundario en que está y le corresponde? El complejo de inferioridad colectivo manda y el fomento del odio a Gran Canaria priman sobre la realidad histórica. Intencionadamente ignora que la historia de las islas no comenzó en 1812, cuando Santa Cruz se hizo, arteramente, con la capitalidad del Archipiélago y obvia que la Ciudad Real de Las Palmas fue capital única desde 1478 hasta 1812 cuando, repetimos, le fue arteramente arrebatada. Nosotros, los del Grupo "Tamarán" nos preguntamos ¿Qué inconveniente puede haber en que la Ciudad más importante del Archipiélago, Las Palmas de Gran Canaria, recobre, de desearlo, la dignidad de capital única de Canarias?...
El Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) aseguró este miércoles mediante un comunicado que ha sido admitida a trámite la querella interpuesta por la Fiscalía Anticorrupción contra el alcalde de Santa Cruz de Tenerife, Miguel Zerolo, y otras diez personas por el conocido caso de Las Teresitas.
La fiscalía formuló el pasado mes una querella contra once acusados por presunta prevaricación y malversación de caudales públicos en la compra de terrenos colindantes a la playa santacrucera de Las Teresitas.
El comunicado del TSJC advierte de que se ha acordado el secreto de las actuaciones durante el plazo de un mes.
Además de Zerolo, en este asunto sobre las presuntas irregularidades urbanísticas en la playa de Las Teresitas la Fiscalía Anticorrupción acusa también, entre otros, al presidente de la Cámara de Comercio de Santa Cruz de Tenerife, Ignacio González; al concejal de Urbanismo, Manuel Parejo, y a los ex portavoces municipales del PSOE Emilio Fresco y del PP José Emilio García Gómez.
Otros acusados son Antonio Plasencia, presidente de la Federación Provincial de Entidades de la Construcción, y los técnicos y cargos municipales Antonio Messía de Yraola, Juan Reyes, José Luis Roca, José Eugenio de Zárate y José Tomás Martín González.
El fiscal formula querella por prevaricación y malversación de caudales públicos contra el alcalde Zerolo, Manuel Parejo, Emilio Fresco y José Emilio García Gómez.
Por prevaricación acusa a Antonio Messía, Juan Reyes, José Luis Roca, José Eugenio de Zárate y José Tomás Martín, y por malversación a Antonio Ramón Plasencia Santos e Ignacio González Martín.
La querella se fundamenta en una investigación de diecisiete meses por las plusvalías obtenidas por un grupo de empresarios por la compra de unos terrenos en la playa de Las Teresitas, parte de los cuales fueron vendidos después al Ayuntamiento, que recalificó como urbano el resto.
La fiscalía formuló el pasado mes una querella contra once acusados por presunta prevaricación y malversación de caudales públicos en la compra de terrenos colindantes a la playa santacrucera de Las Teresitas.
El comunicado del TSJC advierte de que se ha acordado el secreto de las actuaciones durante el plazo de un mes.
Además de Zerolo, en este asunto sobre las presuntas irregularidades urbanísticas en la playa de Las Teresitas la Fiscalía Anticorrupción acusa también, entre otros, al presidente de la Cámara de Comercio de Santa Cruz de Tenerife, Ignacio González; al concejal de Urbanismo, Manuel Parejo, y a los ex portavoces municipales del PSOE Emilio Fresco y del PP José Emilio García Gómez.
Otros acusados son Antonio Plasencia, presidente de la Federación Provincial de Entidades de la Construcción, y los técnicos y cargos municipales Antonio Messía de Yraola, Juan Reyes, José Luis Roca, José Eugenio de Zárate y José Tomás Martín González.
El fiscal formula querella por prevaricación y malversación de caudales públicos contra el alcalde Zerolo, Manuel Parejo, Emilio Fresco y José Emilio García Gómez.
Por prevaricación acusa a Antonio Messía, Juan Reyes, José Luis Roca, José Eugenio de Zárate y José Tomás Martín, y por malversación a Antonio Ramón Plasencia Santos e Ignacio González Martín.
La querella se fundamenta en una investigación de diecisiete meses por las plusvalías obtenidas por un grupo de empresarios por la compra de unos terrenos en la playa de Las Teresitas, parte de los cuales fueron vendidos después al Ayuntamiento, que recalificó como urbano el resto.
Tagoror Achinech se ha dirigido a la Consejería de Industria y de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias, para pedirles que aclaren la situación en que se encuentran las autorizaciones de las turbinas instaladas en Chío, después de las declaraciones vertidas en la prensa.
En los escritos dirigidos a los organismos autonómicos, se solicita que se informe a la opinión pública, el motivo de la paralización de las turbinas, así como el recurso que ha sido denegado a la compañía eléctrica Unelco-Endesa, tal y como se ha leído en diversas declaraciones en los medios de comunicación, y que cómo han continuado funcionando desde el 10 de octubre, fecha en la que finalizó el periodo de pruebas otorgado por la Dirección general de Industria, hasta el 14 de diciembre, sin que se tenga conocimiento de que dicho periodo haya sido prorrogado, ya que el periodo otorgado por la Autorización Ambiental Integrada de 500 horas, ha sido superado fuera de este periodo de puesta a punto. Hecho denunciado con anterioridad por Tagoror Achinech, sin que hasta la fecha, ningún organismo haya remitido al colectivo social ninguna resolución al respecto.
Con referencia a las declaraciones de Unelco-Endesa de que ha decidido parar las turbinas en Los Pajales, “para evitar una ilegalidad”, ya que no puede evitar superar los niveles de emanaciones de gases, alegando que el combustible exigido por la Autorización Ambiental Integrada, no se fabrica en la isla, cabe recordarle que tagoror achinech, ha solicitado al Ayuntamiento de Guía de Isora que haga público el nivel de emanaciones de estas instalaciones, sin que el consistorio lo haya hecho, por lo que desde el colectivo se entiende que estas cantidades hayan superado las permitidas, sumando una más a las tantas vulneraciones de las autorizaciones que se han otorgado a estas turbinas, las cuales se han dado envueltas en irregularidades que se determinarán cuando finalicen los procesos judiciales que se han abierto por este motivo.
En los distintos escritos presentados, por Tagoror Achinech, se solicita que los servicios jurídicos de la administración pública, que redacten sendos informes sobre la legalidad del montaje, instalación y puesta en funcionamiento de estas instalaciones, así como un estudio pormenorizado de los incumplimientos que se han hecho de la ley 16/2002, que es la que regula la Autorización Ambiental Integrada.
Tagoror Achinech, aclara que no son necesarias estas turbinas, así como las que pretenden instalar no es cierto, por la capacidad que se ha tenido de continuar con el suministro en un periodo de gran demanda sin complicaciones de importancia, y con seguridad en el suministro tal y como ha declarado el propio Director de Red Eléctrica de España en Canarias.
Chío a, 2 de enero de 2007
En los escritos dirigidos a los organismos autonómicos, se solicita que se informe a la opinión pública, el motivo de la paralización de las turbinas, así como el recurso que ha sido denegado a la compañía eléctrica Unelco-Endesa, tal y como se ha leído en diversas declaraciones en los medios de comunicación, y que cómo han continuado funcionando desde el 10 de octubre, fecha en la que finalizó el periodo de pruebas otorgado por la Dirección general de Industria, hasta el 14 de diciembre, sin que se tenga conocimiento de que dicho periodo haya sido prorrogado, ya que el periodo otorgado por la Autorización Ambiental Integrada de 500 horas, ha sido superado fuera de este periodo de puesta a punto. Hecho denunciado con anterioridad por Tagoror Achinech, sin que hasta la fecha, ningún organismo haya remitido al colectivo social ninguna resolución al respecto.
Con referencia a las declaraciones de Unelco-Endesa de que ha decidido parar las turbinas en Los Pajales, “para evitar una ilegalidad”, ya que no puede evitar superar los niveles de emanaciones de gases, alegando que el combustible exigido por la Autorización Ambiental Integrada, no se fabrica en la isla, cabe recordarle que tagoror achinech, ha solicitado al Ayuntamiento de Guía de Isora que haga público el nivel de emanaciones de estas instalaciones, sin que el consistorio lo haya hecho, por lo que desde el colectivo se entiende que estas cantidades hayan superado las permitidas, sumando una más a las tantas vulneraciones de las autorizaciones que se han otorgado a estas turbinas, las cuales se han dado envueltas en irregularidades que se determinarán cuando finalicen los procesos judiciales que se han abierto por este motivo.
En los distintos escritos presentados, por Tagoror Achinech, se solicita que los servicios jurídicos de la administración pública, que redacten sendos informes sobre la legalidad del montaje, instalación y puesta en funcionamiento de estas instalaciones, así como un estudio pormenorizado de los incumplimientos que se han hecho de la ley 16/2002, que es la que regula la Autorización Ambiental Integrada.
Tagoror Achinech, aclara que no son necesarias estas turbinas, así como las que pretenden instalar no es cierto, por la capacidad que se ha tenido de continuar con el suministro en un periodo de gran demanda sin complicaciones de importancia, y con seguridad en el suministro tal y como ha declarado el propio Director de Red Eléctrica de España en Canarias.
Chío a, 2 de enero de 2007
Los Verdes de Canarias
Las miles y miles de personas que en estos últimos años han llenado las calles de la capital tinerfeña denunciando hechos que presuponen la existencia de algo muy poco claro en la trastienda de diversos proyectos, no reflejan ahora ningún estupor debido a las presuntas acusaciones al alcalde de Santa Cruz de Tenerife y al presidente de la Autoridad Portuaria.
Desde hace tiempo, toda esta gente viene pidiendo (precisamente con estas manifestaciones) que alguien tomase el pulso a la corrupción en Canarias y, por lo que nos atiene, a Tenerife. Los Verdes, anteponiendo siempre el derecho a la presunción de inocencia, pensamos que la actuaciones de la Justicia son solamente un embrión de lo que necesitaría Tenerife. La Justicia debería tratar más a fondo estos temas que, desde siempre, ha preocupado a la gente honesta de nuestra isla.
Que la corrupción existe y está a la vista de todos es cosas sabida y resabida. Los diarios – todos – se han hecho cargo de esta existencia y, dependiendo de la fuerza política que abiertamente o menos abiertamente abanderan, la han denunciado. Por lo tanto, es una sorpresa que ahora, tocado el dueño, se hagan defensores de quienes están investigados. Lo que sí advertimos es la unidirecionalidad de las investigaciones, aunque con esto no asumimos ninguna teoría ni la defensa de nadie. Queremos denunciar que si las investigaciones no se extienden al Cabildo y a los ayuntamientos, independientemente de la expresión política que los gobierna, siempre aparecerá un ataque preelectoral a favor de una fuerza política en el trasfondo de lo que verdaderamente es importante: La existencia de la corrupción.
Los ayuntamientos gobernados por el PSOE, así como los demás, no están exentos de pesadas responsabilidades en su conducción ultra decenal. Basta con darse una vuelta por los diversos consistorios para darse cuenta de la falta de transparencia y limpieza. Hasta que las investigaciones no abarquen también el área de los gobiernos municipales, nos vemos en la obligación de pensar que algo partidista se esconde detrás de la actual denuncia, eso si, teniendo en cuanta que sin indicios no se puede arrancar una investigación.
Es nuestro compromiso con aquellas miles de personas que pisaron las calles de la capital tinerfeña y con nuestro ser y existir, pedir que una operación “Manos Limpias” se haga de forma total e imparcial. Caso contrario, los sucios, los deshonestos, lo que han operado a las espalda de la gente para llenar su propio bolsillo, seguirán dañando la sociedad tinerfeña
Las miles y miles de personas que en estos últimos años han llenado las calles de la capital tinerfeña denunciando hechos que presuponen la existencia de algo muy poco claro en la trastienda de diversos proyectos, no reflejan ahora ningún estupor debido a las presuntas acusaciones al alcalde de Santa Cruz de Tenerife y al presidente de la Autoridad Portuaria.
Desde hace tiempo, toda esta gente viene pidiendo (precisamente con estas manifestaciones) que alguien tomase el pulso a la corrupción en Canarias y, por lo que nos atiene, a Tenerife. Los Verdes, anteponiendo siempre el derecho a la presunción de inocencia, pensamos que la actuaciones de la Justicia son solamente un embrión de lo que necesitaría Tenerife. La Justicia debería tratar más a fondo estos temas que, desde siempre, ha preocupado a la gente honesta de nuestra isla.
Que la corrupción existe y está a la vista de todos es cosas sabida y resabida. Los diarios – todos – se han hecho cargo de esta existencia y, dependiendo de la fuerza política que abiertamente o menos abiertamente abanderan, la han denunciado. Por lo tanto, es una sorpresa que ahora, tocado el dueño, se hagan defensores de quienes están investigados. Lo que sí advertimos es la unidirecionalidad de las investigaciones, aunque con esto no asumimos ninguna teoría ni la defensa de nadie. Queremos denunciar que si las investigaciones no se extienden al Cabildo y a los ayuntamientos, independientemente de la expresión política que los gobierna, siempre aparecerá un ataque preelectoral a favor de una fuerza política en el trasfondo de lo que verdaderamente es importante: La existencia de la corrupción.
Los ayuntamientos gobernados por el PSOE, así como los demás, no están exentos de pesadas responsabilidades en su conducción ultra decenal. Basta con darse una vuelta por los diversos consistorios para darse cuenta de la falta de transparencia y limpieza. Hasta que las investigaciones no abarquen también el área de los gobiernos municipales, nos vemos en la obligación de pensar que algo partidista se esconde detrás de la actual denuncia, eso si, teniendo en cuanta que sin indicios no se puede arrancar una investigación.
Es nuestro compromiso con aquellas miles de personas que pisaron las calles de la capital tinerfeña y con nuestro ser y existir, pedir que una operación “Manos Limpias” se haga de forma total e imparcial. Caso contrario, los sucios, los deshonestos, lo que han operado a las espalda de la gente para llenar su propio bolsillo, seguirán dañando la sociedad tinerfeña
Las transferencias de las competencias del Estado a la Comunidad Autónoma de Canarias, en materia sanitaria dentro de lo que cabe, no ha supuesto una mejora en la calidad del servicio sanitario ni en las prestaciones. Por ello es necesario mejorar ampliando los servicios, acercando la sanidad al vecino.
Los factores de mortalidad y morbilidad que afectan a la sociedad canaria en su conjunto, se hace imprescindible una participación activa de los ciudadanos exigiendo que se fomenten las prácticas de autocuidados y la adopción generalizada de conductas de vida saludables por parte de todos ya que las causas de afecciones y fallecimientos están ligadas a negativos de vida diaria que desembocan en enfermedades muchas veces, invalidando o en fallecimientos prematuros.
Todo esto exige el impulso de una política activa de promoción del asociacionismo, grupos de autoayudas, voluntariado, etc. No podrá existir una política de salud eficaz sino se da un impulso al trabajo intersectorial desde los distintos ámbitos de gobierno: Consejerías, cabildos y ayuntamientos ya que son múltiples los factores que inciden en los estados de salud de nuestro pueblo.
La eficacia y la eficiencia de los recursos estrictamente sanitarios están íntimamente ligadas a la formación y a la creación de cauces para la participación efectiva en la gestión por parte de todos los profesionales del sector. Se tienen y se deben consolidar los canales que se han abierto con el plan de salud y potenciar todos aquellos que se consideren a lo largo de la ejecución de este.
Por último hay que recomendar el establecimiento de sistemas que mejoren la calidad asistencial de los servicios sanitarios para lo que es imprescindible entre otros una planificación y gestión de los servicios de salud contando con una permanente información actualizada aprovechando las nuevas tecnologías, fomentando y promoviendo la investigación, así como dotándose de los instrumentos de aprendizaje, de habilidades sociales y de trabajo en equipo que permitan superar las dificultades que manifiestan los usuarios en el análisis con respecto al trato personal y que la dinámica de los equipos de trabajo sean mas productivos
y eficaces.
En el bloque de propuestas queremos señalar como líneas prioritarias a desarrollar y potenciar las siguientes:
- Iniciativas para disminuir la morbi-mortalidad achacadas a enfermedades cardiovasculares, cáncer de mama y pulmón, diabetes, consumo de drogas legales e ilegales, SIDA, accidentes de tráfico, laborales y domésticos.
- Medidas para mejorar la detención precoz de problemas sociosanitarios en los recién nacidos y en la etapa infantil.
- Coordinación entre el sistema sanitario y el del servicio social en la atención a los enfermos mentales.
- Políticas activas dirigidas a familias que cuentan en su seno con miembros afectados de secuelas invalidantes, enfermos crónicos y enfermos en fase terminal.
- Actuaciones para mejorar los hábitos de vida en relación con la nutrición, la actividad física y el consumo de tabaco y el alcohol.
También son muy importante los equipamientos hospitalarios, será de absoluta necesidad la reordenación de los recursos existentes así como la dotación en las zonas rurales de las islas con la construcción de hospitales comarcales de segundo nivel y larga y media estancia así como de las plazas necesarias en centros sociosanitarios para ancianos.
SUGERENCIAS
1º Concebimos la protección de la salud y el acceso a los servicios sanitarios como derechos universales de los ciudadanos que deben prestarse en igualdad de condiciones a todos los habitantes de canarias en función de sus necesidades de salud.
2º Los valores de aseguramiento de carácter público y universal son un referente para nuestras organizaciones vecinales para lo cual debe garantizarse la equidad en el acceso a unos servicios de calidad no discriminatorias por razones económicas, sociales o culturales.
3º Partiendo de la situación actual llama la atención el abismal desequilibrio existente entre las islas, constante que se viene manteniendo en los últimos años tanto en el gasto sanitario como en inversiones, por lo tanto en este campo sanitario, el equilibrio deberá presidir la política de la consejería correspondiente.
4º Debe ser objetivo prioritario el conseguir una financiación por población protegida así como una descentralización no solo de la administración sino de la gestión política.
5º se debe ir creando la estructura de hospitales denominados comarcales o de distrito delimitando sus funciones de acuerdo con las necesidades de la población y con la dotación de los medios necesarios tanto humanos como materiales así como nuevas tecnologías.
6º La organización y estructura de las zonas básicas de salud deben ser independiente de las inversiones públicas.
7º El funcionamiento de zonas básicas, hospitales comarcales y hospitales de referencia están basados en la interconexión y el médico que realiza el primer diagnóstico, sepa cual va a ser el camino del enfermo hasta que vuelva a él después de recibir el oportuno tratamiento. Es preciso para ello una elaboración de buen protocolo de procesos establecidos en el ámbito insular que integre a todos los niveles.
8º Teniendo en cuenta el desarrollo de la tecnología sería conveniente que toda la red hospitalaria disponga de unidades de día o de corta estancia que facilite el tratamiento de enfermos que no precisen ingreso y que actualmente gravan la estancia media y las listas de espera. Esta solo se disminuiría con una estructura que permitiese el funcionamiento de los quirófanos durante mas tiempo.
9º La estructura de nuestro sistema sanitario, entendemos, debería tener capacidad para dar satisfacción al derecho de la protección de la salud a través de:
- La competencia de los profesionales que atienden a los enfermos.
- Una red de centros de utilización pública, esencialmente ya renovados que integrados bajo el criterio de sector público deberá configurar el sistema de salud global e integrado. El servicio deberá ser gratuito y bien dotado.
10º Es importante evitar la duplicidad de unidades que sean suficientes en su cobertura asistencial así como racionalizar la distribución de los servicios de referencia.
11º Que se dote de material necesario a tenor de las nuevas tecnologías. Aumentar el personal sanitario de tal suerte que las listas de espera se reduzcan al mínimo.
12º Dotar a las islas menores de las especialidades necesarias para atender a la población enferma.
13º Construir los centros de salud suficientes en orden a evitar largos traslados a los enfermos.
14º Atención a los enfermos mentales.
15º Si por cualquier circunstancia un enfermo debe ser atendido fuera de su lugar de Residencia Insular por carecer su Isla de medios para ello, los gastos de traslado y manutención deben ser plenamente gratuitos para él y su acompañante si lo precisa.
Establecer Residencias para familiares directos de enfermos desplazados con precios asequibles.
Estas medidas han de ser abonadas con Fondos del Gobierno Central, Autonómico, Cabildicio y Local según distribuye la propia Ley Estatal.
16º Exigir al Servicio Canario de Salud la puesta en funcionamiento de todos los Consejos de Salud de zonas en todos aquellos Centros de Salud de Canarias.
17º La atención odontológica deberá ser incluida en la seguridad social especialmente las medidas preventivas.
18º Campañas continuadas de prevención en orden a la aparición de la enfermedad.
19 Campañas de sensibilización para el personal profesional que atienda a los enfermos y sus familiares, hacer la medicina más humanitaria.
20º La obtención de forma gratuita de las gafas y dentaduras postizas, materiales básicos mas que necesarios para que el ciudadano pueda tener una vida sana y digna.
- Si por cualquier circunstancia un enfermo debe ser atendido fuera de su lugar de Residencia Insular por carecer su Isla de medios para ello, los gastos de traslado y manutención deben ser plenamente gratuitos para él y su acompañante si lo precisa.
- Establecer Residencias para familiares directos de enfermos desplazados con precios asequibles.
Estas medidas han de ser abonadas con Fondos del Gobierno Central, Autonómico, Cabildicio y Local según distribuye la propia Ley Estatal.
Presidente de Titeroygakat
Antonio Leal Aguilar
Arrecife de Lanzarote 31 de diciembre de 2006.
Los factores de mortalidad y morbilidad que afectan a la sociedad canaria en su conjunto, se hace imprescindible una participación activa de los ciudadanos exigiendo que se fomenten las prácticas de autocuidados y la adopción generalizada de conductas de vida saludables por parte de todos ya que las causas de afecciones y fallecimientos están ligadas a negativos de vida diaria que desembocan en enfermedades muchas veces, invalidando o en fallecimientos prematuros.
Todo esto exige el impulso de una política activa de promoción del asociacionismo, grupos de autoayudas, voluntariado, etc. No podrá existir una política de salud eficaz sino se da un impulso al trabajo intersectorial desde los distintos ámbitos de gobierno: Consejerías, cabildos y ayuntamientos ya que son múltiples los factores que inciden en los estados de salud de nuestro pueblo.
La eficacia y la eficiencia de los recursos estrictamente sanitarios están íntimamente ligadas a la formación y a la creación de cauces para la participación efectiva en la gestión por parte de todos los profesionales del sector. Se tienen y se deben consolidar los canales que se han abierto con el plan de salud y potenciar todos aquellos que se consideren a lo largo de la ejecución de este.
Por último hay que recomendar el establecimiento de sistemas que mejoren la calidad asistencial de los servicios sanitarios para lo que es imprescindible entre otros una planificación y gestión de los servicios de salud contando con una permanente información actualizada aprovechando las nuevas tecnologías, fomentando y promoviendo la investigación, así como dotándose de los instrumentos de aprendizaje, de habilidades sociales y de trabajo en equipo que permitan superar las dificultades que manifiestan los usuarios en el análisis con respecto al trato personal y que la dinámica de los equipos de trabajo sean mas productivos
y eficaces.
En el bloque de propuestas queremos señalar como líneas prioritarias a desarrollar y potenciar las siguientes:
- Iniciativas para disminuir la morbi-mortalidad achacadas a enfermedades cardiovasculares, cáncer de mama y pulmón, diabetes, consumo de drogas legales e ilegales, SIDA, accidentes de tráfico, laborales y domésticos.
- Medidas para mejorar la detención precoz de problemas sociosanitarios en los recién nacidos y en la etapa infantil.
- Coordinación entre el sistema sanitario y el del servicio social en la atención a los enfermos mentales.
- Políticas activas dirigidas a familias que cuentan en su seno con miembros afectados de secuelas invalidantes, enfermos crónicos y enfermos en fase terminal.
- Actuaciones para mejorar los hábitos de vida en relación con la nutrición, la actividad física y el consumo de tabaco y el alcohol.
También son muy importante los equipamientos hospitalarios, será de absoluta necesidad la reordenación de los recursos existentes así como la dotación en las zonas rurales de las islas con la construcción de hospitales comarcales de segundo nivel y larga y media estancia así como de las plazas necesarias en centros sociosanitarios para ancianos.
SUGERENCIAS
1º Concebimos la protección de la salud y el acceso a los servicios sanitarios como derechos universales de los ciudadanos que deben prestarse en igualdad de condiciones a todos los habitantes de canarias en función de sus necesidades de salud.
2º Los valores de aseguramiento de carácter público y universal son un referente para nuestras organizaciones vecinales para lo cual debe garantizarse la equidad en el acceso a unos servicios de calidad no discriminatorias por razones económicas, sociales o culturales.
3º Partiendo de la situación actual llama la atención el abismal desequilibrio existente entre las islas, constante que se viene manteniendo en los últimos años tanto en el gasto sanitario como en inversiones, por lo tanto en este campo sanitario, el equilibrio deberá presidir la política de la consejería correspondiente.
4º Debe ser objetivo prioritario el conseguir una financiación por población protegida así como una descentralización no solo de la administración sino de la gestión política.
5º se debe ir creando la estructura de hospitales denominados comarcales o de distrito delimitando sus funciones de acuerdo con las necesidades de la población y con la dotación de los medios necesarios tanto humanos como materiales así como nuevas tecnologías.
6º La organización y estructura de las zonas básicas de salud deben ser independiente de las inversiones públicas.
7º El funcionamiento de zonas básicas, hospitales comarcales y hospitales de referencia están basados en la interconexión y el médico que realiza el primer diagnóstico, sepa cual va a ser el camino del enfermo hasta que vuelva a él después de recibir el oportuno tratamiento. Es preciso para ello una elaboración de buen protocolo de procesos establecidos en el ámbito insular que integre a todos los niveles.
8º Teniendo en cuenta el desarrollo de la tecnología sería conveniente que toda la red hospitalaria disponga de unidades de día o de corta estancia que facilite el tratamiento de enfermos que no precisen ingreso y que actualmente gravan la estancia media y las listas de espera. Esta solo se disminuiría con una estructura que permitiese el funcionamiento de los quirófanos durante mas tiempo.
9º La estructura de nuestro sistema sanitario, entendemos, debería tener capacidad para dar satisfacción al derecho de la protección de la salud a través de:
- La competencia de los profesionales que atienden a los enfermos.
- Una red de centros de utilización pública, esencialmente ya renovados que integrados bajo el criterio de sector público deberá configurar el sistema de salud global e integrado. El servicio deberá ser gratuito y bien dotado.
10º Es importante evitar la duplicidad de unidades que sean suficientes en su cobertura asistencial así como racionalizar la distribución de los servicios de referencia.
11º Que se dote de material necesario a tenor de las nuevas tecnologías. Aumentar el personal sanitario de tal suerte que las listas de espera se reduzcan al mínimo.
12º Dotar a las islas menores de las especialidades necesarias para atender a la población enferma.
13º Construir los centros de salud suficientes en orden a evitar largos traslados a los enfermos.
14º Atención a los enfermos mentales.
15º Si por cualquier circunstancia un enfermo debe ser atendido fuera de su lugar de Residencia Insular por carecer su Isla de medios para ello, los gastos de traslado y manutención deben ser plenamente gratuitos para él y su acompañante si lo precisa.
Establecer Residencias para familiares directos de enfermos desplazados con precios asequibles.
Estas medidas han de ser abonadas con Fondos del Gobierno Central, Autonómico, Cabildicio y Local según distribuye la propia Ley Estatal.
16º Exigir al Servicio Canario de Salud la puesta en funcionamiento de todos los Consejos de Salud de zonas en todos aquellos Centros de Salud de Canarias.
17º La atención odontológica deberá ser incluida en la seguridad social especialmente las medidas preventivas.
18º Campañas continuadas de prevención en orden a la aparición de la enfermedad.
19 Campañas de sensibilización para el personal profesional que atienda a los enfermos y sus familiares, hacer la medicina más humanitaria.
20º La obtención de forma gratuita de las gafas y dentaduras postizas, materiales básicos mas que necesarios para que el ciudadano pueda tener una vida sana y digna.
- Si por cualquier circunstancia un enfermo debe ser atendido fuera de su lugar de Residencia Insular por carecer su Isla de medios para ello, los gastos de traslado y manutención deben ser plenamente gratuitos para él y su acompañante si lo precisa.
- Establecer Residencias para familiares directos de enfermos desplazados con precios asequibles.
Estas medidas han de ser abonadas con Fondos del Gobierno Central, Autonómico, Cabildicio y Local según distribuye la propia Ley Estatal.
Presidente de Titeroygakat
Antonio Leal Aguilar
Arrecife de Lanzarote 31 de diciembre de 2006.