Sobrino del aparejador municipal de Arona Roberto de Luis, es conocido como el testigo clave. Durante su declaración testigo en un juicio por honor que el aparejador entabló contra este periódico dio las pistas de una trama de corrupción en Arona que ahora es investigada por un juzgado de Instrucción. Molina asegura que "si mi tío se animase a hablar, todo Arona se vendría abajo".

Las declaraciones de José Antonio Molina Luis ante un juez de Primera Instancia, en un juicio contra este periódico entablado por su tío Roberto de Luis, aparejador municipal de Arona, permitieron destapar una trama inmobiliaria que conllevó una denuncia ante la Fiscalía Anticorrupción y una posterior investigación policial, aún en curso. Roberto de Luis ya tuvo que declarar, como imputado, el pasado 18 de diciembre. Se le acusa de prevaricación, tráfico de influencias, negociación prohibida a funcionarios y, el más grave de todos los presuntos delitos, cohecho, por el que podría ir a prisión y ser inhabilitado para ocupar un empleo público por hasta 12 años.
Molina Luis se refiere a actuaciones de su tío en la década de los 90. Desde el 29 de mayo de 2000, tío y sobrino han dado por rotas sus relaciones.
-¿Qué le animó a sacar a la luz algunos de los trapos sucios de su tío cuando ya estaba desvinculado de él?
-La desvinculación mía vino a raíz de la incompatibilidad de carácteres con su hijo Alejandro. Alejandro de Luis Gestoso y yo éramos socios de una empresa de gestión inmobiliaria creada por Roberto de Luis. Éramos administradores mancomunados, con el 50 por ciento de participación social cada uno. Pero llegó un momento en que la incompatibilidad entre Alejandro y yo era grande, tanto que no podía trabajar más con mi primo y obviamente hubo una separación porque, además, ya me sentía asqueado de ese ambiente, de tanta corrupción y tanta traición. Una vez que me desvinculé me vi abocado, como se dice vulgarmente, a empezar a cantar y a decir parte, sólo parte, de lo que sé, porque sé mucho más de lo que he dicho.
-Si sabe más ¿por qué no lo cuenta?
-Porque para eso están los jueces y los fiscales. Que cada cual haga su trabajo. Yo les pongo en el camino. Yo estoy aquí, mi domicilio es conocido. Sólo tienen que llamarme y responderé a lo que me quieran preguntar. Estoy a disposición de ellos.
-¿Su incompatibilidad con el hijo de Roberto de Luis se debía a que Alejandro es un vago, como usted dice, o a que Ie empezaba a asustar tanto movimiento de dinero, tanta corrupción?
-Asustarme no me he asustado. El principal motivo fue la incompatibilidad por falta de profesionalidad de mi primo, una persona que tenía conocimientos absolutamente nulos de la gestión inmobiliaria, pero también es cierto que, en un momento dado, pensé: "o me aparto o me va a salpicar la mierda".
-¿No teme que, en efecto, le salpiquen parte de los delitos que usted afirma que ha cometido Roberto de Luis?
-A mi tío le abrieron un expediente por falta muy grave y tuvo un pleito con un concejal de Arona. A partir de entonces, Roberto de Luis tomó más precauciones. En muchas ocasiones tenía que ir a cobrar algún dinero o a hacer alguna gestión y me mandaba a mí porque él temía que le grabasen o le hicieran alguna foto, y yo era una persona de su absoluta confianza. Sin embargo, en los diez o doce años que estuve con él jamás me dio un duro de cuanto consiguió. Eso le da una idea de su avaricia, porque calculo que en esos años se pudo enriquecer en unos 100 ó 200 millones de pesetas, y el arquitecto al que remitía los contratos de obra, pues el triple.
-¿De Luis tenía un arquitecto al que remitía los proyectos? ¿Quién era?
-Tenía un arquitecto principal y otros dos o tres con los que colaboraba, pero menos. Los datos de ese arquitecto están ahí. Sólo tienen que preguntarme los jueces.
-¿Le ha perjudicado a usted su relación con su tío?
-Me ha perjudicado en el sentido de que hay alguna entidad financiera que cree que M&L sigue siendo una empresa vinculada a Roberto de Luis y no se fían, pero esa empresa ya no es de mi tío, es una empresa limpia que se dedica a la gestión y promoción inmobiliaria lejos de Arona.
-¿Cómo es posible que un funcionario pueda obrar como usted denuncia que ha hecho Roberto de Luis, tan impunemente?
-Mi tío no ha actuado solo, sino con la complicidad de muchos políticos y empresarios de la construcción, la hostelería, y de despachos de abogados. Si Roberto de Luis se animase a hablar, no quedaba un político limpio en el Sur. Si mi tío hablase, Arona se vendría abajo.

"Aún no han salido todos los nombres..."

Cómo se ha animado a poner ante la Justicia hechos tan graves como posibles cohechos, prevaricaciones, continuadas en el tiempo?
-Yo sólo conté la verdad.
-¿No ha sido llamado usted a declarar también como imputado?
-No. No me han localizado y no lo entiendo, salvo que el juzgado tenga la dirección antigua de M&L. Es tan fácil como que vayan al registro de la propiedad y comprueben la nueva dirección de la empresa, que es la de mi casa. Yo estoy encantado de declarar porque soy una persona que si comienza algo, lo acaba.
-¿No teme ser inculpado?
-Si se es hombre para hacer una cosa, se es hombre para afrontar sus consecuencias. Si hice lo que hice... No me cabe duda, sé que he podido cometer algún delito, pero no tan graves.
-¿Consultó con algún abogado los perjucios o beneficios que le acarrearía denunciar en tribunales los presuntos delitos de su tío?
-No. No he consultado con abogado alguno. Hago lo que hago porque me lo dicta la conciencia, para que sirva de aviso a navegantes.
-¿Alguna vez ha recibido amenazas?
-De Roberto de Luis, directamente, nunca, pero estoy tranquilo porque aún no han salido a la luz todos nombres de la gente implicada que tiene poder. No olvide que mi tío lleva 20 años de chantajes, sobornos y prevaricaciones. Y eso sólo es posible si estaban implicados los alcaldes.


La Opinión. 07 de Febrero 2007