Domingo, 11 de febrero de 2007
Jam?s hab?a visto a Hilario Rodr?guez, concejal nada menos que de seguridad y de fiestas -por lo menos-, que el pasado viernes por la ma?ana entrevistado por Andr?s Chaves en Radio Burgado. El hombre estaba que se sal?a por la ola de solidaridad que se hab?a desatado hacia su arcarde despu?s de el numerito que mont? el jueves con lo de que le hab?an suspendido los Carnavales. Todo mentira, por cierto.

Andr?s Chaves, como chantajista profesional que es, le ped?a los nombres de los vecinos que presentaron la querella para amedrentarlos d?ndolos en antena. Hilario no s?lo no llam? a la calma sino que le inform? de que esos nombres ya estaban circulando por ah? en panfletos, burl?ndose y despreciando p?blicamente a los vecinos con el peor de los estilos posibles. Es el hombre que, entre otras cosas, tiene la obligaci?n de velar por la buena convivencia ciudadana y est? al mando de un cuerpo policial, la UNIPOL, cuyo s?mbolo es un perro asesino ense?ando los dientes.

Entre otras lindezas dec?a este individuos ignorante integral por las cosas que cuenta, que le hab?a parecido una buena idea la propuesta de un murguero de que si suspend?an los carnavales se podr?an convocar manifestaciones, que las tienen que autorizar seg?n este personaje 'responsable' de la seguridad de los chicharreros, y aprovechar para hacer la fiesta y montar todo el ruido que les diera la gana. Ignora este individuo que no hay dios que pueda autorizar una manifestaci?n nocturna que perturbe el descanso de nadie. O lo ignora o es el idiota perfecto, el mismo que inform? en contra de una acampada ecologista frente a la sede del PSOE, de un d?a, porque el Ayuntamiento estaba colocando el alumbrado navide?o. Claro que un juez, aunque un poco tarde, le dijo que si con todas las calles que ten?a Santa Cruz era ese d?a, precisamente, el ?nico en el que se pod?an colocar esos bombillos en esa esquina.

Y parece mentira, sobre todo viniendo de nosotros, que independientemente del oportunismo pol?tico que ha aprovechado el t?o, venga a ser el mayor bocazas del mundo, el ?ngel Llanos, el que haya tenido que venir este s?bado a poner un poco de cordura en el linchamiento p?blico que hab?a desatado Miguel Zerolo hacia unos vecinos con su terror?fico y despreciable Bando, pagado a toda p?gina en los peri?dicos -como recientemente hizo con el pelotazo de Las Teresitas- de los impuestos de todos los vecinos. Incluso de los que viven en el Centro y contra los que este panfleto iba dirigido.

No existe justicia en esta tierra, ni cosa que se le parezca, si es admisible que un alcalde arremeta contra unos vecinos de esa manera, con dinero p?blico, para defenderse de una acertada o err?nea demanda -que eso es lo de menos- poni?ndolos en una situaci?n en la que, como bien dice ?ngel Llanos, est?n temiendo ya hasta por su integridad f?sica. Porque la ?nica responsabilidad que tiene un alcalde es la de solucionar problemas, no la de crear conflictos sociales que se sabe c?mo empiezan pero jam?s se puede controlar c?mo acabar?n, cuando de masas enfervorecidas de ardor patri?tico se trata. Claro que qu? es lo que se puede esperar de un alcalde que puso recientemente, por medio de sus asesores, a colectivos neonazis a pasear sus banderas por las calles de Santa Cruz, lo que una generaci?n completa no record?bamos.

Zerolo ha creado un conflicto donde s?lo hab?a la l?gica petici?n de unas medidas correctoras m?nimas que, si pol?ticamente ?l no puede asumir, deber?a optar por otro tipo de soluciones teniendo claro que la raz?n y la Ley -y la Constituci?n directamente- est?n de parte de los vecinos, como no pod?a ser de otra manera. Entre otras cosas porque los domicilios de las personas, de momento, son inviolables en las democracias. En las dictaduras no hay problema ninguno, sobre todo porque nadie se atreve a protestar o a reivindicar sus derechos, que quiz?s eso es lo que muchos concejales de ese Ayuntamiento no han terminado de digerir suficientemente. Por descontado que en algunos medios de comunicaci?n de Tenerife tampoco.

A todas ?stas unos cuatrocientos adolescentes tomaron las calles de Santa Cruz este pasado viernes en una manifestaci?n ilegal convocada, de urgencia, ante la llamada de Zerolo para echarle a la gente arriba de los vecinos que se resisten, de momento, a abandonar sus casas durante los Carnavales. Los mensajes amenazadores, la convocatorias a provocar m?s ruido que nunca, hojas de firmas para declararlos 'personas no gratas'... toda clase de porquer?a se les est? lanzando a esta gente desde que un bando de Zerolo les criminalizara. Y si en cualquier procedimiento judicial, del tipo que sea, una de las partes movilizara estos recursos y esa campa?a difamatoria contra el contrincante, estamos seguros que cualquier juez decente le leer?a la cartilla adecuadamente al que propicie semejante chantaje. Cartilla que, por lo general, se suele traducir en meter al tipo a la sombra unos d?as mientras se rebusca en el C?digo Penal alg?n art?culo aplicable a semejante amenaza a la convivencia pac?fica.

Pero el Zerolo no s?lo es aforado, y se puede permitir probablemente eso y m?s sino que, por otro lado, la confianza en el sistema judicial de este puto pa?s cada vez se presenta m?s hacia la ciudadan?a como una especie de nebulosa en la que no se distingue ni lo democr?tico de lo que no lo es, ni lo justo de lo injusto ni, en ocasiones, lo decente de lo indecente.

LEER MAS...
Publicado por ubara @ 12:26  | Islas
 | Enviar