Jueves, 22 de febrero de 2007
Como quiera que todas las asociaciones de jueces de Canarias, la mayor?a de los medios de comunicaci?n de Tenerife, ATI y el PePe e insignes figuras del PSOE -como Jer?nimo Saavedra o Jos? Segura- han entendido que todos los ciudadanos de esta tierra somos unos completos gilipollas, quej?ndose de unas filtraciones judiciales que no existen, ser?a bueno que todos estos individuos se dejaran de tanta majader?a y desverg?enza y pongan las cartas boca arriba, a la vista de todo el mundo, que para eso les mantenemos con nuestros impuestos.

Porque es que esas conversaciones, grabadas legalmente por la polic?a, donde un empresario de Gran Canaria se preocupaba, junto con ilustr?simos y excelent?simos miembros de nuestro Gobierno, por el inter?s general de todos nosotros, ahora s? que nos interesa conocerlas. Queremos saber, exactamente y dado que no hay delito alguno ni contienen secretos que puedan comprometer la seguridad nacional -supongo-, c?mo hay que relacionarse con el Gobierno para sacar adelante iniciativas particulares y c?mo Ad?n Mart?n, nuestro Presidente, nos defiende a todos a mayor gloria de la admiraci?n que todos los buenos canarios le profesamos.

Porque manda narices que los jueces se quejen de filtraciones que no existen. Lo ?nico publicado son unas declaraciones a 'El Pa?s' del empresario al que la polic?a detuvo antes de que se pudiese consumar un posible delito de tr?fico de influencias. Es como si le tienen intervenido el tel?fono a un narcotraficante -salvando las distancias en lo que tiene que ver con la salud p?blica- y, cuando anuncia que va a ir a recoger la coca?na, van y le echan el guante en el aeropuerto para que no pueda acudir a la cita. Todo un prodigio investigaci?n policial que, seguramente, el se?or Santana Cazorla nunca sabr? agradecer lo suficiente. O quiz?s s?.

Hombre, con este proceder en la fase de investigaci?n, no me extra?a nada que la Fiscal?a haya tardado menos de 24 horas -otro r?cord hist?rico- en determinar que no hab?a delito alguno. Si me dejan a m? hubiera llegado a la misma conclusi?n en menos de cinco minutos, con el ahorro consiguiente en horas de trabajo de tanto funcionario p?blico.

Por eso, porque el se?or Presidente est? orgulloso de sus gestiones por el bien de todos nosotros, para evitar juicios paralelos y cosas de esas, como adem?s no hay delito ni secreto de sumario alguno ni leche -en realidad no tienen nada- y porque se supone que esto es una sociedad madura, democr?ticamente hablando, pues deber?an ser estos jueces, estos pol?ticos y estos empresarios que van cantando por ah? en los peri?dicos, los primeros interesados en aclarar las cosas. Y la forma m?s r?pida y eficaz es haciendo p?blicas esas cintas que, en Democracia, no tienen por qu? hacer da?o al personal (que no son las andanzas nocturnas de nadie en Fitur). Otra cosa es que esto sea una jodida rep?blica bananera -con todo el respeto para las rep?blicas y para los platanitos- que tambi?n es otra posibilidad a la vista de las asociaciones de jueces que el Alt?simo nos ha dado como castigo. Y todo, seguramente, por el jodido rollo ese del Ad?n con la Eva y la puta manzana.

Foro contra la Incineraci?n (Leer mas...)
Publicado por ubara @ 19:03  | opini?n
 | Enviar