Viernes, 23 de febrero de 2007
Una declaraci?n antiterrorista presentada y aprobada este viernes por el grupo Popular del Ayuntamiento Las Palmas de Gran Canaria acab? en un acalorado enfrentamiento que el PSOE llevar? a los tribunales, seg?n afirm? su portavoz, N?stor Hern?ndez, a la salida del pleno.

El Grupo Popular present? un texto que mostraba su solidaridad con las v?ctimas del atentado de Barajas y expresaba su "convencimiento de que la aplicaci?n estricta de la Ley, la actuaci?n independiente de la Justicia y la eficacia policial son los instrumentos decisivos para derrotar" el terrorismo.

Adem?s, solicitaba al Gobierno que rectifique su pol?tica antiterrorista, que someta al Congreso la revocaci?n de la autorizaci?n para dialogar con ETA y que la Abogac?a estatal inicie la ilegalizaci?n del Partido Comunista de las Tierras Vascas.

La declaraci?n institucional promet?a debate entre los grupos porque el PSOE, CC y CPGC no compart?an su contenido ni la oportunidad de presentarla en el pleno municipal, pero finalmente se convirti? en un enfrentamiento acalorado en el que la alcaldesa, Josefa Luzardo, advirti? con llamar a la Polic?a Local.

Moci?n que excede la competencia municipal

Los portavoces de los tres partidos coincidieron en apuntar que el reglamento municipal no permite mociones sobre asuntos que excedan la competencia municipal, que la declaraci?n presentada era una moci?n encubierta, y que el terrorismo, aunque condenado por los ciudadanos, no era el principal problema de la capital grancanaria.

Asimismo, Bernarda Barrios (CPGC) asegur? que el objetivo del texto era generar "bronca" e inst? al PP y PSOE a unirse ante la lucha antiterrorista, pues el documento era un dictado de Madrid, al igual que opin? Alicia G?mez (CC), quien dijo que respond?a "al dedo de G?nova".

N?stor Hern?ndez (PSOE) ten?a previsto presentar una moci?n de urgencia al final del pleno, pero ante la advertencia de la alcaldesa de que no ser?a apoyada, la introdujo para ser debatida junto a la del PP.

Explic? que su enmienda era a la totalidad y ped?a al PP que retirara la suya, y si la socialista no era de su agrado, propon?a que el texto finalmente aprobado fuera el apoyado por la Federaci?n Espa?ola de Municipios y Provincias (FEMP), votado en su momento por representantes de diversidad de partidos, incluida Josefa Luzardo.

Finalmente se someti? a votaci?n el documento de la FEMP y la primera edil expres? que manten?a la postura que realiz? en este organismo y el Grupo Popular vot? a favor al tiempo que Hern?ndez le apuntaba que el texto era una enmienda "a la totalidad".

"S?, s?, una enmienda", le respondi? la alcaldesa, que acto seguido propuso la votaci?n de la declaraci?n del PP, momento en el que el alboroto inund? la sala de plenos.

"?No la puede votar, la acaba de sustituir!, le grit? Barrios, quien ante la insistencia de Luzardo pidi? un pronunciamiento de la secretaria de la corporaci?n, a lo que la primera edil contest? que "?nada de informes!".

Luzardo insisti? en que el apoyo al texto de la FEMP era una ratificaci?n de su contenido, pues votaba "lo mismo aqu? que en Madrid", pero que no sustitu?a la declaraci?n del PP, sino que se agregaba.

De esta forma, la alcaldesa dio paso a la votaci?n de dicha declaraci?n, que fue apoyada por el grupo de gobierno y cont? con los votos en contra y la abstenci?n de los grupos de la oposici?n.

El portavoz socialista asegur? a la salida del pleno que llevar? el caso a los tribunales, mientras el portavoz popular, Paulino Montesdeoca, sostuvo que el PP considera que la propuesta era a?adir el texto y no sustituir el suyo.



Canarias Ahora
Publicado por ubara @ 20:08  | Islas
 | Enviar