Martes, 27 de febrero de 2007
EDITORIAL Canarias Ahora


La aparici?n de personajes poderosos en lo econ?mico y en lo pol?tico en la investigaci?n sobre una presunta trama de corrupci?n en el municipio de Mog?n ha dado lugar a un espect?culo decadente que amenaza a la inteligencia de los canarios pero, lo que es peor, afrenta a su dignidad.
Que la irrupci?n en escena de unas escuchas de Adan Mart?n con el empresario Santiago Santana Cazorla hayan hecho cambiar los vientos dominantes es una infamia que este pueblo no puede tolerar.

Ya Soria no mira hacia la Fiscal?a para encontrar culpables de una persecuci?n que no es; Coalici?n Canaria s?lo mira ahora al juez de San Bartolom? de Tirajana que instruye la operaci?n G?ndola y parece que el miedo esc?nico se apodera de demasiadas gentes. Es como si, de repente, la lucha contra la corrupci?n hubiera dejado interesar y en su lugar importe s?lo proteger a esos personajes poderosos.

El se?or Mart?n, nuestro presidente, ha perdido una gran oportunidad para demostrar al pueblo canario que cree en la igualdad de todos los ciudadanos ante la Ley. O, lo que es lo mismo, ha demostrado que ante una buena causa, como es la de limpiar Canarias de corrupci?n, no ha querido o no ha sabido ponerse al frente con algo as? como un grito ?pico: que me investiguen a m? el primero. No ha tenido la entereza de soportar un rasgu?o.

Porque a los pol?ticos debi?ramos advertirles, como dice la amplia jurisprudencia del Tribunal Supremo, que sus derechos a la intimidad, al honor y a la propia la imagen son m?s fr?giles que los del com?n de los mortales debido a esa condici?n de personajes p?blicos apoderados por el pueblo para gestionar sus asuntos.

El presidente no debe dejar las cosas as? de precarias. Los ciudadanos tenemos el derecho de conocer de qu? hablan los pol?ticos cuando lo hacen con personas igual de decentes, pero que est?n siendo investigadas. Y tambi?n tenemos derecho a saber cu?l es su patrimonio al entrar y cu?l al salir de la pol?tica. Los pol?ticos apenas pueden tener intimidad ante el criterio superior del pueblo que les vota.

Por tanto, debe el presidente utilizar todos esos medios, que ha puesto a contribuci?n para someter al viento dominante, para que se desclasifiquen las escuchas, las suyas y las de su consejero de Medio Ambiente (quedamos a la espera de lo que dicte el instructor sobre el futuro procesal del director general del Gabinete del Presidente, Salvador Iglesias), antes de que pierdan actualidad. Porque, asumido por convicci?n y porque lo dice un auto que no hay indicios de delito alguno en su comportamiento, muchos piensan que sus escuchas o las de su consejero acaso no sean tan inocuas. Y debe el presidente, ahora que se retira despu?s de tantos a?os en el servicio p?blico, desvelar su patrimonio y el que ten?a al entrar en pol?tica, as? como el de las sociedades donde participa, incluidas las de gananciales. ?O es que si el p?blico as? se lo pide lo estar? haciendo sin derechos y de forma impertinente?

Por el enorme respeto que tenemos al presidente del Gobierno y a la instituci?n que representa le exigimos que no se esconda detr?s de filtraciones para no explicar las cosas. Que con filtraciones o sin ellas el fondo del asunto es el mismo, y esa sensaci?n de impunidad al parecer quiere el presidente que la usufruct?en los pol?ticos en general: la minor?a corrupta y la mayor?a decente.
Publicado por ubara @ 23:27  | opini?n
 | Enviar